Sperimentazione: alcune persone hanno ottenuto dosi altamente pericolose, altre no

 29/06/23 • COVID > Notizia 

Studio "Bomba" sul vaccino Pfizer Covid suggerisce che alcune persone hanno ottenuto dosi altamente pericolose, altre hanno ottenuto un placebo 

Fonte:  https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-biontech-covid-vaccine-placebo/

 Gli scienziati danesi hanno scoperto prove convincenti che una percentuale significativa dei lotti del vaccino Pfizer-Biontech Covid-19 distribuito nell'UE probabilmente consisteva in Placebo - e i lotti non placebo hanno dimostrato eventi avversi gravi più alti del normale. I ricercatori chiedono ulteriori indagini.  

Di Michael Nevradakis, Ph.D. 

Gli scienziati danesi hanno scoperto prove convincenti che una percentuale significativa dei lotti del vaccino Pfizer-BionTech BNT162B2 Covid-19 distribuito nell'UE è probabilmente costituita da Placebo-e i lotti non placebo hanno dimostrato eventi avversi più elevati nei destinatari.  

Gli scienziati hanno pubblicato il loro studio a marzo, come lettera presentata all'European Journal of Clinical Investigation. BNT162B2 è il vaccino concesso all'autorizzazione all'uso di emergenza dalla Food and Drug Administration e altre autorità degli Stati Uniti.  

Lo studio inizialmente non ha attirato l'attenzione, ma recenti rapporti sui media lo hanno portato alla luce.  

Il giornalista Kim Iversen, che mercoledì ha riferito dello studio su "The Kim Iversen Show", lo ha definito una "bomba assoluta di una storia". Iversen ha citato come la sua fonte un articolo sul Daily Skeptic, pubblicato anche mercoledì da cinque scienziati tedeschi che hanno messo pubblicamente in dubbio la sicurezza dei vaccini.  

I ricercatori danesi hanno esaminato i vaccini Pfizer-Biontech amministrati in Danimarca tra dicembre 2020 e gennaio 2022 e hanno scoperto che i lotti del vaccino Pfizer-Biontech Covid-1 potevano essere ordinatamente divisi in tre gruppi. Due dei tre gruppi hanno dimostrato percentuali più alti del normale di eventi avversi gravi nei destinatari. Tuttavia, per il terzo gruppo di lotti, sono stati segnalati un totale di eventi avversi zero.  

I ricercatori hanno anche esaminato i dati che indicano quali lotti sono stati ispezionati e testati dai regolatori e hanno scoperto che quasi nessuno dei lotti del terzo gruppo - associato a eventi avversi non gravi - era stato ispezionato. Secondo Iversen, i risultati suggeriscono che “molti dei lotti del vaccino Pfizer somministrati al pubblico - fino al 30% - erano placebo. E anche peggio, le prove indicano che i regolatori lo sanno e li amministrano volentieri. "  

Gli autori dello studio hanno scritto:  

“La variazione osservata nei tassi di SAE [grave eventi avversi] e gravità tra i lotti di vaccini BTN162B2 in questo studio nazionale era contraria alla velocità omogenea attesa e alla distribuzione dei SAE tra i lotti. In conclusione, i risultati suggeriscono l'esistenza di un segnale di sicurezza dipendente dal batch per il vaccino BNT162B2 e sono giustificati ulteriori studi per esplorare questa osservazione preliminare e le sue conseguenze." 

 Iversen ha affermato che questi risultati significano che "o stavano sperimentando attivamente sul pubblico o stavano nascondendo il fatto che i vaccini hanno avuto numerosi effetti collaterali". 

Ecco come sarebbe un placebo

 Gli scienziati tedeschi hanno discusso per la prima volta i risultati dello studio danese la scorsa settimana in un talk show online tedesco, Punkt Preradovic, ospitato dalla giornalista Milena Preradovic. Secondo lo scettico quotidiano, hanno analizzato come "i lotti usati in Danimarca, che sono rappresentati dai punti nel grafico, essenzialmente si presentano in tre gruppi".  

 

Una serie di lotti, indicati come "lotti verdi", che rappresentano oltre il 60% del campione complessivo ha dimostrato "un livello moderato o moderatamente alto di eventi avversi ad essi associati". 

 In particolare, è stato riportato un grave evento avverso per circa 400 dosi in questo lotto, molto più alto del tasso di eventi avversi gravi riportati per il vaccino antinfluenzale. Un'altra serie di lotti, indicati come "lotti blu", è stato "associato a un livello straordinariamente elevato di eventi avversi"- con un tasso di eventi avversi gravi segnalati di 1 su 10 dosi, che rappresentano quasi il 50% delle morti correlate al vaccino nel campione. Alcuni lotti all'interno del gruppo "blu" avevano un tasso ancora più elevato di eventi avversi gravi: fino a 1 su 6 dosi. Tuttavia, i "lotti blu" sono stati poco somministrati in Danimarca, e rappresentano meno del 5% del numero totale di dosi nel campione. Ciò ha portato gli scienziati a notare che "questi lotti particolarmente cattivi potrebbero forse essere stati estratti silenziosamente dal mercato dalle autorità di sanità pubblica". La terza serie di lotti, indicati come "lotti gialli", rappresentava circa il 30% del numero totale di dosi somministrate nel campione, ma erano "associate a eventi avversi letteralmente zero".

Gerald Dyker, Ph.D., professore di chimica organica presso la Ruhr University di Bochum, in Germania, e un membro del team di cinque scienziati tedeschi che richiamano l'attenzione sullo studio danese, hanno suggerito che osservatori "dannosi" potrebbero concludere "Questo è il modo in cui guarderei al placebo." "Perché un certo gruppo non avrebbe assolutamente effetti collaterali?" Iversen ha detto. “Questi scienziati hanno detto che l'unica volta che si ottiene è nel gruppo di controllo. Questo è il gruppo a cui è stato dato il placebo. "  

"I regolatori lo sapevano"  

Il Daily Sceptic ha riferito che quando i ricercatori tedeschi hanno confrontato i numeri batch con i dati disponibili al pubblico sui lotti del vaccino, "hanno fatto la scoperta sorprendente che quasi nessuno dei lotti innocui, a differenza dei lotti molto-cattivi, sono stati oggetto di un qualunque test di controllo della qualità. "  

"Ciò che hanno scoperto attraverso informazioni pubbliche ... è stato che alcuni di loro sono stati testati e alcuni di loro non lo erano", ha detto Iversen, osservando che ogni singolo lotto nel gruppo "blu" e quasi tutti i lotti nel gruppo "verde" sono stati testati da regolatori e sono stati quindi "lanciati al pubblico".  

Tuttavia, quando si trattava dei lotti "gialli", Iversen ha affermato che i ricercatori hanno scoperto che tutti tranne uno, non sono stati testati dal regolatore. Dyker disse a Preradovic: "Ciò sosterrebbe il sospetto iniziale che forse siano in realtà qualcosa di simile a Placebo", un punto ulteriormente enfatizzato da Iversen, che disse: “Come potrebbe essere questo? Quali sono le possibilità che il gruppo che non abbia avuto effetti collaterali sembra un placebo, che assomiglia a una soluzione salina, quali sono le possibilità che nessuno di loro sarebbe stato testato tranne uno, quando tutti gli altri sono stati testati ? Le probabilità sono quasi nulle. " “Sai cosa si vede? Questo mostra proprio che i regolatori lo sapevano. Sapevano che non avevano bisogno di testare la soluzione salina. Sarebbe stato uno spreco di tempo, quindi non lo hanno fatto. “E lo hanno rilasciato al pubblico, e questo era il 30% delle dosi, ed erano placebo e sapevano che erano placebo. Ecco come appare. " 

 Osservando che molte più dosi sono state somministrate dai gruppi "blu" e "verde", Iversen ha suggerito diverse possibili ragioni per questo, tra cui che i ricercatori credono quando i regolatori hanno visto l'alta percentuale di eventi avversi gravi in quei due gruppi, "hanno ritirato tranquillamente "quei lotti dal mercato" senza dirlo a nessuno ".  

In riferimento al gruppo "blu", che ha dimostrato una percentuale straordinariamente elevata di eventi avversi gravi, Iversen ha dichiarato: "È possibile che questa fosse una formulazione diversa e lo hanno lanciato lì mentre stavano sperimentando le persone".  

Ha detto che potrebbe essere che fosse "un lotto intenzionale e che stessero sperimentando la gente, dando loro questa dose extra di qualcosa che aveva qualcosa di diverso in esso", ha aggiunto, "perché sembra che se davano alle persone il placebo, stavano sperimentando sulle persone. " "L'unica altra cosa possibile è che stavano nascondendo il numero enorme di effetti collaterali", ha detto Iversen, aggiungendo che c'era un "numero oltraggioso di effetti collaterali e l'unico modo per mitigarlo e mantenere la calma pubblica [era di] dare loro un placebo. In questo modo, il tasso complessivo degli effetti collaterali risulterebbe molto più basso. " 

 Iversen ha osservato che la Danimarca ha un sistema di reporting per gravi eventi avversi simile al sistema di reporting degli eventi avversi (VAERS) negli Stati Uniti Storicamente è stato dimostrato che VAERS segnala solo l'1% degli effettivi eventi avversi dei vaccini. Ha detto che in tali sistemi di segnalazione volontaria, la maggior parte delle persone che sperimentano eventi avversi non segnala mai le loro lesioni. "Devi prenderlo in considerazione, perché in realtà ciò distorce i numeri minimizzandoli."

  Suggerendo che "questo forse stava succedendo praticamente ovunque i vaccini di Pfizer venivano amministrati", Iversen ha chiesto di lanciare un'indagine negli Stati Uniti.:  

“Questo ovviamente deve essere indagato e vorremmo vedere questo indagato anche qui negli Stati Uniti. “Stavano facendo questo e dove stavano facendo questo? Hanno informato le persone che potenzialmente stavano prendendo un placebo? ... Le persone erano consapevoli di essere essenzialmente in una sperimentazione clinica? Questo è quello che è. Questo è un test, sei un soggetto di prova ... e stavano raccogliendo dati.  

"Questo è criminale." 

Michael Nevradakis, Ph.D., con sede ad Atene, in Grecia, è un reporter senior per il difensore e parte della rotazione degli ospiti per "Good Morning Chd" di CHD.TV. 

Top Secret

 

23 giugno 2023

Top Secret — Possiamo rivelare una cosa parecchio riservata: molto di ciò che è ‘TOP SECRET’ non è per niente segreto. Lo scopo della ‘classificazione’—spesso, se non sempre—non è tanto quello di tenere riservate le informazioni, ma piuttosto di far sì che non si possa dire con certezza che un Governo le possieda, che ‘fa’, o più di frequente che ‘sa’, certe cose. Quando ancora si parlava delle bombe atomiche in Italia, 'cani e porci' sapevano—e scrivevano sui giornali—che gli ordigni erano ad Aviano e, per i sottomarini, alla Maddalena. Erano informazioni in teoria riservatissime. I documenti ufficiali che ne parlavano erano classificati come TOP SECRET dagli americani e come COSMIC secondo il sistema di classificazione della NATO. Si stima che il Governo Usa decida di 'secretare’ tre documenti al secondo e che il costo di mantenere gli immensi archivi che ne risultano—per definizione scarsamente accessibili e quindi di un’utilità molto limitata—ammonti  a 18 miliardi di dollari annui. È evidente che certi segreti militari vadano protetti: i piani per respingere un eventuale attacco nemico, i codici per i messaggi cifrati, i nomi degli agenti che operano sotto copertura all’estero... Cioè, segreti ‘veri’ che possono costare vite umane. Questi, però, sono casi abbastanza rari. Nella maggior parte dei casi  si tratta di banalità, seppure di ‘alto livello’, come i ‘briefing papers’ preparati per gli incontri presidenziali. Questi devono, tra l’altro, ricordare al Presidente di non chiedere "come sta Sua moglie" a un Capo di Stato che ha appena mollato la consorte per un’attraente segretaria—anche se la notizia è su tutti i giornali del suo Paese. Non è un segreto: segreto è il fatto che il Governo americano ne parli al suo interno… Altri documenti, semplici atti amministrativi, vengono ‘classificati’ essenzialmente perché così non possano essere utilizzati nei casi giudiziari civili—un’interessante livello di protezione per il burocrate prudente… Insomma, il sistema dei segreti negli Usa è rotto, anche se ormai non può essere fermato: è troppo grande e troppo radicato da smantellare—e per rimpiazzarlo poi con che cosa? Ogni nuovo Presidente promette di ‘aprire le porte' del Governo ai cittadini, ma poi non ci riesce...e passa anche la voglia. È il caso di Barack Obama, il quale—secondo quanto riferisce il Washington Post, un giornale a lui favorevole—inizialmente promise la desecretazione di molti documenti, anche se poi la sua amministrazione arrivò a classificarne più di “qualsiasi altra nella storia americana” La gestione dei ‘segreti’ a Washington è una fonte perenne di guai. Più di recente si è visto il caso di Donald Trump che, lasciando la Casa Bianca, ha portato via migliaia di documenti riservati—forse come souvenir o magari per potersi convincere in momenti di tristezza di essere stato davvero il Presidente degli Stati Uniti. Il caso si è sgonfiato, almeno dal punto di vista politico se non giuridico, quando è emerso in seguito che anche Joe Biden aveva fatto altrettanto… ____________ Usciamo con il sostegno di: Tesya Group, MSC Cruises, Class Editori e Telecom Italia Sparkle

	Inoltra       Condividi       Invia tweet       Condividi

© Copyright 2023 James Douglas Hansen

Le iniezioni di Covid hanno ucciso 13 milioni di persone

Dr. Denis Rancourt: le iniezioni di Covid hanno ucciso 13 milioni di persone in tutto il mondo  

Di Rhoda Wilson il 26 giugno 2023  

 Fonte: https://expose-news.com/2023/06/26/covid-injections-have-killed-13-million-people-worldwide/

La ricerca del Dr. Denis Rancourt ha dimostrato che la campagna di vaccinazione in India ha causato la morte di 3,7 milioni di residenti fragili. E, "Nei paesi occidentali, abbiamo quantificato il tasso medio di morte a una per ogni 2.000 iniezioni, per poi aumentare in modo esponenziale con l'età ... Abbiamo stimato che i vaccini avevano ucciso 13 milioni di persone in tutto il mondo", ha detto.  

[NdT: una cifra paragonabile ai 16 milioni di morti della prima guerra mondiale]

Denis Rancourt ha un dottorato in fisica. Ha ricoperto posizioni di ricerca post-dottorato in prestigiose istituzioni in Francia e nei Paesi Bassi, prima di essere professore di fisica e guida degli scienziati presso l'Università di Ottawa per 23 anni. Ha scritto oltre 30 rapporti scientifici pertinenti al Covid, a partire dal 18 aprile 2020 per la Ontario Civil Liberties Association e per una nuova organizzazione no profit chiamata Correlation. Attualmente, tutto il suo lavoro e le interviste su Covid sono documentate sul suo sito Web che ha creato per eludere la raffica di censura. Puoi seguire il Dr. Rancourt su Twitter qui.

 Il 17 maggio, il Dr. Rancourt ha testimoniato presso la National Citizens Inquiry ("NCI") tenutasi in Ontario, in Canada. NCI è un'indagine guidata dai cittadini sulla risposta del Canada al Covid-19. 

In un thread di Twitter con video clip allegati, il ricercatore e giornalista dei cittadini Ben M., che sta mantenendo dati attraverso progetti come la Mortality Watch, ha messo in evidenza le seguenti dichiarazioni fatte dal Dr. Rancourt durante la sua testimonianza.  

"C'è una forte correlazione con la povertà, che è una delle prove che ti permette di dire che questo non è un virus. [..] Non importa come lo tagli, non c'è assolutamente alcuna correlazione con l'età, il che è una prova definitiva che questo non può essere Covid. "  

 

"Durante il periodo Covid, tutti i paesi occidentali hanno tagliato le prescrizioni di antibiotici del 50%, quindi non trattavano la polmonite batterica."  

"La struttura dell'età della mortalità in eccesso è cambiata man mano che ci si muove nel periodo di vaccinazione."  

 

"Questi picchi si verificano in hotspot molto specifici, ma in modo sincrono in tutto il mondo [..] che dal punto di vista epidemiologico è severamente impossibile, perché il tempo dalla semina di un'infezione all'improvvisa ascesa della mortalità è completamente incerto."  

 

“Il virus si è assolutamente rifiutato di attraversare questi confini, ovviamente, questo è assurdo, si ritiene che una malattia respiratoria virale si diffonda e non ha bisogno di un passaporto e non rispetta i confini, quindi è ancora un'altra prova, che questa non è una pandemia respiratoria virale. "  

 

"Vedi, come conseguenza del lancio del vaccino, c'è un regime di mortalità più elevato." 

"Stessa cosa per ciascuno degli stati in Australia."  

"Il grande picco [negli Stati Uniti meridionali] coincide con [la somministrazione] del vaccino."  

 

"Stanno iniettando persone che sono ad alto rischio di morire, quando iniettano gli anziani"  

“I giovani adulti sono al di sopra del [rischio] esponenziale. C'è una soglia di rischio di morire per i giovani adulti. "  

 

Il Dr. Rancourt ha concluso la sua testimonianza affermando che dai suoi studi dettagliati sulla mortalità per tutte le cause nel periodo Covid, in combinazione con i dati socio-economici e di lancio di vaccini:  

* Se non ci fosse stata propaganda o coercizione pandemica, e i governi e lo stabilimento medico fossero semplicemente andati avanti con gli affari come al solito, allora non ci sarebbe stata alcuna mortalità in eccesso.  

* Non vi era alcuna pandemia che causava una mortalità in eccesso.  

* Le misure prese hanno causato una mortalità in eccesso.  

* La vaccinazione Covid ha causato una mortalità in eccesso.  

La scorsa settimana, il Dr. Rancourt ha pubblicato un saggio intitolato "Non c'era pandemia" che si basa sulla sua testimonianza per l'NCI (vedi video sotto), il suo libro di prove di 894 pagine a sostegno di quella testimonianza e della sua continua ricerca. Nel suo saggio, ha scritto:  

Per quanto riguarda i vaccini, abbiamo quantificato molti casi in cui un rapido lancio di una dose nel programma imposto del vaccino era sincrona con un picco altrimenti inaspettato nella mortalità per tutte le cause, a volte nel ciclo stagionale e di magnitudini che non erano state osservate in precedenza nel record storico della mortalità.  

In questo modo, abbiamo dimostrato che la campagna di vaccinazione in India ha causato la morte di 3,7 milioni di residenti fragili. Nei paesi occidentali, abbiamo quantificato il tasso medio di decesso per tutte le età essere 1 morte per ogni 2.000 iniezioni, per aumentare in modo esponenziale con l'età ... Abbiamo stimato che i vaccini avevano ucciso 13 milioni di persone in tutto il mondo.  

Video: Indagine sui cittadini nazionali: il Dr. Denis Rancourt che svela la mortalità per tutte le cause: un'analisi critica della dichiarazione pandemica e il lancio della vaccinazione | Ottawa Day One, 18 maggio 2023 (98 minuti) https://rumble.com/v2ohtte-physicist-dr-denis-rancourt-presents-his-findings-on-all-cause-mortality-ot.html

Fauci, Walensky e Collins sapevano, ma non lo hanno detto al pubblico

 06/22/23-COVID ' VIEWS

Fauci, Walensky e Collins sapevano che i vaccini mRNA stavano fallendo, ma non lo hanno detto al pubblico

Secondo il Washington Examiner, le e-mail ottenute attraverso una richiesta di Freedom of Information Act mostrano che la dottoressa Rochelle Walensky e il dottor Francis Collins hanno discusso di "casi di rottura" di COVID-19 nel gennaio 2021 - ma hanno continuato a dire al pubblico che i vaccini avrebbero impedito la trasmissione.

Da Peter A. McCullough, medico, MPH

Fonti: https://childrenshealthdefense.org/defender/fauci-walensky-collins-covid-vaccines/

fauci walensky collins covid vaccine feature

 

Il Washington Examiner ha pubblicato un rapporto esplosivo di Jack Elbaum:

Le e-mail ottenute attraverso una richiesta di Freedom of Information Act mostrano che la direttrice dei CDC [Centers for Disease Control and Prevention] Rochelle Walensky e l'ex direttore dei NIH [National Institutes of Health] Francis Collins erano a conoscenza e hanno discusso di "casi di emergenza" di COVID nel gennaio 2021 - proprio quando i vaccini sono diventati ampiamente disponibili.

Nella sua e-mail, Walensky afferma che "chiaramente" si tratta di un'"importante area di studio", rimanda a uno studio che solleva la questione e assicura alla persona a cui la invia che il dottor Anthony Fauci è coinvolto in queste conversazioni.

"Tuttavia, in pubblico, Walensky ha detto qualcosa di molto diverso. Due mesi dopo aver discusso questi dati, ha dichiarato che le persone vaccinate "non portano il virus" e "non si ammalano".

"In un'audizione al Congresso, dopo che è emerso chiaramente che le persone potevano essere infettate dal COVID anche dopo aver ricevuto il vaccino, Walensky ha difeso le sue affermazioni originali sostenendo che erano vere nel momento in cui le aveva pronunciate, ovvero per i filamenti di cui ci stavamo occupando all'inizio del 2021. ...

Jay Bhattacharya, professore alla Stanford School of Medicine, ha definito la rivelazione "sbalorditiva".

Ha sottolineato che, nonostante questa conoscenza, "hanno continuato a spingere l'obbligo dei vaccini".

"Questo è il vero scandalo, perché c'è poco di male nel sbagliare una cosa del genere nel vuoto. Dopo tutto, i vaccini COVID-19 hanno certamente salvato molte vite e ridotto la gravità dell'infezione per molti altri.

"Ma il fatto che siano stati imposti i vaccini, anche se i responsabili sapevano che le persone potevano contrarre e diffondere il virus mentre erano vaccinate, è indifendibile. Il fatto che abbiano ingannato il pubblico su questo punto lo rende ancora peggiore".

Non sono d'accordo con Bhattacharya: non un solo studio prospettico randomizzato, in doppio cieco e controllato con placebo ha dimostrato una riduzione dei ricoveri o dei decessi come endpoint primario o secondario.

La sua affermazione si basa su studi non randomizzati non validi, pubblicati da ricercatori di parte, desiderosi di dimostrare che il vaccino "funziona".

Guardando al passato, i vaccini a base di mRNA erano destinati a fallire.

I dati dello studio di fase 1 del 14 luglio 2020 (n=45, età 33 anni) di Moderna ammettevano di non avere alcuna correlazione con la protezione contro la SARS-CoV-2.

Poche settimane dopo ho pubblicato su The Hill che l'intero programma vaccinale COVID-19 era un "azzardo", data la mancanza di informazioni che dimostrassero l'efficacia dei vaccini e gli enormi rischi assunti sulla sicurezza con i vaccini genetici mal concepiti.

Gettando al vento la prudenza, l'NIH ha annunciato che il governo statunitense avrebbe finanziato l'intero studio Moderna solo poche settimane dopo la pubblicazione di Jackson.

Il protocollo, i finanziamenti e le operazioni per la sperimentazione erano stati decisi mesi prima della pubblicazione dello studio Jackson.

Pfizer aveva commesso tutti gli stessi errori, anticipando di poche settimane Moderna sulla tabella di marcia.

L'arroganza per un vaccino e un "ago in ogni braccio" ha offuscato il giudizio degli sperimentatori e dei lacchè del governo, e l'America e il mondo sono stati condannati a subire il peggior programma di vaccinazione di massa nella storia dell'umanità.

Pubblicato originariamente sulla pagina Substack di Courageous Discourse del Dr. Peter McCullough e John Leake.

Tecnocrati e politici ci cantano il "de profundis"

I tecnocrati e i loro politici ci portano sulla strada della malattia e della morte

DA RHODA WILSON IL 22 GIUGNO 2023 - ( 6 COMMENTI )

Fonte: https://expose-news.com/2023/06/22/technocrats-and-their-politicians-lead-us-down-a-path/

Mark Zuckerberg, CEO di Facebook e della società madre Instagram Meta, ha ammesso di aver erroneamente censurato le informazioni sulla pandemia su pressione dei governi. In un'intervista rilasciata l'8 giugno al podcaster Lex Fridman, Zuckerberg ha dichiarato:

Prendiamo ad esempio alcune delle cose riguardanti il covid all'inizio della pandemia, quando c'erano reali implicazioni per la salute, ma non c'era stato il tempo di esaminare a fondo alcune ipotesi scientifiche... E sfortunatamente, l'establishment ha tentennato su alcuni fatti e ha chiesto di censurare alcune cose che, a posteriori, hanno finito per essere più discutibili o vere.

Come hanno fatto i dipartimenti governativi a censurare i social media, cancellando informazioni concrete e dibattiti scientifici autentici? La risposta rivela molto dell'ignoranza dei politici e dei media.

Di Guy Hatchard

  

Fin dai tempi di Galileo, la scienza si basa sulla verifica delle idee attraverso gli esperimenti. Per quattrocento anni l'evidenza è stata il re, ma ora non lo è più. Gli scienziati che lavorano in questa modalità probatoria e che forniscono consulenza ai governi sono ormai difficili da trovare. Soprattutto dal 2008, sono stati sostituiti da tecnocrati.

La tecnocrazia è una forma di governo in cui le decisioni, un tempo prese dai politici, vengono lasciate agli esperti - i tecnocrati - che sono persone con una formazione e un'occupazione tecnica che ritengono che molti importanti problemi della società possano essere risolti solo con la tecnologia moderna.

Le disavventure mediche sono diventate la terza causa di morte durante la pandemia

Dopo un periodo di quasi 100 anni di quadro scientifico relativamente consolidato, le professioni tecniche e scientifiche sono diventate dominate da individui addestrati ad applicare la tecnologia, ma non a metterla in discussione. Nella maggior parte dei casi questo funziona, purché si seguano le regole stabilite. Gli ingegneri strutturali, ad esempio, costruiscono per lo più ponti sicuri; ma non è così per tutte le professioni: i medici prescrivono abitualmente farmaci, ma non li testano. Gradualmente le disavventure mediche sono diventate la terza causa di morte, mentre durante la pandemia sono balzate al primo posto.

I politici sembrano ignorare la possibilità che qualcosa sia andato storto.

Boris Johnson, ad esempio, ha scritto sul Daily Mail britannico: "Il farmaco miracoloso che speravo avrebbe fermato le mie incursioni nel frigorifero alle 23.30 alla ricerca di cheddar e chorizo non ha funzionato con me. Ma sono ancora convinto che potrebbe cambiare la vita di milioni di persone". Boris ci svela un segreto: i grandi della Tory e i ministri del governo stanno perdendo peso e apparendo magri e cattivi grazie a miracolose iniezioni regolari di Ozempic, che sopprime l'appetito.

Boris stesso ha assunto il farmaco, che ha funzionato per alcune settimane, fino a quando non ha iniziato a sentirsi davvero molto male; temeva le iniezioni di Ozempic e alla fine ha dovuto smettere. Gli effetti collaterali di Ozempic includono nausea, vomito, diarrea, mal di stomaco, affaticamento, cambiamenti del viso, aumento di peso di rimbalzo (sì???), calo di zuccheri nel sangue, sogni vividi, perdita di capelli, pancreatite, malattie della cistifellea e danni ai reni.

Ora veniamo alla parte difficile e rivelatrice: Boris conclude che, nonostante gli effetti a lungo termine, dovrebbero essere ampiamente disponibili e riassume:

Non vedo nulla di moralmente sbagliato nell'usare questi farmaci per aiutare a perdere peso, così come non è sbagliato usare una bicicletta a pedalata assistita per salire la collina. Anche per noi ciccioni, si scopre, esiste la sazietà e la scienza l'ha trovata.

In altre parole, Boris non ha difficoltà a raccomandare un farmaco nuovo e talvolta mortale a tutta la popolazione, compresi i bambini. Un farmaco che lui stesso ha trovato dannoso. Quanto è stupida questa conclusione? Boris Johnson, come la maggior parte dei politici, è nelle mani di tecnocrati, affascinati dalla loro cosiddetta competenza, ma apparentemente non preoccupati dalla loro predilezione per giocare alla roulette con la vita umana. Vi suona familiare?

Le biotecnologie comportano rischi nettamente diversi dai farmaci convenzionali

Approfondendo ulteriormente ciò che è accaduto durante la pandemia, le biotecnologie presentano rischi nettamente diversi dai farmaci convenzionali. Rischi davvero gravi e inediti che riguardano la stabilità della vita stessa e che devono essere esaminati con attenzione. I tecnocrati che consigliano i governi di tutto il mondo non sono disposti ad ammettere una nuova classe di rischi biotecnologici e non sono disposti a intraprendere una vera valutazione scientifica di questi rischi.

Inoltre, non vedono l'ora di nascondersi dietro le spiegazioni convenzionali per i tassi senza precedenti di malattie cardiache e ictus. Si veda QUESTO ictus di 32 anni in forma, prontamente liquidato come stress. Ora rendetevi conto che decine di migliaia di altri ictus e attacchi cardiaci nella sola Australia, molti dei quali si verificano in gruppi di età giovani, sono stati liquidati in modo analogo dai medici, come se lo stress fosse qualcosa di nuovo che, per coincidenza, è iniziato solo dopo la vaccinazione anti-mRNA. Ciò equivale a negare i principi della scienza sperimentale e a sostituirli con un dogma tecnocratico.

Una volta nominati, i tecnocrati possono semplicemente dire al governo cosa fare. Soprattutto in aree altamente tecniche, non sono tenuti a giustificare la loro posizione ai loro padroni politici secondo i normali standard della scienza. La semplice esistenza di un lungo documento di posizione sarà sufficiente. Molto spesso, questo viene fornito via Internet da fonti internazionali. Un documento che difficilmente i politici leggeranno oltre il riassunto esecutivo. Nel caso della pandemia e in molti altri casi, queste fonti hanno un interesse finanziario nel risultato.

In effetti, le motivazioni dei tecnocrati sono in gran parte carrieristiche, e i politici lo capiscono molto bene, rientrando essi stessi in una categoria simile.

Una caratteristica fondamentale della tecnocrazia è la dipendenza dai computer e la convinzione errata che i computer possano pensare al posto nostro. Chiunque abbia letto "La nuova mente dell'imperatore*" del fisico Roger Penrose si renderà conto che i computer sono controllati dagli esseri umani. Al meglio, possono solo rigurgitare le opinioni e i pregiudizi dei loro padroni, anche se molto più velocemente. È il ritmo vertiginoso della politica sulle pandemie che ha contribuito alla sua caduta. Non c'era tempo per pensare o valutare. La politica stessa è diventata l'esperimento e, poiché la politica era già stata attuata, non c'era bisogno di misurare i risultati.

*hatchardreport.com partecipa al Programma Associati di Amazon Services LLC, il che significa che se acquistate una copia di "The Emperor's New Mind", o qualsiasi altra cosa sul sito web di Amazon, utilizzando i link forniti sul loro sito web, potrebbero ricevere una piccola commissione.

Rapidamente, tuttavia, è emersa l'irrefrenabile necessità per i tecnocrati di nascondere i risultati. Le persone stavano morendo. Il risultato è un mondo davvero molto strano. Trade Me Jobs pubblicizza una posizione di impiegato di reparto nel servizio sanitario dicendo:

Condizione per l'assunzione in questo ruolo sarà la vaccinazione contro il Covid-19, compresa una dose di richiamo....Senza il vaccino, c'è il rischio di contrarre il Covid-19 o di trasmettere il Covid-19 ad altro personale. Questo può comportare un maggiore onere per il nostro sistema sanitario.

I fatti che vengono tenuti nascosti al pubblico neozelandese a tutti i costi

Non si tratta di un'esigenza isolata tra le professioni in Nuova Zelanda, perché il governo e i media non si sono mai preoccupati di aggiornare il pubblico sulle ricerche sui vaccini a mRNA. Non prevengono la trasmissione, l'infezione, le malattie gravi e nemmeno la morte. Anzi, come abbiamo riportato altrove, studi recenti dimostrano che aumentano le probabilità di malattia. La politica di vaccinazione del servizio sanitario è controproducente, fa ammalare le persone. Non si tratta di una misura "per mantenere le persone al sicuro", come sostiene l'annuncio di lavoro.

Il processo scientifico è andato avanti dal 2021, ma i tecnocrati no. Se si visitano i siti web governativi che affermano la sicurezza dei vaccini a base di mRNA, si troverà una preponderanza di consigli obsoleti e privi di sostanza scientifica. I tecnocrati della politica hanno la loro reputazione e la loro posizione da proteggere. I politici lo capiscono molto bene. Le elezioni si avvicinano e Dio non voglia che qualcuno si sieda e cominci a riflettere sulle cause del nostro attuale livello di mortalità in eccesso senza precedenti.

Data l'intima alleanza tra i politici di ogni schieramento e i loro consulenti tecnocrati, il nostro voto alle prossime elezioni non conterà per un cambiamento positivo fino a quando la nazione non sarà pronta a partecipare a un dibattito pubblico informato e aperto, al di fuori dei confini della tecnocrazia ottusa e della fedeltà politica. I voti di destra o di sinistra conteranno poco se entrambi saranno felici di navigare nell'oblio biotecnologico. Dobbiamo votare per la conoscenza piuttosto che per la fantasia screditata.

L'autore

Informazioni sull'autore

Guy Hatchard, PhD, è stato in passato senior manager presso Genetic ID, un'azienda globale di analisi e sicurezza alimentare (ora nota come FoodChain ID). È possibile iscriversi ai suoi siti web HatchardReport.com e GLOBE.GLOBAL per ricevere aggiornamenti regolari via e-mail. GLOBE.GLOBAL è un sito web dedicato a fornire informazioni sui pericoli della biotecnologia.

La propaganda e la censura hanno provocato una strage

NOTIZIE DIROMPENTI

Notizie relative al Covid: C'è stato un insabbiamento dei danni del "vaccino" Covid e la propaganda dei media ha ucciso milioni di persone

DA RHODA WILSON IL 21 GIUGNO 2023 

Fonte: https://expose-news.com/2023/06/21/cover-up-and-media-propaganda-has-killed-millions/

Geert Vanden Bossche spiega che l'immunità innata protegge le persone non vaccinate dalle varianti di fuga del covid.  Al contrario, un recente studio conclude che coloro che sono "aggiornati" con le iniezioni di covid, hanno un rischio maggiore di covid.  Le persone vaccinate contro il covirus non devono affrontare solo questo: una recente analisi dei dati degli studi originali di Fase 3 per i prodotti a base di mRNA di Pfizer e Moderna ha rilevato un rischio dimostrabile di eventi avversi gravi.

C'è stato un insabbiamento dei decessi e delle lesioni da iniezione di covid, aiutato dai media la cui propaganda ha ucciso milioni di persone.  Ma i fanatici dell'mRNA vengono smascherati uno per uno e alcuni di loro si stanno innervosendo.

Per coloro che faticano a pensare che ci sia stata una cospirazione del covid, l'avvocato Thomas Renz e il senatore statunitense Rand Paul discutono le origini del covid e il senatore Paul chiede un "consorzio internazionale di Paesi" per tagliare la ricerca sul guadagno di funzioni.

Covid iniettabili

Come l'immunità innata basata sulle cellule addestrate protegge i non vaccinati dalle varianti di fuga di Covid: L'immunità innata basata sulle cellule addestrate fornisce una forte immunità sterilizzante, quindi le persone non vaccinate non sono responsabili della selezione immunitaria naturale e della propagazione dominante delle varianti di fuga immunitaria di covid-19 in continua evoluzione.  Per saperne di più, leggete QUI.

Se pensavate che fare più iniezioni fosse una buona idea: Uno studio preprint pubblicato lunedì scorso dal titolo: "Risk of Coronavirus Disease 2019 (covid-19) among Those Up-to-Date and Not-to-Date on Covid-19 Vaccination" (Rischio di malattia da Coronavirus 2019 (covid-19) tra coloro che sono aggiornati e non aggiornati sulla vaccinazione covid-19) conclude, da un'analisi di 48.344 persone, che "coloro che non sono "aggiornati" sulla vaccinazione covid hanno un rischio minore di covid rispetto a quelli "aggiornati"".  La dottoressa Jessica Rose ci riassume il nuovo studio; per saperne di più, leggete QUI.

Pfizer era a conoscenza di oltre 1,6 milioni di effetti avversi del vaccino: I documenti di farmacovigilanza recentemente rilasciati dall'Agenzia Europea dei Medicinali ("EMA") indicano che Pfizer era a conoscenza di sostanziali effetti collaterali negativi legati al suo vaccino covid-19 già dall'agosto 2022. I documenti rivelano un totale di 1.597.673 eventi avversi, un terzo dei quali classificati come gravi.  Per saperne di più QUI.

L'indagine PANDA sui decessi in eccesso continua: Sono stati pubblicati così tanti documenti sui danni causati dalle iniezioni di Covid da risultare schiaccianti. Pfizer è stata talmente sommersa dalle segnalazioni di eventi avversi che, anche dopo aver assunto altro personale, ha ritenuto necessario "dare priorità al trattamento dei casi gravi" per far fronte all'enorme carico di lavoro.   L'aspetto peggiore di tutto questo è che non dovrebbe essere una sorpresa. Una recente analisi dei dati degli studi originali di Fase 3 per i prodotti a base di mRNA di Pfizer e Moderna ha rilevato un rischio dimostrabile di eventi avversi gravi.  Per saperne di più, leggere QUI.  Vedere altre interviste con il Prof. Crispin Miller QUI.

Flashback - i "vaccini" covid trasformano i corpi delle persone in fabbriche di proteine spike: Durante un Reawaken America Tour tenutosi a Phoenix nel gennaio 2022, la dottoressa Sherri Tenpenny ha dichiarato: "L'iniezione della Pfizer, per il modo in cui è stata creata sinteticamente, permette all'RNA messaggero di passare all'interno delle cellule e di essere replicato indefinitamente dai ribosomi".  Potete guardare l'intera giornata del ReAwaken America Tour Phoenix 1 QUI, la presentazione del Dr. Tenpenny inizia al minuto 1:55:26.

[Tredicesima puntata: Dr. Sherrie Tenpenny|"Il vaccino Pfizer per il modo in cui è stato creato", 15 giugno 2023 (6 min.)]

Insabbiamento dei decessi e delle lesioni causate dal "vaccino" Covid: I governi di tutto il mondo sapevano che i "vaccini" generici Covid erano mortali, ma ancora non condividono queste informazioni. La frase spesso ripetuta che le iniezioni erano "sicure ed efficaci" è una vera e propria bugia. Ora sappiamo che i governi hanno pianificato ampie campagne di propaganda. Se i funzionari e i rappresentanti dei governi nazionali fossero stati informati dei pericoli dei "vaccini" covid, si sarebbero potuti evitare dolori e traumi incalcolabili in tutto il mondo.  Per saperne di più, leggete QUI.

Le bugie dei media aziendali hanno ucciso milioni di persone: Il professor Mark Crispin Miller, esperto di propaganda, afferma che tutto ciò che riguardava il Covid era un "capolavoro di propaganda".  Questo capolavoro era un programma di omicidio, invalidità e sterilizzazione. "La spinta propagandistica della cospirazione è una cosa che doveva accadere perché l'incubo del covid fosse realizzato con successo", ha detto. "Abbiamo bisogno di un resoconto.  Abbiamo bisogno di giustizia.  È una cosa troppo atroce per essere raccontata a parole".   Per saperne di più QUI.

[USA Watchdog: I media bugiardi della Legacy hanno aiutato a uccidere milioni di persone | Mark Crispin Miller, 17 giugno 2023 (65 minuti)]

I fanatici dell'mRNA sono nervosi: E dovrebbero esserlo. Joe Rogan li ha smascherati questo fine settimana come i codardi che sono.  Questo fine settimana, Joe Rogan ha offerto di donare 100.000 dollari in beneficenza se il dottor Peter Hotez, uno strenuo sostenitore dei vaccini, avesse discusso con Robert F. Kennedy Jr, probabilmente il più importante scettico dei vaccini, nel suo podcast.  La sfida di Rogan ha generato un'attenzione nazionale e persino internazionale.  Ma Hotez non ha voluto toccare l'argomento, anche dopo che altre persone hanno aggiunto donazioni e il fondo di beneficenza ha superato il milione di dollari.  Per saperne di più QUI.

Un thread su Twitter smonta Peter Hotez: Peter Hotez ha diffuso bugie fin dall'inizio. Sembra che Hotez sia un portavoce senza coscienza, disposto a tutto per denaro. Non sorprende che rifiuti l'attuale offerta di 1,5 milioni di dollari e che si rifiuti di dibattere con Robert KennedyJr. Questo perché il denaro per il silenzio da parte di Big Pharma è probabilmente più generoso e lui sa di non avere alcuna possibilità contro i fatti. Per saperne di più, leggete QUI o QUI.

Interventi non farmaceutici

La Svizzera vota per mantenere le leggi sul vaccino e il vaccino passa: Spesso, la narrazione proposta suggerisce che le restrizioni e i mandati relativi al vaccino sono stati imposti ai cittadini dai loro governi. Questo punto di vista potrebbe apparentemente implicare che, se lasciati alla discrezione delle masse, questi blocchi, protocolli di allontanamento sociale e vaccinazioni obbligatorie non avrebbero mai visto la luce.  Tuttavia, una nazione è una testimonianza contro questa teoria: La Svizzera.  Domenica scorsa si è tenuto un referendum pubblico per decidere se estendere alcuni aspetti delle leggi sui vaccini, compresi i certificati di vaccinazione, fino all'estate del 2024.  Una maggioranza significativa del 61,9% ha votato a favore di queste leggi.  Per saperne di più QUI.

Origini del Covid

Il trattato dell'OMS e le origini del covid:  Il trattato dell'OMS è stato promosso da Klaus Schwab e Yuval Noah Harari e da altri mostri globalisti malati. È tutta una questione di controllo, vogliono controllare la salute globale e lo stanno spingendo con tutte le intenzioni di farlo. Il Times britannico ha pubblicato un articolo sulle origini del covid e su ciò che è accaduto nel laboratorio di Wuhan settimane prima del covid. Rigurgita tutto ciò che abbiamo divulgato negli ultimi due anni: Fauci e il nostro Dipartimento della Difesa hanno finanziato la ricerca sul guadagno di funzioni del laboratorio di Wuhan e la EcoHealth Alliance ha eseguito i loro ordini. Sappiamo che stavano creando armi biologiche e sappiamo che ci hanno mentito su tutto.

Legge Renz: Il trattato Who e le origini di Covid, Renz aveva di nuovo ragione (parte 1), 16 giugno 2023 (25 minuti)

NIH e USAID hanno fornito finanziamenti per oltre 2 milioni di dollari ai laboratori di ricerca cinesi: "È una cosa molto, molto seria... milioni di persone possono morire a causa di un virus creato dall'uomo... Deve esserci una rivalutazione.  Bill Gates è stato in Cina di recente. Bill Gates è il maggior finanziatore del tentativo di trovare questi virus in grotte remote e di portarli nelle grandi città... e c'è di peggio: portano in laboratorio virus con i quali forse non interagiremo mai [e] poi li manipolano combinandoli con altri virus per creare virus che non esistono in natura.  Tutto questo è stato ampiamente finanziato da Bill Gates, che finanzia l'OMS più di quanto faccia la maggior parte dei Paesi". - Senatore Rand Paul.  Per saperne di più QUI.

[Fox News: Rand Paul chiede un "consorzio internazionale di Paesi" per tagliare la ricerca sul gain-of-function: 'Molto grave', 18 giugno 2023 (9 min)]

Immagine in evidenza: Immagine twittata a Matt Hancock (a sinistra), Infermieri elogiati perché il programma di vaccinazione Covid-19 raggiunge i quattro gruppi principali (a destra)

Notizie correlate al Covid: aumenta la follìa

Notizie correlate a Covid: Discesa nella follia
Da Rhoda Wilson il 10 giugno 2023

Fonte: https://expose-news.com/2023/06/10/covid-related-news-descent-into-madness/

Le nascite nel Nuovo Galles del Sud, in Australia, continuano a crollare e la recente analisi di Wilson Sy sui decessi legati alle iniezioni di Covid negli anziani australiani è così sconcertante che dovrebbe portare a una Commissione Reale.

L'Istituto nazionale olandese per la salute pubblica ha confermato il declino delle capacità cognitive di molte persone.

Nel frattempo, la richiesta di sangue non vaccinato è in aumento.

CJ Hopkins è indagato per diffusione di "propaganda" a causa dell'immagine sulla copertina del suo libro.  Heiko Schoening parla ancora una volta; il prof. Carl Heneghan rivela gli effetti agghiaccianti del monitoraggio da parte dell'Unità di controinformazione del governo britannico; il dott. My Le Trinh discute le tattiche utilizzate dai regolatori medici australiani durante l'era Covid per mettere a tacere i medici.

James Corbett ha discusso del "dissenso alla follia", che pone alcune importanti domande su come dovremmo rispondere alla tirannia.

Infine, la Russia si occuperà davvero dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, come indica la sua risposta a un gruppo conservatore di difesa dei valori familiari?

 

Vaccini

Le nascite negli ospedali pubblici del Nuovo Galles del Sud continuano a crollare nel 2023: Il Bureau of Health Information del governo australiano del Nuovo Galles del Sud rilascia rapporti trimestrali su una serie di questioni.  Man Down Under analizza il numero di bambini nati. "Possiamo vedere chiaramente quanto segue: il periodo che precede il vaccino è relativamente stabile; l'era del vaccino vede un calo iniziale, seguito da un mini "baby bump"; e poi succede qualcos'altro: vediamo crollare il numero di bambini nati". L'introduzione del vaccino è iniziata nel secondo trimestre del 2021 e il New South Wales ha superato la media nazionale per quanto riguarda l'adozione del vaccino.  Per saperne di più QUI.

Un preoccupante aumento dei problemi cognitivi nel 2023: Igor Chudov porta l'attenzione su una tendenza inquietante che ha notato e che è stata appena confermata dall'Istituto nazionale olandese per la salute pubblica, chiamato RIVM.  Si tratta di un rapido declino delle capacità cognitive di molte persone.  Per saperne di più, leggete QUI.

Alcune morti improvvise sono state causate dai vaccini Covid, come hanno confermato le autopsie: Otto persone morte improvvisamente dopo aver ricevuto un'iniezione di RNA messaggero ("mRNA") sono decedute a causa di un tipo di infiammazione cardiaca indotta dal vaccino chiamata miocardite, hanno dichiarato le autorità sudcoreane dopo aver esaminato le autopsie. Per saperne di più QUI.

Crollo della narrazione dell'iniezione di covid: Wilson Sy ha pubblicato un'analisi particolarmente erudita e completa dell'alta incidenza di decessi legati alle iniezioni di covid negli anziani australiani. I suoi risultati sono sconcertanti e dovrebbero portare all'istituzione di una Commissione reale sull'approvazione provvisoria e sul rilascio delle iniezioni di covid da parte della Therapeutic Goods Administration e sulle continue dichiarazioni di sicurezza ed efficacia.  Per saperne di più QUI.

Analisi dei rapporti VAERS della Finlandia: Da quello che Vaccine Data Science ha visto, i rapporti VAERS della Finlandia hanno il più alto rapporto segnale/rumore. Se si suppone che tutti i decessi segnalati siano stati causati dal vaccino, ci sono circa 1,2 decessi su 100.000 (decessi totali: 158, dosi totali in Finlandia: ~13 milioni). Questo dato è in realtà abbastanza vicino alla stima di 1 su 100K dello studio del Qatar.  Le reazioni avverse gravi si verificano in circa 1 su 2000 dosi.  Una percentuale molto alta di persone non si è ripresa dal danno da vaccino al momento della segnalazione.  Per saperne di più QUI.

Tirannia Covid

Breve intervista esplosiva a Heiko Schoening: Heiko Schoening, un medico tedesco, è stato arrestato a Hyde Park a Londra il 26 settembre 2020 per aver parlato di ciò che sosteneva essere le origini pianificate del covid. Schoening ha raccontato a Norman Fenton che il motivo del suo arresto è stato quello di aver partecipato a un evento pubblico con più di 30 persone e quindi di aver "violato le norme sul covid", per cui avrebbe dovuto pagare una multa di 100 sterline. Ma Heiko è stato portato in una stazione di polizia e tenuto in isolamento per 22 ore. Questa breve ma esplosiva intervista fornisce un assaggio delle sue ipotesi su come è stato pianificato il Covid. Per saperne di più, leggete QUI e guardate l'intervista su Rumble QUI.

Come la tirannia di Covid distrugge la società: I poteri oscuri che controllano il mondo hanno usato la falsa "pandemia" di covid per isolare le persone le une dalle altre e distruggere i legami sociali. Questo isolamento non è casuale, ma è l'obiettivo di questi poteri, per indebolire la resistenza ai loro sforzi di consolidare il loro dominio. Tutto questo si aggiunge alla morte e alla distruzione causate dai falsi "vaccini".  Per saperne di più QUI.

Un'unità governativa segreta del Regno Unito ha raccolto post su Telegram riguardanti critiche alla politica dei vaccini: Un'unità governativa segreta ha raccolto da un'app di messaggistica sicura i post di uno scienziato che metteva in discussione le politiche covidiche del Numero 10. Il prof.  Il Prof. Carl Heneghan rivela gli effetti agghiaccianti dell'essere monitorato dall'Unità di controinformazione del Numero 10.  Per saperne di più QUI.

Il dottor My Le Trinh a The No Fly Zone con Greg Maybury: La dottoressa My Le Trinh, medico generico di Sydney, Australia, è stata sospesa 18 mesi fa per aver prescritto l'ivermectina ai suoi pazienti. In questo podcast, la dottoressa ha parlato della sua sospensione e del procedimento legale in corso che la vede impegnata per ottenere il pieno ripristino della sua licenza. L'autrice ha anche parlato delle tattiche utilizzate dai regolatori medici durante questa pandemia per mettere a tacere i medici e punire quelli che si sono battuti per i principi e l'etica medica, nell'interesse dei loro pazienti. Ascolta il podcast QUI (55 minuti).

Satirico politico indagato a Berlino: Durante la pandemia, C.J. Hopkins scrisse il libro "L'ascesa del nuovo Reich normale". Si tratta di un libro liberamente acquistabile su Amazon. CJ ha twittato il suo libro che ha indotto la Procura di Stato di Berlino ad avviare un'indagine penale.  È stato accusato di "diffusione di propaganda, il cui contenuto è inteso a promuovere gli obiettivi di un'ex organizzazione nazionalsocialista", che è punibile con "la reclusione non superiore a tre anni o una multa". La "propaganda" in questione è l'immagine della copertina del suo libro.  Per saperne di più QUI.

L'OMS adotta il passaporto per il vaccino covid-19 in stile europeo come parte del nuovo Certificato di salute digitale globale: In un comunicato del 5 giugno, l'OMS ha dichiarato di aver stretto una "partnership di riferimento per la salute digitale" con la Commissione Europea (CE), l'organo esecutivo dell'Unione Europea. Nell'ambito di questa nuova joint venture, l'attuale quadro europeo di passaporti digitali per i vaccini servirà come primo elemento di una rete globale di prodotti sanitari digitali. Per saperne di più QUI.

I russi contro l'OMS: Finalmente una buona notizia? Due settimane fa, il Commissario pubblico per la protezione della famiglia ("OUZS"), un gruppo conservatore che difende i valori della famiglia, ha inviato una richiesta al Ministero della Giustizia e all'Ufficio del Procuratore Generale, chiedendo la possibilità di riconoscere l'Organizzazione Mondiale della Sanità come organizzazione indesiderabile in Russia. In risposta, la Procura Generale ha informato l'OUZS che "se ci sono i presupposti, la Procura Generale della Federazione Russa adotterà misure di risposta penale".  Per saperne di più QUI.

Il piano per imporre una tecnocrazia della sanità pubblica sta vacillando davvero? In questa bozza [del Trattato sulle pandemie] c'è stato "un significativo annacquamento del linguaggio rispetto alle bozze precedenti".  La versione precedente, più ambiziosa, descriveva come i Paesi avrebbero dovuto rispondere a una futura pandemia usando spesso parole come "dovrebbe" e "dovrà" - ma ora alcune di queste sono passate a "sollecitare" e "sostenere".  Per saperne di più QUI.

Dissenso verso la follia: James Corbett si unisce a The Subtlecain Podcast per discutere della sua recente serie di articoli, "Dissenso nella follia". La psicologia è un campo di studio affascinante. Ci ha aiutato a comprendere alcune delle complessità della mente umana. Tuttavia, ciò che può essere usato per il bene può anche essere usato per il male. Nei suoi articoli su Dissent into Madness, James condivide alcune storie di dissidenti politici etichettati come malati di mente e pone alcune importanti domande su come dovremmo rispondere alla tirannia.  Ascolta il podcast QUI (57 minuti)

Altre notizie su Covid

La richiesta di sangue non vaccinato è in aumento, ha dichiarato un fornitore di prodotti e servizi ematici: Kirby Winn, responsabile delle pubbliche relazioni di ImpactLife, che fornisce prodotti e servizi ematici a più di 120 ospedali in Illinois, Iowa, Missouri e Wisconsin, afferma che mentre gli ospedali che la sua azienda serve non hanno espresso alcun interesse a ricevere sangue non vaccinato, ha notato che la richiesta di "sangue puro" è in aumento da parte della popolazione generale. Per saperne di più QUI.

Il Daily Sceptic non ha affrontato le nostre prove: In risposta all'ultimo articolo sull'influenza di Where are the Numbers? Il Daily Sceptic ha pubblicato un articolo che contraddice le sue affermazioni sulla scomparsa dell'influenza. "L'articolo del Daily Sceptic non ha fatto alcun tentativo di affrontare in modo esaustivo la totalità delle nostre prove contro l'affermazione che l'influenza è scomparsa e purtroppo ha invece semplicemente ignorato molte delle prove che abbiamo raccolto". Per saperne di più QUI.

I test per l'HIV e l'epatite nel Regno Unito hanno identificato migliaia di nuovi casi: [Questo articolo non è correlato a covid, ma sappiamo che la proteina spike codificata nelle iniezioni di covid ha una parte del codice genetico dell'HIV (vedi QUI e QUI) e che l'anno scorso si è sospettato che l'epatite nei bambini fosse causata dalle iniezioni di covid (vedi QUI e QUI), quindi prendiamo nota di questo articolo].  Il primo anno di un programma triennale da 20 milioni di sterline per l'introduzione di test HIV opt-out nei dipartimenti di emergenza nelle aree dell'Inghilterra a più alta prevalenza di HIV diagnosticato ha identificato quasi 2000 persone con HIV o epatite che in precedenza non erano state diagnosticate, secondo NHS England. Nell'ambito del programma pilota, le persone che si sono presentate al pronto soccorso e che hanno effettuato esami del sangue nell'ambito della loro visita hanno ricevuto un'aliquota supplementare per l'HIV e spesso anche per lo screening dell'epatite B (HBV) e dell'epatite C (HCV).  Per saperne di più QUI.