I media sono da biasimare per il muro dell'infallibilità dei vaccini Covid
DI Adam Creighton, 4 APRILE 2023 MEDIA, VACCINI 4 MINUTI DI LETTURA
Fonte: https://brownstone.org/articles/media-to-blame-covid-vaccines-wall-of-infallibility/
Il muro della diga è finalmente crollato. Negli Stati Uniti e in Australia, il capitolo del silenzio sulla segnalazione di lesioni da vaccino Covid-19 sembra essersi chiuso di colpo, in gran parte a causa dell'eccellente serie di rapporti di Christine Middap in Australia.
Per tutta la pandemia le critiche alle mascherine o ai blocchi [lockdown] erano ammissibili, se disapprovate, ma i vaccini hanno raggiunto uno status quasi esaltato che ha assicurato che qualsiasi critico - indipendentemente dalla qualità delle loro prove - fosse ingiustamente denigrato come "anti-vaxxer", "truffatore", o semplicemente ignorato.
Perché sia stato così rimane difficile da spiegare, ma qualche colpa deve risiedere nei media mainstream troppo creduloni, poco curiosi, ingenui nei confronti delle forze politiche e finanziarie che hanno spinto i governi a evitare il percorso più sensato di una vaccinazione volontaria contro il Covid-19.
All'inizio, costringere intere popolazioni a prendere un vaccino scientificamente nuovo, prodotto secondo un calendario politico, contro una malattia che per la maggior parte delle persone era un brutto raffreddore, era una politica altamente discutibile, che probabilmente distruggeva l'etica medica tradizionale sul consenso informato.
Tuttavia, anche se è diventato chiaro per tutto il 2021 e il 2022 che gli esperti che spingevano per l'obbligo vaccinale si erano sbagliati più e più volte, il mantra è rimasto "sicuro ed efficace".
Governi ed esperti hanno insistito sul fatto che i vaccini interrompessero la trasmissione [della malattia] quando chiaramente non lo facevano, anche se la Pfizer in seguito ha ammesso di non aver nemmeno studiato la questione.
Non c'è mai stata una "pandemia dei non vaccinati". I casi rivoluzionari non sono mai stati "rari". In effetti, nel 2022 era chiaro che una grossa fetta di coloro che morivano a causa o con il Covid-19 era stata inoculata col "booster". Rimane un fatto imbarazzante che molte più persone siano morte a causa o con il Covid-19 dall'introduzione del vaccino (che ha preso di mira prima i gruppi più vulnerabili) rispetto a prima, un debole caso prima facie per un presunto vaccino "altamente efficace".
I segnali di avvertimento lampeggiavano in rosso vivo sulla sicurezza per tutto il tempo.
Per tutto il 2021 il sistema di segnalazione delle lesioni da vaccino del governo degli Stati Uniti, il VAERS - per il quale è un crimine presentare una falsa richiesta, per non parlare del tempo che richiede - ha suggerito un aumento massiccio e senza precedenti di potenziali lesioni. Certo, molte sarebbero false, ma il modo in cui una tale ondata è stata ampiamente ignorata continua a sconvolgere la mente.
Inoltre, la maggior parte dei paesi sta assistendo a un aumento senza precedenti e in gran parte inspiegabile della mortalità eccessiva, che un recente studio norvegese ha concluso essere in parte attribuibile alla quota di popolazione che è stata vaccinata nel 2021, insieme a una serie di altre variabili.
Preghiamo perché la conclusione, che ha ricevuto quasi zero copertura mediatica, cada a pezzi quando raggiungerà la fase di revisione tra pari.
A ottobre, ho scritto a Conny Turni, una scienziata della Queensland University, dopo aver letto la sua nuova valutazione dei vaccini Covid-19 nel Journal of Clinical and Experimental Immunology.
"Un'abbondanza di studi ha dimostrato che i vaccini a mRNA non sono né sicuri né efficaci, ma assolutamente pericolosi", hanno concluso lei e la coautrice Astrid Lefringhausen, sostenendo che i vaccini presentano un rischio per la salute maggiore per i giovani sani rispetto allo stesso Covid-19.
Era una delle cose più scioccanti che avessi letto da anni; una recensione dettagliata, scrupolosamente referenziata, che indica la crescente pletora di studi scientifici in tutto il mondo che stavano mettendo in dubbio l'efficacia e la sicurezza dei vaccini Covid-19 dal 2021.
"L'unica attenzione dei media che ho ricevuto è stata dal Regno Unito", mi ha detto quando le ho chiesto quale attenzione avesse attirato la sua ricerca.
"È molto preoccupante, soprattutto perché ci sono reti qui in Australia di medici e scienziati... che fanno eco alle mie scoperte e semplicemente non vengono ascoltate".
Lo scopo di un media libero è sfidare l'autorità, in particolare le massicce incursioni sui diritti umani, ma molti di noi sono diventati sostenitori della burocrazia sanitaria e dei politici, presupponendo che tutti agissero fedelmente nell'interesse pubblico.
È risaputo che la crisi finanziaria globale è stata il prodotto in gran parte della cattura delle autorità di regolamentazione finanziaria da parte di potenti interessi bancari, portando a livelli di capitalizzazione molto inferiori a quelli socialmente desiderabili.
Perché le stesse forze non dovrebbero essere al lavoro in medicina, dove le più grandi aziende farmaceutiche, che avrebbero guadagnato miliardi di dollari di profitti dagli obblighi sui vaccini, hanno esercitato un'enorme influenza sui regolatori, che loro stessi finanziano?
Anche i social media hanno funzionato in modo abissale. L'ultima serie di file Twitter ha rivelato uno sforzo sistematico da parte delle ONG finanziate dal governo degli Stati Uniti per rimuovere anche storie vere di lesioni da vaccino che potrebbero promuovere "l'esitazione sul vaccino". In un colpo di scena orwelliano della storia, tutti i post nel 2021 che mettevano in guardia su passaporti [green pass], obblighi o argomenti a favore dell'immunità naturale sono stati rimossi.
“Il panico potrebbe risentirsi. L'ignoranza può deriderla. La malizia può distorcerla. Ma eccola lì", disse una volta Winston Churchill a proposito della verità.
La montagna di pregiudizi e ignoranza che grava sui rapporti negativi sui vaccini contro il Covid-19 sta iniziando a sgretolarsi.
Potrebbe benissimo essere che i vaccini abbiano fatto in modo schiacciante più bene che male (?), ma con un adeguato controllo dei media i danni avrebbero potuto essere minori.
Il veterano giornalista britannico Piers Morgan si è recentemente scusato per il suo precedente istrionismo. Potrebbe essere il momento opportuno per molti altri di seguire il suo esempio.
Ristampato dal The Australian
Autore
Adam Creighton
Adam Creighton Corrispondente da Washington del The Australian ed ex redattore di economia (2018-2021).
Nessun commento:
Posta un commento