29/06/23 • COVID > Notizia
Studio "Bomba" sul vaccino Pfizer Covid suggerisce che alcune persone hanno ottenuto dosi altamente pericolose, altre hanno ottenuto un placebo
Fonte: https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-biontech-covid-vaccine-placebo/
Gli scienziati danesi hanno scoperto prove convincenti che una percentuale significativa dei lotti del vaccino Pfizer-Biontech Covid-19 distribuito nell'UE probabilmente consisteva in Placebo - e i lotti non placebo hanno dimostrato eventi avversi gravi più alti del normale. I ricercatori chiedono ulteriori indagini.
Di
Michael Nevradakis, Ph.D.
Gli scienziati danesi hanno scoperto prove convincenti che una percentuale significativa dei lotti del vaccino Pfizer-BionTech BNT162B2 Covid-19 distribuito nell'UE è probabilmente costituita da Placebo-e i lotti non placebo hanno dimostrato eventi avversi più elevati nei destinatari.
Gli scienziati hanno pubblicato il loro studio a marzo, come lettera presentata all'European Journal of Clinical Investigation. BNT162B2 è il vaccino concesso all'autorizzazione all'uso di emergenza dalla Food and Drug Administration e altre autorità degli Stati Uniti.
Lo studio inizialmente non ha attirato l'attenzione, ma recenti rapporti sui media lo hanno portato alla luce.
Il giornalista Kim Iversen, che mercoledì ha riferito dello studio su "The Kim Iversen Show", lo ha definito una "bomba assoluta di una storia". Iversen ha citato come la sua fonte un articolo sul Daily Skeptic, pubblicato anche mercoledì da cinque scienziati tedeschi che hanno messo pubblicamente in dubbio la sicurezza dei vaccini.
I ricercatori danesi hanno esaminato i vaccini Pfizer-Biontech amministrati in Danimarca tra dicembre 2020 e gennaio 2022 e hanno scoperto che i lotti del vaccino Pfizer-Biontech Covid-1 potevano essere ordinatamente divisi in tre gruppi. Due dei tre gruppi hanno dimostrato percentuali più alti del normale di eventi avversi gravi nei destinatari. Tuttavia, per il terzo gruppo di lotti, sono stati segnalati un totale di eventi avversi zero.
I ricercatori hanno anche esaminato i dati che indicano quali lotti sono stati ispezionati e testati dai regolatori e hanno scoperto che quasi nessuno dei lotti del terzo gruppo - associato a eventi avversi non gravi - era stato ispezionato. Secondo Iversen, i risultati suggeriscono che “molti dei lotti del vaccino Pfizer somministrati al pubblico - fino al 30% - erano placebo. E anche peggio, le prove indicano che i regolatori lo sanno e li amministrano volentieri. "
Gli autori dello studio hanno scritto:
“La variazione osservata nei tassi di SAE [grave eventi avversi] e gravità tra i lotti di vaccini BTN162B2 in questo studio nazionale era contraria alla velocità omogenea attesa e alla distribuzione dei SAE tra i lotti. In conclusione, i risultati suggeriscono l'esistenza di un segnale di sicurezza dipendente dal batch per il vaccino BNT162B2 e sono giustificati ulteriori studi per esplorare questa osservazione preliminare e le sue conseguenze."
Iversen ha affermato che questi risultati significano che "o stavano sperimentando attivamente sul pubblico o stavano nascondendo il fatto che i vaccini hanno avuto numerosi effetti collaterali".
Ecco come sarebbe un placebo
Gli scienziati tedeschi hanno discusso per la prima volta i risultati dello studio danese la scorsa settimana in un talk show online tedesco, Punkt Preradovic, ospitato dalla giornalista Milena Preradovic. Secondo lo scettico quotidiano, hanno analizzato come "i lotti usati in Danimarca, che sono rappresentati dai punti nel grafico, essenzialmente si presentano in tre gruppi".
Una serie di lotti, indicati come "lotti verdi", che rappresentano oltre il 60% del campione complessivo ha dimostrato "un livello moderato o moderatamente alto di eventi avversi ad essi associati".
In particolare, è stato riportato un grave evento avverso per circa 400 dosi in questo lotto, molto più alto del tasso di eventi avversi gravi riportati per il vaccino antinfluenzale. Un'altra serie di lotti, indicati come "lotti blu", è stato "associato a un livello straordinariamente elevato di eventi avversi"- con un tasso di eventi avversi gravi segnalati di 1 su 10 dosi, che rappresentano quasi il 50% delle morti correlate al vaccino nel campione. Alcuni lotti all'interno del gruppo "blu" avevano un tasso ancora più elevato di eventi avversi gravi: fino a 1 su 6 dosi. Tuttavia, i "lotti blu" sono stati poco somministrati in Danimarca, e rappresentano meno del 5% del numero totale di dosi nel campione. Ciò ha portato gli scienziati a notare che "questi lotti particolarmente cattivi potrebbero forse essere stati estratti silenziosamente dal mercato dalle autorità di sanità pubblica". La terza serie di lotti, indicati come "lotti gialli", rappresentava circa il 30% del numero totale di dosi somministrate nel campione, ma erano "associate a eventi avversi letteralmente zero".
Gerald Dyker, Ph.D., professore di chimica organica presso la Ruhr University di Bochum, in Germania, e un membro del team di cinque scienziati tedeschi che richiamano l'attenzione sullo studio danese, hanno suggerito che osservatori "dannosi" potrebbero concludere "Questo è il modo in cui guarderei al placebo." "Perché un certo gruppo non avrebbe assolutamente effetti collaterali?" Iversen ha detto. “Questi scienziati hanno detto che l'unica volta che si ottiene è nel gruppo di controllo. Questo è il gruppo a cui è stato dato il placebo. "
"I regolatori lo sapevano"
Il Daily Sceptic ha riferito che quando i ricercatori tedeschi hanno confrontato i numeri batch con i dati disponibili al pubblico sui lotti del vaccino, "hanno fatto la scoperta sorprendente che quasi nessuno dei lotti innocui, a differenza dei lotti molto-cattivi, sono stati oggetto di un qualunque test di controllo della qualità. "
"Ciò che hanno scoperto attraverso informazioni pubbliche ... è stato che alcuni di loro sono stati testati e alcuni di loro non lo erano", ha detto Iversen, osservando che ogni singolo lotto nel gruppo "blu" e quasi tutti i lotti nel gruppo "verde" sono stati testati da regolatori e sono stati quindi "lanciati al pubblico".
Tuttavia, quando si trattava dei lotti "gialli", Iversen ha affermato che i ricercatori hanno scoperto che tutti tranne uno, non sono stati testati dal regolatore. Dyker disse a Preradovic: "Ciò sosterrebbe il sospetto iniziale che forse siano in realtà qualcosa di simile a Placebo", un punto ulteriormente enfatizzato da Iversen, che disse: “Come potrebbe essere questo? Quali sono le possibilità che il gruppo che non abbia avuto effetti collaterali sembra un placebo, che assomiglia a una soluzione salina, quali sono le possibilità che nessuno di loro sarebbe stato testato tranne uno, quando tutti gli altri sono stati testati ? Le probabilità sono quasi nulle. " “Sai cosa si vede? Questo mostra proprio che i regolatori lo sapevano. Sapevano che non avevano bisogno di testare la soluzione salina. Sarebbe stato uno spreco di tempo, quindi non lo hanno fatto. “E lo hanno rilasciato al pubblico, e questo era il 30% delle dosi, ed erano placebo e sapevano che erano placebo. Ecco come appare. "
Osservando che molte più dosi sono state somministrate dai gruppi "blu" e "verde", Iversen ha suggerito diverse possibili ragioni per questo, tra cui che i ricercatori credono quando i regolatori hanno visto l'alta percentuale di eventi avversi gravi in quei due gruppi, "hanno ritirato tranquillamente "quei lotti dal mercato" senza dirlo a nessuno ".
In riferimento al gruppo "blu", che ha dimostrato una percentuale straordinariamente elevata di eventi avversi gravi, Iversen ha dichiarato: "È possibile che questa fosse una formulazione diversa e lo hanno lanciato lì mentre stavano sperimentando le persone".
Ha detto che potrebbe essere che fosse "un lotto intenzionale e che stessero sperimentando la gente, dando loro questa dose extra di qualcosa che aveva qualcosa di diverso in esso", ha aggiunto, "perché sembra che se davano alle persone il placebo, stavano sperimentando sulle persone. " "L'unica altra cosa possibile è che stavano nascondendo il numero enorme di effetti collaterali", ha detto Iversen, aggiungendo che c'era un "numero oltraggioso di effetti collaterali e l'unico modo per mitigarlo e mantenere la calma pubblica [era di] dare loro un placebo. In questo modo, il tasso complessivo degli effetti collaterali risulterebbe molto più basso. "
Iversen ha osservato che la Danimarca ha un sistema di reporting per gravi eventi avversi simile al sistema di reporting degli eventi avversi (VAERS) negli Stati Uniti Storicamente è stato dimostrato che VAERS segnala solo l'1% degli effettivi eventi avversi dei vaccini. Ha detto che in tali sistemi di segnalazione volontaria, la maggior parte delle persone che sperimentano eventi avversi non segnala mai le loro lesioni. "Devi prenderlo in considerazione, perché in realtà ciò distorce i numeri minimizzandoli."
Suggerendo che "questo forse stava succedendo praticamente ovunque i vaccini di Pfizer venivano amministrati", Iversen ha chiesto di lanciare un'indagine negli Stati Uniti.:
“Questo ovviamente deve essere indagato e vorremmo vedere questo indagato anche qui negli Stati Uniti. “Stavano facendo questo e dove stavano facendo questo? Hanno informato le persone che potenzialmente stavano prendendo un placebo? ... Le persone erano consapevoli di essere essenzialmente in una sperimentazione clinica? Questo è quello che è. Questo è un test, sei un soggetto di prova ... e stavano raccogliendo dati.
"Questo è criminale."
Michael Nevradakis, Ph.D., con sede ad Atene, in Grecia, è un reporter senior per il difensore e parte della rotazione degli ospiti per "Good Morning Chd" di CHD.TV.
