Il tribunale Māori del dottor Reiner Fuellmich - rivisitato
7 luglio 2023
Fonte: https://2020news.de/en/the-maori-tribunal-of-dr-reiner-fuellmich/
Un articolo dell'avvocato Viviane Fischer datato 15 giugno 2023 – rivisto e modificato in corsivo il 3 luglio 2023.
L'aggiunta si riferisce principalmente al percorso di azione legale in Nuova Zelanda ora concretizzato dall'avvocato Dr. Reiner Fuellmich. Questo percorso presenta molti ostacoli, tra l'altro presuppone l'unificazione delle tribù Māori, che sono state dimostrabilmente parzialmente in conflitto almeno dal 1835. Un tribunale Māori legalmente insediato (istituito da chi?) può a questo punto solo formulare raccomandazioni a l'attuale struttura governativa in Nuova Zelanda. Tuttavia, anche le decisioni vincolanti non sarebbero esecutive a causa della mancanza di potere esecutivo, vale a dire il potere di polizia e militari Māori. L'addestramento di alcuni sceriffi Māori, come riportato dalla neozelandese Antoinette James allo Stew Peters Show, non aiuterà. Un altro problema: anche tra i Māori, un terzo rimane fermamente convinto delle misure, un terzo è critico e un altro terzo è una via di mezzo, come si lamenta James allo Stew Peters Show. Quindi non è affatto il caso che una forte banda di guerrieri Māori ferocemente determinati ora stia con un'autorità decisionale saldamente consolidata contro l'attuale governo neozelandese, contro Pfizer e tutti gli altri spietati approfittatori della crisi di Corona in tutto il mondo. , e aspetterebbe solo che le prove contro il test PCR si svelassero davanti ai loro occhi, come fa apparire il dottor Fuellmich. Con molta, molta fortuna, potrebbe accadere che le tribù Māori si mettano d'accordo, accettino a maggioranza le possibili raccomandazioni critiche della loro corte e ne richiedano l'attuazione, innescando così una discussione pubblica sull'argomento in Nuova Zelanda. Ciò può rappresentare un'opportunità per dare nuovo slancio al tenace dibattito sociale globale e alla risoluzione della crisi delle misure. La possibile marcia legale per i Māori e successivamente per altre parti lese in tutto il mondo suggerita dal Dr. Fuellmich, tuttavia, con ogni probabilità non avverrà nella situazione storicamente e costituzionalmente confusa in Nuova Zelanda.
Ma partiamo dall'inizio, con quanto già si sapeva il 15 giugno 2023, data di prima pubblicazione di questo articolo (modifiche all'articolo originale in corsivo man mano che si procede):
Il dottor Fuellmich sostiene da diverse settimane che presto ci sarà un caso giudiziario in Nuova Zelanda che farà crollare il castello di carte Corona. In una presentazione ha ora concretizzato la data di inizio della causa legale ad agosto o settembre 2023. I Māori hanno la propria giurisdizione e potrebbero quindi, nel proprio potere legale, chiamare a rendere conto gli autori della crisi delle misure, afferma il dott. Fuellmich . Qual è la verità di questo progetto? Ciò che già non è corretto è che sono coinvolti "tutti gli avvocati del gran giurì". Io, per esempio, non c'entro niente.
Proprio mentre comincio a scrivere questo articolo, per la seconda volta in questo giorno, mi raggiunge una newsletter da www.stopworldcontrol.com del belga David Sorensen. Questo sito è di per sé interessante in quanto afferma sotto la parola chiave “A cosa serviranno le tue donazioni”: “Leggi fino alla fine, poi diventerà davvero entusiasmante”. Ma quando ho seguito il link ho trovato solo la frase “Sostieni la nostra lotta per la libertà” e poco più in basso c'è un lungo elenco di alternative di donazione su cui fare clic. Mancavano informazioni più dettagliate riguardo all'"attività entusiasmante".
La posta di oggi porta il titolo "Questo lo rende cristallino" e si collega all'intervista "Māori vs. Plandemic" che Sorensen ha condotto con il Dr. Fuellmich. Sorensen scrive: “Dai un'occhiata alla nostra intervista molto potente con il Dr. Reiner Fuellmich per una visione cristallina di ciò che sta realmente accadendo nel mondo. Questa è una spiegazione completa e approfondita dell'attuale situazione mondiale, con un percorso verso la speranza e la vittoria. Non perderlo!
E con l'e-mail precedente, Sörensen mi ha fatto sapere: “Un team internazionale di avvocati e scienziati ha unito le forze con il popolo indigeno Māori della Nuova Zelanda. Intraprenderanno azioni legali per consegnare alla giustizia i responsabili dell'epidemia. Il sistema legale Māori indipendente in Nuova Zelanda è l'ideale per intentare queste azioni legali perché è al di fuori del controllo dell'establishment finanziario occidentale. Queste élite occidentali hanno corrotto la maggior parte del sistema giudiziario mondiale per assicurarsi di non essere mai ritenute responsabili dei loro crimini contro l'umanità. I prossimi processi costituiranno un precedente per il resto del mondo, poiché le prove che verranno alla luce potranno essere utilizzate in qualsiasi altro tribunale”.
Il dottor Fuellmich ha suonato il tamburo dall'agosto 2020 per una presunta attività legale negli Stati Uniti che ha acquisito una triste notorietà come "causa legale collettiva". Per chiarire a questo punto: io stesso e anche il Comitato Corona in quanto tale non siamo mai stati parte di questa “class action”. Il Dr. Fuellmich aveva suggerito agli imprenditori tedeschi di poter aderire ad una “class action” contro il Prof. Dr. Christian Drosten negli Stati Uniti e lì recuperare i danni, anche punitivi, cioè un multiplo delle loro perdite, per le perdite subite nel corso della crisi delle misure. Gli imprenditori hanno pagato 800 euro più IVA ciascuno per la loro partecipazione al presunto attacco legale all'estero. E il Dr. Fuellmich assicurava ad ogni occasione opportuna e inopportuna che sarebbe scattata ormai presto con la “class action”.
Come ho spiegato sotto il titolo "E il quotidiano saluta la class action" il 15 settembre 2022, tuttavia, non è successo niente. E così è ancora oggi. Il dottor Fuellmich aveva infatti affermato che la causa intentata in esclusiva dall'avvocato Michael Swinwood nel 2020 in Canada contro la regina d'Inghilterra e altri partiti a favore dei bambini indigeni fosse un primo, “non proprio economico” tentativo di tale “class action ”. Tuttavia, il Dr. Fuellmich non è stato coinvolto nella causa, gli imprenditori tedeschi non avrebbero potuto aderire alla causa e i fondi della "class action" tedesca non sono affluiti affatto o solo in misura marginale. La causa è stata successivamente respinta dal tribunale canadese in quanto frivola.
Un secondo presunto tentativo finanziariamente costoso di una "class action" è stato il procedimento dell'avvocato Dexter Reynefeldt in Sud Africa. Per questo, il dottor Fuellmich ha affermato che il denaro era fluito dalla "class action" tedesca agli avvocati e agli esperti coinvolti. Tuttavia, anche questo non è vero. Tutti gli avvocati e gli esperti coinvolti hanno lavorato pro bono, la loro conferma scritta è a mia disposizione. Secondo le informazioni dell'avvocato Reynefeldt, questa non era una "class action" a cui gli imprenditori tedeschi avrebbero potuto aderire.
Come si è poi scoperto, il dottor Fuellmich aveva utilizzato parte del denaro della “class action” – 650.000 euro per la precisione – per estinguere un mutuo sul suo bungalow a Göttingen, dove si trovavano il suo appartamento privato e il suo studio legale. Si era assicurato il rimborso con un'ipoteca di primo grado a favore dell'avvocato di Berlino Marcel Templin. Nel frattempo la casa è stata venduta e il denaro è stato sostanzialmente nuovamente liberato per essere utilizzato dai querelanti della “class action”. Tuttavia, il Dr. Fuellmich non è ancora impegnato in alcuna attività legale negli Stati Uniti. Perché il dottor Fuellmich sembra evitare le presunte possibilità promettenti di un'azione legale negli Stati Uniti come il diavolo evita l'acqua santa? Lì in particolare, ripete da diversi anni come un mulino di preghiera, i segni puntano alla vittoria, molto più chiaramente che in qualsiasi altra parte del mondo. E negli Stati Uniti, lo stesso Dr. Fuellmich è stato persino ammesso all'albo degli avvocati. Perché non intenta alcuna causa lì? Sarà forse perché non ha uno studio legale fisico negli USA? Se si inserisce il suo nome presso l'Ordine degli avvocati della California, l'unica sede di attività che compare è la casa di Göttingen, che nel frattempo è stata venduta.
Il dottor Fuellmich è bloccato in Messico da diversi mesi perché “il Deep State non voleva più farlo entrare negli USA”. Mi chiedo se questo sia vero. Quello che so per osservazione personale è che il dottor Fuellmich e soprattutto sua moglie desideravano andare in Messico da tempo. Non è gratificante quando il Deep State interferisce nella propria vita in modo così empatico che si finisce esattamente dove si voleva andare comunque? È comprensibile, ovviamente, che Fuellmichs volesse così tanto andare in Messico: dove i raggi saltano, la resistenza è molto più elegante rispetto, ad esempio, a quando premi il naso contro la finestra di una stanza in un appartamento di Berlino e le ruote del tram stridono sotto di te.
Legalmente, tuttavia, il dottor Fuellmich continua a distogliere lo sguardo dagli Stati Uniti. Invece, mostra clip di ballerini di combattimento Māori Haka e squadre di rugby neozelandesi che sembrano selvaggi e bellicosi. Con i Māori suona la musica legale, ora il dottor Fuellmich ce lo fa sapere. Hanno il loro sistema giudiziario. Sono un popolo sovrano che si è ritirato o può ritirarsi completamente dalla morsa del sistema finanziario occidentale. Un possibile precedente davanti ai giudici Māori, che avevano compreso perfettamente il test PCR, era molto promettente e potrebbe causare una valanga legale in tutto il mondo. Il dottor Fuellmich non ha ancora rivelato quali azioni legali specifiche devono essere intentate. La causa Māori tuttavia, ci dice, non è sua. È un progetto del collega Reynefeldt, che sembra corretto, perché Reynefeldt ha parlato dell'attività recentemente in una presentazione, alla quale ho potuto assistere in parte, alla presenza di tre Māori.
Quali speciali possibilità legali ci sono ora per i Māori in Nuova Zelanda?
Da un lato c'è il Tribunale Waitangi ("Te Rōpū Whakamana i te Tiriti o Waitangi"). Secondo il suo sito ufficiale, il tribunale non è un tribunale, ma piuttosto una sorta di commissione d'inchiesta permanente. Indaga sui reclami presentati da Māori che si riferiscono ad atti o omissioni della Corona britannica dal 1840. Le raccomandazioni e le conclusioni del Tribunale non sono vincolanti per il governo della Nuova Zelanda. Anche nel suo ambito di indagine, il Tribunale è limitato. Ha un potere limitato di citare in giudizio testimoni, richiedere la produzione di documenti e mantenere l'ordine nelle sue sessioni. Non ha alcun potere generale di ordinare di impedire o costringere qualcosa, né può condannare una parte al pagamento delle spese del procedimento. Ciò pone naturalmente la domanda: se il Waitangi Tribunal non può nemmeno imporre le spese legali al governo, come potrebbe concedere un risarcimento ai Māori?
Il tribunale Waitangi è già stato coinvolto con COVID-19. I querelanti Māori avevano presentato una petizione alla fine del 2021, chiedendo se la politica di vaccinazione del governo e i piani per allentare le misure a partire da dicembre 2021 mettessero a rischio Māori.
Il 21 dicembre 2021, il tribunale di Waitangi ha risposto affermativamente. Il Tribunale ha criticato la decisione del governo di dare la priorità alle persone di età superiore ai 65 anni e a quelle con problemi di salute quando ha introdotto il "vaccino", sostenendo che non ha tenuto conto della giovinezza della popolazione Māori e delle sue vulnerabilità di salute. Il tribunale ha anche stabilito che il governo non ha considerato i tassi di vaccinazione inferiori e le esigenze sanitarie dei Māori quando è passato al sistema del "semaforo". Il tribunale ha anche rilevato che il governo non si era adeguatamente consultato con gli operatori sanitari Māori e i leader Māori e che gli sforzi per soddisfare le esigenze Māori, come il fondo Covid-19 delle comunità Māori, erano insufficienti. Il Waitangi Tribunal ha raccomandato al governo di migliorare la raccolta dei dati, aumentare il coinvolgimento della comunità Māori e sostenere meglio la vaccinazione, i test, il tracciamento dei contatti e la cura dei Māori infetti da COVID-19. La sentenza del Tribunale è stata accolta con favore dal Consiglio Māori.
Il Tribunale ha fissato un obiettivo di vaccinazione di almeno il 90% per tutti i membri ammissibili della popolazione Māori, che includerebbe tutti i Māori di età superiore ai cinque anni.
Può darsi che sia possibile, in linea di principio, intentare un'azione critica nei confronti delle misure dinanzi al Tribunale. Tuttavia, le possibilità di successo sono molto basse. Il tribunale è attualmente composto dagli stessi giudici che all'epoca presero la decisione contro "lo svantaggio della vaccinazione". Questi giudici dovrebbero mettersi già molto in contraddizione con la loro decisione presa nel mezzo della grande ondata di inoculazione, se volessero governare ora, ad es. sul fatto che l'“inoculazione” in genere è dannosa e non avrebbe dovuto essere permessa all'inizio. Al contrario, molti nella comunità sembrano ancora essere dell'opinione che non siano state somministrate abbastanza vaccinazioni e che l'accesso Maori ai “vaccini” debba essere garantito sotto aspetti di uguaglianza.
In Nuova Zelanda, invece, c'è ora un'altra possibilità, teoricamente non priva di interesse, per i Māori di intraprendere un'azione legale. Il Dr. Fuellmich sembra voler intraprendere questa strada insieme al suo collega Reynefeldt. Reynefeldt era venuto a conoscenza della questione attraverso l'intervista della neozelandese Antoinette James allo Stew Peters Show, già citata qui, come riferì in una riunione su Zoom il 22 giugno 2023. Nel 1835, una dichiarazione della loro continua sovranità nonostante l'occupazione dagli inglesi era stato realizzato da 32 tribù Māori e si diceva che fosse stato riconosciuto da 40 paesi che commerciavano con i Māori. In quanto nazione sovrana a questo riguardo, i Māori ora potevano anche creare organi giudiziari che dispensassero giustizia nei loro affari. Secondo un comunicato stampa del governo Wakaminenga Māori del 20 giugno 2023, un tale tribunale Māori indipendente è stato formato e sta lavorando a un primo caso (non correlato a Corona). Ci si può registrare su questo sito web come Māori e unirsi alla "Māori-Nation", tuttavia, ci sono gruppi concorrenti a questo punto di contatto della "Māori-Nation", ad esempio il gruppo Ko Huiarau 1832, che si offre nello stesso come punto di raccolta dei cittadini. Quest'ultimo gruppo rivendica per sé una giurisdizione indipendente ancora più antica. Non è chiaro fino a che punto debba avvenire l'effettiva unificazione della “nazione Māori”, fino a che punto le singole comunità debbano unirsi per poter stabilire una giurisdizione vincolante. Ci sono, allo stato attuale, oltre 100 tribù Māori in Nuova Zelanda.
Il dottor Fuellmich ha espresso la speranza che i Maori si uniscano di fronte all'attuale emergenza sociale e democratica. Tuttavia, dovrebbero poi sentire la pressione corrispondente, il che significa che dovrebbero cercare una vera via d'uscita dalla crisi delle misure. Come accennato, tuttavia, solo un terzo circa dei Māori sarebbe più o meno apertamente critico nei confronti delle misure, un rapporto simile a quello della Germania. Non si può presumere, quindi, che il problema Corona sarà ora automaticamente un corrispondente effetto amplificatore e catapulterà l'unificazione della "nazione Māori" che non ha avuto luogo dal 1835. In questo contesto sorgono molte questioni irrisolte: a quale numero di adesioni una “nazione Māori” è in grado di agire come tale? La corte recentemente istituita del governo Wakaminenga Māori sarà riconosciuta da tutti o da un numero sufficiente di Māori? Chi può occupare le posizioni di potere come giudici in modo legalmente vincolante, e come è attualmente composto il tribunale? Una decisione del tribunale, come ha informato il dottor George Hamilton della Nuova Zelanda alla discussione su Zoom il 22 giugno 2023, è meramente raccomandativa. James, in risposta alla domanda di Stew Peters sul potere esecutivo del tribunale, ha spiegato che attualmente ci sono "sceriffi Māori" in fase di formazione. Ma sono sufficienti pochi sceriffi Māori per imporre un giudizio critico contro il potere concentrato dell'attuale stato neozelandese, comprese le sue forze militari, da cui ci si può aspettare una certa resistenza, se dovesse essere davvero condannato in modo vincolante da un tribunale Māori a pagare multe alle vittime della vaccinazione ecc.? Come sarebbe possibile far rispettare una raccomandazione del tribunale o addirittura una sentenza vincolante contro Pfizer, per esempio? E come dovrebbe funzionare ciò che James e Dr. Fuellmich immaginano, il risarcimento dei richiedenti da tutto il mondo? In che modo, ad esempio, le vittime di provvedimenti tedeschi possono intentare causa presso il tribunale Māori in Nuova Zelanda e, nel migliore dei casi, prevalere? In che modo questi pretendenti ottengono i loro soldi? Sebbene gli aborigeni David Cole dall'Australia abbiano riferito nella sessione 84 del Comitato investigativo Corona che suo padre avrebbe benedetto l'acqua per il mondo intero ogni mattina e l'avrebbe accompagnata nel corso della giornata, può un tribunale Māori, il cui potere di esecuzione nella stessa Nuova Zelanda è molto discutibile, funziona davvero come un tribunale giudiziario mondiale? In che modo, ad esempio, un querelante della piccola città tedesca di Buxtehude potrebbe far valere la sua pretesa stabilita in Nuova Zelanda? In Germania, il trasferimento di proprietà avviene solo a determinate condizioni. Ad esempio, la decisione da attuare deve essere stata emessa da un tribunale riconosciuto nel rispettivo paese estero con la rispettiva giurisdizione. Qui il gatto morde la coda. Il tribunale Māori è un tale tribunale, se non è chiaro per chi può parlare in modo vincolante, anche se solo su base di raccomandazione?
Come potete vedere, c'è una sequenza quasi insormontabile di ostacoli e ambiguità legali su questa strada che non è mai stata intrapresa prima. Non c'è nulla di male nel provarlo. Ciò che fa male, tuttavia, è pubblicizzare la causa Māori con grande clamore come IL nuovo faro di speranza. C'è da temere che questa via non porti a breve termine al successo, che in tal modo le persone siano tenute lontane dalle azioni legali davanti ai tribunali "normali" che stanno diventando sempre più promettenti al momento e dalle proteste nei loro paesi. È del tutto possibile che ancora una volta, come nel caso della "causa class action", non ne verrà fuori nulla, tempo prezioso e denaro prezioso (gli sforzi di raccolta fondi per la causa stanno già iniziando a dimostrarsi) non saranno utilizzati per raggiungere la svolta legale o politica altrove.
Potrebbe anche essere un problema se ciò che sta accadendo in Nuova Zelanda viene associato troppo strettamente alla persona del Dr. Fuellmich. Il dottor Fuellmich è stato recentemente condannato per diffamazione e sedizione. In un articolo di giornale, è stato fatto riferimento a una dichiarazione dell'ufficio del pubblico ministero di Göttingen secondo cui era in corso un procedimento contro il dottor Fuellmich per appropriazione indebita a causa delle sue macchinazioni finanziarie nel Comitato investigativo Corona. Ad oggi, il Dott. Fuellmich non ha ancora rimborsato una riserva di liquidità di 700.000 euro che sostiene di aver messo in casa sua senza alcun consulto con gli altri membri del Comitato. Il Dr. Fuellmich ha intrapreso un'azione legale per proibirmi di diffondere ulteriormente queste informazioni. Questo tribunale regionale di Berlino ha appena affermato nel procedimento sommario che quanto dico è semplicemente vero: il dottor Fuellmich ha i fondi in suo possesso, come ha ammesso pubblicamente e non li ha restituiti, punto e basta. Inoltre, il dott. Fuellmich, in collusione con il commercialista del Comitato, sua vecchia conoscenza, si è arbitrariamente concesso per molti mesi € 29.750 al mese per la sua attività nel Comitato, contrariamente alla sua pubblica affermazione che stava lavorando gratuitamente alla causa, il denaro sarebbe andato alla presunta elaborazione di una presunta marea di e-mail nella casella di posta del suo studio legale in merito al Comitato, mentre l'account ufficiale del Comitato veniva elaborato gratuitamente da volontari. Di conseguenza, il Dr. Fuellmich ha utilizzato circa altri 650.000 € di fondi donati per il suo studio legale in modo non coordinato. Esiste quindi il rischio che l'affermazione Māori possa essere oscurata da eventi del passato del Dr. Fuellmich, il che rischia di danneggiare lo sforzo fondamentalmente serio dei Māori di sfruttare le opportunità offerte loro dalla loro indipendenza. Ciò è particolarmente vero se alla fine dovesse sorgere un nuovo problema di raccolta fondi. Sarebbe consigliabile che i Māori approfondissero la questione senza il massiccio "sostegno delle pubbliche relazioni" di Fuellmich dall'estero. Sono un popolo indipendente. Il supporto sostanziale, ad es. poiché le prove sulle conseguenze della vaccinazione o sul contenuto delle dosi vaccinali non possono comunque essere fornite dallo stesso Dr. Fuellmich, questo lo possono fare solo gli esperti che si sono occupati instancabilmente negli ultimi tre anni di questi problemi. Un buon riassunto liberamente accessibile dello stato attuale delle conoscenze è fornito, ad esempio, dalla denuncia penale contro l'autorità svizzera di regolamentazione dei farmaci SwissMedic, che l'avvocato Philipp Kruse ha reso pubblica anche in traduzione inglese. (qui in italiano)
Il Dr. Fuellmich mi ha recentemente allontanato da una riunione Zoom durante una presentazione del progetto alla presenza del nostro collega Reynefeldt e tre Māori. Apparentemente non vuole domande (critiche) sull'argomento della causa Māori, sul suo ruolo nel processo, ma a quanto pare nemmeno il supporto di altre persone, perché anche il Comitato Corona con tutti i suoi esperti potrebbe certamente aiutare se la causa Māori è probabile che abbia successo. Il dottor Fuellmich vuole occuparsi da solo dell'argomento, per forse cancellare lo squarcio della “class action”? La causa ha (solo) lo scopo di elevare il suo profilo personale? Riguarda meno i Māori che se stesso?
Ciò che non è vero in ogni caso è che "tutti gli avvocati" del Grand Jury, più precisamente del Grand Jury Model Proceedings, che io e il dottor Fuellmich abbiamo avviato e guidato all'inizio del 2022, sono coinvolti nell'impresa Māori. Inoltre, secondo il Dr. Fuellmich, sono stati coinvolti anche “tutti gli esperti scientifici”. Tuttavia, io stesso non sono affatto coinvolto nella causa Māori. Su richiesta, i colleghi avvocati Dr. Renate Holzeisen (Italia) e Dipali Ojah (India) hanno comunicato di non essere coinvolti. L'attivista per i diritti umani Gina Cloud (USA) non fa parte della squadra di Reiner Fuellmich. Il giudice Rui Fonseca e Castro (Portogallo) non ha nulla a che fare con il possibile procedimento. Il biologo Prof. Dr. Ulrike Kämmerer non è a bordo e nemmeno il Dr. Wolfgang Wodarg. Riferirò sul feedback degli altri sette avvocati del gran giurì presumibilmente coinvolti, nonché di altri scienziati.
In sintesi, anche se un tribunale Māori dovesse ritenere, superando vari ostacoli, che le misure fossero ingiustificate o che le "vaccinazioni" fossero dannose, non ci sarebbe alcun effetto vincolante di questa decisione sui Māori o su chiunque altro in Nuova Zelanda. Non ha alcun effetto sul tedesco Michel.
A questo punto, vorrei offrire ai Māori l'opportunità di discutere pubblicamente di questo argomento in un contesto più ampio e vorrei invitarli al Comitato Investigativo Corona. Dal momento che il Dr. Fuellmich sta già discutendo pubblicamente dell'argomento, non c'è motivo di mantenere il segreto. Più le persone intelligenti guardano al problema per cogliere opportunità ed evitare insidie, meglio è.
Ancora oggi mi chiedo perché il dottor Fuellmich non abbia fatto causa negli Stati Uniti, come aveva promesso a tutti. Anche se il suo focus principale avrebbe dovuto essere sui benefici economici personali, questi sarebbero stati ancora maggiori se avesse davvero intentato una causa legale negli Stati Uniti. Il Dr. Fuellmich sarebbe stato certamente inondato di denaro dagli entusiasti sostenitori in questo caso. In questo contesto, viene in mente il film “The Net“, bandito dal Dr. Fuellmich per decisione del tribunale a causa di un'affermazione probabilmente inesatta del suo stretto legame con l'organizzazione di Scientology. Nel documentario, un difensore dei consumatori si lamenta del fatto che il Dr. Fuellmich porta sempre senza successo le azioni legali per quanto riguarda le richieste di risarcimento per immobili spazzatura fino alle più alte corti con enormi conseguenze sui costi per i querelanti. Meglio che mai si arriva a un accordo (questa è una circostanza, che i colleghi dello studio legale del Dr. Fuellmich hanno confermato nelle conversazioni personali). Al contrario, l'agenzia per la protezione dei consumatori è stata in grado di raggiungere molti accordi. Quale potrebbe essere lo scopo di una tale procedura? Più onorari per il dottor Fuellmich o la prevenzione degli obblighi di pagamento verso le banche? Quest'ultimo avrebbe senso solo se si presumesse che il Dr. Fuellmich avesse lavorato nell'interesse delle banche o di promotori di progetti economicamente interessati.
Nel frattempo, le cause Corona sollevano nella mia mente la domanda se il dottor Fuellmich non preferisca continuare a nuotare sull'onda della speranza invece di seguire le sue parole con atti legali. È perché semplicemente non è in grado di gestire da solo le cause statunitensi a causa della mancanza di sufficiente esperienza in materia di controversie statunitensi, o non riesce davvero a trovare colleghi alleati negli Stati Uniti, o semplicemente non vuole avviare una promettente causa legale negli Stati Uniti?
Una parola sul Corona Investigative Committee: il suo scopo non è mai stato quello di avviare una causa da solo, e non avrebbe potuto farlo perché dopotutto non è uno studio legale. Aveva sempre lo scopo di raccogliere i fatti, trasmettere in diretta il processo investigativo, in tutti i dettagli, con tutte le prove, in modo che altri colleghi potessero utilizzare i risultati del Comitato per le loro azioni legali. A mio avviso, non sarebbe stato sufficiente, come ha ora suggerito lo scienziato Dr. Simon Goddek, informare le persone con un riepilogo di 15 minuti ogni settimana sulle nuove conoscenze acquisite e non parlare “per ore davanti alle telecamere”. I processi e le interrelazioni nelle crisi della corona e delle misure, soprattutto di natura scientifica, sono estremamente complessi. La nostra acquisizione di conoscenza è avvenuta davanti a telecamere in movimento, in modo che anche gli spettatori potessero partecipare e aiutarci con molti suggerimenti e anche intervenire in modo correttivo. La trasmissione in diretta delle sessioni ha garantito e garantisce ancora che non possa avvenire alcuna falsificazione delle dichiarazioni degli scienziati e di altri esperti o che possa sorgere l'impressione di censura. Nessuno deve guardare le lunghe sessioni, ma sono un archivio importante per scienziati, storici, interessati, e in effetti avvocati e tribunali, e forse anche per i Māori.