E intanto, in un paese civile...i cittadini votano le leggi

21 ottobre 2020,08:24 EDT
L'iniziativa svizzera spinge per il referendum su un bonus gratuito di 7016 euro per ogni cittadino

Ollie Williams

Senior Contributor
Gestione del patrimonio
Come i miliardari europei spendono il loro tempo e il loro denaro.

Fonte: https://www.forbes.com/sites/oliverwilliams1/2020/10/21/switzerland-to-vote-on-a-free-8370-bonus-for-every-citizen/#38c161b3535b

L'ex presidente della Banca nazionale svizzera Philipp Hildebrand ha parlato dei vantaggi del "denaro dagli elicotteri". AFP tramite Getty Images

La Svizzera sta decidendo se indire un referendum nazionale per distribuire 7.500 franchi (8.370 dollari, 7016 euro) a tutti i cittadini svizzeri.

L'iniziativa Helikoptergeld (denaro dall'elicottero) sta raccogliendo le firme per la proposta. Una volta che avrà 100.000 firme la legge svizzera permette che l'idea sia sottoposta al voto nazionale.

La sua proposta vuole che il denaro sia versato dalla Banca nazionale svizzera (BNS) a tutti i cittadini, compresi i bambini, entro un anno dal successo del referendum. Il bonus una tantum non dovrebbe essere rimborsato e non sarebbe soggetto a imposte.

"Se l'iniziativa del denaro dell'elicottero sarà accettata dal popolo, dovranno essere pagati 7'500 franchi (7.016 euro) a testa per circa 7,2 milioni di cittadini svizzeri. Il che equivale a 53 miliardi di franchi arrotondati (49,6 miliardi di euro)", dice Luca Volar, un politico che presiede l'iniziativa Helikoptergeld.

Volar e coloro che hanno aggiunto la loro firma alla proposta non sono così preoccupati per il coronavirus come l'economia svizzera. Pagare ogni cittadino, sostengono, significherebbe svalutare il franco svizzero, che è "sopravvalutato" grazie "all'acquisto di valute estere su scala gigantesca".

La reputazione della Svizzera come rifugio sicuro è stata rafforzata dal Covid-19. Deep Knowledge Group, un gruppo no profit, ha recentemente classificato la Svizzera come il Paese più sicuro al mondo.

Ciò non ha fatto altro che incoraggiare gli investitori globali ad acquistare in franchi svizzeri, incrementandone il valore. In un recente rapporto, Boston Consulting Group (BCG) ha individuato la Svizzera come il più grande centro di ricchezza internazionale "che rappresenta circa un quarto della ricchezza globale transfrontaliera".

Tuttavia, i cittadini svizzeri sono chiaramente stanchi del fatto che il loro Paese e la loro valuta siano utilizzati come la cassaforte del mondo. I tassi d'interesse in Svizzera sono da tempo in territorio negativo e l'elevato valore del franco svizzero rispetto alla maggior parte delle valute fa sì che le esportazioni siano spesso poco competitive.

L'ex presidente della BNS, Philipp Hildebrand, ha parlato in precedenza dell'idea del denaro in elicottero, affermando che la situazione economica unica della Svizzera richiede "una soluzione economicamente e storicamente estrema, perché se non c'è altro che aiuti, la banca centrale può semplicemente far cadere il denaro dall'elicottero nella folla e portarlo direttamente nelle tasche dei consumatori".

SVIZZERA UBS

Sergio Ermotti, CEO di UBS, ha accettato di versare al personale della banca un bonus una tantum. © 2018 Bloomberg Finance LP

Alcuni cittadini svizzeri si stanno abituando all'idea dei bonus in contanti. Martedì (20 ottobre) UBS, la più grande banca del Paese, ha annunciato che tutti i giovani dipendenti riceveranno un bonus in contanti una tantum del valore di circa una settimana di stipendio come "segno di apprezzamento" per il loro lavoro durante la pandemia di Covid-19.

Nell'annunciare i risultati del terzo trimestre, la banca ha detto che avrebbe messo da parte 30 milioni di dollari per compensare 25.000 lavoratori.

Il denaro degli elicotteri potrebbe avere un atterraggio di fortuna

Gli oppositori dell'idea dei soldi dall'elicottero dicono che ne è stato dato abbastanza ai cittadini svizzeri. Il governo ha già messo a disposizione 65 miliardi di franchi (73 miliardi di dollari) per combattere la crisi del coronavirus in Svizzera.

Essi indicano anche diversi esempi di fallimento del denaro per l'elicottero. Nel 1999 il Giappone ha emesso coupon per acquisti per 6 miliardi di dollari nella speranza che la spesa dei consumatori potesse battere la deflazione. Tuttavia, questo ha aumentato il PIL di appena lo 0,1%.

Nel 2016, ING ha chiesto a 12.000 persone in 12 paesi europei: "Immaginate di aver ricevuto 200 euro (241 dollari) sul vostro conto bancario ogni mese per un anno. Sei libero di fare quello che vuoi con il denaro e non hai bisogno di restituirlo o di pagare le tasse. Come useresti questo denaro extra?" Solo il 26% ha detto che spenderebbe il denaro. La maggior parte voleva risparmiarli.

"Tutta l'esperienza che abbiamo ci dice che se sei in una crisi in cui ci sono così tanti dubbi, anche se dai soldi alla gente, non li spenderanno nei negozi e cose del genere", dice John Plassard, direttore del Mirabaud Group, un gruppo bancario con sede in Svizzera. "Non farà nulla per la crescita della Svizzera. La gente vuole risparmiare denaro gratis". (NdT: vivono proprio in un altro mondo, porelli !)

L'attuale presidente della BNS, Thomas Jordan, ha già escluso l'idea dei soldi dagli elicotteri. L'anno scorso, parlando con gli studenti dell'Università di Zurigo, ha detto: "Dare via il denaro gratuito è davvero una decisione politica e non una decisione che dovrebbe essere presa da una banca centrale".

 Ma ora quella decisione potrebbe essere presa non dalla banca centrale o dal governo, ma dal popolo svizzero stesso.

Seguitemi su Twitter o LinkedIn. Date un'occhiata al mio sito web.

Ollie Williams
Scrivo delle fortune della ricchezza dell'Europa in mezzo agli alti e bassi politici del continente. Mi occupo dei miliardari e di dove finiscono i loro soldi: Le opere di beneficenza e gli sforzi filantropici dei ricchi; la musica e le arti che sostengono; i club e gli hobby che accumulano. Ho più di dieci anni di esperienza nella consulenza a governi, aziende e associazioni di beneficenza sull'argomento, e scrivo spesso per altri giornali e riviste. Potete seguirmi su Twitter @ollieawilliams o mandarmi un'e-mail a ow[at] oliverwilliams.me

I frutti di un albero avvelenato: usura e debito pubblico

Da: Fruit from a Poisonous Tree

di Melvin Stamper, 2008

https://ia801208.us.archive.org/25/items/FruitsFromaPoisonousTree/U1FruitsFromaPoisonousTree.pdf

Pp. 113 e 114.

[L'usura] Fuori legge in Europa e in altri continenti per oltre tre secoli, la pena per chi faceva pagare gli interessi era severa: a volte la pena di morte veniva inflitta a quei pigri e avidi strozzini che volevano infliggere l'usura ai loro vicini. Quanto desidero i bei vecchi tempi ancora una volta! 

William Patterson, un banchiere inglese, coniò il termine "interessi" nel 1694. La Corona, che aveva bisogno di ulteriori fonti di reddito, diede a Patterson la licenza per formare la sua banca privata. La Corona avrebbe autorizzato l'usura sul denaro e sulle disposizioni di credito per l'innocente cittadino inglese. 

Il primo mese che Patterson aprì la sua banca, concesse prestiti a dieci agricoltori che avevano bisogno di soldi per comprare sementi, bestiame e forniture. I contadini hanno preso in prestito cento sterline per un anno a un tasso d'interesse del sei per cento. Si trattava di un interesse semplice, poiché il concetto di interesse composto non era ancora stato visualizzato. Dopo un anno l'agricoltore era tenuto a rimborsare le cento sterline più gli interessi di sei sterline. 

L'unico problema era che Patterson aveva creato solo mille sterline, e alcuni agricoltori, pur essendo in grado di rimborsare le cento sterline originali, non riuscivano a trovare le sei sterline in più. Uno dei contadini era morto e Patterson aveva preso la fattoria come garanzia per il prestito.  La famiglia del contadino deceduto aveva usato una parte del denaro per vivere e si teneva il resto perché ora non aveva più un fornitore. Così, nel villaggio, c'erano alcuni dei contadini che erano in grado di vendere prodotti o servizi alla famiglia del contadino deceduto per una parte del denaro di Patterson e per rimborsare il capitale del prestito e gli interessi. C'erano sei contadini che non riuscivano a pagare gli interessi. Patterson sequestrò le loro fattorie e, sotto la protezione della Corona (per il credito illimitato del re), divenne la prima banca centrale. Patterson si rese conto che se non avesse creato più denaro di quello che aveva prestato, per gli interessi del mutuatario, una grande percentuale dei suoi clienti non sarebbe stata in grado di ripagare il prestito e avrebbe potuto prendersi le loro proprietà con grande profitto per sé.         

Se si prendesse questo esempio e lo si applicasse al nostro tempo attuale, moltiplicato per i trilioni, si capirebbe subito perché il debito nazionale non sarà mai ripagato. Il denaro per il rimborso non è mai stato creato, e se si dovesse stampare denaro per questo, quel denaro creato non avrebbe abbastanza denaro per ripagarlo.  Questo sistema mostruoso è perpetuo nella sua distruzione.  Ha distrutto intere nazioni. È giunto il momento che Noi, il Popolo, comprendiamo il sistema e chiediamo che si ponga fine per sempre a questa finanza disonesta. 

Ogni anno preparo molte pratiche di fallimenti.  La grande maggioranza di questi sono il risultato di acquisti con carta di credito e di abusi.  L'interesse sul debito si aggrava da solo, e il creditore ama quando si paga solo il pagamento minimo ogni mese.  Una volta intrappolati nella trappola degli interessi delle carte di credito, l'unica via d'uscita per molti è il fallimento, ma il Congresso ha approvato una nuova legislazione che non permetterà a un individuo di rimuovere il debito della sua carta di credito attraverso il fallimento.  

Le carte di credito dovrebbero essere rese illegali, e la nostra nazione deve tornare all'onesto e costituzionale biglietto del Tesoro senza interessi, o non sopravviveremo nel nuovo millennio come popolo libero.

Alle 18:00 esatte del 23 dicembre 1913, tre senatori degli Stati Uniti che erano stati reclutati dal Colonnello House per commettere tradimento, hanno votato la legge del Federal Reserve Act del 1913 con il solo voto a voce (orale).  L'America era stata tradita. I nostri Padri Fondatori devono essersi rivoltati nella tomba con rabbia. L'America era su una corsia preferenziale per la distruzione finanziaria. Al momento della creazione della Federal Reserve non c'era alcun debito nazionale, e ora ci stiamo avvicinando al debito per l'incredibile ammontare di dieci trilioni di dollari.[2008]

(NdT: oggi, nell'ottobre 2020, è arrivato a 27 trilioni di dollari...)