Moneta Complementare e Signoraggio. Un Approccio Eterodosso

Moneta Complementare e Signoraggio. Un Approccio Eterodosso

BAN­CHE: Unc chie­de le di­mis­sio­ni del capo della vi­gi­lan­za

BAN­CHE: Unc chie­de le di­mis­sio­ni del capo della vi­gi­lan­za di Ban­ki­ta­lia

http://www.consumatori.it/comunicati-stampa/banche-unc-chiede-le-dimissioni-del-capo-della-vigilanza-di-bankitalia/

Car­me­lo Bar­ba­gal­lo smen­ti­to da Ue sul bloc­co in­ter­ven­to Fondo Tu­te­la 

Roma, 10 di­cem­bre 2015 – “Chie­dia­mo le di­mis­sio­ni del capo della Vi­gi­lan­za di Ban­ki­ta­lia, Car­me­lo Bar­ba­gal­lo, visto che tutto ha fatto Ban­ki­ta­lia, fuor­ché vi­gi­la­re” ha di­chia­ra­to Mas­si­mi­lia­no Dona, Se­gre­ta­rio del­l’U­nio­ne Na­zio­na­le Con­su­ma­to­ri.
Se­con­do quan­to di­chia­ra­to ieri dal capo della Vi­gi­lan­za di Ban­ki­ta­lia, Car­me­lo Bar­ba­gal­lo, in au­di­zio­ne alla Ca­me­ra, l’in­ter­ven­to del Fondo In­ter­ban­ca­rio di Tu­te­la dei de­po­si­ti nel sal­va­tag­gio delle 4 ban­che in crisi non sa­reb­be stato pos­si­bi­le per la pre­clu­sio­ne ma­ni­fe­sta­ta da uf­fi­ci della Com­mis­sio­ne Eu­ro­pea. Pec­ca­to che Bar­ba­gal­lo sia poi stato smen­ti­to dagli uf­fi­ci co­mu­ni­ta­ri e da un do­cu­men­to di Bru­xel­les, se­con­do il quale c’e­ra­no tre pos­si­bi­li stra­de per sal­va­re le 4 ban­che ita­lia­ne e loro non ne hanno fa­vo­ri­ta nes­su­na.
“Una fi­gu­rac­cia che si ag­giun­ge alla man­ca­ta vi­gi­lan­za. Ban­ki­ta­lia è in­ter­ve­nu­ta più volte den­tro le ban­che fal­li­te, ri­le­van­do delle ano­ma­lie negli anni pre­ce­den­ti ai de­fault, ma non ha mai ri­te­nu­to di dover av­vi­sa­re il mer­ca­to. In par­ti­co­la­re, per Banca Mar­che, non l’ha fatto nel 2012 quan­do c’è stato l’au­men­to di ca­pi­ta­le. Gli azio­ni­sti, di con­se­guen­za, sono stati in­dot­ti ad ac­qui­sta­re azio­ni ed ob­bli­ga­zio­ni se­con­da­rie, con­fi­dan­do nel­l’ef­fi­cien­za e nella va­li­di­tà di Banca Mar­che. Ora qual­cu­no deve pa­ga­re per que­sto e non può che es­se­re il re­spon­sa­bi­le della vi­gi­lan­za. Per que­sto chie­dia­mo le sue di­mis­sio­ni” ha pro­se­gui­to Dona.

Diego Fusaro: La finanza è violenta quanto il terrorismo

L'intervista di Floris a Nuzzi sugli scandali bancari italiani

Scandalo banche: si indaga per truffa

Scandalo banche: si indaga per truffa, faro su Bankitalia e Consob

17 dicembre 2015, di Alessandra Caparello

http://www.wallstreetitalia.com/scandalo-banche-si-indaga-per-truffa-faro-su-bankitalia-e-consob/

 

ROMA (WSI) – Lo scandalo banche  non si arresta e ora i riflettori sono puntati su Bankitalia e sulla Consob, accusate di non aver controllato tutto quello che stava accadendo. Si configura un nuovo reato, quello di truffa ai danni dei risparmiatori.
Non si placa la polemica intorno alla vicenda del salvataggio da parte del governo guidato da Matteo Renzi grazie ai soldi dei risparmiatori di quattro banche sull’orlo del fallimento, Banca Marche, Banca Popolare dell’Etruria e del Lazio, Cassa di risparmio di Ferrara e Cassa di risparmio di Chieti.
E proprio i risparmiatori rappresentati da Federconsumatori guidata da Rosario Trefiletti e Adusbef di Elio Lannutti hanno presentato un esposto. Stando a quanto riporta Repubblica ,la denuncia mossa dinanzi alla procura di Arezzo guidata da Roberto Rossi riguarda l’omessa vigilanza della Banca d’Italia e “di altri soggetti” – come si legge nelle carte – “che hanno provocato un danno enorme, bruciando il risparmio di migliaia di persone”.
Andando indietro nel tempo, nel 2013 all’interno di banca Etruria accadono due avvenimenti molto importanti: da una parte l’aumento di capitale per 100 milioni di euro effettuato a luglio e rilevatosi insufficiente e dall’altra l’emissione di circa 120 milioni di euro di obbligazioni subordinate. Da qui l’esposto delle due associazioni dei consumatori che puntano il dito proprio contro Bankitalia e la Commissione nazionale per la società e la borsa, i due organismi che dovevano controllare e vigilare, esposto portato all’attenzione della procura aretina che potrebbe sfociare nell’apertura di una quarta indagine sul reato di truffa ai danni dei clienti della banca.
Nell’esposto vengono citati due passaggi del prospetto di Bankitalia emesso all’epoca dell’aumento patrimoniale effettuato a luglio del 2013 da Banca Etruria:

“Al momento gli esiti dell’ispezione non sono noti e prevedibili e quindi ove la qualità del portafoglio creditizio e delle garanzie a mitigazione del relativo rischio dovessero essere considerate non pienamente soddisfacenti, i requisiti aggiuntivi richiesti da Banca d’Italia potrebbero essere innalzati”.

Monti torna a minacciare

Marino Valentini e Marco Saba su Salvo5puntozero-ITV

Banche: intervista a Marino Valentini, ex direttore CariChieti