Le iniezioni di Covid hanno ucciso 13 milioni di persone

Dr. Denis Rancourt: le iniezioni di Covid hanno ucciso 13 milioni di persone in tutto il mondo  

Di Rhoda Wilson il 26 giugno 2023  

 Fonte: https://expose-news.com/2023/06/26/covid-injections-have-killed-13-million-people-worldwide/

La ricerca del Dr. Denis Rancourt ha dimostrato che la campagna di vaccinazione in India ha causato la morte di 3,7 milioni di residenti fragili. E, "Nei paesi occidentali, abbiamo quantificato il tasso medio di morte a una per ogni 2.000 iniezioni, per poi aumentare in modo esponenziale con l'età ... Abbiamo stimato che i vaccini avevano ucciso 13 milioni di persone in tutto il mondo", ha detto.  

[NdT: una cifra paragonabile ai 16 milioni di morti della prima guerra mondiale]

Denis Rancourt ha un dottorato in fisica. Ha ricoperto posizioni di ricerca post-dottorato in prestigiose istituzioni in Francia e nei Paesi Bassi, prima di essere professore di fisica e guida degli scienziati presso l'Università di Ottawa per 23 anni. Ha scritto oltre 30 rapporti scientifici pertinenti al Covid, a partire dal 18 aprile 2020 per la Ontario Civil Liberties Association e per una nuova organizzazione no profit chiamata Correlation. Attualmente, tutto il suo lavoro e le interviste su Covid sono documentate sul suo sito Web che ha creato per eludere la raffica di censura. Puoi seguire il Dr. Rancourt su Twitter qui.

 Il 17 maggio, il Dr. Rancourt ha testimoniato presso la National Citizens Inquiry ("NCI") tenutasi in Ontario, in Canada. NCI è un'indagine guidata dai cittadini sulla risposta del Canada al Covid-19. 

In un thread di Twitter con video clip allegati, il ricercatore e giornalista dei cittadini Ben M., che sta mantenendo dati attraverso progetti come la Mortality Watch, ha messo in evidenza le seguenti dichiarazioni fatte dal Dr. Rancourt durante la sua testimonianza.  

"C'è una forte correlazione con la povertà, che è una delle prove che ti permette di dire che questo non è un virus. [..] Non importa come lo tagli, non c'è assolutamente alcuna correlazione con l'età, il che è una prova definitiva che questo non può essere Covid. "  

 

"Durante il periodo Covid, tutti i paesi occidentali hanno tagliato le prescrizioni di antibiotici del 50%, quindi non trattavano la polmonite batterica."  

"La struttura dell'età della mortalità in eccesso è cambiata man mano che ci si muove nel periodo di vaccinazione."  

 

"Questi picchi si verificano in hotspot molto specifici, ma in modo sincrono in tutto il mondo [..] che dal punto di vista epidemiologico è severamente impossibile, perché il tempo dalla semina di un'infezione all'improvvisa ascesa della mortalità è completamente incerto."  

 

“Il virus si è assolutamente rifiutato di attraversare questi confini, ovviamente, questo è assurdo, si ritiene che una malattia respiratoria virale si diffonda e non ha bisogno di un passaporto e non rispetta i confini, quindi è ancora un'altra prova, che questa non è una pandemia respiratoria virale. "  

 

"Vedi, come conseguenza del lancio del vaccino, c'è un regime di mortalità più elevato." 

"Stessa cosa per ciascuno degli stati in Australia."  

"Il grande picco [negli Stati Uniti meridionali] coincide con [la somministrazione] del vaccino."  

 

"Stanno iniettando persone che sono ad alto rischio di morire, quando iniettano gli anziani"  

“I giovani adulti sono al di sopra del [rischio] esponenziale. C'è una soglia di rischio di morire per i giovani adulti. "  

 

Il Dr. Rancourt ha concluso la sua testimonianza affermando che dai suoi studi dettagliati sulla mortalità per tutte le cause nel periodo Covid, in combinazione con i dati socio-economici e di lancio di vaccini:  

* Se non ci fosse stata propaganda o coercizione pandemica, e i governi e lo stabilimento medico fossero semplicemente andati avanti con gli affari come al solito, allora non ci sarebbe stata alcuna mortalità in eccesso.  

* Non vi era alcuna pandemia che causava una mortalità in eccesso.  

* Le misure prese hanno causato una mortalità in eccesso.  

* La vaccinazione Covid ha causato una mortalità in eccesso.  

La scorsa settimana, il Dr. Rancourt ha pubblicato un saggio intitolato "Non c'era pandemia" che si basa sulla sua testimonianza per l'NCI (vedi video sotto), il suo libro di prove di 894 pagine a sostegno di quella testimonianza e della sua continua ricerca. Nel suo saggio, ha scritto:  

Per quanto riguarda i vaccini, abbiamo quantificato molti casi in cui un rapido lancio di una dose nel programma imposto del vaccino era sincrona con un picco altrimenti inaspettato nella mortalità per tutte le cause, a volte nel ciclo stagionale e di magnitudini che non erano state osservate in precedenza nel record storico della mortalità.  

In questo modo, abbiamo dimostrato che la campagna di vaccinazione in India ha causato la morte di 3,7 milioni di residenti fragili. Nei paesi occidentali, abbiamo quantificato il tasso medio di decesso per tutte le età essere 1 morte per ogni 2.000 iniezioni, per aumentare in modo esponenziale con l'età ... Abbiamo stimato che i vaccini avevano ucciso 13 milioni di persone in tutto il mondo.  

Video: Indagine sui cittadini nazionali: il Dr. Denis Rancourt che svela la mortalità per tutte le cause: un'analisi critica della dichiarazione pandemica e il lancio della vaccinazione | Ottawa Day One, 18 maggio 2023 (98 minuti) https://rumble.com/v2ohtte-physicist-dr-denis-rancourt-presents-his-findings-on-all-cause-mortality-ot.html

Fauci, Walensky e Collins sapevano, ma non lo hanno detto al pubblico

 06/22/23-COVID ' VIEWS

Fauci, Walensky e Collins sapevano che i vaccini mRNA stavano fallendo, ma non lo hanno detto al pubblico

Secondo il Washington Examiner, le e-mail ottenute attraverso una richiesta di Freedom of Information Act mostrano che la dottoressa Rochelle Walensky e il dottor Francis Collins hanno discusso di "casi di rottura" di COVID-19 nel gennaio 2021 - ma hanno continuato a dire al pubblico che i vaccini avrebbero impedito la trasmissione.

Da Peter A. McCullough, medico, MPH

Fonti: https://childrenshealthdefense.org/defender/fauci-walensky-collins-covid-vaccines/

fauci walensky collins covid vaccine feature

 

Il Washington Examiner ha pubblicato un rapporto esplosivo di Jack Elbaum:

Le e-mail ottenute attraverso una richiesta di Freedom of Information Act mostrano che la direttrice dei CDC [Centers for Disease Control and Prevention] Rochelle Walensky e l'ex direttore dei NIH [National Institutes of Health] Francis Collins erano a conoscenza e hanno discusso di "casi di emergenza" di COVID nel gennaio 2021 - proprio quando i vaccini sono diventati ampiamente disponibili.

Nella sua e-mail, Walensky afferma che "chiaramente" si tratta di un'"importante area di studio", rimanda a uno studio che solleva la questione e assicura alla persona a cui la invia che il dottor Anthony Fauci è coinvolto in queste conversazioni.

"Tuttavia, in pubblico, Walensky ha detto qualcosa di molto diverso. Due mesi dopo aver discusso questi dati, ha dichiarato che le persone vaccinate "non portano il virus" e "non si ammalano".

"In un'audizione al Congresso, dopo che è emerso chiaramente che le persone potevano essere infettate dal COVID anche dopo aver ricevuto il vaccino, Walensky ha difeso le sue affermazioni originali sostenendo che erano vere nel momento in cui le aveva pronunciate, ovvero per i filamenti di cui ci stavamo occupando all'inizio del 2021. ...

Jay Bhattacharya, professore alla Stanford School of Medicine, ha definito la rivelazione "sbalorditiva".

Ha sottolineato che, nonostante questa conoscenza, "hanno continuato a spingere l'obbligo dei vaccini".

"Questo è il vero scandalo, perché c'è poco di male nel sbagliare una cosa del genere nel vuoto. Dopo tutto, i vaccini COVID-19 hanno certamente salvato molte vite e ridotto la gravità dell'infezione per molti altri.

"Ma il fatto che siano stati imposti i vaccini, anche se i responsabili sapevano che le persone potevano contrarre e diffondere il virus mentre erano vaccinate, è indifendibile. Il fatto che abbiano ingannato il pubblico su questo punto lo rende ancora peggiore".

Non sono d'accordo con Bhattacharya: non un solo studio prospettico randomizzato, in doppio cieco e controllato con placebo ha dimostrato una riduzione dei ricoveri o dei decessi come endpoint primario o secondario.

La sua affermazione si basa su studi non randomizzati non validi, pubblicati da ricercatori di parte, desiderosi di dimostrare che il vaccino "funziona".

Guardando al passato, i vaccini a base di mRNA erano destinati a fallire.

I dati dello studio di fase 1 del 14 luglio 2020 (n=45, età 33 anni) di Moderna ammettevano di non avere alcuna correlazione con la protezione contro la SARS-CoV-2.

Poche settimane dopo ho pubblicato su The Hill che l'intero programma vaccinale COVID-19 era un "azzardo", data la mancanza di informazioni che dimostrassero l'efficacia dei vaccini e gli enormi rischi assunti sulla sicurezza con i vaccini genetici mal concepiti.

Gettando al vento la prudenza, l'NIH ha annunciato che il governo statunitense avrebbe finanziato l'intero studio Moderna solo poche settimane dopo la pubblicazione di Jackson.

Il protocollo, i finanziamenti e le operazioni per la sperimentazione erano stati decisi mesi prima della pubblicazione dello studio Jackson.

Pfizer aveva commesso tutti gli stessi errori, anticipando di poche settimane Moderna sulla tabella di marcia.

L'arroganza per un vaccino e un "ago in ogni braccio" ha offuscato il giudizio degli sperimentatori e dei lacchè del governo, e l'America e il mondo sono stati condannati a subire il peggior programma di vaccinazione di massa nella storia dell'umanità.

Pubblicato originariamente sulla pagina Substack di Courageous Discourse del Dr. Peter McCullough e John Leake.

Tecnocrati e politici ci cantano il "de profundis"

I tecnocrati e i loro politici ci portano sulla strada della malattia e della morte

DA RHODA WILSON IL 22 GIUGNO 2023 - ( 6 COMMENTI )

Fonte: https://expose-news.com/2023/06/22/technocrats-and-their-politicians-lead-us-down-a-path/

Mark Zuckerberg, CEO di Facebook e della società madre Instagram Meta, ha ammesso di aver erroneamente censurato le informazioni sulla pandemia su pressione dei governi. In un'intervista rilasciata l'8 giugno al podcaster Lex Fridman, Zuckerberg ha dichiarato:

Prendiamo ad esempio alcune delle cose riguardanti il covid all'inizio della pandemia, quando c'erano reali implicazioni per la salute, ma non c'era stato il tempo di esaminare a fondo alcune ipotesi scientifiche... E sfortunatamente, l'establishment ha tentennato su alcuni fatti e ha chiesto di censurare alcune cose che, a posteriori, hanno finito per essere più discutibili o vere.

Come hanno fatto i dipartimenti governativi a censurare i social media, cancellando informazioni concrete e dibattiti scientifici autentici? La risposta rivela molto dell'ignoranza dei politici e dei media.

Di Guy Hatchard

  

Fin dai tempi di Galileo, la scienza si basa sulla verifica delle idee attraverso gli esperimenti. Per quattrocento anni l'evidenza è stata il re, ma ora non lo è più. Gli scienziati che lavorano in questa modalità probatoria e che forniscono consulenza ai governi sono ormai difficili da trovare. Soprattutto dal 2008, sono stati sostituiti da tecnocrati.

La tecnocrazia è una forma di governo in cui le decisioni, un tempo prese dai politici, vengono lasciate agli esperti - i tecnocrati - che sono persone con una formazione e un'occupazione tecnica che ritengono che molti importanti problemi della società possano essere risolti solo con la tecnologia moderna.

Le disavventure mediche sono diventate la terza causa di morte durante la pandemia

Dopo un periodo di quasi 100 anni di quadro scientifico relativamente consolidato, le professioni tecniche e scientifiche sono diventate dominate da individui addestrati ad applicare la tecnologia, ma non a metterla in discussione. Nella maggior parte dei casi questo funziona, purché si seguano le regole stabilite. Gli ingegneri strutturali, ad esempio, costruiscono per lo più ponti sicuri; ma non è così per tutte le professioni: i medici prescrivono abitualmente farmaci, ma non li testano. Gradualmente le disavventure mediche sono diventate la terza causa di morte, mentre durante la pandemia sono balzate al primo posto.

I politici sembrano ignorare la possibilità che qualcosa sia andato storto.

Boris Johnson, ad esempio, ha scritto sul Daily Mail britannico: "Il farmaco miracoloso che speravo avrebbe fermato le mie incursioni nel frigorifero alle 23.30 alla ricerca di cheddar e chorizo non ha funzionato con me. Ma sono ancora convinto che potrebbe cambiare la vita di milioni di persone". Boris ci svela un segreto: i grandi della Tory e i ministri del governo stanno perdendo peso e apparendo magri e cattivi grazie a miracolose iniezioni regolari di Ozempic, che sopprime l'appetito.

Boris stesso ha assunto il farmaco, che ha funzionato per alcune settimane, fino a quando non ha iniziato a sentirsi davvero molto male; temeva le iniezioni di Ozempic e alla fine ha dovuto smettere. Gli effetti collaterali di Ozempic includono nausea, vomito, diarrea, mal di stomaco, affaticamento, cambiamenti del viso, aumento di peso di rimbalzo (sì???), calo di zuccheri nel sangue, sogni vividi, perdita di capelli, pancreatite, malattie della cistifellea e danni ai reni.

Ora veniamo alla parte difficile e rivelatrice: Boris conclude che, nonostante gli effetti a lungo termine, dovrebbero essere ampiamente disponibili e riassume:

Non vedo nulla di moralmente sbagliato nell'usare questi farmaci per aiutare a perdere peso, così come non è sbagliato usare una bicicletta a pedalata assistita per salire la collina. Anche per noi ciccioni, si scopre, esiste la sazietà e la scienza l'ha trovata.

In altre parole, Boris non ha difficoltà a raccomandare un farmaco nuovo e talvolta mortale a tutta la popolazione, compresi i bambini. Un farmaco che lui stesso ha trovato dannoso. Quanto è stupida questa conclusione? Boris Johnson, come la maggior parte dei politici, è nelle mani di tecnocrati, affascinati dalla loro cosiddetta competenza, ma apparentemente non preoccupati dalla loro predilezione per giocare alla roulette con la vita umana. Vi suona familiare?

Le biotecnologie comportano rischi nettamente diversi dai farmaci convenzionali

Approfondendo ulteriormente ciò che è accaduto durante la pandemia, le biotecnologie presentano rischi nettamente diversi dai farmaci convenzionali. Rischi davvero gravi e inediti che riguardano la stabilità della vita stessa e che devono essere esaminati con attenzione. I tecnocrati che consigliano i governi di tutto il mondo non sono disposti ad ammettere una nuova classe di rischi biotecnologici e non sono disposti a intraprendere una vera valutazione scientifica di questi rischi.

Inoltre, non vedono l'ora di nascondersi dietro le spiegazioni convenzionali per i tassi senza precedenti di malattie cardiache e ictus. Si veda QUESTO ictus di 32 anni in forma, prontamente liquidato come stress. Ora rendetevi conto che decine di migliaia di altri ictus e attacchi cardiaci nella sola Australia, molti dei quali si verificano in gruppi di età giovani, sono stati liquidati in modo analogo dai medici, come se lo stress fosse qualcosa di nuovo che, per coincidenza, è iniziato solo dopo la vaccinazione anti-mRNA. Ciò equivale a negare i principi della scienza sperimentale e a sostituirli con un dogma tecnocratico.

Una volta nominati, i tecnocrati possono semplicemente dire al governo cosa fare. Soprattutto in aree altamente tecniche, non sono tenuti a giustificare la loro posizione ai loro padroni politici secondo i normali standard della scienza. La semplice esistenza di un lungo documento di posizione sarà sufficiente. Molto spesso, questo viene fornito via Internet da fonti internazionali. Un documento che difficilmente i politici leggeranno oltre il riassunto esecutivo. Nel caso della pandemia e in molti altri casi, queste fonti hanno un interesse finanziario nel risultato.

In effetti, le motivazioni dei tecnocrati sono in gran parte carrieristiche, e i politici lo capiscono molto bene, rientrando essi stessi in una categoria simile.

Una caratteristica fondamentale della tecnocrazia è la dipendenza dai computer e la convinzione errata che i computer possano pensare al posto nostro. Chiunque abbia letto "La nuova mente dell'imperatore*" del fisico Roger Penrose si renderà conto che i computer sono controllati dagli esseri umani. Al meglio, possono solo rigurgitare le opinioni e i pregiudizi dei loro padroni, anche se molto più velocemente. È il ritmo vertiginoso della politica sulle pandemie che ha contribuito alla sua caduta. Non c'era tempo per pensare o valutare. La politica stessa è diventata l'esperimento e, poiché la politica era già stata attuata, non c'era bisogno di misurare i risultati.

*hatchardreport.com partecipa al Programma Associati di Amazon Services LLC, il che significa che se acquistate una copia di "The Emperor's New Mind", o qualsiasi altra cosa sul sito web di Amazon, utilizzando i link forniti sul loro sito web, potrebbero ricevere una piccola commissione.

Rapidamente, tuttavia, è emersa l'irrefrenabile necessità per i tecnocrati di nascondere i risultati. Le persone stavano morendo. Il risultato è un mondo davvero molto strano. Trade Me Jobs pubblicizza una posizione di impiegato di reparto nel servizio sanitario dicendo:

Condizione per l'assunzione in questo ruolo sarà la vaccinazione contro il Covid-19, compresa una dose di richiamo....Senza il vaccino, c'è il rischio di contrarre il Covid-19 o di trasmettere il Covid-19 ad altro personale. Questo può comportare un maggiore onere per il nostro sistema sanitario.

I fatti che vengono tenuti nascosti al pubblico neozelandese a tutti i costi

Non si tratta di un'esigenza isolata tra le professioni in Nuova Zelanda, perché il governo e i media non si sono mai preoccupati di aggiornare il pubblico sulle ricerche sui vaccini a mRNA. Non prevengono la trasmissione, l'infezione, le malattie gravi e nemmeno la morte. Anzi, come abbiamo riportato altrove, studi recenti dimostrano che aumentano le probabilità di malattia. La politica di vaccinazione del servizio sanitario è controproducente, fa ammalare le persone. Non si tratta di una misura "per mantenere le persone al sicuro", come sostiene l'annuncio di lavoro.

Il processo scientifico è andato avanti dal 2021, ma i tecnocrati no. Se si visitano i siti web governativi che affermano la sicurezza dei vaccini a base di mRNA, si troverà una preponderanza di consigli obsoleti e privi di sostanza scientifica. I tecnocrati della politica hanno la loro reputazione e la loro posizione da proteggere. I politici lo capiscono molto bene. Le elezioni si avvicinano e Dio non voglia che qualcuno si sieda e cominci a riflettere sulle cause del nostro attuale livello di mortalità in eccesso senza precedenti.

Data l'intima alleanza tra i politici di ogni schieramento e i loro consulenti tecnocrati, il nostro voto alle prossime elezioni non conterà per un cambiamento positivo fino a quando la nazione non sarà pronta a partecipare a un dibattito pubblico informato e aperto, al di fuori dei confini della tecnocrazia ottusa e della fedeltà politica. I voti di destra o di sinistra conteranno poco se entrambi saranno felici di navigare nell'oblio biotecnologico. Dobbiamo votare per la conoscenza piuttosto che per la fantasia screditata.

L'autore

Informazioni sull'autore

Guy Hatchard, PhD, è stato in passato senior manager presso Genetic ID, un'azienda globale di analisi e sicurezza alimentare (ora nota come FoodChain ID). È possibile iscriversi ai suoi siti web HatchardReport.com e GLOBE.GLOBAL per ricevere aggiornamenti regolari via e-mail. GLOBE.GLOBAL è un sito web dedicato a fornire informazioni sui pericoli della biotecnologia.

La propaganda e la censura hanno provocato una strage

NOTIZIE DIROMPENTI

Notizie relative al Covid: C'è stato un insabbiamento dei danni del "vaccino" Covid e la propaganda dei media ha ucciso milioni di persone

DA RHODA WILSON IL 21 GIUGNO 2023 

Fonte: https://expose-news.com/2023/06/21/cover-up-and-media-propaganda-has-killed-millions/

Geert Vanden Bossche spiega che l'immunità innata protegge le persone non vaccinate dalle varianti di fuga del covid.  Al contrario, un recente studio conclude che coloro che sono "aggiornati" con le iniezioni di covid, hanno un rischio maggiore di covid.  Le persone vaccinate contro il covirus non devono affrontare solo questo: una recente analisi dei dati degli studi originali di Fase 3 per i prodotti a base di mRNA di Pfizer e Moderna ha rilevato un rischio dimostrabile di eventi avversi gravi.

C'è stato un insabbiamento dei decessi e delle lesioni da iniezione di covid, aiutato dai media la cui propaganda ha ucciso milioni di persone.  Ma i fanatici dell'mRNA vengono smascherati uno per uno e alcuni di loro si stanno innervosendo.

Per coloro che faticano a pensare che ci sia stata una cospirazione del covid, l'avvocato Thomas Renz e il senatore statunitense Rand Paul discutono le origini del covid e il senatore Paul chiede un "consorzio internazionale di Paesi" per tagliare la ricerca sul guadagno di funzioni.

Covid iniettabili

Come l'immunità innata basata sulle cellule addestrate protegge i non vaccinati dalle varianti di fuga di Covid: L'immunità innata basata sulle cellule addestrate fornisce una forte immunità sterilizzante, quindi le persone non vaccinate non sono responsabili della selezione immunitaria naturale e della propagazione dominante delle varianti di fuga immunitaria di covid-19 in continua evoluzione.  Per saperne di più, leggete QUI.

Se pensavate che fare più iniezioni fosse una buona idea: Uno studio preprint pubblicato lunedì scorso dal titolo: "Risk of Coronavirus Disease 2019 (covid-19) among Those Up-to-Date and Not-to-Date on Covid-19 Vaccination" (Rischio di malattia da Coronavirus 2019 (covid-19) tra coloro che sono aggiornati e non aggiornati sulla vaccinazione covid-19) conclude, da un'analisi di 48.344 persone, che "coloro che non sono "aggiornati" sulla vaccinazione covid hanno un rischio minore di covid rispetto a quelli "aggiornati"".  La dottoressa Jessica Rose ci riassume il nuovo studio; per saperne di più, leggete QUI.

Pfizer era a conoscenza di oltre 1,6 milioni di effetti avversi del vaccino: I documenti di farmacovigilanza recentemente rilasciati dall'Agenzia Europea dei Medicinali ("EMA") indicano che Pfizer era a conoscenza di sostanziali effetti collaterali negativi legati al suo vaccino covid-19 già dall'agosto 2022. I documenti rivelano un totale di 1.597.673 eventi avversi, un terzo dei quali classificati come gravi.  Per saperne di più QUI.

L'indagine PANDA sui decessi in eccesso continua: Sono stati pubblicati così tanti documenti sui danni causati dalle iniezioni di Covid da risultare schiaccianti. Pfizer è stata talmente sommersa dalle segnalazioni di eventi avversi che, anche dopo aver assunto altro personale, ha ritenuto necessario "dare priorità al trattamento dei casi gravi" per far fronte all'enorme carico di lavoro.   L'aspetto peggiore di tutto questo è che non dovrebbe essere una sorpresa. Una recente analisi dei dati degli studi originali di Fase 3 per i prodotti a base di mRNA di Pfizer e Moderna ha rilevato un rischio dimostrabile di eventi avversi gravi.  Per saperne di più, leggere QUI.  Vedere altre interviste con il Prof. Crispin Miller QUI.

Flashback - i "vaccini" covid trasformano i corpi delle persone in fabbriche di proteine spike: Durante un Reawaken America Tour tenutosi a Phoenix nel gennaio 2022, la dottoressa Sherri Tenpenny ha dichiarato: "L'iniezione della Pfizer, per il modo in cui è stata creata sinteticamente, permette all'RNA messaggero di passare all'interno delle cellule e di essere replicato indefinitamente dai ribosomi".  Potete guardare l'intera giornata del ReAwaken America Tour Phoenix 1 QUI, la presentazione del Dr. Tenpenny inizia al minuto 1:55:26.

[Tredicesima puntata: Dr. Sherrie Tenpenny|"Il vaccino Pfizer per il modo in cui è stato creato", 15 giugno 2023 (6 min.)]

Insabbiamento dei decessi e delle lesioni causate dal "vaccino" Covid: I governi di tutto il mondo sapevano che i "vaccini" generici Covid erano mortali, ma ancora non condividono queste informazioni. La frase spesso ripetuta che le iniezioni erano "sicure ed efficaci" è una vera e propria bugia. Ora sappiamo che i governi hanno pianificato ampie campagne di propaganda. Se i funzionari e i rappresentanti dei governi nazionali fossero stati informati dei pericoli dei "vaccini" covid, si sarebbero potuti evitare dolori e traumi incalcolabili in tutto il mondo.  Per saperne di più, leggete QUI.

Le bugie dei media aziendali hanno ucciso milioni di persone: Il professor Mark Crispin Miller, esperto di propaganda, afferma che tutto ciò che riguardava il Covid era un "capolavoro di propaganda".  Questo capolavoro era un programma di omicidio, invalidità e sterilizzazione. "La spinta propagandistica della cospirazione è una cosa che doveva accadere perché l'incubo del covid fosse realizzato con successo", ha detto. "Abbiamo bisogno di un resoconto.  Abbiamo bisogno di giustizia.  È una cosa troppo atroce per essere raccontata a parole".   Per saperne di più QUI.

[USA Watchdog: I media bugiardi della Legacy hanno aiutato a uccidere milioni di persone | Mark Crispin Miller, 17 giugno 2023 (65 minuti)]

I fanatici dell'mRNA sono nervosi: E dovrebbero esserlo. Joe Rogan li ha smascherati questo fine settimana come i codardi che sono.  Questo fine settimana, Joe Rogan ha offerto di donare 100.000 dollari in beneficenza se il dottor Peter Hotez, uno strenuo sostenitore dei vaccini, avesse discusso con Robert F. Kennedy Jr, probabilmente il più importante scettico dei vaccini, nel suo podcast.  La sfida di Rogan ha generato un'attenzione nazionale e persino internazionale.  Ma Hotez non ha voluto toccare l'argomento, anche dopo che altre persone hanno aggiunto donazioni e il fondo di beneficenza ha superato il milione di dollari.  Per saperne di più QUI.

Un thread su Twitter smonta Peter Hotez: Peter Hotez ha diffuso bugie fin dall'inizio. Sembra che Hotez sia un portavoce senza coscienza, disposto a tutto per denaro. Non sorprende che rifiuti l'attuale offerta di 1,5 milioni di dollari e che si rifiuti di dibattere con Robert KennedyJr. Questo perché il denaro per il silenzio da parte di Big Pharma è probabilmente più generoso e lui sa di non avere alcuna possibilità contro i fatti. Per saperne di più, leggete QUI o QUI.

Interventi non farmaceutici

La Svizzera vota per mantenere le leggi sul vaccino e il vaccino passa: Spesso, la narrazione proposta suggerisce che le restrizioni e i mandati relativi al vaccino sono stati imposti ai cittadini dai loro governi. Questo punto di vista potrebbe apparentemente implicare che, se lasciati alla discrezione delle masse, questi blocchi, protocolli di allontanamento sociale e vaccinazioni obbligatorie non avrebbero mai visto la luce.  Tuttavia, una nazione è una testimonianza contro questa teoria: La Svizzera.  Domenica scorsa si è tenuto un referendum pubblico per decidere se estendere alcuni aspetti delle leggi sui vaccini, compresi i certificati di vaccinazione, fino all'estate del 2024.  Una maggioranza significativa del 61,9% ha votato a favore di queste leggi.  Per saperne di più QUI.

Origini del Covid

Il trattato dell'OMS e le origini del covid:  Il trattato dell'OMS è stato promosso da Klaus Schwab e Yuval Noah Harari e da altri mostri globalisti malati. È tutta una questione di controllo, vogliono controllare la salute globale e lo stanno spingendo con tutte le intenzioni di farlo. Il Times britannico ha pubblicato un articolo sulle origini del covid e su ciò che è accaduto nel laboratorio di Wuhan settimane prima del covid. Rigurgita tutto ciò che abbiamo divulgato negli ultimi due anni: Fauci e il nostro Dipartimento della Difesa hanno finanziato la ricerca sul guadagno di funzioni del laboratorio di Wuhan e la EcoHealth Alliance ha eseguito i loro ordini. Sappiamo che stavano creando armi biologiche e sappiamo che ci hanno mentito su tutto.

Legge Renz: Il trattato Who e le origini di Covid, Renz aveva di nuovo ragione (parte 1), 16 giugno 2023 (25 minuti)

NIH e USAID hanno fornito finanziamenti per oltre 2 milioni di dollari ai laboratori di ricerca cinesi: "È una cosa molto, molto seria... milioni di persone possono morire a causa di un virus creato dall'uomo... Deve esserci una rivalutazione.  Bill Gates è stato in Cina di recente. Bill Gates è il maggior finanziatore del tentativo di trovare questi virus in grotte remote e di portarli nelle grandi città... e c'è di peggio: portano in laboratorio virus con i quali forse non interagiremo mai [e] poi li manipolano combinandoli con altri virus per creare virus che non esistono in natura.  Tutto questo è stato ampiamente finanziato da Bill Gates, che finanzia l'OMS più di quanto faccia la maggior parte dei Paesi". - Senatore Rand Paul.  Per saperne di più QUI.

[Fox News: Rand Paul chiede un "consorzio internazionale di Paesi" per tagliare la ricerca sul gain-of-function: 'Molto grave', 18 giugno 2023 (9 min)]

Immagine in evidenza: Immagine twittata a Matt Hancock (a sinistra), Infermieri elogiati perché il programma di vaccinazione Covid-19 raggiunge i quattro gruppi principali (a destra)

Notizie correlate al Covid: aumenta la follìa

Notizie correlate a Covid: Discesa nella follia
Da Rhoda Wilson il 10 giugno 2023

Fonte: https://expose-news.com/2023/06/10/covid-related-news-descent-into-madness/

Le nascite nel Nuovo Galles del Sud, in Australia, continuano a crollare e la recente analisi di Wilson Sy sui decessi legati alle iniezioni di Covid negli anziani australiani è così sconcertante che dovrebbe portare a una Commissione Reale.

L'Istituto nazionale olandese per la salute pubblica ha confermato il declino delle capacità cognitive di molte persone.

Nel frattempo, la richiesta di sangue non vaccinato è in aumento.

CJ Hopkins è indagato per diffusione di "propaganda" a causa dell'immagine sulla copertina del suo libro.  Heiko Schoening parla ancora una volta; il prof. Carl Heneghan rivela gli effetti agghiaccianti del monitoraggio da parte dell'Unità di controinformazione del governo britannico; il dott. My Le Trinh discute le tattiche utilizzate dai regolatori medici australiani durante l'era Covid per mettere a tacere i medici.

James Corbett ha discusso del "dissenso alla follia", che pone alcune importanti domande su come dovremmo rispondere alla tirannia.

Infine, la Russia si occuperà davvero dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, come indica la sua risposta a un gruppo conservatore di difesa dei valori familiari?

 

Vaccini

Le nascite negli ospedali pubblici del Nuovo Galles del Sud continuano a crollare nel 2023: Il Bureau of Health Information del governo australiano del Nuovo Galles del Sud rilascia rapporti trimestrali su una serie di questioni.  Man Down Under analizza il numero di bambini nati. "Possiamo vedere chiaramente quanto segue: il periodo che precede il vaccino è relativamente stabile; l'era del vaccino vede un calo iniziale, seguito da un mini "baby bump"; e poi succede qualcos'altro: vediamo crollare il numero di bambini nati". L'introduzione del vaccino è iniziata nel secondo trimestre del 2021 e il New South Wales ha superato la media nazionale per quanto riguarda l'adozione del vaccino.  Per saperne di più QUI.

Un preoccupante aumento dei problemi cognitivi nel 2023: Igor Chudov porta l'attenzione su una tendenza inquietante che ha notato e che è stata appena confermata dall'Istituto nazionale olandese per la salute pubblica, chiamato RIVM.  Si tratta di un rapido declino delle capacità cognitive di molte persone.  Per saperne di più, leggete QUI.

Alcune morti improvvise sono state causate dai vaccini Covid, come hanno confermato le autopsie: Otto persone morte improvvisamente dopo aver ricevuto un'iniezione di RNA messaggero ("mRNA") sono decedute a causa di un tipo di infiammazione cardiaca indotta dal vaccino chiamata miocardite, hanno dichiarato le autorità sudcoreane dopo aver esaminato le autopsie. Per saperne di più QUI.

Crollo della narrazione dell'iniezione di covid: Wilson Sy ha pubblicato un'analisi particolarmente erudita e completa dell'alta incidenza di decessi legati alle iniezioni di covid negli anziani australiani. I suoi risultati sono sconcertanti e dovrebbero portare all'istituzione di una Commissione reale sull'approvazione provvisoria e sul rilascio delle iniezioni di covid da parte della Therapeutic Goods Administration e sulle continue dichiarazioni di sicurezza ed efficacia.  Per saperne di più QUI.

Analisi dei rapporti VAERS della Finlandia: Da quello che Vaccine Data Science ha visto, i rapporti VAERS della Finlandia hanno il più alto rapporto segnale/rumore. Se si suppone che tutti i decessi segnalati siano stati causati dal vaccino, ci sono circa 1,2 decessi su 100.000 (decessi totali: 158, dosi totali in Finlandia: ~13 milioni). Questo dato è in realtà abbastanza vicino alla stima di 1 su 100K dello studio del Qatar.  Le reazioni avverse gravi si verificano in circa 1 su 2000 dosi.  Una percentuale molto alta di persone non si è ripresa dal danno da vaccino al momento della segnalazione.  Per saperne di più QUI.

Tirannia Covid

Breve intervista esplosiva a Heiko Schoening: Heiko Schoening, un medico tedesco, è stato arrestato a Hyde Park a Londra il 26 settembre 2020 per aver parlato di ciò che sosteneva essere le origini pianificate del covid. Schoening ha raccontato a Norman Fenton che il motivo del suo arresto è stato quello di aver partecipato a un evento pubblico con più di 30 persone e quindi di aver "violato le norme sul covid", per cui avrebbe dovuto pagare una multa di 100 sterline. Ma Heiko è stato portato in una stazione di polizia e tenuto in isolamento per 22 ore. Questa breve ma esplosiva intervista fornisce un assaggio delle sue ipotesi su come è stato pianificato il Covid. Per saperne di più, leggete QUI e guardate l'intervista su Rumble QUI.

Come la tirannia di Covid distrugge la società: I poteri oscuri che controllano il mondo hanno usato la falsa "pandemia" di covid per isolare le persone le une dalle altre e distruggere i legami sociali. Questo isolamento non è casuale, ma è l'obiettivo di questi poteri, per indebolire la resistenza ai loro sforzi di consolidare il loro dominio. Tutto questo si aggiunge alla morte e alla distruzione causate dai falsi "vaccini".  Per saperne di più QUI.

Un'unità governativa segreta del Regno Unito ha raccolto post su Telegram riguardanti critiche alla politica dei vaccini: Un'unità governativa segreta ha raccolto da un'app di messaggistica sicura i post di uno scienziato che metteva in discussione le politiche covidiche del Numero 10. Il prof.  Il Prof. Carl Heneghan rivela gli effetti agghiaccianti dell'essere monitorato dall'Unità di controinformazione del Numero 10.  Per saperne di più QUI.

Il dottor My Le Trinh a The No Fly Zone con Greg Maybury: La dottoressa My Le Trinh, medico generico di Sydney, Australia, è stata sospesa 18 mesi fa per aver prescritto l'ivermectina ai suoi pazienti. In questo podcast, la dottoressa ha parlato della sua sospensione e del procedimento legale in corso che la vede impegnata per ottenere il pieno ripristino della sua licenza. L'autrice ha anche parlato delle tattiche utilizzate dai regolatori medici durante questa pandemia per mettere a tacere i medici e punire quelli che si sono battuti per i principi e l'etica medica, nell'interesse dei loro pazienti. Ascolta il podcast QUI (55 minuti).

Satirico politico indagato a Berlino: Durante la pandemia, C.J. Hopkins scrisse il libro "L'ascesa del nuovo Reich normale". Si tratta di un libro liberamente acquistabile su Amazon. CJ ha twittato il suo libro che ha indotto la Procura di Stato di Berlino ad avviare un'indagine penale.  È stato accusato di "diffusione di propaganda, il cui contenuto è inteso a promuovere gli obiettivi di un'ex organizzazione nazionalsocialista", che è punibile con "la reclusione non superiore a tre anni o una multa". La "propaganda" in questione è l'immagine della copertina del suo libro.  Per saperne di più QUI.

L'OMS adotta il passaporto per il vaccino covid-19 in stile europeo come parte del nuovo Certificato di salute digitale globale: In un comunicato del 5 giugno, l'OMS ha dichiarato di aver stretto una "partnership di riferimento per la salute digitale" con la Commissione Europea (CE), l'organo esecutivo dell'Unione Europea. Nell'ambito di questa nuova joint venture, l'attuale quadro europeo di passaporti digitali per i vaccini servirà come primo elemento di una rete globale di prodotti sanitari digitali. Per saperne di più QUI.

I russi contro l'OMS: Finalmente una buona notizia? Due settimane fa, il Commissario pubblico per la protezione della famiglia ("OUZS"), un gruppo conservatore che difende i valori della famiglia, ha inviato una richiesta al Ministero della Giustizia e all'Ufficio del Procuratore Generale, chiedendo la possibilità di riconoscere l'Organizzazione Mondiale della Sanità come organizzazione indesiderabile in Russia. In risposta, la Procura Generale ha informato l'OUZS che "se ci sono i presupposti, la Procura Generale della Federazione Russa adotterà misure di risposta penale".  Per saperne di più QUI.

Il piano per imporre una tecnocrazia della sanità pubblica sta vacillando davvero? In questa bozza [del Trattato sulle pandemie] c'è stato "un significativo annacquamento del linguaggio rispetto alle bozze precedenti".  La versione precedente, più ambiziosa, descriveva come i Paesi avrebbero dovuto rispondere a una futura pandemia usando spesso parole come "dovrebbe" e "dovrà" - ma ora alcune di queste sono passate a "sollecitare" e "sostenere".  Per saperne di più QUI.

Dissenso verso la follia: James Corbett si unisce a The Subtlecain Podcast per discutere della sua recente serie di articoli, "Dissenso nella follia". La psicologia è un campo di studio affascinante. Ci ha aiutato a comprendere alcune delle complessità della mente umana. Tuttavia, ciò che può essere usato per il bene può anche essere usato per il male. Nei suoi articoli su Dissent into Madness, James condivide alcune storie di dissidenti politici etichettati come malati di mente e pone alcune importanti domande su come dovremmo rispondere alla tirannia.  Ascolta il podcast QUI (57 minuti)

Altre notizie su Covid

La richiesta di sangue non vaccinato è in aumento, ha dichiarato un fornitore di prodotti e servizi ematici: Kirby Winn, responsabile delle pubbliche relazioni di ImpactLife, che fornisce prodotti e servizi ematici a più di 120 ospedali in Illinois, Iowa, Missouri e Wisconsin, afferma che mentre gli ospedali che la sua azienda serve non hanno espresso alcun interesse a ricevere sangue non vaccinato, ha notato che la richiesta di "sangue puro" è in aumento da parte della popolazione generale. Per saperne di più QUI.

Il Daily Sceptic non ha affrontato le nostre prove: In risposta all'ultimo articolo sull'influenza di Where are the Numbers? Il Daily Sceptic ha pubblicato un articolo che contraddice le sue affermazioni sulla scomparsa dell'influenza. "L'articolo del Daily Sceptic non ha fatto alcun tentativo di affrontare in modo esaustivo la totalità delle nostre prove contro l'affermazione che l'influenza è scomparsa e purtroppo ha invece semplicemente ignorato molte delle prove che abbiamo raccolto". Per saperne di più QUI.

I test per l'HIV e l'epatite nel Regno Unito hanno identificato migliaia di nuovi casi: [Questo articolo non è correlato a covid, ma sappiamo che la proteina spike codificata nelle iniezioni di covid ha una parte del codice genetico dell'HIV (vedi QUI e QUI) e che l'anno scorso si è sospettato che l'epatite nei bambini fosse causata dalle iniezioni di covid (vedi QUI e QUI), quindi prendiamo nota di questo articolo].  Il primo anno di un programma triennale da 20 milioni di sterline per l'introduzione di test HIV opt-out nei dipartimenti di emergenza nelle aree dell'Inghilterra a più alta prevalenza di HIV diagnosticato ha identificato quasi 2000 persone con HIV o epatite che in precedenza non erano state diagnosticate, secondo NHS England. Nell'ambito del programma pilota, le persone che si sono presentate al pronto soccorso e che hanno effettuato esami del sangue nell'ambito della loro visita hanno ricevuto un'aliquota supplementare per l'HIV e spesso anche per lo screening dell'epatite B (HBV) e dell'epatite C (HCV).  Per saperne di più QUI.

La segretezza sugli SMS della Von der Layen sgretola la fiducia nella UE

La segretezza sui testi sui vaccini della von der Leyen danneggia la reputazione dell'UE, dicono gli attivisti
Gli attivisti affermano che la mancanza di trasparenza sta "intaccando la fiducia dei cittadini".

DI CARLO MARTUSCELLI
8 GIUGNO 2023 16:44 CET

Fonte:  https://www.politico.eu/article/secrecy-around-von-der-leyens-vaccine-texts-hurting-eu-reputation/

Sessione plenaria del Parlamento europeo

 

La Commissione non ha mai confermato l'esistenza dei messaggi, resi noti per la prima volta in un'intervista del New York Times a Ursula von der Leyen | Julien Warnand/EPA-EFE

È una storia che non accenna a spegnersi.

Il rifiuto della Commissione europea di impegnarsi apertamente sui messaggi di testo che potrebbero essere stati scambiati tra il suo presidente e l'amministratore delegato della Pfizer nell'ambito delle trattative per i contratti sui vaccini dell'UE è stato messo sotto tiro dagli attivisti per la trasparenza, che hanno affermato che la segretezza sta "lentamente intaccando la fiducia del pubblico".

Rachel Hanna, vicedirettrice dell'ONG Access Info Europe, ha affermato che il modo in cui la Commissione ha gestito la richiesta di Alexander Fanta, giornalista del sito di notizie tedesco Netzpolitik, di accedere ai messaggi di testo presumibilmente scambiati tra Ursula von der Leyen e Albert Bourla, va contro le stesse norme dell'UE, che mirano a dare ai cittadini il più ampio accesso possibile ai documenti.

Il rifiuto di condividere i messaggi di testo, ha detto Hanna, "nega al pubblico un diritto fondamentale".

La Commissione non ha mai confermato l'esistenza dei messaggi, resi noti per la prima volta in un'intervista del New York Times a Ursula von der Leyen. È già stata rimproverata dal Mediatore europeo per non aver cercato i messaggi e a settembre la Corte dei conti europea ha criticato la mancanza di trasparenza nei negoziati preliminari per il terzo e più grande contratto per i vaccini dell'UE con Pfizer/BioNTech.

Le osservazioni di Hanna sono arrivate durante un evento a Parigi organizzato dall'europarlamentare francese Michèle Rivasi del gruppo Verdi-Alleanza libera europea sul tema degli SMS, dove un altro attivista per la trasparenza ha espresso preoccupazione per il modo in cui la Commissione sta gestendo le informazioni pubbliche più in generale sulla scia della pandemia.

"Dopo la crisi sanitaria, vediamo che le istituzioni si stanno chiudendo", ha dichiarato Christophe Van Gheluwe, fondatore di Cumuleo, un sito web che pubblica informazioni accessibili al pubblico su politici e funzionari pubblici in Belgio. "I cittadini... chiedono un maggiore accesso alle informazioni. D'altra parte, abbiamo autorità che non forniscono queste informazioni, e penso che ci sia un rischio enorme per la nostra democrazia".

Nel corso dello stesso evento, il lobbista e attivista per la trasparenza Frédéric Baldan ha annunciato di aver presentato una denuncia alla Corte di giustizia dell'Unione europea sul ruolo della von der Leyen nella negoziazione del massiccio accordo per il vaccino COVID-19 con Pfizer.

Baldan ha affermato che la presidente della Commissione ha "chiaramente violato le disposizioni" del codice di condotta vincolante della Commissione e chiede al tribunale di sospendere la von der Leyen e i suoi colleghi commissari mentre si svolge un'indagine. Baldan ha già presentato una denuncia penale a un tribunale belga, accusando la presidente della Commissione di corruzione e distruzione di documenti.

Frontiere della democrazia uccidentale: eliminare i poveri con l'eutanasia

Rassegna nazionale
L'angolo
Assistenza sanitaria
Bioeticisti: L'eutanasia va bene per 'condizioni sociali ingiuste'
(Martin Barraud/iStock/Getty Images)
Di Wesley J. Smith
13 maggio 2023 4:49 PM

Fonte: https://www.nationalreview.com/corner/bioethicists-euthanasia-okay-for-unjust-social-conditions/

 

 (Martin Barraud/iStock/Getty Images)

Quando l'uccisione di chi soffre diventa un mezzo socialmente accettabile per porre fine alla sofferenza, non c'è fine alla "sofferenza" che giustifica l'interruzione dell'esistenza umana. Possiamo vedere questo fenomeno in modo più vivido in Canada, perché sta avvenendo più rapidamente che nella maggior parte delle culture. Per esempio, un recente sondaggio ha rilevato che il 27% dei canadesi intervistati è fortemente o moderatamente d'accordo sul fatto che l'eutanasia sia accettabile per la sofferenza causata dalla "povertà" e il 28% è fortemente o moderatamente d'accordo sul fatto che l'uccisione da parte dei medici sia accettabile per la sofferenza causata dalla mancanza di una casa.

L'eutanasia muta l'anima di una società. Non riesco a immaginare che questo fosse vero dieci anni fa, prima che l'eutanasia diventasse legale.

Questo tipo di pensiero abbandonato trova un'espressione entusiasta, anche se non unanime, tra i bioeticisti laici. Infatti, due bioeticisti canadesi hanno appena pubblicato un articolo sul Journal of Medical Ethics - una prestigiosa pubblicazione del British Medical Journal - in cui sostengono che "condizioni sociali ingiuste" giustificano i farmaci letali (chiamati eufemisticamente MAiD, per "medical assistance in dying"). L'argomento sostiene che l'uccisione è una forma di "riduzione del danno".

Gli autori ammettono persino che casi del genere si sono già verificati legalmente in Canada. Da "Scegliere la morte in condizioni ingiuste: Hope, Autonomy, and Harm Reduction" (corsivo mio):

    Nel 2022, un individuo in Canada, a cui era stata diagnosticata una sensibilità chimica multipla (MCS), ha ricevuto la MAiD. Tuttavia, secondo la loro stessa descrizione, la decisione di scegliere la MAiD è stata dettata principalmente dall'impossibilità di accedere a un alloggio a prezzi accessibili compatibile con la MCS. Se è vero che soffrivano di una malattia, una patologia o una disabilità che causava "sofferenze fisiche o psicologiche durature che sono intollerabili per loro e che non possono essere alleviate in condizioni che considerano accettabili", come specificato nei criteri di ammissibilità del disegno di legge C-14 [che di recente ha ampliato l'ammissibilità al di là del fatto che la morte sia "ragionevolmente prevedibile"], la fonte principale delle loro sofferenze era l'incapacità di trovare un alloggio adeguato, non la patologia in sé. Un'altra persona, anch'essa affetta da MCS, scrive: "Ho fatto richiesta di MAiD essenzialmente a causa della povertà assoluta".

Santo cielo. Il paziente in questione è morto, non per le sue condizioni mediche ma per quelle abitative. E i medici hanno usato i problemi fisici come pretesto per giustificare l'uccisione come conforme alla legge!

Gli autori approvano l'autorizzazione all'eutanasia per motivi di ingiustizia sociale come mezzo di "riduzione del danno". E nel contesto delle questioni mediche, gli autori sostengono che ciò include l'uccisione di pazienti che non vorrebbero morire se potessero accedere a cure adeguate:

        Nel caso della disponibilità di MAiD in Canada per persone che non solo potrebbero, ma hanno esplicitamente dichiarato che sceglierebbero diversamente se avessero accesso alle opzioni che preferiscono, sosteniamo che il modo meno dannoso di procedere è quello di consentire la disponibilità di MAiD.

Questo anche se il sistema sanitario canadese è in crisi:

    L'accesso all'assistenza sanitaria in quasi tutte le dimensioni continua a deteriorarsi sulla scia della pandemia, anche al di fuori delle cure a lungo termine e palliative, dall'assistenza di base agli arretrati chirurgici, fino a un generale consenso sul fatto che il sistema è in uno stato di collasso. In questo contesto, rifiutare opzioni alle persone che perseguono autonomamente la MAiD equivale a perpetuare la loro sofferenza, sperando che questo porti alla fine a un mondo migliore e più "giusto". Un mondo che attualmente non esiste e che difficilmente emergerà nel prossimo futuro. Anche se esistesse, è purtroppo ancora più improbabile che le persone la cui attuale sofferenza le ha portate a richiedere la MAiD si rendano conto dei suoi benefici.

Quindi, la medicina socializzata fallisce e una splendida risposta al problema per i pazienti in difficoltà è l'eutanasia. Capite ora perché chiamo l'eutanasia/suicidio assistito "abbandono"?".

Gli autori concludono:

    Non siamo d'accordo con l'affermazione che l'ingiusta mancanza di scelte a disposizione delle persone sia da sola sufficiente a minare la loro autonomia. Coloro che avviano procedimenti legali o richiedono e ricevono il MAiD sono esempi improbabili di persone le cui ridotte opportunità li hanno portati a perdere ogni speranza e motivazione nel perseguire percorsi di azione personalmente significativi. Inoltre, né la riduzione delle opportunità in sé, né l'esistenza di norme abili oppressive, sono sufficienti a minare direttamente l'autonomia... Limitare una scelta autonoma di perseguire un MAiD a causa dell'ingiustizia delle attuali circostanze non ideali causa più danni che permettere la scelta di perseguire un MAiD, anche se tale scelta è profondamente tragica.

La bioetica sta diventando sempre più mostruosa. E questo è importante perché questi sono i cosiddetti "esperti" che esercitano un'enorme influenza sulle nostre leggi e regolamenti, nelle sentenze dei tribunali, sugli atteggiamenti dei giornalisti, tra i fornitori di cultura popolare e, in ultima analisi, sugli atteggiamenti del pubblico.

Inoltre, il Canada è il nostro cugino culturale più prossimo. Se lì, con la legalizzazione dell'eutanasia, si è sviluppato così rapidamente un atteggiamento di accettazione della morte così grossolano, accadrà anche qui - e, in effetti, quasi tutte le leggi statali che consentono la morte prescritta dal medico hanno già ampliato le loro linee guida. Ecco perché, se vogliamo seguire una strada veramente compassionevole, è molto urgente rifiutare qualsiasi ulteriore legalizzazione del suicidio assistito negli Stati Uniti.

 

Wesley J. Smith è autore e senior fellow del Discovery Institute's Center on Human Exceptionalism. @ilWesleyJSmith

 

I tribunali cinesi chiedono la pena di morte per i ricercatori che frodano

  I cani da guardia
I tribunali cinesi chiedono la pena di morte per i ricercatori che commettono frodi

Di Ivan Oransky e Adam Marcus 23 giugno 2017
Fonte: https://www.statnews.com/2017/06/23/china-death-penalty-research-fraud/

 

Ed Jones/AFP/Getty Images

Occhio per occhio, dente per dente - una vita per un libro di laboratorio?

Negli ultimi mesi, la Cina ha annunciato due nuovi provvedimenti contro la cattiva condotta della ricerca, uno dei quali potrebbe portare all'esecuzione degli scienziati che falsificano i loro dati.

Da anni gli scienziati lanciano allarmi sull'integrità della ricerca in Cina. Una recente indagine ha stimato che il 40% degli articoli biomedici di studiosi cinesi è stato contaminato da cattiva condotta. In passato, gli enti finanziatori del Paese hanno annunciato sforzi per reprimere le frodi, tra cui il recupero dei fondi dagli scienziati che imbrogliano sulle loro sovvenzioni.

Questo mese, sulla scia di uno scandalo di false revisioni paritetiche che ha coinvolto 107 articoli di studiosi cinesi, il Ministero della Scienza e della Tecnologia del Paese ha proclamato una politica di "non tolleranza" nei confronti della cattiva condotta della ricerca, anche se non è chiaro in cosa consista. Secondo il Financial Times, il ministero ha dichiarato che le ritrattazioni di massa "hanno seriamente danneggiato la reputazione internazionale della ricerca scientifica del nostro Paese e la dignità degli scienziati cinesi in generale".

Ma una precedente decisione del tribunale del Paese ha minacciato l'equivalente dell'opzione nucleare. Ad aprile i tribunali hanno approvato una nuova politica che prevede pene detentive severe per i ricercatori che falsificano i dati negli studi che portano all'approvazione dei farmaci. Se la cattiva condotta finisce per danneggiare le persone, le pene previste includono persino la pena di morte. La mossa, come spiega Nature, raggruppa la frode sui dati degli studi clinici con la contraffazione in modo che "se il farmaco approvato causa problemi di salute, può comportare una pena detentiva di 10 anni o la pena di morte, in caso di conseguenze gravi o fatali".

Correlato: False revisioni paritetiche: Più cerchiamo, più troviamo

Da tempo chiediamo un trattamento più severo per gli imbroglioni della scienza, compresa la possibilità di andare in prigione - cosa su cui, tra l'altro, la maggior parte degli americani concorda. Ma non possiamo sostenere la soluzione cinese. Anche se non aborriamo la pena di morte (e lo facciamo), la punizione in questo caso è di gran lunga superiore al crimine.

Tuttavia, se l'estremismo in nome della virtù può essere un vizio, questo ci ricorda che la frode scientifica è, semplicemente, una frode. E quando coinvolge i finanziamenti - dei contribuenti o di altro tipo - quella frode diventa un furto. Pensateci come se steste gestendo un fondo d'investimento fasullo o facendo assegni a vuoto. Quindi, carcere per i maggiori colpevoli - sì. Esecuzione - no.

Un'obiezione alla nostra posizione potrebbe essere che i criminali finanziari di solito non uccidono nessuno, almeno direttamente. Se si prosciuga il mio conto in banca o si ruba il mio 401(k), sono ancora vivo. Uno scienziato che imbroglia in uno studio farmacologico potrebbe, almeno in teoria, mettere a rischio la salute delle persone che assumono quel farmaco, con conseguenze potenzialmente fatali.

Ma la realtà è ben diversa.  Almeno negli Stati Uniti, le approvazioni dei farmaci si basano sui dati generati da molti scienziati o gruppi di ricercatori. Non si basano mai su una singola persona. Quindi, a meno che tutti i partecipanti a uno studio non stiano imbrogliando, i dati di un truffatore si distinguerebbero se si allontanassero troppo dall'insieme. Per ironia della sorte, quindi, un aspirante truffatore avrebbe più successo se facesse apparire i suoi risultati falsi come quelli di tutti gli altri, diluendo così la sua influenza sull'esito della sperimentazione.

Correlato: I truffatori della scienza dovrebbero andare in prigione?

E, pur non arrivando alla pena capitale, il carcere per frode sarebbe di per sé un grande cambiamento. Secondo le nostre ricerche, tra il 1975 e il 2015 solo 39 scienziati in tutto il mondo hanno ricevuto sanzioni penali per atti illeciti in qualche modo legati al loro lavoro. Tuttavia, alcuni di questi casi non riguardavano direttamente la ricerca, bensì infrazioni accessorie, come l'abuso di fondi, la corruzione e persino l'omicidio facilitato dall'accesso al cianuro.

Negli Stati Uniti, meno del 2% degli oltre 250 casi di cattiva condotta registrati nello stesso periodo dall'Ufficio per l'integrità della ricerca ha portato a sanzioni penali. Nella maggior parte dei casi, i truffatori si guadagnano il divieto temporaneo di accedere ai finanziamenti federali per la ricerca, mentre alcuni si riprendono dopo un timeout e tornano in gioco.

C'è quindi spazio per inasprire le sanzioni senza arrivare al draconiano passo di invocare la pena di morte. In parte potrebbe essere necessario riscrivere gli statuti pertinenti, per dare alle agenzie che supervisionano i fondi di ricerca maggiore autorità. E riconosciamo che non tutti pensano che le sanzioni penali siano una buona idea; alcuni hanno detto che tali sanzioni incoraggerebbero solo i truffatori a raddoppiare i tentativi di negazione attraverso gli avvocati, e potrebbero persino dissuadere i colleghi dal fare la spia. Questo è certamente possibile, ma non è che il tasso di chiusura degli investigatori sia così alto a questo punto.
 

Informazioni sugli autori:
 

Ivan Oransky
Opinionista, The Watchdogs
Ivan si occupa di editoria scientifica e ritrattazioni.
@ivanoransky
 

Adam Marcus
Opinionista, The Watchdogs
Adam si occupa di editoria scientifica e ritrattazioni.
@armarcus