I giudici tedeschi contrattaccano, la BCE non è "Padrone dell'universo"

L'Europa in crisi: I giudici tedeschi contrattaccano, dicono che la BCE non è "Padrone dell'universo"

da Tyler Durden
Mer, 13/05/2020
Fonte: https://www.zerohedge.com/markets/europe-crisis-german-judges-strike-back-say-ecb-isnt-master-universe

Una settimana dopo che la Corte costituzionale tedesca ha scatenato una crisi sulla legalità del QE della BCE, promuovendo una risposta arrabbiata sia da parte dell'UE che della BCE, i membri della massima corte tedesca hanno continuato a difendere la loro controversa decisione che metteva in discussione la costituzionalità del programma di riacquisto dei beni della Banca Centrale Europea, affermando che le corti nazionali hanno un ruolo di controllo limitato sui giudici del blocco.

Come ha riferito da un giorno all'altro Bloomberg, Peter Huber, che ha redatto la sentenza della scorsa settimana per la Corte costituzionale tedesca, ha detto che i giudici volevano che la BCE si assumesse la responsabilità del programma di QE e che lo spiegasse a coloro che ne erano colpiti negativamente, come tutti quei risparmiatori tedeschi che devono pagare la loro banca per tenere i loro soldi. In un'altra intervista a un altro giornale, il suo collega Andreas Vosskuhle ha negato che la Corte suprema dell'Unione Europea ha sempre l'ultima parola in materia di legge della regione.

"Questa sentenza è un bene per l'Europa perché rafforza lo stato di diritto", ha detto Vosskuhle a Die Zeit. Le decisioni dei tribunali nazionali "sono legittime e i tribunali sono obbligati a intervenire nei rari casi eccezionali in cui le istituzioni dell'UE trasgrediscono gravemente i loro poteri".

Huber ha anche detto che la corte tedesca vuole solo la prova che il programma di allentamento quantitativo della BCE rientri nel suo mandato. La banca centrale deve dimostrare di non aver oltrepassato i suoi poteri, in quanto non ha il diritto di muoversi solo perché l'Europa è in crisi: "Il messaggio alla BCE è in realtà omeopatico", ha detto martedì Huber sul sito web della Sueddeutsche Zeitung. "Non dovrebbe vedersi come il "Padrone dell'Universo". Un'istituzione come la BCE, che è solo debolmente legittimata democraticamente, è accettabile solo se si attiene rigorosamente alle responsabilità ad essa assegnate".

Certo, ormai è ormai chiaro da tempo che non c'è nulla di democratico nella tecnocratica Bce, il cui unico scopo - come Mario Draghi ha chiarito di volta in volta - è quello di preservare l'euro "a qualunque costo" e di arricchire i ricchi.
Commentando la risposta di Huber, Michael Every della Rabobank ha scritto questa mattina che "un giudice della Corte costituzionale tedesca ha parlato della sua recente e controversa sentenza, affermando che la Bce non è "Padrone dell'Universo"".

"Vi sembra un ritiro giudiziario, vi sembra un ritiro giudiziario", chiede Every? In risposta, il capo economista della BCE ha dichiarato che il suo acquisto di attività è "proporzionato" e terminerà "non appena sarà raggiunto l'obiettivo dell'inflazione".

    Il che, per chiunque guardi la Bank of Japan, fa subito scattare l'allarme, perché implica che non si fermerà mai - e suppongo che i giudici tedeschi siano in grado di guardare al Giappone come a un esempio. Rischio acceso o spento, diresti?

Ricordiamo che il 5 maggio la Corte suprema tedesca ha stabilito che la BCE sta violando il diritto comunitario non giustificando adeguatamente il suo programma di acquisto di obbligazioni. I giudici hanno detto che la Bundesbank tedesca non può più partecipare al programma a meno che la BCE non giustifichi le sue politiche entro tre mesi. La decisione 7 a 1, che va contro una sentenza del 2018 della Corte di giustizia dell'UE che ha confermato l'allentamento quantitativo, ha aperto una netta spaccatura tra i tribunali regionali e nazionali.

"Questa è una sfida diretta all'autorità centrale della CGCE, in un contesto in cui anche la Polonia e l'Ungheria sono sotto esame del tribunale per le loro varie violazioni del principio dello stato di diritto", ha detto Sebastien Platon, professore di diritto pubblico all'Università di Bordeaux. "Rifiutare ciò significa rifiutare lo scopo stesso di questo tribunale".

A differenza della Polonia o dell'Ungheria, i giudici tedeschi non vogliono impedire alla Corte suprema dell'UE di controllare le istituzioni della regione, ha detto Huber. "Abbiamo ricevuto molti applausi dalla parte sbagliata", ha detto Huber, riferendosi ai commenti del governo polacco che ha elogiato la sentenza tedesca.

I giudici tedeschi accettano il ruolo della corte suprema del blocco e interverranno solo in casi assolutamente eccezionali, ha detto Huber. "Vogliamo che la Corte suprema dell'UE faccia meglio il suo lavoro", ha detto il giudice.

Che cos'era TON e perché è finita

Che cos'era TON e perché è finita
Pavel Durov 12 maggio 2020

Fonte: https://telegra.ph/What-Was-TON-And-Why-It-Is-Over-05-12

   Negli ultimi 2,5 anni alcuni dei nostri migliori ingegneri hanno lavorato su una piattaforma a catena di blocco di nuova generazione chiamata TON e su una moneta criptata che avremmo chiamato Gram. TON è stata progettata per condividere i principi di decentralizzazione pionieristici della Bitcoin e dell'Ethereum, ma per essere di gran lunga superiore ad essi in termini di velocità e scalabilità.

   Siamo stati molto orgogliosi del risultato - la tecnologia che abbiamo creato ha permesso uno scambio di valori e idee aperto, libero e decentralizzato. Quando è stata integrata con Telegram, TON ha avuto il potenziale di rivoluzionare il modo in cui le persone immagazzinano e trasferiscono fondi e informazioni.

   Purtroppo, un tribunale statunitense ha impedito che TON accadesse. Come? Immaginate che diverse persone mettano insieme i loro soldi per costruire una miniera d'oro - e poi dividere l'oro che ne esce. Poi un giudice arriva e dice: "Queste persone hanno investito nella miniera d'oro perché erano alla ricerca di profitti. E non volevano quell'oro per sé, volevano venderlo ad altre persone. Per questo motivo, non hanno il permesso di ottenere l'oro".

   Se questo non ha senso per voi, non siete soli - ma questo è esattamente quello che è successo con TON (la miniera) e Grams (l'oro). Un giudice ha usato questo ragionamento per decidere che alle persone non dovrebbe essere permesso di comprare o vendere i Grams come se potessero comprare o vendere i Bitcoins.

   Forse ancora più paradossalmente, il tribunale statunitense ha dichiarato che i Grams non possono essere distribuiti non solo negli Stati Uniti, ma a livello globale. Perché? Perché, ha detto, un cittadino americano potrebbe trovare un modo per accedere alla piattaforma TON dopo il suo lancio. Quindi, per evitare che ciò avvenga, non si dovrebbe consentire a Grams di essere distribuito in tutto il mondo - anche se tutti gli altri paesi del pianeta sembravano essere perfettamente a posto con TON.

    Questa decisione del tribunale implica che gli altri Paesi non hanno la sovranità di decidere cosa è bene e cosa è male per i propri cittadini. Se gli Stati Uniti decidessero improvvisamente di vietare il caffè e chiedessero la chiusura dei coffee shop in Italia perché qualche americano potrebbe venirci - dubitiamo che qualcuno sarebbe d'accordo.

Eppure, nonostante questo, abbiamo preso la difficile decisione di non procedere con TON.

   Purtroppo, il giudice americano ha ragione su una cosa: noi, gente fuori dagli Stati Uniti, possiamo votare per i nostri presidenti ed eleggere i nostri parlamenti, ma siamo ancora dipendenti dagli Stati Uniti quando si tratta di finanza e tecnologia (per fortuna non di caffè). Gli Stati Uniti possono usare il loro controllo sul dollaro e sul sistema finanziario globale per chiudere qualsiasi banca o conto bancario nel mondo. Possono usare il loro controllo su Apple e Google per rimuovere le applicazioni dall'App Store e da Google Play. Quindi sì, è vero che altri paesi non hanno piena sovranità su cosa permettere sul loro territorio. Purtroppo, noi - il 96% della popolazione mondiale che vive altrove - dipendiamo dai decisori politici eletti dal 4% che vive negli Stati Uniti.

   Questo potrebbe cambiare in futuro. Ma oggi ci troviamo in un circolo vizioso: non si può portare più equilibrio in un mondo eccessivamente centralizzato proprio perché è così centralizzato. Ci abbiamo provato, però. Lasciamo alle prossime generazioni di imprenditori e sviluppatori il compito di raccogliere lo striscione e imparare dai nostri errori.

   Scrivo questo post per annunciare ufficialmente che il coinvolgimento attivo di Telegram con TON è finito. Potreste vedere - o forse avete già visto - siti che utilizzano il mio nome o il marchio Telegram o l'abbreviazione "TON" per promuovere i loro progetti. Non fidatevi di loro con i vostri soldi o dati. Nessun membro presente o passato del nostro team è coinvolto in questi progetti. Anche se possono apparire reti basate sulla tecnologia che abbiamo costruito per TON, non avremo alcuna affiliazione con loro e difficilmente li sosterremo in alcun modo. Quindi fate attenzione e non lasciate che nessuno vi inganni.

   Voglio concludere questo post augurando buona fortuna a tutti coloro che si battono per il decentramento, l'equilibrio e l'uguaglianza nel mondo. State combattendo la battaglia giusta. Questa battaglia potrebbe essere la più importante della nostra generazione. Ci auguriamo che riusciate dove noi abbiamo fallito.

----------------------

Ci dispiace per Durov, ma probabilmente avrebbe dovuto rivolgersi a chi ne capisce qualcosa: https://equacoin.store

Liberiamo l'Italia dalla Banchettatura

BANCHE E DIAVOLI!

Scritto il 28 aprile 2020 alle 14:06 da icebergfinanza

Fonte:  https://icebergfinanza.finanza.com/2020/04/28/banche-e-diavoli/

«La finanza è come l’acqua: non si vede, non ha odore, e per il più delle persone è impercettibile» è una delle frasi di apertura della serie Diavoli, serie televisiva che racconta l’essenza di un manipolo di psicopatici che ha sequestrato l’economia.
Mentre qualche povero ingenuo ancora si chiede come sia stato possibile tutto ciò, uno dei momenti più significativi della serie è questo …

“Si dice che i mercati hanno un modo infallibile per prevenire il futuro: causarlo.”

Un certo Gordon Gekko, nel leggendario film Wall Street era stato ancora più esplicito…

“Io non creo niente, io posseggo. E noi facciamo le regole, le notizie, le guerre, le carestie, le sommosse, il prezzo di uno spillo: tiriamo fuori conigli dal cilindro mentre altri seduti si domandano come abbiamo fatto. Non sarai tanto ingenuo da credere che viviamo in una democrazia, Vero Buddy?? È il libero mercato e tu ne fai parte.

La gente comune purtroppo è davvero ignorante, spesso inconsapevole, fatica a credere che il suo destino oggi è in mano esclusivamente alla finanza, ad un manipolo di pericolosi psicopatici che manipolano politici e media, giornalisti e analisti, economisti e semplici, inutili idioti, utili solo al loro principale scopo, dimostrare che il denaro non muore mai.
Siamo davvero in tanti in questi giorni e forse è il caso di ripetere cose che molti di Voi ormai conoscono a memoria, ma che per chi sale solo adesso sul nostro veliero è fondamentale comprendere…

The “corporate psychopaths” at the helm of our financial institutions are to blame [for the financial crisis].
Gli”psicopatici aziendali” alla guida delle nostre istituzioni finanziarie sono da biasimare [per la crisi finanziaria]. Clive R. Boddy, della Business  School di Nottingham presso l’università di  Nottingham Trent ci dice che gli psicopatici sono l’1 per cento delle persone che, forse a causa di fattori fisici che hanno a che fare con una anormale connettività cerebrale e la  mancanza di coscienza, hanno poche emozioni e  l’incapacità di avere, sentimenti di simpatia o empatia per gli altri.

Come risultato finale,  sostiene il professore  in un recente numero del Journal of Business Ethics, queste persone sono straordinariamente fredde,  spietate verso gli altri rispetto alla maggior parte e quindi sono una minaccia per le aziende per cui lavorano e per la società”.

"Il Vampiro del Continente", prefazione all'edizione statunitense

   Il libro "The Vampire of the Continent" del conte ERNST ZU REVENTLOW, di cui ho il piacere di presentare ai lettori americani un'edizione inglese notevolmente ridotta, non può essere troppo raccomandata a tutti coloro che desiderano farsi un'idea dei recessi nascosti della storia politica europea, dove sono all'opera le forze che hanno plasmato l'evoluzione dell'Europa a partire dalla metà del XVI secolo circa.

   È il primo tentativo sistematico di andare alla radice delle cose, di mettere a nudo le forze evolutive in questione che finora sono sfuggite all'attenzione di storici parziali o non sufficientemente chiari.  Con rara penetrazione e abilità il conte Reventlow mostra tutte queste forze per trovare la loro sintesi nella volontà di potere dell'Inghilterra - per usare un'espressione coniata da Nietzsche - nell'insaziabile avidità dell'Inghilterra, nella sua illimitata brama delle ricchezze di questo mondo.  Il punto centrale della storia europea degli ultimi 350 anni si trova a Londra.  È qui che si sono intrecciati tutti i fili degli innumerevoli intrighi politici, il cui risultato è stato quello di trasformare i palazzi e i cottage d'Europa in disordini, i suoi campi assolati e i suoi pascoli in un deserto inondato di sangue umano.  E, nel frattempo, i depositi e i granai d'Inghilterra erano pieni di grano, i suoi magazzini di merci di ogni tipo provenienti da ogni angolo del globo; le sue fabbriche e le sue officine riversavano i loro prodotti con quadruplicata energia; le sue navi da guerra si aggiravano lungo le autostrade dell'oceano, rubando tutto ciò su cui potevano mettere le mani, sia che appartenesse a un amico o a un nemico o a un neutrale; e le sue navi mercantili trasportavano i suoi manufatti in tutti i paesi, prosciugando le ricchezze di questi ultimi in cambio, e riempiendo d'oro le tasche del mercante britannico.

Pubblicità Progresso: "Occhi Spalanchiusi"

 

 

Quando la Banca passò... (Commenti disabilitati)

"Quando la Banca passò - volevan dire di no - ma tutti i soldi eran lì - e allora disser di sì...".

Notate come le schermate sotto fanno vedere due video su youtube: uno della "Banca d'Italia" ed uno del "Movimento 5 Stelle Parlamento" - a entrambi i video non è possibile commentare perché... i commenti sono disattivati ! Stessa policy.

Colonna sonora originale di Mina

 

^^^^^^^^^

I COMMENTI SONO DISATTIVATI

(DALLA DEMOCRAZIA DIRETTA AL DOMICILIO COATTO IN SOLI 24 MESI, SÒLA ANDATA !)

^^^^^^^

Si moltiplicano le denunce penali contro il governo