di Thomas Greco
Fonte: https://beyondmoney.net/monographs/money-and-finance-have-now-been-completely-collectivized/
È quasi ridicolo vedere "i poteri forti" armeggiare e piegare tutto ciò che toccano fuori forma, mentre cercano di mantenere una parvenza di vita nel sistema zombie profondamente imperfetto del denaro, delle banche e della finanza. Ridicolo, se non fosse così tragico.
Questo "Titanic" finanziario non è stato squarciato da un incontro improvviso con qualche "iceberg" inaspettato e casuale. È stato condannato fin dall'inizio a causa della sua progettazione, costruzione e funzionamento difettosi, che ho più volte descritto negli ultimi trent'anni[1]. Ha preso l'acquazzone e si è scosso per molto tempo, ma è solo negli ultimi anni che la sua inevitabile scomparsa è diventata ovvia, ed è ora imminente.
La Grande Rivelazione del 2008
Il quadro si è acuito con la crisi finanziaria del 2008, quando, per scongiurare il completo collasso del sistema finanziario globale, le maggiori banche centrali del mondo sono state costrette ad adottare misure straordinarie[2] e hanno iniziato ad acquistare, sotto la voce eufemistica di "quantitative easing (QE)", grandi quantità di debiti pubblici e altri titoli. Questa massiccia ingerenza del mercato aveva lo scopo di togliere i "cattivi" debiti del settore privato dalle mani delle banche e di scaricare il loro onere sui governi centrali e sui cittadini che essi dovrebbero rappresentare. Questa mossa ha avuto anche l'effetto di mantenere bassi i tassi d'interesse e di evitare che i disavanzi dei bilanci pubblici diventassero ancora più astronomici di quanto non lo fossero già.
Salvando le banche piuttosto che gli sfortunati acquirenti di case che erano stati attirati ad accettare mutui che non potevano permettersi, il nuovo denaro che QE ha creato è andato ad aumentare i prezzi delle attività invece che i prezzi al consumo. L'espansione delle partecipazioni della Fed dagli 850 miliardi di dollari che deteneva poco prima della crisi, ai 4,5 trilioni di dollari verso la fine del 2017, è stata una mossa disperata e senza precedenti. Poi, quando la Fed ha cercato di invertire la rotta avviando una politica di "inasprimento quantitativo" e spingendo i tassi di interesse verso l'alto, ha rapidamente imparato di essere su una strada a senso unico.
Proprio come gli economisti keynesiani hanno scoperto decenni fa, non si può tornare indietro. Secondo Keynes, i governi avrebbero dovuto "spendere il deficit quando l'economia era in ribasso, per poi compensare più tardi tali deficit con eccedenze di bilancio, quando le cose sarebbero migliorate. Ma, come abbiamo visto negli ultimi 85 anni, il "più tardi" non sembra mai arrivare. Gli avanzi di bilancio del governo sono stati pochi, piccoli e lontani tra loro. Ogni volta che i politici "seguono la religione" e cercano di contenere la loro spesa scialacquata, l'economia va in crisi. Perché?
È a causa del modo in cui il nostro sistema monetario globale è strutturato e del modo in cui il denaro viene creato [3]. Pochi economisti o politici sono disposti a riconoscere che la continua espansione del debito è una necessità assoluta sotto il regime del debito, basato sugli interessi. Quando il settore privato non può indebitarsi ulteriormente, i governi devono intervenire come "mutuatario dell'ultima risorsa" per mantenere la massa monetaria pompata. E quando i conseguenti deficit di bilancio dello Stato risucchiano troppo del risparmio privato disponibile, le banche centrali acquistano le obbligazioni con nuovo denaro che creano dal nulla per evitare che l'onere degli interessi esploda. Naturalmente, questo svilimento del denaro causa in ultima analisi un'inflazione incontrollata dei prezzi al consumo o un crollo economico, o entrambi.
Mantenere in vita il corpo degli zombie
Anche senza lo scoppio della pandemia di Covid-19 nel 2020 e la chiusura di ampi segmenti dell'economia, il sistema era già in vita, ma la pandemia e le risposte ufficiali ad essa hanno ovviato alla necessità di una "terapia intensiva" ancora maggiore. L'ultima mossa è stata la creazione di qualcosa chiamato Secondary Market Credit Facility, che è stato dato alla Federal Reserve come parte della legge sullo stimolo del virus corona approvata dal Congresso all'inizio di quest'anno (2020). In base a questo provvedimento, la Fed è autorizzata ad acquistare fino a 750 miliardi di dollari di credito alle imprese. Come sottolinea l'ex membro del Congresso Ron Paul nella sua rubrica settimanale (22 giugno), "l'acquisto da parte della Fed di obbligazioni societarie individuali consente a società selezionate di perseguire progetti per i quali non avrebbero altrimenti potuto ottenere finanziamenti. Questo distorce i segnali inviati dal mercato, facendo apparire queste aziende come migliori investimenti di quanto non siano in realtà e permettendo così a queste aziende di attrarre maggiori investimenti privati".
Tutti questi "investimenti" sono a discrezione dei banchieri che gestiscono la Fed, che non è tenuta a rivelare i suoi acquisti. Non è difficile capire dove questo ci porta. Spesso si è detto che "il potere di tassare è il potere di distruggere", ma bisogna anche riconoscere che il potere di creare denaro è il potere di alzare o abbattere, di permettere a chi rispetta le richieste del governo e di disabilitare chi vuole essere libero. I governi federali e le banche centrali hanno fatto insieme un gigantesco balzo in avanti nella loro lunga e persistente marcia verso il dispotismo. Con la loro usurpazione del potere monetario sono in grado di dispensare ricompense e punizioni. Questo si aggiunge alla loro lunga mazzetta di riscossione delle tasse a livello nazionale per poi erogare le entrate al ribasso come "aiuto" agli Stati e ai comuni. Questi sono entrambi l'opposto di ciò che richiede un governo democratico.
Il deputato Paul conclude la sua lettera, dicendo: "L'unico modo in cui il Congresso può evitare che la Fed causi un'altra grande depressione è di iniziare la transizione verso un sistema monetario di libero mercato attraverso la revisione contabile, per poi chiuderla, della Fed". Posso appoggiare questa proposta, ma non c'è praticamente nessuna possibilità che un Congresso che è stato a lungo prigioniero degli interessi finanziari e politici dell'élite faccia una cosa del genere. La prospettiva è quindi di una doppia sberla, non solo di un'altra grande depressione, ma di un'inflazione ancora più massiccia della massa monetaria che è in corso dalla creazione della Federal Reserve. La globalizzazione e il dominio del dollaro hanno tenuto un po' sotto controllo l'inflazione dei prezzi al consumo, ma entrambi stanno per finire [4].
Da tempo ammiro Ron Paul e sostengo i suoi tentativi di riformare il sistema monetario e bancario, ma l'approccio politico è da tempo solidamente bloccato, e il deputato Paul non ha una soluzione adeguata. Per avere una guida su come potrebbe apparire un "sistema monetario di libero mercato", ho preso consiglio, non da Ron Paul, né da altri sostenitori del gold standard, né da chiunque creda che il governo abbia l'autorità di creare denaro e di costringere tutti ad usarlo. Il mio lavoro è stato ispirato da E. C. Riegel e da altri che hanno sostenuto la "concorrenza nella moneta" e la "separazione tra denaro e stato", e hanno dimostrato che solo i produttori sono qualificati per emettere denaro in base al valore reale che producono e portano sul mercato.
Per quanto possa sembrare inverosimile a tutti noi che siamo stati immersi nel mito del denaro sancito dal governo e ci siamo abituati alla sua onnipresente prevalenza negli ultimi secoli, le alternative ad esso sono concettualmente abbastanza semplici. Le persone libere e indipendenti non hanno bisogno di lasciare che un denaro fiat politico si metta tra loro e i loro bisogni, i loro desideri e il valore che creano e che si offrono l'un l'altro in vendita. Le valute private e i meccanismi di scambio senza denaro bancario sono stati e vengono utilizzati su vasta scala. Hanno dimostrato la loro efficacia e devono solo essere ulteriormente ottimizzati, replicati e riuniti in una rete mondiale di scambio.
Riegel osservava con perspicacia quasi 80 anni fa che "lo stato si impegna ora a finanziare l'economia e, poiché un'economia libera è manifestamente impossibile quando lo stato si assume la responsabilità di fornire la circolazione del denaro, il politico è costretto a scegliere tra il fascismo e il comunismo. In entrambi i casi la libertà di scelta è abolita e il popolo è reso schiavo"[5].
Siamo "noi, il popolo" disposti ad accettare un tale destino, o vogliamo affermare il nostro potere intrinseco e fare le cose necessarie per organizzare nuovi strumenti democratici e reti di scambio e di finanziamento? Il momento di scegliere è ora, perché questa finestra di opportunità sta per chiudersi!
# # #
1] Vedi La fine del denaro e il futuro della civiltà, e il mio podcast su https://beyondmoney.libsyn.com/01-thomas-greco
[2] Guarda il film, La grande scommessa. Sarete sia intrattenuti che illuminati.
[3] https://reinventingmoney.files.wordpress.com/2013/07/modernmoneymechanics.pdf
[4] In ogni caso, i tassi di inflazione reale sono molto più elevati di quanto indicato dalle cifre governative. Si veda l'indice Chapwood e Shadow Stats.
[5] Soldi delle imprese private
