venerdì 30 ottobre 2020

La Banca Centrale cinese è pronta a legalizzare lo yuan digitale

La Banca Centrale cinese è pronta a legalizzare lo yuan digitale come parte della moneta sovrana 

Gio, 10/29/2020 - 22:45

Fonte: https://www.zerohedge.com/crypto/chinas-central-bank-poised-legalize-digital-yuan-part-sovereign-fiat-currency

La Cina è pronta a dare il suo sostegno legale al lancio della propria moneta digitale sovrana, consolidando il suo status di pioniere nelle valute virtuali molto più avanti rispetto ad altri paesi, dopo aver già sperimentato di recente con prove su larga scala di pagamenti effettivi da parte dei consumatori, che hanno dato risultati contrastanti.

Il South China Morning Post ha riferito martedì che "La People's Bank of China (PBOC) ha pubblicato venerdì un progetto di legge che darebbe uno status legale al sistema di pagamento elettronico di valuta digitale (DCEP), e per la prima volta lo yuan digitale è stato incluso e definito come parte della moneta sovrana del paese".

Fino a poco tempo fa, l'intero progetto è stato mantenuto molto segreto anche durante gli ultimi test chiusi e limitati tra alcune parti della popolazione. I rapporti precedenti lo descrivevano come un'azione simile a quella dei noti stablecoin nel mondo della crittovaluta.

La struttura di progettazione per lo yuan digitale è stata rilasciata un anno fa sulla scia dell'ambizioso ma disastroso lancio del gettone Bilancia di Facebook dopo che i soci fondatori si sono divisi per mancanza di fiducia nel progetto e per timore che le autorità di regolamentazione federali statunitensi cercassero di bloccarlo proprio come hanno fatto con la crittografia della valuta Gram di Telegram, la società di messaggistica Telegram.

"Il disegno di legge proibirebbe inoltre a chiunque di produrre o emettere gettoni digitali sostenuti da yuan per sostituire il renminbi sul mercato", continua SCMP.

Mentre all'inizio di questa settimana si dice che Pechino si sta muovendo velocemente sullo status legale dello yuan digitale, martedì il prezzo del Bitcoin ha raggiunto il nuovo massimo del 2020 a 13.670 dollari.

Negli ultimi mesi il governo ha condotto diversi test nelle città di Suzhou, Chengdu, Xiongan e Shenzhen - in quest'ultima città ha condotto il test più grande finora, emettendo un totale di dieci milioni di yuan (1,5 milioni di dollari) in valuta digitale per 50.000 persone scelte a caso da utilizzare. "È stato rapido come quando uso Alipay", ha detto un residente di Shenzhen in riferimento a una delle due più grandi applicazioni di pagamento mobile della Cina.

Ma anche i media regionali hanno mostrato reazioni negative costanti. Il governo cinese ha cercato di minimizzare il fatto che il DCEP è un concorrente di Alipay e WeChat, che è stato un problema costante durante le ultime importanti prove tra gli acquirenti, come riferisce Asia Times:

    "Alipay e WeChat Pay sono fuori da molto tempo", ha detto una shopper che ha dato solo il suo cognome, Zhong. "La nuova moneta digitale è simile a quelle di oggi, quindi è piuttosto tardi per iniziare il processo", ha detto Zhong, un commercialista.

Una sezione bomba del rapporto del SCMP presenta i seguenti obiettivi ambiziosi:

    Il governo centrale ha chiarito che gli obiettivi del DCEP includono la sostituzione del contante, il mantenimento del controllo governativo sulla valuta e la creazione del maggior numero possibile di piccoli scenari applicativi al dettaglio. La Cina sta anche cercando di internazionalizzare lo yuan potenziandone l'uso negli insediamenti internazionali.

Come previsto, stanno già spuntando portafogli contraffatti di yuan digitali, da qui la logica del disegno di legge della banca centrale cinese che cerca di definirlo come ufficialmente regolamentato.

Affinché gli obiettivi di cui sopra possano essere realizzati, il DCEP dovrebbe dimostrarsi altrettanto efficiente quanto l'utilizzo di yuan cartacei, il che ovviamente solleva la questione dei dispositivi elettronici personali che vanno offline. Si dice che il sistema di pagamento incorpori una doppia tecnologia offline per compensare questo potenziale problema importante in caso di segnali deboli. Tutto questo sarebbe cruciale per far sì che il consumatore medio adotti la tecnologia, soprattutto quando si tratta di piccoli scambi al dettaglio - che rimane comune della maggior parte della popolazione cinese. 

giovedì 29 ottobre 2020

COSA PUÒ FARE IL POPOLO CONTRO IL POTERE DEI TRE GIGANTI DELLA FINANZA? ...

mercoledì 28 ottobre 2020

E intanto, in un paese civile...i cittadini votano le leggi

21 ottobre 2020,08:24 EDT
L'iniziativa svizzera spinge per il referendum su un bonus gratuito di 7016 euro per ogni cittadino

Ollie Williams

Senior Contributor
Gestione del patrimonio
Come i miliardari europei spendono il loro tempo e il loro denaro.

Fonte: https://www.forbes.com/sites/oliverwilliams1/2020/10/21/switzerland-to-vote-on-a-free-8370-bonus-for-every-citizen/#38c161b3535b

L'ex presidente della Banca nazionale svizzera Philipp Hildebrand ha parlato dei vantaggi del "denaro dagli elicotteri". AFP tramite Getty Images

La Svizzera sta decidendo se indire un referendum nazionale per distribuire 7.500 franchi (8.370 dollari, 7016 euro) a tutti i cittadini svizzeri.

L'iniziativa Helikoptergeld (denaro dall'elicottero) sta raccogliendo le firme per la proposta. Una volta che avrà 100.000 firme la legge svizzera permette che l'idea sia sottoposta al voto nazionale.

La sua proposta vuole che il denaro sia versato dalla Banca nazionale svizzera (BNS) a tutti i cittadini, compresi i bambini, entro un anno dal successo del referendum. Il bonus una tantum non dovrebbe essere rimborsato e non sarebbe soggetto a imposte.

"Se l'iniziativa del denaro dell'elicottero sarà accettata dal popolo, dovranno essere pagati 7'500 franchi (7.016 euro) a testa per circa 7,2 milioni di cittadini svizzeri. Il che equivale a 53 miliardi di franchi arrotondati (49,6 miliardi di euro)", dice Luca Volar, un politico che presiede l'iniziativa Helikoptergeld.

Volar e coloro che hanno aggiunto la loro firma alla proposta non sono così preoccupati per il coronavirus come l'economia svizzera. Pagare ogni cittadino, sostengono, significherebbe svalutare il franco svizzero, che è "sopravvalutato" grazie "all'acquisto di valute estere su scala gigantesca".

La reputazione della Svizzera come rifugio sicuro è stata rafforzata dal Covid-19. Deep Knowledge Group, un gruppo no profit, ha recentemente classificato la Svizzera come il Paese più sicuro al mondo.

Ciò non ha fatto altro che incoraggiare gli investitori globali ad acquistare in franchi svizzeri, incrementandone il valore. In un recente rapporto, Boston Consulting Group (BCG) ha individuato la Svizzera come il più grande centro di ricchezza internazionale "che rappresenta circa un quarto della ricchezza globale transfrontaliera".

Tuttavia, i cittadini svizzeri sono chiaramente stanchi del fatto che il loro Paese e la loro valuta siano utilizzati come la cassaforte del mondo. I tassi d'interesse in Svizzera sono da tempo in territorio negativo e l'elevato valore del franco svizzero rispetto alla maggior parte delle valute fa sì che le esportazioni siano spesso poco competitive.

L'ex presidente della BNS, Philipp Hildebrand, ha parlato in precedenza dell'idea del denaro in elicottero, affermando che la situazione economica unica della Svizzera richiede "una soluzione economicamente e storicamente estrema, perché se non c'è altro che aiuti, la banca centrale può semplicemente far cadere il denaro dall'elicottero nella folla e portarlo direttamente nelle tasche dei consumatori".


SVIZZERA UBS

Sergio Ermotti, CEO di UBS, ha accettato di versare al personale della banca un bonus una tantum. © 2018 Bloomberg Finance LP

Alcuni cittadini svizzeri si stanno abituando all'idea dei bonus in contanti. Martedì (20 ottobre) UBS, la più grande banca del Paese, ha annunciato che tutti i giovani dipendenti riceveranno un bonus in contanti una tantum del valore di circa una settimana di stipendio come "segno di apprezzamento" per il loro lavoro durante la pandemia di Covid-19.

Nell'annunciare i risultati del terzo trimestre, la banca ha detto che avrebbe messo da parte 30 milioni di dollari per compensare 25.000 lavoratori.


Il denaro degli elicotteri potrebbe avere un atterraggio di fortuna


Gli oppositori dell'idea dei soldi dall'elicottero dicono che ne è stato dato abbastanza ai cittadini svizzeri. Il governo ha già messo a disposizione 65 miliardi di franchi (73 miliardi di dollari) per combattere la crisi del coronavirus in Svizzera.

Essi indicano anche diversi esempi di fallimento del denaro per l'elicottero. Nel 1999 il Giappone ha emesso coupon per acquisti per 6 miliardi di dollari nella speranza che la spesa dei consumatori potesse battere la deflazione. Tuttavia, questo ha aumentato il PIL di appena lo 0,1%.

Nel 2016, ING ha chiesto a 12.000 persone in 12 paesi europei: "Immaginate di aver ricevuto 200 euro (241 dollari) sul vostro conto bancario ogni mese per un anno. Sei libero di fare quello che vuoi con il denaro e non hai bisogno di restituirlo o di pagare le tasse. Come useresti questo denaro extra?" Solo il 26% ha detto che spenderebbe il denaro. La maggior parte voleva risparmiarli.

"Tutta l'esperienza che abbiamo ci dice che se sei in una crisi in cui ci sono così tanti dubbi, anche se dai soldi alla gente, non li spenderanno nei negozi e cose del genere", dice John Plassard, direttore del Mirabaud Group, un gruppo bancario con sede in Svizzera. "Non farà nulla per la crescita della Svizzera. La gente vuole risparmiare denaro gratis". (NdT: vivono proprio in un altro mondo, porelli !)

L'attuale presidente della BNS, Thomas Jordan, ha già escluso l'idea dei soldi dagli elicotteri. L'anno scorso, parlando con gli studenti dell'Università di Zurigo, ha detto: "Dare via il denaro gratuito è davvero una decisione politica e non una decisione che dovrebbe essere presa da una banca centrale".

 Ma ora quella decisione potrebbe essere presa non dalla banca centrale o dal governo, ma dal popolo svizzero stesso.


Seguitemi su Twitter o LinkedIn. Date un'occhiata al mio sito web.

Ollie Williams
Scrivo delle fortune della ricchezza dell'Europa in mezzo agli alti e bassi politici del continente. Mi occupo dei miliardari e di dove finiscono i loro soldi: Le opere di beneficenza e gli sforzi filantropici dei ricchi; la musica e le arti che sostengono; i club e gli hobby che accumulano. Ho più di dieci anni di esperienza nella consulenza a governi, aziende e associazioni di beneficenza sull'argomento, e scrivo spesso per altri giornali e riviste. Potete seguirmi su Twitter @ollieawilliams o mandarmi un'e-mail a ow[at] oliverwilliams.me

I frutti di un albero avvelenato: usura e debito pubblico

Da: Fruit from a Poisonous Tree

di Melvin Stamper, 2008

https://ia801208.us.archive.org/25/items/FruitsFromaPoisonousTree/U1FruitsFromaPoisonousTree.pdf

Pp. 113 e 114.

[L'usura] Fuori legge in Europa e in altri continenti per oltre tre secoli, la pena per chi faceva pagare gli interessi era severa: a volte la pena di morte veniva inflitta a quei pigri e avidi strozzini che volevano infliggere l'usura ai loro vicini. Quanto desidero i bei vecchi tempi ancora una volta! 

William Patterson, un banchiere inglese, coniò il termine "interessi" nel 1694. La Corona, che aveva bisogno di ulteriori fonti di reddito, diede a Patterson la licenza per formare la sua banca privata. La Corona avrebbe autorizzato l'usura sul denaro e sulle disposizioni di credito per l'innocente cittadino inglese. 

Il primo mese che Patterson aprì la sua banca, concesse prestiti a dieci agricoltori che avevano bisogno di soldi per comprare sementi, bestiame e forniture. I contadini hanno preso in prestito cento sterline per un anno a un tasso d'interesse del sei per cento. Si trattava di un interesse semplice, poiché il concetto di interesse composto non era ancora stato visualizzato. Dopo un anno l'agricoltore era tenuto a rimborsare le cento sterline più gli interessi di sei sterline. 

L'unico problema era che Patterson aveva creato solo mille sterline, e alcuni agricoltori, pur essendo in grado di rimborsare le cento sterline originali, non riuscivano a trovare le sei sterline in più. Uno dei contadini era morto e Patterson aveva preso la fattoria come garanzia per il prestito.  La famiglia del contadino deceduto aveva usato una parte del denaro per vivere e si teneva il resto perché ora non aveva più un fornitore. Così, nel villaggio, c'erano alcuni dei contadini che erano in grado di vendere prodotti o servizi alla famiglia del contadino deceduto per una parte del denaro di Patterson e per rimborsare il capitale del prestito e gli interessi. C'erano sei contadini che non riuscivano a pagare gli interessi. Patterson sequestrò le loro fattorie e, sotto la protezione della Corona (per il credito illimitato del re), divenne la prima banca centrale. Patterson si rese conto che se non avesse creato più denaro di quello che aveva prestato, per gli interessi del mutuatario, una grande percentuale dei suoi clienti non sarebbe stata in grado di ripagare il prestito e avrebbe potuto prendersi le loro proprietà con grande profitto per sé.         

Se si prendesse questo esempio e lo si applicasse al nostro tempo attuale, moltiplicato per i trilioni, si capirebbe subito perché il debito nazionale non sarà mai ripagato. Il denaro per il rimborso non è mai stato creato, e se si dovesse stampare denaro per questo, quel denaro creato non avrebbe abbastanza denaro per ripagarlo.  Questo sistema mostruoso è perpetuo nella sua distruzione.  Ha distrutto intere nazioni. È giunto il momento che Noi, il Popolo, comprendiamo il sistema e chiediamo che si ponga fine per sempre a questa finanza disonesta. 

Ogni anno preparo molte pratiche di fallimenti.  La grande maggioranza di questi sono il risultato di acquisti con carta di credito e di abusi.  L'interesse sul debito si aggrava da solo, e il creditore ama quando si paga solo il pagamento minimo ogni mese.  Una volta intrappolati nella trappola degli interessi delle carte di credito, l'unica via d'uscita per molti è il fallimento, ma il Congresso ha approvato una nuova legislazione che non permetterà a un individuo di rimuovere il debito della sua carta di credito attraverso il fallimento.  

Le carte di credito dovrebbero essere rese illegali, e la nostra nazione deve tornare all'onesto e costituzionale biglietto del Tesoro senza interessi, o non sopravviveremo nel nuovo millennio come popolo libero.

Alle 18:00 esatte del 23 dicembre 1913, tre senatori degli Stati Uniti che erano stati reclutati dal Colonnello House per commettere tradimento, hanno votato la legge del Federal Reserve Act del 1913 con il solo voto a voce (orale).  L'America era stata tradita. I nostri Padri Fondatori devono essersi rivoltati nella tomba con rabbia. L'America era su una corsia preferenziale per la distruzione finanziaria. Al momento della creazione della Federal Reserve non c'era alcun debito nazionale, e ora ci stiamo avvicinando al debito per l'incredibile ammontare di dieci trilioni di dollari.[2008]

(NdT: oggi, nell'ottobre 2020, è arrivato a 27 trilioni di dollari...)

martedì 27 ottobre 2020

La Cina alla guida dela ripresa: +4,9% tra luglio e settembre

L'economia cinese continua a riprendersi dal crollo del virus
19 ottobre
Fonte: BBC
 

Una fabbrica di acciaio in Cina. image copyrightGetty Images

L'economia cinese continua la sua ripresa dalla pandemia di Covid-19 secondo gli ultimi dati ufficiali.

La seconda maggiore economia mondiale ha registrato una crescita del 4,9% tra luglio e settembre, rispetto allo stesso trimestre dell'anno scorso.

Il dato è comunque inferiore al 5,2% previsto dagli economisti.

Sulla base dei dati più recenti sul prodotto interno lordo (PIL), la Cina è ora in testa alla classifica per una ripresa globale.

La crescita vicina al 5% è ben lontana dal crollo che l'economia cinese ha subito all'inizio del 2020, quando la pandemia si è manifestata per la prima volta.

Nei primi tre mesi di quest'anno l'economia cinese si è ridotta del 6,8% quando ha visto la chiusura di fabbriche e impianti di produzione a livello nazionale.

È stata la prima volta che l'economia cinese ha subito una contrazione da quando ha iniziato a registrare dati trimestrali nel 1992.

*    Alibaba aumenta la morsa sugli acquirenti cinesi

*    Il commercio cinese cresce in mezzo alla pandemia

*    Cosa aspettarsi alla ripresa dei negoziati commerciali tra Cina e Stati Uniti

Ritmo di raccolta

Le cifre chiave della crescita economica pubblicate lunedì scorso suggeriscono che la ripresa della Cina sta accelerando, anche se gli esperti mettono spesso in dubbio l'accuratezza dei dati economici.

I dati trimestrali sono confrontati con lo stesso trimestre del 2019.

"Non credo che il numero nel titolo sia negativo", ha detto Iris Pang, capo economista cinese di ING a Hong Kong. "La creazione di posti di lavoro in Cina è abbastanza stabile, il che crea più consumi".

Anche i dati commerciali della Cina per settembre indicano una forte ripresa, con esportazioni in crescita del 9,9% e importazioni in crescita del 13,2% rispetto a settembre dello scorso anno.

Nel corso dei due decenni precedenti, la Cina aveva registrato un tasso medio di crescita economica di circa il 9%, anche se il ritmo è andato gradualmente rallentando.

[NdT: in realtà semmai la produzione tende a diventare costante. Se sei già cresciuto e cresci ancora, ma ad un tasso inferiore, non è detto che stai crescendo meno dell'anno precedente... Se ogni anno costruisci cento case, partendo da cento il primo anno hai +100% (altre cento case), il secondo +50% (altre cento case), il terzo +33% (altre cento case)... Questo trucco statistico di "sta diminuendo l'economia" era usato per denigrare l'URSS, che in termini invece era produttiva]

Mentre la pandemia di Covid-19 ha ostacolato gli obiettivi di crescita di quest'anno, la Cina subisce una guerra commerciale dagli Stati Uniti che ha danneggiato l'economia.

Ampliamento della ripresa


Analisi di Robin Brant, corrispondente BBC China

L'economia cinese continua a crescere a tassi inimmaginabili in altri paesi colpiti dalla Covid.

Le misure draconiane di blocco per il controllo del virus, combinate con alcuni stimoli governativi, sembrano aver funzionato bene.

Mentre la crescita del 4,9% è leggermente inferiore ad alcune previsioni, la produzione industriale - un buon barometro dell'attività controllata dallo stato - è arrivata al di sopra delle aspettative.

I governanti del partito comunista cinese volevano vedere aumentare l'offerta, ma le vendite al dettaglio sono state più lente del previsto.

Ciononostante, la ripresa sembra ampliarsi, con la ripresa dell'importantissimo settore dei servizi.

I turisti e i viaggiatori nazionali hanno probabilmente aiutato la ripresa a continuare a spendere i loro soldi in patria, perché le restrizioni globali impediscono loro di andare all'estero.

Iniezioni di cassa

All'inizio di quest'anno la banca centrale cinese ha intensificato il sostegno alla crescita e all'occupazione dopo che le diffuse restrizioni di viaggio hanno soffocato l'attività economica. Ma più di recente si è trattenuta su un ulteriore allentamento.

Il premier Li Keqiang ha avvertito, all'inizio di ottobre, che la Cina deve impegnarsi a fondo per raggiungere i suoi obiettivi economici per l'intero anno.

Per il secondo trimestre di quest'anno, la crescita economica in Cina ha raggiunto il 3,2% nel momento in cui ha iniziato il suo rimbalzo.

"L'economia cinese rimane sulla via della ripresa, guidata da un rimbalzo delle esportazioni", ha dichiarato Yoshikiyo Shimamine, capo economista del Dai-Ichi Life Research Institute di Tokyo.

"Ma non possiamo dire che si sia completamente scrollata di dosso la resistenza causata dal coronavirus".
 

L'economia cinese continua a riprendersi dalla pandemia.image copyrightGetty Images


Boom dei viaggi


Anche l'economia cinese dovrebbe ricevere una spinta quest'anno dalla "Settimana d'oro" - una festività annuale in ottobre che vede milioni di cinesi viaggiare.

*    La Settimana d'oro cinese può ancora brillare di luce?

Con i viaggi internazionali fortemente limitati, milioni di cinesi hanno viaggiato e speso, invece, sul mercato interno.

Secondo i dati del Ministero della Cultura e del Turismo, in Cina ci sono stati 637 milioni di viaggi durante gli otto giorni di vacanza che hanno generato entrate per 466,6 miliardi di RMB (69,6 miliardi di dollari, 53,8 miliardi di sterline).

Le vendite duty-free nella provincia tropicale dell'isola di Hainan sono più che raddoppiate rispetto all'anno scorso, con un'impennata di quasi il 150% secondo i dati della dogana locale.

sabato 24 ottobre 2020

Criminali seriali e ominidi raglianti: Goldman Sachs e giustizia statunitense

All'alta scuola di intrafottimento del pubblico: il Deep State tra PA e criminali seriali.

Gli "specialisti in titoli di Stato" sono una speciale categoria di criminali chiamati "primary dealers" (spacciatori principali), complici della truffa dello spaccio dei titoli di Stato. Quando vengono beccati con le mani nel sacco, pagano le multe esattamente come comprano i titoli: creando depositi dal nulla, e se la ridono alle spalle degli ominidi raglianti. Oggi hanno preso Goldman Sachs, creerà con un click un nuovo deposito per 2,9 miliardi di dollari, ha ha ha:

Goldman Sachs incriminata dal Dipartimento di Giustizia - e le sue azioni salgono a + 2.49 dollari

Di Pam Martens e Russ Martens: 23 ottobre 2020 ~

Fonte: https://wallstreetonparade.com/2020/10/goldman-sachs-criminally-charged-by-justice-department-and-its-stock-closes-up-2-49/
Titolo di Goldman Sachs il 22 ottobre 2020 - il giorno in cui il Dipartimento di Giustizia ha formulato le accuse penali

David Solomon, Presidente e CEO di Goldman Sachs, se la ride alla notizia dell'ennesima incriminazione

Se avete bisogno di ulteriori prove che il crimine paga a Wall Street, guardate il grafico qui sopra. Goldman Sachs e la sua filiale malese sono state incriminate ieri dal Dipartimento di Giustizia, ammettono le accuse, e le sue azioni hanno chiuso la giornata aumentando di 2,49 dollari.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti è stato suonato come un violino ad un raduno di trattori. Quei grandi studi legali che gestiscono casi sempre più sporchi contro le mega banche di Wall Street sono riusciti per due volte, in un periodo di sole tre settimane, a far sì che il Dipartimento di Giustizia annunciasse, nel giorno dei dibattiti presidenziali, la chiusura di casi criminali contro due delle più grandi banche di Wall Street, quando il pubblico e i media non prestano attenzione a Wall Street.

Il 29 settembre, giorno del primo dibattito presidenziale tra il presidente Donald Trump e l'ex vicepresidente Joe Biden, il Dipartimento di Giustizia ha intentato due cause penali contro JPMorgan Chase per "decine di migliaia di casi di trading illegale di oro, argento, platino e palladio... così come migliaia di casi di trading illegale in contratti futures del Tesoro statunitense e in titoli del Tesoro statunitense....". Questa è stata la data del primo dibattito presidenziale. 

(NdT: anche JPMorgan, ovviamente, è nella lista dei "ricercati specialisti". Controlla qui: "specialisti in titoli di Stato")

Per evitare che un giornalista o due tra il pubblico chiedessero al Dipartimento di Giustizia perché stava dando a JPMorgan Chase un accordo di rinvio a giudizio quando questi erano il quarto e il quinto capo d'accusa penale che ha portato contro JPMorgan Chase negli ultimi sei anni, (la banca ha ammesso la colpevolezza di tutte le accuse) il Dipartimento di Giustizia ha semplicemente saltato la sua procedura abituale e non ha tenuto una conferenza stampa per annunciare le accuse. (Leggi il nostro rapporto qui).

Il secondo dibattito presidenziale è stato cancellato. Ieri era la data dell'ultimo e attesissimo dibattito presidenziale. È stato allora che l'avvocato esterno di Goldman Sachs ha voluto che fossero annunciate le accuse penali contro il suo cliente, nello scandalo dei saccheggi e delle tangenti noto come 1MDB. E questo è quello che è successo.

Questa volta, però, poiché il caso 1MDB è diventato uno scandalo internazionale, il Dipartimento di Giustizia ha tenuto una conferenza stampa per annunciare le accuse. Potete guardare la sceneggiata conferenza stampa nel video qui sotto e leggere i dettagli delle accuse qui.


Per il retroscena di questo scandalo, leggete qui il nostro reportage.

venerdì 23 ottobre 2020

La Federal Reserve farà dollaro digitale, reddito universale e giubileo dei debiti studenteschi

BofA: La Fed userà i dollari digitali per scatenare l'inflazione, il reddito di base universale e il perdono del debito
da Tyler Durden
Ven, 10/23/2020 - 15:00

Fonte: https://www.zerohedge.com/markets/bofa-fed-will-use-digital-dollars-unleash-inflation-universal-basic-income-and-debt

Quando abbiamo recentemente descritto l'imminente "Revisione monetaria senza precedenti" che arriverà sotto forma di invio di dollari digitali da parte della Fed direttamente a "ogni americano", abbiamo spiegato che "in assenza di una massiccia esplosione dell'inflazione nei prossimi anni che gonfierà le centinaia di miliardi di dollari del debito federale, lo tsunami del debito che sta arrivando significherebbe la fine dello stile di vita americano così come lo conosciamo". E per fare ciò, la Fed sta ora finalizzando gli ultimi passi di un processo che rivoluziona l'intero sistema monetario fiat, lanciando dollari digitali che di fatto rimuovono le banche commerciali come intermediari finanziari, in quanto permetteranno alla Fed stessa di effettuare depositi diretti nei "portafogli digitali" degli americani, nel processo che permetterà un reddito di base veramente universale, rendendo al contempo superflui il Congresso e l'intero ramo legislativo, mentre un pugno di tecnocrati si impadroniranno tranquillamente degli Stati Uniti".

In breve, abbiamo esposto il vero ragionamento della Fed dietro i prossimi Dollari Digitali non come il Presidente della Fed Powell li ha recentemente descritti, che come promemoria è stato il seguente:

*    transazioni più veloci e meno costose

*    Affrontare il declino dell'uso della valuta fisica

*    Modernizzare l'infrastruttura dei pagamenti

*    Raggiungere i consumatori che sono stati tradizionalmente poco serviti dalle istituzioni finanziarie

... ma come un corto circuito verso un meccanismo di trasmissione monetaria chiaramente rotto, che cerca di facilitare il reddito di base universale e il denaro illimitato dell'elicottero, rivedendo completamente il modo in cui il denaro raggiunge gli americani.

Naturalmente, sarebbe un'eresia ammettere che il vero motivo della Fed è quello di innescare effettivamente un'inflazione incontrollata, in quanto ciò provocherebbe urla di indignazione da parte dei comuni americani se solo imparassero che i circa 1000 dollari in "denaro gratuito" che riceveranno dalla Fed non sono un dono, ma una maledizione che renderà il loro costo della vita insopportabile in brevissimo tempo. Eppure, nientemeno che DoubleLine ha recentemente scritto un'op-ed feroce ammettendo proprio questo, avvertendo che "Il vaso di Pandora della moneta digitale della Fed accenderà una fiammata inflazionistica".

Oggi, nientemeno che il principale stratega degli investimenti di BofA fa anche un tuffo nella "terra della stagnola", che naturalmente è dove si può trovare la verità, e ammette la verità sulle valute digitali.

Hartnett inizia con una breve storia di politiche monetarie rivoluzionarie, scrivendo che negli ultimi 13 anni le banche centrali hanno tagliato i tassi di interesse 972 volte, hanno acquistato 19tn di attività finanziarie tramite QE, hanno introdotto NIRP, ZIRP, YCC, TLTROs, con il risultato di un quasi record di 16,8tn di obbligazioni globali a rendimento negativo.
 

 Hartnett illustra i 15 principali eventi "rivoluzionari" della politica monetaria dopo il crollo dell'Orso Stearns nella tabella sottostante:
 
Questo è il passato, e il futuro?

Qui Hartnett fa eco a tutto quello che abbiamo detto di recente in materia, e ce n'è un bel po'...

*    La Fed ha appena rivelato i suoi piani per la sostituzione del dollaro digitale?

*    House Stimulus Bill crea il "dollaro digitale" per mandare un aiuto ai "non-bancati"...

*    La Fed sta pianificando di inviare denaro direttamente agli americani nella prossima crisi

 *   Stanno arrivando i "trasferimenti diretti di denaro" della Fed: Brainard dice che la Fed collabora con il MIT su "ipotetica" valuta digitale

*    In una revisione monetaria senza precedenti, la Fed si sta preparando a depositare "dollari digitali" direttamente a "ogni americano".

 *   Marchi della BCE "Euro digitale" come inizia gli esperimenti sul lancio della valuta digitale

*    Il cerchio è completo: BOJ si unisce alla Fed e alla BCE nella preparazione del Rollout della valuta digitale

*    DoubleLine: Il vaso di Pandora della valuta digitale della Fed accenderà una "Conflagrazione inflazionistica".

... e scrive che "la prossima frontiera per la rivoluzione della banca centrale è l'uso delle monete digitali come canale per politiche come UBI (reddito di base universale), MMT (Teoria Monetaria Moderna), remissione del debito degli studenti, per indurre un aumento sostenuto delle aspettative di inflazione".

E poiché il suo compito è quello di riassumere le tendenze in una raccomandazione attuabile, ne ha una semplice: "possedere beni di inflazione".

Questo, o semplicemente scommettere sul continuo svilimento del dollaro, come si può vedere in seguito:

*    La curva dei rendimenti degli USA 5s30s è ora la più ripida (>125bps) dal 16 novembre,
 *   Il renminbi cinese a 2 anni, Bitcoin > $13.000,
*    oro classe di attività con le migliori performance per la prima volta dal 2010
 
La conclusione di Hartnett:

    "il quadro generale di un governo più grande, un mondo più piccolo, l'eccesso di debito nel 2020 sarà finanziato attraverso lo svilimento della valuta, in particolare la valuta di riserva del dollaro USA; la propria volatilità".

Troppo semplice? Ecco i pensieri di addio del manager di DoubleLine, Bill Campbell, che abbiamo presentato nella loro interezza 3 settimane fa:

   Con QE, le banche centrali hanno stampato riserve in eccesso di cui hanno beneficiato solo le istituzioni molto ricche e grandi.  L'innovazione di un sistema di moneta digitale come descritto da Mastercard potrebbe fornire stimoli direttamente ai consumatori. Un tale meccanismo potrebbe aprire vere e proprie inondazioni di liquidità nell'economia dei consumatori e accelerare il tasso di inflazione. Mentre le banche centrali hanno cercato senza successo di aumentare l'inflazione nell'ultimo decennio, la tentazione di mettere in atto le CBDC potrebbe essere molto forte tra i responsabili politici. Tuttavia, le CBDC non solo inietterebbero liquidità nell'economia, ma potrebbero anche accelerare la velocità del denaro. Quel colpo da uno-due potrebbe portare un'inflazione molto più alta di quella che i banchieri centrali contrattano.

    Al momento della prima implementazione del QE, le banche centrali hanno promesso che questa misura sarebbe stata temporanea e che sarebbe stata srotolata dopo la fine della crisi, un impegno di cui ho dubitato per un po' di tempo.8 Le banche centrali, come sappiamo, hanno perpetuato il QE come parte della loro aggiornata cassetta degli attrezzi delle politiche monetarie. Il primo uso delle valute digitali nella politica monetaria potrebbe iniziare in piccolo, poiché i policymaker, per prudenza, cercano di calibrare questo esperimento di stimolo quasi fiscale. Tuttavia, tale limitazione iniziale potrebbe lasciare il posto a un crescente compiacimento e a un maggiore uso dello strumento - proprio come abbiamo visto con il QE. Le tentazioni delle CBDC non si limitano agli eccessi della politica monetaria.  Le CBDC sembrano anche essere un meccanismo efficace per aggirare la tassazione, l'emissione di debito e le prerogative di spesa del governo per attuare una politica quasi fiscale. Immaginate, ad esempio, la facilità di attuare la Teoria Monetaria Moderna attraverso le CBDC. Con le CBDC, le banche centrali disporrebbero dell'impianto idraulico necessario per consegnare direttamente una moneta digitale ai conti bancari dei privati, pronta per essere spesa tramite carte di debito.

    Permettetemi di citare ancora una volta l'avvertimento di Charles I. Plosser nel 2012: "Una volta che una banca centrale si avventura nella politica fiscale, è probabile che si trovi sotto la crescente pressione del settore privato, dei mercati finanziari o del governo per utilizzare il suo bilancio per sostituire altre decisioni fiscali". Con un semplice tocco dello switch digitale, le CBDC possono consentire ai politici di soddisfare, o cedere a queste richieste - a rischio di innescare una conflagrazione dell'inflazione, abbandonando quel poco che ancora sopravvive della disciplina fiscale sovrana e chissà cos'altro. Spero che i leader delle banche centrali del mondo si avvicinino a questa nuova tecnologia finanziaria con estrema cautela, prevenendone l'uso eccessivo o l'abuso. È difficile essere ottimisti. Presto i nostri Pandora monetari possederanno un loro vaso pieno di nuovi poteri, forse troppo allettanti per resistere.
 

martedì 20 ottobre 2020

STATI UNITI: Conseguenze letali globali dell'ignoranza monetaria

 L'articolo che segue mostra come un paese che ha ceduto a banchieri privati il potere di creare denaro dal nulla sia poi obbligato a scelte assurde che mettono in pericolo la salute della sua popolazione e, indirettamente, di tutta la popolazione planetaria. Nella fattispecie, per la mancanza di 40 miliardi di dollari (che a crearli su blockchain ci vuole un minuto), il governo degli Stati Uniti decide di riclassificare i rifiuti nucleari ad alta radioattività come rifiuti a bassa radioattività e quindi riciclabili nell'ambiente.  

Ricordiamo che la dottrina militare qualifica come TERRORISMO lo spargere sostanze radioattive nell'ecosistema:
SHAPE 80-63 ACE Directive (August 2, 1996)
"Policy for Defensive Measures against Low Level Radiological Hazards during Military Operations"

Gli Stati Uniti possono etichettare i rifiuti nucleari come meno pericolosi per accelerare la pulizia
di NICHOLAS K. GERANIOS
AP, 5 giugno 2019

Fonte: https://apnews.com/article/c2aea42463364ce2b59c6507a2cf12df
 

FILE - In questo 9 maggio 2017, foto di file, i cartelli sono affissi all'ingresso della riserva nucleare di Hanford a Richland, Wash, lo stato di Washington ritiene improbabile che il governo federale rispetti le scadenze legali per lo svuotamento dei serbatoi sotterranei che contengono scorie radioattive ad Hanford. Il Dipartimento di Stato per l'Ecologia dice di essere pronto a portare il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti di nuovo alla corte federale per rimettere in carreggiata la bonifica. (Foto AP/Manuel Valdes, File)

 

SPOKANE, Wash. (AP) - Il governo degli Stati Uniti mercoledì riclassificherà alcune delle scorie radioattive più pericolose della nazione per abbassarne il livello di minaccia, oltraggiando i critici che affermano che la mossa renderebbe più economico e facile allontanarsi dalla bonifica dei siti di produzione di armi nucleari nello stato di Washington, nell'Idaho e nella Carolina del Sud.

Il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti ha detto che etichettare alcune scorie ad alto livello come a basso livello farà risparmiare 40 miliardi di dollari in costi di pulizia in tutto il complesso di armi nucleari della nazione. Il materiale che ha languito per decenni nei tre stati verrebbe portato in impianti di smaltimento a basso livello nello Utah o in Texas, ha detto l'agenzia.

"Questa amministrazione propone una soluzione responsabile e orientata ai risultati che aprirà finalmente potenziali strade per il trattamento sicuro e la rimozione dei rifiuti a basso livello", ha detto il sottosegretario all'energia Paul Dabber. "Questo accelererà la bonifica e ridurrà i rischi".

L'agenzia manterrà gli standard stabiliti dalla Commissione di regolamentazione nucleare indipendente, "con l'obiettivo di far uscire le scorie a basso livello da questi stati senza sacrificare la sicurezza pubblica", ha detto Dabber.

I critici hanno detto che è un modo per i funzionari federali di allontanarsi dall'obbligo di ripulire adeguatamente una massiccia quantità di scorie radioattive lasciate dalla produzione di armi nucleari risalenti alla Seconda Guerra Mondiale e alla Guerra Fredda.


Le scorie sono ospitate presso l'impianto di Savannah River in South Carolina, il laboratorio nazionale dell'Idaho e la riserva nucleare di Hanford nello stato di Washington - il sito nucleare più contaminato del paese.

Il governatore di Washington Jay Inslee, un candidato democratico alla presidenza, e il procuratore generale dello stato Bob Ferguson hanno detto che l'amministrazione Trump sta mostrando sdegno e disprezzo per l'autorità dello stato.

"Washington non sarà messa da parte nei nostri sforzi per ripulire Hanford e proteggere il fiume Columbia e la salute e la sicurezza del nostro stato e del nostro popolo", hanno detto in una dichiarazione congiunta.

Le nuove regole consentirebbero al Dipartimento dell'Energia di abbandonare i serbatoi di stoccaggio contenenti più di 100 milioni di galloni (378 milioni di litri) di scorie radioattive nei tre stati, secondo il Natural Resources Defense Council.

Il cambiamento significa che alcune delle "scorie più tossiche e radioattive del mondo" non dovranno essere sepolte sottoterra, ha detto il gruppo ambientalista.

"Fingere che queste scorie non siano pericolose è irresponsabile e oltraggioso", ha detto l'avvocato del gruppo Geoff Fettus.

Tom Clements di Savannah River Site Watch, un gruppo di sorveglianza per il sito di produzione nucleare della Carolina del Sud, ha definito la riclassificazione delle scorie "una misura di riduzione dei costi progettata per far uscire dal sito migliaia di contenitori di rifiuti ad alta radioattività". Ha detto che spostare le scorie nello Utah o in Texas è una cattiva idea che comporta "una sepoltura poco profonda".

La vecchia definizione di scorie ad alta attività si basava su come i materiali erano stati prodotti, mentre la nuova definizione si baserà sulle loro caratteristiche radioattive - lo standard usato nella maggior parte dei paesi, ha detto il Dipartimento dell'Energia.

La vecchia definizione diceva che le scorie ad alta radioattività derivavano da un flusso di produzione militare, ha detto Dabbar. Ciò significava, per esempio, che tutte le scorie derivanti dalla produzione di plutonio ad Hanford erano classificate come ad alto livello.

Si è trattato di un "approccio unico che ha portato a decenni di ritardo, è costato miliardi di dollari e ha lasciato le scorie intrappolate negli impianti DOE negli stati della Carolina del Sud, Washington e Idaho senza una soluzione di smaltimento permanente", ha detto l'agenzia.

Hanford è stata fondata dal Progetto Manhattan durante la Seconda Guerra Mondiale per produrre plutonio, un ingrediente chiave della bomba atomica sganciata su Nagasaki, in Giappone.

Il sito nucleare a 200 miglia (322 chilometri) a sud-est di Seattle contiene circa il 60% delle scorie radioattive più pericolose della nazione, immagazzinate in 177 vecchi serbatoi sotterranei, alcuni dei quali sono fuoriusciti.

La bonifica di Hanford è in corso dagli anni '80, con un costo di oltre 2 miliardi di dollari all'anno.

Il Dipartimento dell'Energia ha detto che inizierà immediatamente a studiare un flusso di scorie presso l'impianto di Savannah River per vedere se devono essere riclassificate come scorie a bassa attività.

"Siamo entusiasti di ridurre il rischio più velocemente nella Carolina del Sud come risultato di questo," ha detto Dabbar.

mercoledì 14 ottobre 2020

È ufficiale, l'economia globale è una "prigione del debitore".

Nuovo internazionalista
Cerca su newint.org
È ufficiale, l'economia globale è una "prigione del debitore".
14 ottobre 2020
Fonte: https://newint.org/features/2020/10/14/official-global-economy-debtors-prison

Mentre la Banca Mondiale e il FMI lanciano l'allarme sui debiti portati alle stelle da Covid-19 in alcune delle nazioni più povere del mondo, Nick Dearden spiega perché la 'cancellazione del debito' non lo ridurrà - abbiamo bisogno di un cambiamento di sistema.

 


"La gente, anche i più poveri e i più indigenti del mondo, sono tenuti a pagare i debiti del loro governo fintanto che i creditori avanzano pretese... Nei casi peggiori, è l'equivalente moderno della prigione del debitore".

Queste non sono le parole di un sostenitore del debito, ma del capo della Banca Mondiale David Malpass, che ha parlato la scorsa settimana. Vengono giorni dopo che il capo del Fondo monetario internazionale (FMI) ha chiesto di riformare "l'architettura internazionale del debito". Entrambe le dichiarazioni suggeriscono che sta succedendo qualcosa di grosso. Cosa c'è dietro?

La pandemia del coronavirus ha spinto livelli storicamente senza precedenti di debito globale in una crisi economica a tutto campo per molti Paesi. Gli impatti sulla salute sono stati abbastanza gravi, ma questa fase della pandemia sarà seguita dalla peggiore recessione economica a memoria d'uomo.

Niente di tutto questo è venuto fuori da un cielo limpido, ma piuttosto dal fallimento dei leader mondiali di imparare la lezione del crollo finanziario del 2008. Invece di riformare il modello economico che ci ha portato in quel pasticcio, il sistema finanziario è stato salvato, al prezzo pagato dalla gente comune negli Stati Uniti e in Europa attraverso l'austerità, mentre le banche e gli hedge fund hanno fatto un'abbuffata di prestiti ad alto rischio per il Sud globale.   

Di conseguenza, molti paesi stavano già affrontando una crisi del debito prima della pandemia. Poi sono stati colpiti da un forte shock: il commercio è crollato, i prezzi delle materie prime sono crollati e le loro valute sono crollate. Mentre quest'anno i potenti governi del G20 hanno offerto a più di 70 paesi più poveri la possibilità di bloccare il rimborso del debito, in realtà non hanno cancellato i debiti, trattando la situazione più come un problema di flusso di cassa che si sarebbe risolto. Peggio ancora, l'alleggerimento non si è esteso ai debiti verso la Banca Mondiale, il FMI, o all'importante debito nei confronti delle imprese private. Di conseguenza, masse di rimborsi del debito sono ancora pagate da paesi che non se lo possono permettere.

In un rapporto che pubblichiamo oggi insieme ad altri attivisti, dimostriamo che 13 miliardi di dollari saranno pagati dai paesi a basso reddito ai finanziatori privati solo quest'anno. Alcuni dei pezzi più grandi di questo debito sono dovuti ad alcune delle società più ricche del pianeta - Goldman Sachs, UBS, HSBC, Legal & General e naturalmente Blackrock. Blackrock è un fondo d'investimento multimiliardario il cui patrimonio è due volte e mezzo il Pil dell'intero continente africano. BlackRock detiene da solo quasi 1 miliardo di dollari di debito in Ghana, Kenya, Nigeria, Senegal e Zambia.

Perversamente questo significa che anche la limitata riduzione del debito già concessa dai paesi ricchi, così come i prestiti d'emergenza del FMI, vengono dirottati nelle tasche di alcuni degli investitori più ricchi del pianeta. Il Fmi dice che il debito, già molto elevato, dovrebbe aumentare ancora del 10% l'anno prossimo per i paesi in via di sviluppo.

Se lasciamo che questa situazione si risolva da sola, rischiamo livelli di sofferenza catastrofici. La Banca Mondiale avverte che l'anno prossimo ci saranno fino a 150 milioni di persone in più che vivranno in condizioni di estrema povertà. Questo si traduce in un potenziale aumento fino al 45% della mortalità infantile. Il FMI mette in guardia da un "decennio perduto" per lo sviluppo, ricordando la devastante crisi del debito degli anni '80, di cui il FMI stesso ha presieduto la presidenza.


I cosiddetti fondi "avvoltoi" sono specializzati nell'acquistare il debito a basso costo, al solo scopo di citare in giudizio i Paesi debitori per l'intero valore nominale del debito.

Per il FMI e la Banca Mondiale, questi livelli di indebitamento minacciano il sistema del debito nel suo complesso. Minacciano anche la posizione di queste istituzioni come grandi arbitri di quel sistema, data la limitata influenza che hanno sia con il grande nuovo prestatore del governo, la Cina, sia con le banche. Ecco perché, lasciando da parte l'ipocrisia del capo della Banca Mondiale David Malpass che si lamentava del fatto che altri non cancellano i debiti quando non ha cancellato i propri, la sua critica dannosa - riprodotta qui sotto per intero - riflette per molti versi ciò che gli attivisti hanno detto per anni:

"C'è uno squilibrio nel sistema globale del debito che colloca il debito sovrano in una categoria unica che favorisce i creditori rispetto ai cittadini del paese mutuatario - non c'è un processo di fallimento sovrano che permetta il pagamento parziale e la riduzione dei crediti. Di conseguenza, le persone, anche le più povere e indigenti del mondo, sono tenute a pagare i debiti del loro governo fintanto che i creditori perseguono i crediti - anche i cosiddetti "avvoltoi" creditori che acquisiscono i crediti in sofferenza sui mercati secondari, sfruttano il contenzioso, le clausole sugli interessi di mora e le sentenze dei tribunali per aumentare il valore dei crediti, e usano il pignoramento dei beni e dei pagamenti per far valere il servizio del debito. Nei casi peggiori, è l'equivalente moderno della prigione del debitore".

Un gioco da avvoltoi

Il FMI ha aderito alla richiesta di riforma, ammettendo che la crisi del debito non riguarda il flusso di cassa, ma una crisi di solvibilità fondamentale per molti Paesi.

Quali riforme propongono? In primo luogo la trasparenza, una misura non trascurabile data l'impossibilità della maggior parte dei paesi di identificare la maggior parte dei creditori privati al momento attuale.

In secondo luogo, sollecitano l'uso di più strumenti per fermare una minoranza di creditori privati che perturbano gli sforzi di svalutazione del debito, compresi i cosiddetti fondi avvoltoio, specializzati nell'acquisto del debito a bassissimo costo, al solo scopo di citare in giudizio i Paesi per l'intero valore nominale del debito. Gli avvoltoi usano i tribunali in Inghilterra o a New York per fare causa. La Banca Mondiale invita il Regno Unito e gli Stati Uniti a "fare di più" per fermare tali attività.

Queste azioni andrebbero certamente in una piccola direzione per far pendere la bilancia in direzione dei governi del Sud e lontano dalle banche. Il fatto che siano state suggerite è la prova di quanto sia grave la crisi che il mondo deve affrontare. Il FMI e la Banca Mondiale sono parte integrante dell'attuale sistema del debito, non campioni della riforma, e le loro proposte mirano a preservare il più possibile l'attuale sistema, piuttosto che vederlo spazzato via dalle inadempienze di massa che stanno arrivando.


Se il capo della Banca Mondiale arriva a chiamare il sistema finanziario globale "prigione dei debitori", tutto è possibile

Ma le loro proposte non sono affatto sufficienti per costruire l'economia di cui abbiamo bisogno. Una profonda trasformazione del sistema del debito, attesa da tempo, deve spostare radicalmente l'equilibrio tra creditori e debitori. È una vera e propria ipocrisia che i creditori privati che fanno una strage di prestiti "rischiosi" ad alto tasso d'interesse a paesi a basso reddito, si aspettano pure di essere pagati quando la loro scommessa fallisce. Altrettanto osceno è il modo in cui il FMI continua a imporre l'austerità e la liberalizzazione ai paesi, come hanno fatto da 40 anni, come condizione per riciclare il loro debito. Qualsiasi soluzione deve tagliare il potere di entrambi i tipi di finanziatori.

Le proposte che potrebbero raggiungere questo obiettivo esistono. L'idea di un nuovo meccanismo internazionale del debito, a lungo discussa, potrebbe rendere la cancellazione del debito relativamente rapida, completa ed equa, riconoscendo che il primo dovere di un governo è verso i suoi cittadini e i loro diritti umani, non verso le banche più ricche del mondo.

Alcuni critici sostengono che ciò farebbe aumentare il costo dei prestiti ai Paesi in via di sviluppo. Questo è tutt'altro che certo, ma, in ogni caso, la dipendenza dei paesi in via di sviluppo dai mercati internazionali, che emettono debiti in valuta estera e in base a leggi straniere, causerà enormi problemi a prescindere dal tasso di interesse.

In definitiva, i paesi a basso e medio reddito devono essere meno dipendenti da tale debito, e passare a finanziarsi sulla base della tassazione e di altre risorse interne, se vogliono godere di una qualsiasi sovranità economica.

Un organismo internazionale che comprende l'enormità dei cambiamenti necessari è l'Unctad, la Conferenza delle Nazioni Unite per il commercio e lo sviluppo, che ha avuto la reputazione di dire le cose come stanno, da quando è stata fondata nel 1964 per dare una prospettiva di sviluppo ai paesi in via di sviluppo sui temi del commercio e dello sviluppo. Il suo stesso rapporto, pubblicato un paio di settimane fa, è molto più strutturale di qualsiasi altro prodotto dal FMI e dalla Banca Mondiale.

L'Unctad castiga i leader dei paesi ricchi per il modello economico che hanno costruito negli ultimi 40 anni e per il loro fallimento nelle riforme dopo il crollo del 2008.

Invece, sostiene l'UNCTAD, le risposte al crollo hanno esacerbato i problemi dell'economia globale ad alta finanziarizzazione. "Una combinazione di ricerca della rendita aziendale e di credito a basso costo, in un contesto di domanda debole, ha rafforzato una cultura di rapidi rendimenti finanziari, con private equity, outsourcing, riacquisto di azioni e fusioni e acquisizioni come strumenti prescelti", scrive, offrendo questo esempio lampante: "tra il 2010-2019, le società S&P 500 hanno incanalato quasi un trilione di dollari all'anno in riacquisti di azioni e pagamento di dividendi".

Per i paesi in via di sviluppo, ciò ha significato liquidità a breve termine, ma anche un enorme debito a lungo termine, volatilità e dipendenza "con una maggiore penetrazione dei loro mercati finanziari da parte di investitori non residenti, banche straniere e altre istituzioni finanziarie più oscure".

Il rapporto dell'UNCTAD è chiaro: il coronavirus dimostra che non ci troviamo di fronte a un ostacolo in una strada altrimenti libera. L'austerità e la liberalizzazione non risolveranno i problemi che abbiamo di fronte, anzi saranno disastrosi. Il rapporto avverte che "l'economia brasiliana, indiana e messicana è completamente spazzata via". Per evitarlo, "abbiamo bisogno di massicci finanziamenti pubblici" e di sospendere le regole internazionali che aumentano il potere delle grandi imprese, come "le norme sulla proprietà intellettuale globale e il sistema giudiziario corporativo tossico che permette alle grandi imprese di citare in giudizio il governo in tribunali speciali".

Ovviamente è necessaria una massiccia cancellazione del debito, ma anche una completa revisione del sistema del debito per "dare priorità agli interessi collettivi a lungo termine dei molti rispetto alle ricompense finanziarie a breve termine di pochi", per esempio attraverso un'agenzia di rating del credito controllata pubblicamente.


La filosofia fallita del libero mercato

 
Sono tempi spaventosi, ma aggrapparsi alla filosofia fallita del libero mercato o delle istituzioni che lo rappresentano, sulla base del fatto che forse possono ripristinare un periodo che sembrava più speranzoso o stabile, è controproducente. In fondo, è proprio questa filosofia che ha portato alla catastrofe che stiamo affrontando.

Niente di meno che una profonda trasformazione dell'economia globale ci permetterà di ricostruire una cooperazione internazionale basata sulla fiducia, sull'equità e sui diritti umani. Un ritorno al "business as normal" non ci riporterà al punto culminante della globalizzazione degli anni Novanta, ma piuttosto intensificherà l'ascesa della destra populista ed eroderà ciò che resta della nostra democrazia svuotata.

Come dice l'Unctad: La misura del nostro successo non può esistere se non scongiuriamo un'altra crisi finanziaria ed evitiamo l'aumento del debito pubblico. Le generazioni che avranno successo non applaudiranno l'aumento dei prezzi delle azioni o i tesori più pieni se non riusciremo a raccogliere la sfida - e sacrificheremo un numero incalcolabile di vite e di mezzi di sussistenza nel processo".

Anche se può sembrare un'impresa ardua, ricordate che viviamo in tempi straordinari. Se il capo della Banca Mondiale può chiamare il sistema finanziario globale "prigione dei debitori", tutto è possibile.

Il compito che ci attende è quello di costruire un'economia internazionale che possa dare alle persone un senso di sicurezza e di controllo sulla loro vita. Per fare questo dobbiamo spostare l'equilibrio dai creditori ai debitori, dal mercato al settore pubblico, dal capitale al lavoro.



Nick Dearden è il direttore di Global Justice Now. Da oltre 20 anni è un attivista contro la globalizzazione delle imprese e per la giustizia economica globale. È stato una voce di spicco nel Regno Unito e nel movimento europeo contro l'ormai abbandonato accordo commerciale UE-USA (TTIP) e un fondatore della coalizione britannica Stop Trump.

domenica 11 ottobre 2020

G. Edward Griffin-Come il cartello bancario ha ingannato l'America nella...

Eco-stalinismo: Un Manifesto ironico

Eco-stalinismo: Un Manifesto ironico 

Giorgio Baruchello
Mother Pelican, Settembre-Ottobre 2020

La follìa bancaria

Fonte: http://www.pelicanweb.org/solisustv16n09page16.html

Il mondo è brindato. Davvero. Tutti voi dovete aver sentito le chiamate - e le grida - della comunità scientifica. Sì, gli scienziati. Non sono un branco di lagnoni, vero? Voglio dire, potete anche scartare sommariamente le ragazze svedesi autistiche e i bizzarri abbraccia-alberi dai capelli lunghi, ma non potete farlo con gli articolati nerd che vantano un dottorato di ricerca in chimica o fisica. Non lo faresti con il tuo medico, vero? A meno che, ovviamente, tu non sia il presidente degli Stati Uniti, o qualche pazzo che inietta candeggina nel sangue.

Ora, se non vogliamo che il brindisi si incenerisca completamente e che l'intera casa - non solo la cucina - profumi come i motori del Titanic, allora dobbiamo fare qualcosa. Qualcosa di veramente GRANDE. E dobbiamo farlo adesso. Non domani, non entro il 2050, non come un triste compito per i nostri figli e nipoti. Semmai, se il business as usual continua ad andare come business as usual, i nostri figli moriranno, e nessuno avrà nipoti o pronipoti. Beh, forse Mad Max andrà bene, ma è una prospettiva piuttosto orribile. Inoltre, l'Australia è troppo calda e lontana. Comunque, lasciatemi spiegare le cose in modo più strutturato.

Negli anni Settanta, gli Stati Uniti sono stati impantanati in una delle loro numerose guerre coloniali, che sono sempre state combattute, a quanto pare, per il bene della libertà e per il progresso dell'umanità. Dio benedica l'America! Dio, ci si chiede perché continuano a incontrare tanta resistenza... Comunque, poiché le guerre sono redditizie per i produttori di armi ma costose per le casse pubbliche, Nixon ha deciso di staccare il dollaro USA dal valore dell'oro e, con questa mossa, di porre fine a un esperimento trentennale di successo per contrastare gli speculatori finanziari che, negli anni Venti, avevano fatto una strage economica, ma avevano anche ucciso l'economia. La Grande Depressione, il fascismo mondiale e la guerra più sanguinosa che si sia mai vista sono stati la brutta prole di gente come il Grande Gatsby. Non dimenticatelo. Mai. Dietro ogni Hitler presente o futuro c'è un precedente Gordon Gekko che si scatena. Keynes e un'intera generazione di politici si erano resi conto di questo fatto cruciale in modo irremovibile. L'eugenetica normativa è stata quindi ritenuta preferibile rispetto a lasciare che i finanziatori giocassero il loro gioco a loro piacimento. Fino agli anni '70.

Allo stesso tempo, in Cile sono stati condotti gli esperimenti "gloriosi" di rapporti di lavoro forzatamente non sindacalizzati e di privatizzazioni apparentemente "di libero mercato" dall'alto verso il basso. Se si vuole una cavia da laboratorio, bisogna cercarla in America Latina. La geografia non è una scienza perfetta, evidentemente. O forse la cavia (Guinea Pig) viene dalla Guiana, e qualcuno ha sbagliato l'ortografia. Certo, l'errore fa parte di questo quadro cruento; una delle pagine peggiori della storia recente.

Ispirato dai migliori e più brillanti economisti di Chicago, il generale Augusto Pinochet si è assicurato che coloro che non erano d'accordo con questo forzato sfruttamento della libertà e del progresso fossero debitamente drogati, caricati su aerei e gettati nell'oceano. Faceva parte dell'operazione Condor. La gente affondava in fondo al mare per far emergere nuove opportunità di business. Allo stesso tempo, una maggioranza democraticamente eletta in una nazione che si presumeva libera si è brutalmente suicidata. Ecco che arriva la fanfara: a stelle e strisce per sempre! Grazie, dottor Kissinger.

Visti i successi tangibili e indiscussi della breve amministrazione di Nixon e della giunta tagliagole di Pinochet, i suoi buoni amici Maggie Thatcher e Ronald Reagan hanno deciso di perseguire politiche analoghe all'interno del loro paese natale, nei loro satelliti e, negli anni a venire, in tutto il mondo, che alla fine hanno "liberato" dal socialismo, dal comunismo, dall'estremismo, dal radicalismo, dal colonialismo, così come da ogni possibile uso errato o sbagliato della loro libertà appena acquisita. A questo scopo, sono stati trovati nuovi araldi e nuovi eroi. Utili idioti e collaboratori corrotti.

Come frutto di tutto questo lavoro liberatorio, venivano spesso salutate giovani tigri saltellanti, che generalmente invecchiavano in fretta e si trasformavano in agnelli sacrificali, ma non è una cosa di cui si può parlare troppo in pubblico, vero? In ogni caso, alla fine si è creata una nuova realtà capitalistica globale. Fu sostanzialmente completata poco dopo la fine della storia, quando Fukuyama battezzò il crollo del blocco sovietico, che, almeno dalla fine della seconda guerra mondiale, aveva obbligato i politici occidentali a mostrare una certa considerazione per i lavoratori comuni delle loro nazioni. Il passato è passato, a quel punto. Il nuovo gioco in città, una città chiamata "Terra", doveva essere il capitalismo finanziario globale.

Come funziona questo gioco? Molto semplicemente, chiunque abbia una somma di denaro più che sufficiente la investe in qualsiasi cosa che può essere trasformata in una fonte di più soldi per l'investitore, anche se ciò significa l'esaurimento, la rovina e la distruzione dei mezzi così utilizzati. Le società ricche, le società povere, i popoli, il loro tempo libero, il loro lavoro, i loro standard lavorativi, la loro salute, le loro malattie, i loro organi interni, le case esterne, i risparmi duramente conquistati, poche speranze lasciate, aspirazioni, paure, gli habitat naturali, le piante e gli animali di quegli habitat, la flora batterica del suolo, le microscopiche alghe degli oceani, le acque dolci del mondo, l'aria, gli strati superiori dell'atmosfera, lo spazio esterno. Tutto ciò che può essere trasformato in una fonte di denaro per interessi economici è ed è stato preso di mira, sia come punto di estrazione, trasformazione, trasporto, consumo o smaltimento che può servire l'unico e solo obiettivo supremo: fare più soldi per le concentrazioni di denaro già accumulate.

Pensateci. Cosa non è stato sacrificato agli investimenti di denaro, sia come qualcosa da estrarre, trasformare, trasportare, consumare, o trasformare in spazzatura o in una discarica? L'aria che respiriamo, il terreno che coltiviamo, l'acqua che beviamo sono stati degradati a livello microscopico. I climi del pianeta sono stati rovinati e gli oceani sono stati riempiti di isole di plastica. Le specie viventi non sopravvivono più, dai grandi carnivori ai piccoli insetti, compresi gli impollinatori. La povertà che si diceva sarebbe scomparsa con la fine della storia è ancora con noi, mentre la disuguaglianza cresce all'interno delle nazioni e tra le nazioni. I giovani, a cui era stato promesso un lavoro flessibile e fresco, sono lasciati fuori al freddo: disoccupati, sottoccupati, oberati di lavoro, e/o con debiti bancari in aumento che assicureranno il loro status di peones con l'iPhone per il resto della loro vita. I migliori strateghi pubblicitari che il denaro può comprare li vendono come eminentemente 'moderni' anche con tutto il veleno che l'agroalimentare e le fabbriche producono senza sosta: cibi spazzatura contaminati, patogeni, che creano dipendenza, e 'beni'.

Guardare le cose dal lato medico è sempre una sana abitudine quando si pensa all'economia. Mens sana in corpore sano significa anche questo, se si riflette un po' sul vecchio motto latino. Signore e signori, oggi, nel nostro mondo delle meraviglie consumistiche, siamo riusciti a creare una generazione di esseri umani obesi e malnutriti. Non sorprende che tra noi abbondino nuove malattie. In particolare, le malattie non contagiose sono diventate i più grandi killer del mondo - soprattutto i tumori - con cure che affrontano solo i loro sintomi e non le loro cause sociali ed economiche. Semmai, il cancro è convenientemente ridotto a una questione individuale. O è una punizione per un fallimento personale (sì, giusto, provate a resistere alle pubblicità che vi vendono tabacco o hamburger!), o una gloriosa battaglia da combattere (e sì, qualcuno trarrà profitto da questa lotta, che richiede molte spese).

Sul piano istituzionale, le agenzie pubbliche conosciute e gli enti collettivi che potrebbero e dovrebbero ostacolare tutte queste sciocchezze sono sottofinanziate, definanziate o defunte. Le leggi e i metodi della polizia statale sono diventati la nuova norma, compresi gli omicidi extragiudiziari, come al solito, in nome della libertà e del progresso. Le guerre continuano a verificarsi, nonostante la fine della storia. Vengono persino privatizzate, per spremere più sangue dalle vittime abituali. Guardate i guadagni della Blackwater, che è stata acquistata da una pletora di investitori e ribattezzata "Academi" per non ricordare i giornalisti e gli altri civili uccisi in Iraq. Parallelamente, gli osservatori critici si trasformano in propagandisti, come i media aziendali e il mondo accademico favorevole agli affari. I settori e i servizi pubblici sono raschiati, razionalizzati, privatizzati e, una volta sventrati, chiusi. L'evasione fiscale, l'elusione e la frode sono trasformate in forme d'arte. I paradisi fiscali prosperano con società di comodo, veicoli speciali e altre scatole cinesi, scappatoie e buchi neri. Tutto viene risucchiato in essi, e tutto è perduto, beh, quasi.

Nel frattempo, senza i propri beni, le imprese e le entrate fiscali, agli enti pubblici viene detto di ridurre le spese, di evitare l'espansione monetaria (perché l'inflazione è l'incarnazione del diavolo), e costretti ad indebitarsi per sopravvivere. Poi, le stesse istituzioni pubbliche vengono regolarmente declassate dalle agenzie di rating private per i loro alti debiti e spinte a promettere di più ai loro creditori. Coerentemente, anche se in modo folle, queste istituzioni si impegnano in un numero ancora maggiore di cicli di automutilazione crudele, per potersi rivolgere a questi investitori, che hanno in qualche modo più diritti dei cittadini riconosciuti dalle costituzioni nazionali e dai patti internazionali sui diritti umani.

Come le persone anoressiche, gli Stati e le amministrazioni pubbliche diventano sempre più deboli. È inevitabile. Di conseguenza, un uragano, un terremoto, o qualcosa di piccolo come un virus può abbattere con facilità qualsiasi Stato che si trovi in uno stato così deplorevole, perché i loro enti pubblici istituzionali non hanno più gli anticorpi necessari per resistere e contrastare. In questo stato di debolezza, gli Stati crescono sempre più malsani e tendono a contrarre sempre più malattie. È la logica medica all'opera, ancora una volta.

La crescita stentata è anche il risultato di questa debolezza dovuta al credito. Così, le nazioni in via di sviluppo non si sviluppano mai. Le nazioni del primo mondo si auto-cannibalizzano e si trasformano in nazioni del terzo mondo. Le nazioni del secondo mondo non esistono più. La loro memoria è dannata e solo i loro orrori sono ricordati, occasionalmente, come uno spauracchio per spaventare i bambini che fanno domande irriverenti o sognano alternative. Nel frattempo, la loro transizione verso un'abbondanza sconfinata è ancora in corso, trent'anni dopo il crollo del muro di Berlino. Questo è il mondo malato e morente in cui viviamo. La fine della storia può aver scatenato, o aiutato, la fine del mondo. Pazzesco, vero?

Sinistra e destra

Fonte: http://www.pelicanweb.org/solisustv16n10page16.html



Intitolato semplicemente "Eco-Stalinismo", questo anonimo appello rivoluzionario all'eco-stalinismo che circola nella rete oscura appartiene al genere letterario dei cosiddetti "rants", che fiorì in Scozia nel XVII e XVIII secolo, ad esempio il "MacPherson's Lament" del 1700 (alias "MacPherson's Farewell") reso famoso da Robert Burns 88 anni dopo (e cantato dai The Corries negli anni Settanta). Data la sua ispirazione comunista e il suo status di copyright, lo pubblico come mio, in modo da esemplificare vividamente ciò che accade ai beni comuni sotto regimi giuridici ed economici basati sulle istituzioni della proprietà privata e dell'autoproduzione individuale.

   La risposta al continuo collasso globale dell'ambiente è semplice, concettualmente. Essa consiste nel recuperare ad ogni livello gli standard di benessere - ambientale, sociale, personale - che il perseguimento del profitto senza scopo di lucro potrebbe e può compromettere. Sempre. Burocrazia, linee rosse, punti rossi, bandiere rosse. Il problema è pratico. L'avidità è antica quanto Creso, ma oggi è il sovrano assoluto sulle nazioni e sulle menti, giustificata da costituzioni, leggi, buon senso e "scienza" economica. Pertanto, perché le cose cambino, si muovano nella giusta direzione, e lo facciano abbastanza velocemente, le costituzioni dovranno essere ignorate, le leggi infrante, il buon senso contraddetto, e la 'scienza' economica ignorata. Un gioco da ragazzi.

Ma non tutto ciò che esiste funzionerà contro di noi. Ci sono ancora disposizioni, in alcuni paesi, che riguardano i diritti della classe operaia. Sopravvivono brandelli di ragionevoli regolamenti governativi. La tassazione progressiva non è ancora un anatema ovunque. Gli investimenti pubblici per il welfare, anche se bassi, non sono del tutto svaniti. I requisiti della biosfera sono abbastanza ovvi, almeno non appena le persone iniziano a soffocare a morte o non trovano più acqua potabile. Per rispondere alla follia in atto, quindi, dobbiamo proteggere e promuovere tutti i sistemi, le organizzazioni, le istituzioni, i principi, le idee e, in breve, le "cose" che ci sono ancora in giro e dentro di noi:

*    qualunque sia l'aria pulita che respiriamo ogni tanto;
*    qualunque sia l'acqua pulita che abbiamo la fortuna di poter bere;
*    le leggi che tutelano la vita e che non sono ancora state superate dai trattati commerciali transnazionali o dalle lobby locali;
*    i piani sanitari universali non ancora ceduti a conglomerati privati o piccoli truffatori;
*    l'internet gratuito come piattaforma civica per la discussione pubblica e l'auto-organizzazione;
*    gli enti di igiene pubblica, le pratiche e gli impianti, come le fogne delle città;
*    i marciapiedi pubblici, piazze cittadine e sentieri forestali, prima di essere invasi da auto e parcheggi;
*    i giochi e campi da gioco accessibili a tutti, non solo alle persone con soldi;
*    lo sviluppo aperto e cooperativo della scienza a tutti i livelli, nazionali e internazionali;
*    i paesaggi stradali pubblici ben regolati, con particolare attenzione alle aree verdi e ai siti del patrimonio;
*    dei controlli efficaci dell'inquinamento stabiliti con fermezza e forza;
*    Il dono di Otto von Bismarck alla sinistra, cioè le pensioni pubbliche di vecchiaia;
*    l'istruzione universale, al maggior numero possibile di livelli, in linea con il Patto internazionale delle Nazioni Unite sui diritti economici, sociali e culturali (ICESCR);
*    delle elezioni democratiche eque, in modo che il popolo sia ascoltato, non solo il denaro;
*    l'assicurazione contro la disoccupazione, i centri pubblici di riqualificazione e i posti di lavoro nel settore pubblico, in modo da creare opportunità per tutti coloro che possono contribuire e creare le risorse necessarie a chi non può farlo;
*    un controllo rigoroso delle ore lavorative massime e dei salari minimi, in modo che i posti di lavoro non si trasformino in orribili gabbie;
*    degli Habitat naturali protetti, che da soli possono garantire la biodiversità come conservazione intrinsecamente degna di essere preservata da qualcosa di meraviglioso che non potremmo nemmeno cominciare a capire o creare da soli - in secondo luogo, ogni volta che abbiamo bisogno di una nuova medicina o di un nuovo materiale, le creature evolute della natura sono la fonte regolare di ispirazione per trovarle;
*    un'organizzazione professionale e una telediffusione pubblica gratuita, in grado di monitorare e informare la società in modo equo, competente e vitale, senza timore di rappresaglie (il caso di Julian Assange docet).

Non sono ideali da "torta nel cielo". Tutte le società umane complesse hanno, o hanno avuto fino a poco tempo fa, tali istituzioni. Ora, tutte queste istituzioni mirano a fornire beni vitali a tutti, a differenza di qualsiasi sistema a scopo di lucro che è aperto solo a coloro che possono permettersi di pagare per i beni e i servizi in vendita. Per definizione, un sistema di proprietà privata priva di qualcosa. Nomen omen.

Attenzione, però, alla propaganda dei controriformisti. L'1% e i loro scagnozzi vi diranno che i mercati sono efficienti. Che la concorrenza è un bene per gli affari. Che il business è un bene per la società. Cercheranno di promuovere i partenariati pubblico-privato, i partenariati aziendali e tutti i tipi di programmi per saccheggiare la ricchezza pubblica.

 Perché li chiamo "schemi"? Perché sono già stati provati. Ancora e ancora, i risultati sono stati abissali. Nelle nostre società, la gente comune è sempre più insicura. I loro diritti sul posto di lavoro sono una pallida parodia di ciò di cui hanno goduto i loro genitori. L'ambiente del pianeta è fottuto. Le generazioni future sono fottute. Eppure, tutto quello che propongono le teste d'uovo 'di destra' è sempre di più della stessa sciocchezza. Questo accade perché, come per tutte le forme di follia, ci sono presupposti assurdi che tutti condividono e nessuno mette in discussione. Facciamo l'eccezione, allora. Andiamo in fondo a questa assurdità.

Per cominciare, nel sistema attuale, per denaro privato si intende tutta la "domanda" che esiste nel sistema, anche se ci possono essere molti bisogni vitali che non vengono soddisfatti. Le creature organiche e sociali hanno bisogno di acqua, ossigeno, tempo libero, spazi liberi e puliti: lo richiedono, per non ammalarsi e morire. Tuttavia, nella misura in cui non possono firmare un assegno e ottenere ciò di cui hanno bisogno, semplicemente non si registrano, non esistono, a causa e all'interno dei mercati reali del mondo. Al diavolo il simbolo del dollaro, allora. Date un segno di vita.

Allo stesso modo, tutte le merci che vengono regolarmente acquistate e vendute si chiamano "beni", nella misura in cui aiutano alcuni interessi monetari a fare più soldi. Eppure, questi "beni" possono essere le peggiori cose immaginabili per la salute delle persone o per l'ambiente. Mi dispiace dirtelo, ma ci sono molte merci cattive che non dovrebbero circolare: sigarette, motori inquinanti, pesticidi tossici, fucili d'assalto, cibo spazzatura che crea dipendenza. Nominatene altri.

Quando i problemi della Terra sono troppo grandi e pressanti per essere negati, le solite teste d'uovo di destra vi diranno che la "sovrappopolazione" è la causa comune di tutti i mali. Siamo in troppi, soprattutto nelle regioni povere del mondo. Sterilizzateli. Uccideteli. Costruire muri. Lasciateli annegare in mare. Diamine! Come possono i poveri, che consumano poco, essere l'origine dell'insopportabile fardello della nostra casa comune? Il problema è il sovraconsumo istigato dagli strateghi del mercato a scopo di lucro, e gestito da consumatori condizionati, che non possono smettere di comprare cose di cui non hanno bisogno, anche se i loro armadi sono pieni di vestiti, i loro parcheggi sono pieni di auto, e le loro pance grasse sono piene di sostanze chimiche e di calorie vuote che non dovrebbero esserci.

Vi diranno che ciò che conta è la "produttività" e che il mercato genera "maggiore efficienza". Sì, ma produrre cosa? E efficiente a che scopo? Più soldi per soldi che sono già più del necessario - o che non verrebbero investiti in nuove iniziative. Non nel pane, nell'acqua, in un tetto sopra la testa, in pochi vestiti e nei pochi lussi che aiutano una persona a maturare e a godersi la vita in modo sano e sensato. Ricordate: un po' di qualcosa può essere buono. Di più, per non dire di più per sempre, non lo è. Anche se stiamo diventando sempre più bravi a farne di più. Voglio dire, le vecchiette con decine di gatti non sono un po' deliranti? Beh, lo sono anche quelle che collezionano macchine, scarpe o mucchi di soldi.

Ti diranno che i ricchi sono ricchi perché hanno lavorato sodo. Eppure questa è una vera e propria sciocchezza. Che tipo di lavoro duro è quello di sorseggiare un cocktail e controllare le azioni - se non hanno assunto qualcun altro per fare quest'ultimo lavoro per loro? La ricerca di Piketty è irremovibile. Non è il nuovo Marx, ma il nuovo Veblen. Siamo tornati alla Belle Epoque. La maggior parte dei ricchi, oggi, ha ereditato o si è sposata in denaro, che nasce storicamente, il più delle volte, dalla rapina (ad esempio, conquista selvaggia, tratta degli schiavi, guerre dell'oppio, condizionamento di massa, tossicodipendenza). La maggior parte dei ricchi vive di rendita, non di profitto - Adam Smith ne sarebbe inorridito.

Chi lavora duramente nei campi, nei pozzi delle miniere, all'interno degli ospedali, non diventa mai così ricco. Inoltre, se è vero che il duro lavoro ti rende ricco, allora la teoria del valore del lavoro di Marx si dimostrerebbe corretta, cosa che gli economisti liberali hanno passato ottant'anni a cercare di sfatare creando la finzione dell'emarginazione. Per non parlare del fatto che se sei povero, l'unico modo per diventare ricco è dedicarsi al crimine. Oggi anche il calcio e il teatro sono diventati domini privilegiati dell'alta borghesia. Oppure si può sposare un ricco. Per quanto riguarda l'imprenditorialità, nessuna banca dà soldi ai poveri. Solo i figli delle famiglie ricche ricevono questo tipo di sostegno.

Vi diranno che l'ordine del mercato incarna la "razionalità", ma è falso. Che tipo di razionalità sta dietro a un sistema in cui si può accumulare denaro all'infinito, mentre altri muoiono di fame; o dove questi ultimi si ammalano perché sono costretti a bere dal pozzo che tu hai avvelenato con i tuoi rifiuti, per guadagnare più soldi? Quale razionalità giustifica la distruzione dell'unico luogo dell'universo conosciuto in cui la vita esiste? L'unica razionalità di cui possiamo fidarci viene dall'esterno: Stati, associazioni di consumatori, sindacati. Questi agenti, se correttamente condotti, sono i creatori della sacra burocrazia, senza la quale tutto cade a pezzi.

Essi pronunceranno la parola "crescita" come se un sacerdote pronunciasse il nome di Dio durante la Messa. La crescita di cosa, per favore? Con l'età mi crescono molti peli nel naso e nelle orecchie: è una crescita che mi piace, che voglio o che cerco? I brufoli crescono sul naso. Le pance crescono con la birra. Le masse cancerose crescono. Smettila di prendere la "crescita", cioè più soldi per chi ce l'ha già, come l'idolo a cui devi inchinarti. Chiedete, piuttosto, quale crescita? Dove? Per chi? E quanto? Mucchi e mucchi di soldi per i soliti pochi, e non è mai abbastanza. Smettiamola di sacrificare vite a Mammona, Moloch o Baal, per favore.

Diranno, alla fine, che le istituzioni di mercato sono "democratiche". Che riflettono la volontà del popolo. Che danno alla gente quello che vuole. Il mio culo. E il tuo, se è per questo. Prima di tutto, ci sono molte persone che non ottengono nulla, non importa quanto desiderino le cose che desiderano. Semplicemente, non possono pagare nulla, quindi sono esclusi dalle transazioni di mercato. In secondo luogo, molte persone vogliono cose di cui non hanno bisogno. Questa è una distinzione importante che nessun libro di testo in una presunta "scienza" economica sembra in grado di cogliere, nonostante includa spesso l'immagine di una piramide maslowiana. Si può vivere senza iPad e Coca-Cola. Provate a vivere senza riparo e senza accesso all'assistenza sanitaria quando siete malati. In terzo luogo, molte persone vogliono cose che sono state portate a desiderare, martellate in testa fin dalla nascita. Veblen e Galbraith l'hanno visto molto presto e molto chiaramente. Dalla culla alla tomba" è il motto dei guru della pubblicità. Grandi quantità di denaro vengono riversate nel marketing e nella pubblicità. Gli psicologi, gli artisti e gli esperti più qualificati sono impiegati in questo settore. Il risultato è l'inanità su scala globale, con idioti che litigano per i televisori il Venerdì Nero. Al diavolo, dico io. Rieducare. Se non c'è speranza, c'è sempre il muro. Lo stesso che si usa per i profittatori e i loro scagnozzi, naturalmente. Insomma, che razza di stalinismo sarebbe, senza una sorta di epurazione?

SULL'AUTORE

Nato a Genova, Giorgio Baruchello è cittadino islandese e lavora come professore di Filosofia presso la Scuola di Lettere e Scienze Sociali dell'Università di Akureyri, Islanda. Ha letto filosofia a Genova e a Reykjavík, Islanda, e ha conseguito un dottorato di ricerca in filosofia presso l'Università di Guelph, Canada. Dal 2005 è direttore del Nordicum-Mediterraneum: L'E-Journal islandese di studi nordici e mediterranei. È autore di diversi libri, tra cui Why Believe? Approcci alla religione con Garrett Barden. Le sue pubblicazioni abbracciano diverse aree, in particolare la filosofia sociale, la teoria del valore e la storia intellettuale. Northwest Passage Books ha pubblicato cinque volumi della sua raccolta di saggi filosofici