-

-
Come evitare il riciclaggio del denaro-fantasma invisibile ai bilanci bancari

mercoledì 1 luglio 2020

UE: qui comandano i lobbisti !

Azienda
Il potere dei lobbisti
 
Giusto in tempo per l'inizio della presidenza tedesca del Consiglio dell'UE, un rapporto delle ONG in Germania e a Bruxelles mostra quanto sia grande l'influenza dei lobbisti sul governo tedesco e quindi anche sulle leggi dell'UE.

01 luglio 2020
Fonte: https://www.welt-sichten.org/artikel/37948/die-macht-der-lobbyisten


Dal 1° luglio la Germania assumerà la presidenza del Consiglio dell'UE per sei mesi. Uno dei compiti principali sarà quello di combattere le conseguenze economiche della pandemia della corona. Ma devono essere prese anche altre decisioni innovative - dal Green Deal europeo alla tassazione delle imprese. Diverse ONG tedesche e di Bruxelles hanno indagato su quanto sia probabile che l'influenza dei lobbisti sia grande e su quanto sia stata grande in passato. Il rapporto è stato pubblicato da Corporate Europe Observatory e LobbyControl con il titolo "Tainted Love".

Il risultato non è troppo sorprendente: i lobbisti hanno un'influenza molto forte sul governo tedesco - e quindi sulle decisioni dell'UE. Soprattutto nell'industria automobilistica, nell'industria del gas e della pesca, nella politica agricola e nella legislazione fiscale, le aziende e le associazioni industriali usano molto denaro e personale per influenzare le decisioni politiche a loro favore. Le tre maggiori case automobilistiche tedesche e la sola Associazione dell'industria automobilistica tedesca impiegano 101 lobbisti e hanno speso otto milioni di euro nel 2018, scrive Arne Fellermann di BUND. Il problema principale è stato quello delle emissioni di CO2 consentite del parco veicoli. Sebbene l'UE l'abbia limitata a 95 grammi per chilometro per il 2020, l'industria si è battuta per trovare delle scappatoie - per esempio, che il "cinque per cento più sporco delle loro auto" non deve essere incluso e che le auto elettriche contano due volte nel bilancio complessivo.

Conflitti di interesse evidenti

Gli autori della Deutsche Umwelthilfe considerano "altamente problematica" l'influenza dell'industria del gas, in particolare sul Ministero Federale dell'Economia. Ad esempio, la parola "metano" non è menzionata da nessuna parte nella strategia tedesca per il gas, anche se la fuga del metano ha un effetto serra più forte (ma meno duraturo) della CO2. La ricerca sulle emissioni di metano ha successivamente coinvolto le stesse aziende del gas - nonostante l'evidente conflitto di interessi. Durante la presidenza tedesca dell'UE, molte decisioni sulle infrastrutture del gas e sulla riforma del mercato del gas nell'UE sono in sospeso; qui gli autori temono una corsa dei lobbisti.

In passato, i lobbisti hanno influenzato il governo tedesco anche nella tassazione delle imprese - e hanno evitato le tasse, scrive Christoph Trautvetter del Tax Justice Network. Per anni la Germania si è opposta all'obbligo di dichiarare gli utili delle società e le imposte separatamente per paese. Ciò dovrebbe portare a una maggiore trasparenza e creare giustizia fiscale. Questa è ovviamente una spina nel fianco delle multinazionali che usano varie scappatoie per evitare tasse pari a milioni di euro. Questo obbligo di comunicazione non è stato ancora introdotto nell'UE. La presidenza tedesca del Consiglio sarebbe l'occasione migliore per abbandonare l'atteggiamento di blocco, chiede l'autore. 

Chiamata per il registro della lobby tedesca


Lo studio individua anche altre questioni su cui i lobbisti influenzano il governo tedesco. La loro più grande critica è che non esiste ancora un registro delle lobby tedesche che permetta di vedere cosa succede dietro le quinte. Le organizzazioni non governative non avrebbero né i soldi né l'opportunità di farsi sentire in politica nella stessa misura dei gruppi di pressione. Il rapporto sottolinea che molte decisioni preliminari sulle posizioni tedesche nell'UE devono passare attraverso il Bundestag e che tutti gli eurodeputati possono esercitare il loro diritto all'informazione. I deputati al Parlamento europeo dovrebbero fare un uso più frequente di questo diritto. Inoltre, dovrebbe essere introdotto un registro delle lobby tedesche. Tuttavia, gli autori ritengono molto improbabile che ciò avvenga durante la Presidenza tedesca del Consiglio dell'UE. (mek)

martedì 23 giugno 2020

Vi presento BlackRock, il nuovo grande calamaro vampiro

Vi presento BlackRock, il nuovo grande calamaro vampiro
Ellen Brown - 21 giugno 2020
 Fonte: https://www.unz.com/article/meet-blackrock-the-new-great-vampire-squid/


    BlackRock è un gigante finanziario globale con clienti in 100 paesi e i suoi tentacoli nelle principali classi di attività in tutto il mondo; e ora gestisce i rubinetti a miliardi di dollari di salvataggio della Federal Reserve. Il destino di gran parte delle società del paese è stato messo nelle mani di un'entità privata megalitica con il mandato del capitalismo privato di fare più soldi possibile per i suoi proprietari e investitori; e questo è ciò che ha proceduto a fare.

   Per la maggior parte delle persone, se lo conoscono bene, BlackRock è un gestore patrimoniale che aiuta i fondi pensione e i pensionati a gestire i loro risparmi attraverso investimenti "passivi" che seguono il mercato azionario. Ma lavorare dietro le quinte è molto di più. BlackRock è stato definito "l'istituzione più potente del sistema finanziario", "la società più potente del mondo" e "il potere segreto". È il più grande asset manager e "banca ombra" del mondo, più grande della più grande banca del mondo (che si trova in Cina), con oltre 7 mila miliardi di dollari di attività in gestione diretta e altri 20 mila miliardi di dollari gestiti attraverso il suo software di monitoraggio del rischio Aladdin. BlackRock è stata anche definita "il quarto ramo del governo" e "quasi un governo ombra", ma nessuna parte di essa appartiene effettivamente al governo. Nonostante le sue dimensioni e il suo potere globale, BlackRock non è nemmeno regolamentata come "Istituzione finanziaria di importanza sistemica" ai sensi del Dodd-Frank Act, grazie alle pressioni del suo CEO Larry Fink, che ha avuto a lungo rapporti "intimi" con i funzionari governativi.

   L'importanza strategica e il peso politico di BlackRock sono stati evidenti quando quattro dirigenti BlackRock, guidati dall'ex capo della Banca Nazionale Svizzera Philipp Hildebrand, hanno presentato una proposta all'incontro annuale dei banchieri centrali a Jackson Hole, Wyoming, nell'agosto 2019, per un reset economico che è stato effettivamente messo in atto nel marzo 2020. Riconoscendo che i banchieri centrali erano a corto di munizioni per il controllo della massa monetaria e dell'economia, il gruppo BlackRock ha sostenuto che era giunto il momento che la banca centrale abbandonasse la sua tanto decantata indipendenza e si unisse alla politica monetaria (la consueta provincia della banca centrale) con la politica fiscale (la consueta provincia del legislatore). Essi hanno proposto che la banca centrale mantenga un "Permanent Emergency Fiscal Facility" che si attiva quando la manipolazione dei tassi di interesse non funziona più per evitare la deflazione. Lo strumento sarebbe stato attivato da un "esperto indipendente" nominato dalla banca centrale.

   La crisi della COVID-19 ha rappresentato l'occasione perfetta per attuare questa proposta negli Stati Uniti, con la BlackRock stessa incaricata di amministrarla. Nel marzo 2020, si è aggiudicato un contratto no-bid in base al Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act (CARES Act) per lo schieramento di un fondo granuloso da 454 miliardi di dollari istituito dal Tesoro in collaborazione con la Federal Reserve. Questo fondo, a sua volta, potrebbe essere sfruttato per fornire oltre 4.000 miliardi di dollari di credito della Federal Reserve. Mentre il pubblico era distratto da proteste, rivolte e serrate, BlackRock è emerso improvvisamente dall'ombra per diventare il "quarto ramo del governo", gestendo i controlli sul denaro fiat stampato su richiesta della banca centrale. Come è successo e quali sono le implicazioni?

Risorgere dall'ombra

lunedì 22 giugno 2020

L'imminente crollo bancario

Il crollo delle banche è incombente

Il sistema finanziario americano potrebbe essere sull'orlo della catastrofe. Questa volta, potremmo non essere in grado di salvarlo.

    Storia di Frank Partnoy
    THE ATLANTIC, edizione luglio/agosto 2020
    Fonte: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/07/coronavirus-banks-collapse/612247/

I bilanci delle banche, assieme alle società che li certificano, sono ormai diventati un caso psichiatrico.

   Dopo mesi di convivenza con la pandemia del coronavirus, i cittadini americani sono ben consapevoli del pedaggio che ha gravato sull'economia: catene di fornitura spezzate, disoccupazione record, piccole imprese in fallimento. Tutti questi fattori sono gravi e potrebbero impantanare gli Stati Uniti in una profonda e prolungata recessione. Ma c'è anche un'altra minaccia per l'economia. Si annida nei bilanci delle grandi banche, e potrebbe essere catastrofica. Immaginate se, oltre a tutta l'incertezza che circonda la pandemia, vi svegliaste una mattina per scoprire che il settore finanziario è crollato.

   Potreste pensare che una crisi del genere sia improbabile, con i ricordi del crollo del 2008 ancora così freschi. Ma le banche hanno imparato poche lezioni da quella calamità, e le nuove leggi volte a evitare che si assumessero troppi rischi non sono riuscite a farlo. Di conseguenza, potremmo essere sull'orlo di un altro crollo, diverso da quello del 2008, meno in natura che in grado. Questo potrebbe essere peggiore.

   La crisi finanziaria del 2008 ha riguardato i mutui per la casa. Centinaia di miliardi di dollari di prestiti agli acquirenti di case sono stati riconfezionati in titoli chiamati collateralized debt obligations, noti come CDO. In teoria, i CDO erano destinati a spostare il rischio dalle banche, che prestano denaro agli acquirenti di case. In pratica, le stesse banche che emettevano mutui per la casa scommettevano pesantemente anche sui CDO, spesso utilizzando tecniche complesse nascoste agli investitori e alle autorità di regolamentazione. Quando il mercato immobiliare ha subito un colpo, queste banche sono state doppiamente colpite. Alla fine del 2007, le banche hanno iniziato a rivelare decine di miliardi di dollari di perdite di subprime-CDO. L'anno successivo, Lehman Brothers è fallita, portando con sé l'economia.

   Il governo federale intervenne per salvare le altre grandi banche e prevenire il panico. L'intervento ha funzionato, anche se il suo successo non sembrava assicurato all'epoca e il sistema si è ripreso. Naturalmente, molti americani hanno sofferto a causa del crollo, perdendo case, posti di lavoro e ricchezza. Un divario già preoccupante tra gli americani che hanno e che non hanno, si è ulteriormente allargato. Eppure, nel marzo 2009, l'economia era in ripresa, e il mercato dei tori più lungo della storia era iniziato.

   Per prevenire la prossima crisi, nel 2010 il Congresso ha approvato il Dodd-Frank Act. Secondo le nuove regole, le banche avrebbero dovuto contrarre meno prestiti, fare meno scommesse a lungo termine ed essere più trasparenti sulle loro partecipazioni. La Federal Reserve ha iniziato a condurre "stress test" per mantenere le banche in linea. Il Congresso ha anche cercato di riformare le agenzie di rating del credito, che sono state ampiamente accusate di aver permesso il crollo dando voti alti ai CDO dubbi, molti dei quali sono stati lambiti con prestiti subprime concessi a mutuatari non qualificati. Nel corso della crisi, più di 13.000 investimenti in CDO con rating AAA, il più alto rating possibile.

   Le riforme erano ben intenzionate, ma, come vedremo, non hanno impedito alle banche di ricadere in vecchie e cattive abitudini. Dopo la crisi immobiliare, i CDO subprime sono naturalmente caduti in disgrazia. La domanda si è spostata su uno strumento simile, e altrettanto rischioso, che ha anche un nome simile: il CLO, o collateralized loan obligation. Un CLO cammina e parla come un CDO, ma al posto dei prestiti fatti agli acquirenti di case sono prestiti fatti alle imprese, in particolare alle imprese in difficoltà. I CLO mettono insieme i cosiddetti prestiti a leva, i mutui subprime del mondo delle imprese. Si tratta di prestiti concessi ad aziende che hanno raggiunto il limite massimo di indebitamento e che non possono più vendere obbligazioni direttamente agli investitori o qualificarsi per un prestito bancario tradizionale. Ci sono più di 1.000 miliardi di dollari di prestiti con leva finanziaria attualmente in circolazione. La maggior parte è detenuta da CLO.

Proprio come i mutui facili hanno alimentato la crescita economica negli anni 2000, il debito delle aziende a basso costo lo ha fatto nell'ultimo decennio, e molte aziende ci hanno puntato sopra.


   Facevo parte del gruppo che ha strutturato e venduto CDO e CLO alla Morgan Stanley negli anni Novanta. I due titoli sono notevolmente simili. Come un CDO, un CLO ha più strati, che vengono venduti separatamente. Lo strato inferiore è il più rischioso, quello superiore il più sicuro. Se solo alcuni dei prestiti in un CLO falliscono, lo strato inferiore subirà una perdita e gli altri strati rimarranno al sicuro. Se i default aumentano, lo strato inferiore perderà ancora di più, e il dolore comincerà a risalire gli strati. Lo strato superiore, tuttavia, rimane protetto: Perde denaro solo dopo che gli strati inferiori sono stati spazzati via.

sabato 13 giugno 2020

Moneta e radiazioni: i tabù che ci uccideranno - tutti

Moneta e radiazioni: i tabù che ci uccideranno - tutti
Dal signoraggio al coronavirus, sola andata
di Marco Saba, 13 giugno 2020

   Ci sono cose che si sapevano cento anni fa ma che si sono dimenticate. Non vengono più insegnate. La verità non va più di moda. Ma non vi preoccupate: non ci estingueremo. Come diceva scherzosamente Phileas Barnum, "ogni minuto nasce un imbecille", e ormai siamo quasi 8 miliardi. Per quanti ne muoiono, ce ne sono di nuovi che nascono con un saldo demografico positivo. L'élite se ne faccia una ragione, non prevarrà mai. Per ora.

   Partiamo dagli effetti della contaminazione radioattiva interna a seguito dei test nucleari conditi con incidenti delle centrali e accidenti, come l'uso dell'uranio nelle armi o negli aerei di linea (ma anche l'Americio dei sistemi antincendio nelle camere d'albergo e tutti gli altri usi folli di radionuclidi in ambito civile).
   Il doppio premio Nobel Linus Pauling si era preoccupato dei test nucleari che inquinavano l'atmosfera con i fallout radioattivi e convinse il presidente Kennedy a firmare un trattato di limitazione dei test nucleari (NTBT). Dopodiché Pauling passò gli ultimi anni della sua vita a studiare come curare raffreddore e influenza con l'uso della vitamina C, un antiossidante, una sostanza a buon mercato e non brevettabile che aveva effetti positivi sul sistema immunitario. Qual'è il collegamento ?
   Pauling riteneva che il fallout radioattivo, a seguito dei test nucleari, seguisse i cicli stagionali metereologici, come i monsoni, e prevedeva che questa fosse la causa dei raffreddori e delle malattie stagionali dovute alla maggior incidenza del fallout in quel periodo dell'anno: il fallout aggrediva le difese immunitarie. Quindi si concentrò sul trovare un semplice rimedio che potesse salvaguardare la popolazione. Visse fino a oltre 90 anni e negli ultimi anni estese le ricerche ad altre vitamine antiossidanti come la vitamina E che è anche alla base della soluzione ai retinoidi poi perfezionata dal dottor Di Bella. Qui sotto una schermata dal sito della FEMA statunitense che conferma che la malattia da radiazioni prevede sintomi simili al raffreddore e all'influenza:
https://emilms.fema.gov/IS3/FEMA_IS/is03/REM0205150.htm

   Negli anni successivi altri ricercatori che si occuparono degli effetti biologici sull'umanità, causati dalle radiazioni, vennero emarginati dalla comunità scientifica perché l'argomento era "tabù".  Gli interessi del complesso bancario-industriale-militare erano di nascondere alla popolazione gli effetti della radiocontaminazione. Una campagna informativa di massa avrebbe portato a cause legali collettive (class action) per vedere compensati i danni provocati non solo dai test, ma anche dalle centrali nucleari in funzione. Fu quindi alla fine degli anni 1950 del secolo scorso che le Nazioni Unite fecero accordi vincolanti con la IAEA (Agenzia Internazionale dell'Energia Atomica) per impedire che venissero effettuati studi clinici dell'ONU al di fuori della sua diretta supervisione (WHA 12-40). Ancora nel 2002, il Consiglio Europeo così rispose ad una parlamentare che chiedeva di rivedere questi accordi scientifico-sanitari mafiosi: "Il Consiglio informa l'onorevole parlamentare di non avere discusso nessuno dei punti esposti nella sua interrogazione". La protesta pacifica organizzata a Ginevra, con manifestazioni quotidiane dal 2007 al 2017 davanti alla sede dell'OMS (dieci anni!) non ha sortito alcun effetto. E' chiaro che se non li abbatti non smettono.

Ma veniamo alle consequenze per la ricerca medicale e scientifica.

Non potendo ricercare direttamente i collegamenti tra tutta una serie di patologie gravi e la radiocontaminazione interna (cancro, infarti, autoallergie, setticemie, diabete, malattie pseudovirali, effetti teratogeni, etc.) sia perché i risultati non sarebbero politicamente accettabili, sia per la totale mancanza di fondi disponibili per una ricerca scientifica onesta, ovvero disincagliata da interessi lobbistici, si è creata tutta una serie di mistificazioni. Una delle principali e più clamorose è stata l'attribuzione sistematica a dei virus di patologie di origine radiobiologica. Da qui tutta una serie di sindromi esotiche: AIDS, Ebola, Epatite B, MERS, SARS, etc. fino all'ultimo arrivato, il COVID-19. E' nata una scienza virologica che è completamente segregata dai principi scientifici precedentemente accettati ed adottati. Basti pensare che non esiste nessuna foto al microscopio elettronico di uno di questi "virus" che nascono come funghi, per non parlare solo di quello dell'influenza stagionale.

Se i virus non causano le patologie, a che serve cercare i vaccini ?

La mitologia virale ovviamente si è espansa al cancro, il primo effetto storicamente riconosciuto del radioavvelenamento. Nonostante questo esistono ancora oggi ricerche su ipotetici vaccini contro il "virus" del cancro ! Su Google trovo 108 milioni di riferimenti:  qui.
Ma se cerchi riferimenti sull'effetto delle radiazioni sul cancro, le pagine aumentano a 147 milioni: qui

   Tutta la ricerca destinata a trovare vaccini per patologie causate dal radioavvelenamento sono soldi buttati, cervelli sciupati, vite inutilmente sprecate. Occasioni perse invece che trovare cure efficaci, se mai ci fossero.
La propaganda uccide la ricerca scientifica e quindi la speranza di guarigione della stessa specie umana dal cretinismo corporativo del "profitto". I vaccini servono a rafforzare la prima menzogna, ovvero che la causa dell'indebolimento immunitario è proprio di origine virale.

Una volta capito come funziona la mente malata di queste scimmie predatorie, la domanda sui virus può essere ripetuta per le banche:
Se le banche creano denaro dal nulla, a che servono gli interessi?

E' dal 2014 che la stessa banca d'Inghilterra ha ammesso pubblicamente che banche creano denaro e che i depositi nascono dai prestiti, e non viceversa. Noi in Italia abbiamo addirittura una banca statale che mente nel suo stesso nome "CASSA DEPOSITI...E PRESTITI" ! E il nome è ancora lì... Un'altra banca che mente già nel nome è la classica "BANCA D'ITALIA": non è una banca, non è dell'Italia. Ma veniamo al senso della domanda: se le banche creano denaro dal nulla, e quindi guadagnano già creando il capitale, che bisogono hanno di chiedere anche interessi quando prestano il denaro ? Mario Draghi ha posto la stessa domanda in modo più sottile, coi prestiti BCE a tasso negativo che tanto fanno arrabbiare i banchieri... 

  La risposta non-detta è, anche qui, come nel caso della mistificazione radioattiva: la richiesta di interessi da parte della banca serve solo per rafforzare la menzogna che la banca presti effettivamente i depositi anziché creare denaro dal nulla.

Anche nel caso delle banche, come quello delle bombe e delle centrali atomiche, i morti ci sono, eccome! Interi stati hanno da patire inutilmente a causa delle sofferenze impartite sadicamente dal loro rispettivo cartello bancario - vedi la Grecia e, prestissimo, l'Italia. Siamo su un pianeta di sadomasochisti i cui abitanti sono destinati a scomparire, uno ad uno, senza nemmeno sapere bene il perché.

Allineati, immobili, mìliti - inutili mìtili prènsili - ad infinitum.

 

venerdì 12 giugno 2020

Tucker Carlson: Ci hanno mentito su coronavirus e blocco di massa

Tucker Carlson: Ci hanno mentito sul coronavirus e sul blocco di massa. Ecco la prova
Tucker Carlson
Da Tucker Carlson | Fox News
Fonte: https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-we-were-lied-to-about-coronavirus-and-the-mass-lockdowns-heres-the-proof



Tucker: I nostri leader hanno usato un'emergenza sanitaria per sovvertire la democrazia

Milioni di americani sono ancora soggetti a restrizioni senza precedenti nella loro vita personale, nella loro vita quotidiana, nella vita della loro famiglia.

Il blocco del coronavirus continua in molti luoghi. Forse non lo sapete perché non riceve pubblicità, ma è vero. E se ci vivi sotto, lo sai sicuramente.

Di conseguenza, decine di milioni di persone sono ora disoccupate. Un numero enorme di loro non ha alcuna prospettiva di lavorare di nuovo. Molte migliaia di piccole imprese sono chiuse e non riapriranno mai più. Sempre più americani sono diventati dipendenti da droghe e alcol, vedendo i loro matrimoni dissolversi e diventare clinicamente depressi.

Alcuni di loro hanno ritardato i loro matrimoni. Altri hanno ricevuto il divieto dal governo di seppellire i loro cari in funerali. Alcuni americani moriranno di cancro perché non sono riusciti a fare lo screening per il cancro, altri, in numero sconosciuto, si sono tolti la vita nella disperazione. Altri hanno inondato le strade di rivolte perché la rabbia e la frustrazione imbottigliata assumono molte forme.

Il costo di chiudere gli Stati Uniti e negare ai nostri cittadini il contatto disperatamente necessario tra di loro è difficile da calcolare. Ma il costo è stato sconcertante.

Le persone responsabili di tutto questo, dicono di non avere rimpianti. Abbiamo affrontato una calamità globale, dicono. La COVID-19 è stata la peggiore pandemia dai tempi dell'influenza spagnola. Quell'influenza ha ucciso 50 milioni di persone.

Non avevamo scelta. Abbiamo fatto la cosa giusta. Questo è quello che ci dicono. È vero?

La risposta a questa domanda conta, non solo perché la verità conta sempre, ma perché qui è in gioco la credibilità dei nostri leader. Questa è la più grande decisione che hanno preso nella nostra vita. Sono stati in grado di prenderla. Loro governano perché noi glielo permettiamo. Il loro potere viene da noi.

    Per quanto riguarda la salute pubblica, possiamo dire con certezza che le misure di blocco non sono state necessarie.

lunedì 8 giugno 2020

Catalogo dei libri (giugno 2020)



Il generale che fa sognare   
L'autobiografia del fondatore dei "Gilet Arancioni"
di Antonio Pappalardo, Vanda Lucidi 

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B089M433Y4

E-book: https://www.amazon.it/generale-che-fa-sognare-ebook/dp/B089QSN2B2





DIKE: La Guerriera della Giustizia - La discendenza dei rigenerati

di Darianna Saccomanni

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B08B7KXZ5C

E-book: https://www.amazon.it/dp/B089ZZN6F8/
 

I finanzieri e la nazione: Come difendersi dalla City di Londra
di Thomas Johnston

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B086PH39NM

E-book: https://www.amazon.it/FINANZIERI-NAZIONE-difendersi-dalla-Londra-ebook/dp/B086NJB88L/





CREATORI DEL DENARO
Chi lo crea e chi dovrebbe farlo
di Gertrude Coogan

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/CREATORI-DEL-DENARO-dovrebbe-farlo/dp/B089267YHP

E-book: https://www.amazon.it/gp/product/B0893WY7CT




MONETA SCRITTURALE: Come uscire dalla crisi
di Irving Fisher


Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B0858VT11F

E-book: https://www.amazon.it/MONETA-SCRITTURALE-uscire-dalla-crisi-ebook/dp/B0859MR9RH





Trattato sulla Riforma Monetaria
di John Maynard Keynes

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B087H8WKZ6

E-book: https://www.amazon.it/gp/product/B087GWCGRC




IDOLATRIA MODERNA: Analisi dell’usura e patologia del debito
di Mark Jeffrey

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B0851KBYMR

E-book: https://www.amazon.it/IDOLATRIA-MODERNA-Analisi-dellusura-patologia-ebook/dp/B0854BVSW9




L'ORDINE MONDIALE e i governanti segreti
di Eustace Mullins

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B084DGX4ZX

E-book: https://www.amazon.it/LORDINE-MONDIALE-governanti-segreti-Traduzione-ebook/dp/B084GFNHVG





IL CASO CONTRO LA FEDERAL RESERVE
di Murray Rothbard

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B084Q8Z78K

E-book: https://www.amazon.it/CASO-CONTRO-FEDERAL-RESERVE-ebook/dp/B084T8VHS1





PATRIMONIO, RICCHEZZA VIRTUALE E DEBITO:
La soluzione del paradosso economico

di Frederick Soddy

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B086FX6FTR

E-book: https://www.amazon.it/dp/B086HT824J





La Grande Guerra del Cartello Bancario
di Charles A. Lindbergh


Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B0863R8HPH

E-book: https://www.amazon.it/Grande-Guerra-del-Cartello-Bancario-ebook/dp/B086812KXG





LA COSPIRAZIONE DEI BANCHIERI!: CHE INIZIÒ LA CRISI MONDIALE
di Arthur Kitson

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B0874JFF7Y

E-book: https://www.amazon.it/dp/B0873Z1NDJ


 



L'ascesa del Signor Ponzi: La storia segreta
di Charles Ponzi

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B086Y3CLJ3

E-book: https://www.amazon.it/Lascesa-del-Signor-Ponzi-segreta-ebook/dp/B086XLMZWY





ESPERIENZE DI VALUTE EUROPEE E CAMBI: 1943-1946
di Frank A. Southard

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B0858TFFZ3

E-book: https://www.amazon.it/ESPERIENZE-VALUTE-EUROPEE-CAMBI-1943-1946-ebook/dp/B085B977SR




Le basi economiche del fascismo
di Paul Einzig

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B084DG2LDY

E-book: https://www.amazon.it/dp/B084GDL24F






A B C dell'Economia: Dieci lezioni alla Bocconi
di Ezra Pound

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B085RS9NGG

E-book: https://www.amazon.it/dp/B085ZMXP8M







LA GUERRA: GUERRIGLIA, GUERRA URBANA E TERRORISMO
di Gaston Bouthoul 


Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B085RNL6JH

E-book: https://www.amazon.it/GUERRA-GUERRIGLIA-URBANA-TERRORISMO-ebook/dp/B085S19WYC


English edition:

WAR: GUERRILLA, URBAN WARFARE AND TERRORISM
by Gaston Bouthoul
Paperback: https://www.amazon.it/dp/B085RRNWDG
E-book: https://www.amazon.it/WAR-GUERRILLA-WARFARE-TERRORISM-English-ebook/dp/B085THH654





Capitolato per l'accusa
di Clifford Hugh Douglas

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B084WL9QJP

E-book: https://www.amazon.it/Capitolato-laccusa-Traduzione-Marco-Saba-ebook/dp/B084VNL4Q4





LA QUESTIONE TRASCURATA: sulla necessità di una riforma monetaria
di Hastings William Sackville Russell

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B0851M9H2T

E-book:https://www.amazon.it/QUESTIONE-TRASCURATA-necessit%C3%A0-riforma-monetaria-ebook/dp/B084ZYPMPN




Povertà e Tassazione Eccessiva: Come Uscirne
di Hastings William Sackville Russell

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B084Z74NSX

E-book: https://www.amazon.it/Povert%C3%A0-Tassazione-Eccessiva-Come-Uscirne-ebook/dp/B084YRJ4Q3






IL PRINCIPIO DI SOVRANITÀ DELLO STATO FASCISTA
di Domenico Pellegrini Giampietro

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/B084DN9CVG

E-book: https://www.amazon.it/PRINCIPIO-SOVRANIT%C3%80-DELLO-STATO-FASCISTA-ebook/dp/B084LFY6B9





THE STATE THEORY OF MONEY: The Lost Chapter
by Marco Saba

Libro cartaceo: https://www.amazon.it/dp/1730787568

E-book: https://www.amazon.it/STATE-THEORY-MONEY-Chapter-English-ebook/dp/B07K4GL6JS
 



domenica 7 giugno 2020

Pandemie, collasso economico, rottura sociale completa

Pandemie, collasso economico, rottura sociale completa
da Tyler Durden
Sab, 06/06/2020 - 08:10
Fonte: https://www.zerohedge.com/personal-finance/pandemic-economic-collapse-full-societal-breakdown

Scritto da MN Gordon via EconomicPrism.com,

    "E la volontà di Zeus si muoveva verso la sua fine."

    - Omero

Disarmonia simbiotica

Il reclinarsi e il flauto della civiltà occidentale pulsa.  Pandemie, collasso economico, crollo della società.  La sequenza si snoda da uno all'altro con la disarmonia simbiotica di una scala pentatonica minore.


Proteste pacifiche devolute a sommosse, saccheggi e incendi di strutture nella nostra umile frazione domenica scorsa.  La polizia di Long Beach non è riuscita a fermare i vandali.  Così la Guardia Nazionale è stata convocata per sedare i saccheggi.  Alcuni guardiani sono rimasti anche per dare una mano a ripulire il giorno successivo.

Il ritornello - pandemia, collasso economico, crollo sociale totale - si è ripetuto in molte città del paese.  Per ognuna di esse: Il momento è adesso.  Il posto è qui.

La progressione dagli ordini di blocco del governo in caso di pandemia agli ordini di coprifuoco del governo è stata naturale come il giorno alla notte e ritorno.  La differenza tra i due è sottile, come la differenza tra ketchup e catsup.  La differenza principale è che le autorità locali, in quello che deve essere un atto di servizio pubblico, ora inviano ogni pomeriggio al nostro cellulare uno spam con l'avvertimento di non avventurarsi oltre il coprifuoco.

Gli eventi delle ultime settimane e degli ultimi mesi sono stati ben coperti.  Lasceremo i compiti di documentazione in corso a coloro che sono più qualificati.  Faremo invece un passo indietro e ci guarderemo intorno.  Il nostro obiettivo oggi è quello di capire meglio cosa sta succedendo... in modo da poter meglio anticipare - e pianificare - cosa ci aspetta.

Da dove cominciare?


Marce umane


L'impulso di massa di una fuga di bestiame può essere innescato da qualcosa di innocuo come un'erbaccia che soffia.  Basta un improvviso sussulto, o una minaccia percepita, per far scattare questa corsa incontrollata di massa.  Una volta che la mandria inizia a caricare collettivamente in una direzione, elimina tutto ciò che si trova sul suo cammino.

L'unica possibilità che ha un allevatore è di sparare con una pistola con la speranza che trasformi la mandria in se stessa.  Se l'allevatore ha successo, si precipiterà in un cerchio gigantesco.  Se il rancher non ci riesce, si gettano da un precipizio.

Anche l'uomo moderno, come il Bos taurus, è predisposto al comportamento della mandria.  Inoltre, l'animale umano porta tutto e quasi tutto all'estremo.

Pellegrinaggi religiosi, eventi sportivi, concerti di musica, festeggiamenti di Capodanno, comizi politici e proteste pacifiche andate a male hanno scatenato letali fughe umane.  Nel 2015, per esempio, più di 2.400 persone sono state calpestate a morte durante la fuga di Hajj in Arabia Saudita.

Anche i mercati finanziari hanno aperto innumerevoli strade alle folle che si sono riversate in Arabia Saudita.  La paura e l'avidità delle prospettive di scarsità e abbondanza offrono notevoli opportunità per l'estrema follia umana.  Le manie, il panico e gli incidenti si verificano con una regolarità sconvolgente.

Dopo che un'abbondanza di speculazioni si sono accumulate su un lato di un mestiere, alla fine devono invertire la rotta e caricare altrove.  Il momento preciso e la durata non sono mai chiari.  Ma, quando arriva il momento, chi si trova in pericolo viene calpestato.

Pandemie, crollo economico, crollo sociale completo

Gli stati d'animo sociali e i movimenti collettivi di massa si susseguono in modi che sono davvero prevedibili solo con il senno di poi.  Tuttavia, se si tiene l'orecchio a terra si possono sentire sussurri di ciò che sta per accadere.

La soluzione ai prezzi elevati, naturalmente, è il prezzo elevato.  Eppure le lezioni del passato sono spesso le istruzioni sbagliate per il futuro.

Per esempio, le lezioni chiave degli anni '30 sono state che non si dovrebbe avere debiti e tenere una grande scorta di denaro contante al di fuori del sistema bancario.  Altre lezioni erano di piantare un orto, e di accumulare scarti di alluminio e sacchi di farina e zucchero.

Tuttavia, coloro che hanno seguito le lezioni degli anni Trenta e hanno tenuto contanti fino agli anni Settanta sono stati ricompensati con una significativa perdita di potere d'acquisto.  La loro industria e la loro parsimonia furono sottratte di nascosto dai loro conti bancari.  Il paesaggio era cambiato.

Perché la lezione chiave degli anni Settanta è stata quella di prendere in prestito grandi quantità di denaro; e, non si dovrebbe tenere una scorta di contanti.  Questo era particolarmente vero se il denaro preso in prestito veniva usato per comprare una casa.  L'onere del debito si è rapidamente dimezzato e i prezzi delle case sono saliti vertiginosamente.

Il valore medio non compensato della casa nel 1960 era di 11.900 dollari.  Nel 1990 era di 79.100 dollari.  Nel corso di un prestito di 30 anni, i pagamenti mensili su una casa acquistata nel 1960 sono stati ridotti a spiccioli.  E nel 1990, ci vollero 4,42 dollari per acquistare ciò che 1 dollaro poteva comprare nel 1960.  I prezzi delle case sono aumentati a un tasso vicino al doppio dei prezzi al consumo.

Il risultato è che una generazione si sottrae al credito come la peste nera della morte.  La generazione successiva si sgobba come maiali che mangiano brodaglia.  Quali sono le lezioni di ieri da applicare al domani?

La lezione della Grande Recessione è che la Fed può inondare i mercati finanziari con un credito illimitato che si crea dal nulla senza inflazione dei prezzi al consumo.  Naturalmente, siamo sospettosi di questa lezione.

Vedete, il credito a basso costo della Fed si è riversato in azioni, obbligazioni e immobili.  La fascia alta, che possiede beni finanziari, ha beneficiato di questa crescente ondata di liquidità.  I lavoratori della classe operaia e i lavoratori della classe media hanno a malapena calpestato l'acqua.

Ora, mentre l'economia è in fibrillazione, la Fed è di nuovo all'altezza delle sue buffonate.  Ma questa volta non si tratta solo di salvataggi per le grandi imprese e i mercati finanziari, ma anche di salvataggi.  E la folla della moderna teoria monetaria (MMT) può indicare la lezione dell'ultimo decennio, e la mancanza di inflazione dei prezzi, come giustificazione per la stampa di denaro.

Questa, ahimè, si rivelerà una lezione del tutto sbagliata.  Con il crollo della produzione economica e l'aumento della disoccupazione, il denaro libero non risolverà il problema della disparità di ricchezza.  Piuttosto, lo esaspererà... insieme alla discordia sociale, al malcontento e alla dissonanza.

Ormai conoscete la melodia: Pandemie, collasso economico, crollo della società.
Cantatelo a voce alta, cantatelo con orgoglio!

sabato 6 giugno 2020

Il generale che fa sognare - autobiografia di Antonio Pappalardo

Il generale che fa sognare - autobiografia di Antonio Pappalardo - E-book:
https://www.amazon.it/dp/B089QSN2B2 - Edizione cartacea: https://www.amazon.com/dp/B089M433Y4/

Il fondatore dei Gilet Arancioni, il generale Pappalardo, si racconta e ci svela i retroscena del Deep State all'italiana: quello Stato Profondo che ha ispirato la nascita del movimento che promette di svegliare un paese tenuto troppo tempo sott'acqua da una élite di oligarchi impuniti. Politici, magistrati, generali: il vaso di Pandora rivela gli aspetti inediti del Belpaese che accompagneranno il pubblico dallo stato di sudditi incoscienti a quello di cittadini consapevoli.

venerdì 29 maggio 2020

Economisti venduti ai banchieri e politici sani di mente

La pandemia degli economistici

Riflessioni sulla pandemia

Di Peter Radford

Fonte: https://www.worldeconomicsassociation.org/newsletterarticles/pandemic-musings/


   Ultimamente ho scavato un po' in giro cercando di capire il ruolo dell'economia nella portata della disuguaglianza messa a nudo dalla pandemia - di questo parleremo più avanti.  Lungo la strada sono spuntate alcune interessanti pepite degne di una rapida nota.

   Thomas Phillipon apre così il capitolo uno del suo recente libro:

    "I grandi dibattiti in economia riguardano la crescita e la disuguaglianza.  Come economisti, cerchiamo di capire come e perché i paesi crescono e come dividono il reddito tra i loro cittadini.  In altre parole, ci occupiamo di due questioni fondamentali.  La prima è come rendere la torta il più grande possibile.  La seconda è come dividere la torta".

   Presumibilmente il suo approccio ignora il brutto licenziamento della disuguaglianza da parte di gente come Lucas, che ha detto che non era di alcun interesse duraturo.  O parole in questo senso.  La distribuzione è una cosa.  La disuguaglianza è un'altra.  Scivolando avanti e indietro tra le due parole si elide il centro morale della discussione: quale livello di disuguaglianza è accettabile?  L'economia, una volta adottato il metodo marginale, ha evitato tale discussione e si è invece nascosta dietro l'argomento "è così che funziona il mondo".  In altre parole, ha assunto una posizione ideologica con il pretesto della scoperta scientifica.  Ancora oggi è facile trovare economisti che sostengono allegramente che le persone vengono pagate in misura equivalente al loro contributo.  Come se il calcolo di tale contributo fosse così semplice.  Come se questo fosse l'unico fattore per determinare la retribuzione.  Come se... beh, ci capiamo.

  Gli economisti amano fare scherzi di questo tipo.

   Se si imbattono in qualcosa di piuttosto utile, il marginalismo ne è un esempio, lo elevano per farlo diventare una verità universale impenetrabile all'attacco, e poi danno per scontato di sapere qualcosa del mondo che gli altri non "capiscono".

   Inoltre, opportunamente, igienizzano il loro soggetto dal bisogno piuttosto sgradevole di riflettere o di prendere in considerazione fattori come i rapporti di potere.  Non che ignorino completamente queste cose.  Se si guarda bene, si possono trovare riferimenti oscuri a cose orribili come il monopsonio e il monopsonio, nascosti al sicuro in note marginali.  In quelle note ci viene assicurato che queste questioni oscure non dovrebbero distoglierci dall'applaudire le verità dei mercati "liberi".  Che il mondo reale è caratterizzato più dalle eccezioni che gli economisti ficcano in quelle note marginali che dall'incontaminato centro del loro pensiero che è lasciato al lettore assiduo a divinare.

   Ecco perché la maggior parte delle persone si allontana dallo studio dell'economia elementare con una visione completamente distorta delle "verità" economiche.  Quando lo studente medio segue una singola lezione di economia, le probabilità sono che emerga pensando che il libero mercato sia meraviglioso e che l'intervento del governo faccia schifo.  Dopo tutto, questa è la spinta ideologica insita nella maggior parte dell'economia e il modo in cui viene insegnata più spesso.

   Se Philippon ha ragione e la crescita e la disuguaglianza sono i due grandi temi, perché i libri elementari non si concentrano di più su di essi?  Perché perdiamo tempo prezioso nell'impostare prima il modello perfetto e decisamente irreale di funzionamento del mercato?  Perché non relegare questa stupidaggine nell'appendice a cui appartiene?   Non sarebbe più produttivo per lo studente medio impegnarsi in una discussione sul mondo reale piuttosto che nella fantasia di mercati perfetti, ecc. ?

   Comunque, Phillipon ha scritto un buon libro.  Aiuta il lettore interessato a capire esattamente perché l'economia ha contribuito alla crescita della disuguaglianza.  Non lo dice proprio così, naturalmente, ma descrivendo la deriva dai mercati "liberi" - il sottotitolo del suo libro è "Come l'America ha rinunciato ai mercati liberi" - implica che ci sono state, o ci sono cose del genere e che gran parte dell'orrore attuale è dovuto alla suddetta deriva.  La teoria economica ha dato un peso intellettuale vitale alla deriva dalla libertà.  Tutto in nome della libertà, naturalmente.

   Un altro libro che ho affrontato è "Unequal Gains" di Lindert e Williamson.  Anche questo è un'ottima lettura.  Alcuni di voi potrebbero essere sorpresi di trovare quanto segue come una delle loro scoperte:

    "Non c'è una legge fondamentale che guidi la storia della disuguaglianza di reddito.  I movimenti di disuguaglianza non sono guidati da alcuna legge fondamentale dello sviluppo capitalistico, ma piuttosto da spostamenti episodici di sei forze fondamentali: la politica, la demografia, la politica dell'istruzione, la concorrenza commerciale, la finanza, e il cambiamento tecnologico per il risparmio del lavoro.  Queste forze sembrano essere esogene rispetto alla disuguaglianza.  Se sono davvero esogene e difficili da prevedere, allora quattro secoli di disuguaglianza americana difficilmente possono essere guidati da qualche legge di movimento capitalista".

   È diventato, naturalmente, assiomatico a sinistra che il capitalismo, qualunque esso sia, sia da biasimare per praticamente tutto ciò che troviamo orribile.  E la disuguaglianza è certamente in cima alla lista.  Il problema, dal mio punto di vista, è che questo lascia troppe cose senza risposta.  Lascia domande molto difficili sul tavolo.  I miei amici della destra parlano tutti di libertà e di come l'esistenza moderna di questo concetto abbia posto le basi per una crescita fantastica della prosperità che la maggior parte delle nazioni ha sperimentato in età diverse negli ultimi duecento anni circa.  Le "idee contano" o i "valori borghesi" sono grida di rivendicazione della destra che cercano di difendere il capitalismo dall'assalto delle critiche che ben si guadagna.

   E io sono in parte d'accordo.

   Ecco perché vedo la coevoluzione della democrazia moderna come essenziale per mitigare tutti gli errori manifesti che l'eccesso di libertà [alias capitalismo] genera.

   In questo senso sono sempre attratto dall'opera di Balibar.  La sua nozione di "uguaglianza" mi affascina ancora oggi.  È un'idea sorprendentemente semplice.  All'alba dell'era moderna, quando la parola "libertà" veniva lanciata all'interno di quel settore d'élite della società che desiderava più spazio per se stessa, aveva molti significati.  Si affinava e si restringeva man mano che l'élite cercava e si assicurava più potere e alla fine escludeva parte del suo contenuto originale.  Non si estendeva, per esempio, all'uguaglianza per le minoranze o le donne.  E certamente non includeva alcuna nozione di autogoverno per le masse.  Si sono dovute combattere battaglie per rigenerare gli altri significati di libertà che erano stati tagliati via mentre l'élite moderna si trincerava su se stessa.

   Ma sono state combattute.  Ciò che a volte dimentichiamo, e penso che questo sia il punto in cui gli economisti sbagliano, è che quelle battaglie devono essere combattute continuamente.  Il contesto per l'emergere di quella che oggi chiamiamo economia è il campo di battaglia sociale sul quale le persone relativamente libere possono effettuare scambi senza occlusioni arbitrarie da parte dello Stato.  Ignorare le implicazioni socio-politiche della crescita e della distribuzione compromette l'efficacia dei risultati dello studio.

Il che mi porta al mio prossimo frammento.

   Hayek è sempre stato una fonte di interesse per me.  Le sue idee sulla conoscenza sono intriganti.  Eppure è un grande esempio della miopia che l'economia moderna ha sviluppato quando ha preso la sua svolta ideologica a metà del ventesimo secolo.  Hayek ha ispirato persone come Thatcher e Reagan ad adottare una severa posizione politica antisociale perché non era in grado di distinguere tra lo "stato" come potere autocratico arbitrario e lo "stato" come moderno governo democratico.  Gli economisti continuano a lottare in questo senso.

   Nel 1979 disse, e parafrasando, che la parola "sociale" è un mondo subdolo perché nessuno sa cosa significhi.  Forse è vero.  Ma secondo questo standard nessuno sa cosa sia un mercato.  A pensarci bene, cosa significa la parola "libero" come in "libero mercato"?  Tutti possono partecipare?  Siamo tutti liberi di partecipare?  O alcune persone sono più "libere" di altre?

   L'economia è stata appesantita da questa sorta di definizione fangosa dei suoi termini per tutto il tempo in cui è esistita.  Anche le costruzioni assiomatiche più rigorose sembrano lasciare la porta del granaio aperta alla domanda. O, piuttosto, sono progettate per rimuovere tutte le parti scomode dall'analisi successiva, per rendere un risultato elegante piuttosto che un risultato che potrebbe essere un po' opaco, ma che potrebbe anche riflettere la complessità della vita.

   Hayek aveva l'abitudine di gettare al vento quelle che sembravano meravigliose intuizioni: la sua idea che un'economia contenga troppe informazioni per essere elaborata da un organismo centrale rimane un classico assalto alle economie a pianificazione centrale.  Ma se ci sono troppe informazioni per questo, come possiamo "sapere" qualcosa dell'economia?  Non possiamo, per esempio, mai "sapere" se un mercato ha aggregato tutte le informazioni rilevanti.   Per sapere che è così, avremmo bisogno di conoscere l'intera portata delle informazioni, nel qual caso saremmo in una buona posizione per eseguire un piano centrale.

   Ma lasceremo correre.

   Concludo con Paul Romer.

   Ho letto di recente un suo post sul blog in cui ha espresso la sua sorpresa per il fatto che gli economisti potrebbero essere incolpati di molto di ciò che non va nella nostra economia contemporanea.

Tana a Paul!

   Forse niente riassume lo stato della disciplina più di questo.  L'implacabile messaggio antisociale insito nella maggior parte dell'economia moderna è severo.  Risultati sciocchi come il fatto che non esiste una disoccupazione involontaria dovrebbero essere sufficienti per qualsiasi persona ragionevole per concludere che l'economia è manifestamente distaccata dalla realtà.  La dipendenza dalla produttività marginale come unico fattore determinante dei salari è un altro.  O l'intero edificio della moderna business school ha pensato al valore per gli azionisti, che è un semplice derivato dell'economia di destra, e insieme alle sue perniciose aggiunte come la teoria delle agenzie e la "core competence" è diventato il motore dell'outsourcing, della globalizzazione e della soppressione dei salari.  Romer potrebbe scaricare questo errore sulle spalle dei professori delle business school, ma il lignaggio intellettuale è chiaro: l'economia ha rivendicato alcune verità e di conseguenza ha diffuso il contagio in soggetti correlati.

   Gli economisti potrebbero evitare di dare la colpa al valore dell'azionista, ma il resto di noi non dovrebbe permetterlo.  Tira il filo e segui rapidamente l'idea fino alla sua casa ancestrale, accanto all'inesistente disoccupazione involontaria.

   Ora sono pienamente d'accordo con Romer sul fatto che l'economia ha prodotto alcune idee davvero utili dal punto di vista sociale.  Egli fa riferimento alle politiche fiscali e monetarie anticicliche come un buon esempio.  Sono d'accordo.  Ma queste idee risalgono a un certo passato.  È il disordine e l'ideologia antisociale che le ha seguite che ha causato l'antipatia moderna verso l'economia.

   In ultima analisi, l'economia è una disciplina molto difficile da immaginare di essere mai completamente responsabile dal punto di vista sociale.  È una conversazione continua che attira persone che preferiscono escludere la complessità per distillare verità sulla realtà.  Amano la natura controintuitiva di alcuni dei suoi principali risultati.  È eccessivamente matematica, e quindi permette a queste persone di esprimere se stesse e di eludere la piena oscurità della realtà.  Plaude all'eleganza e pensa di incoraggiare l'efficienza.  Ma si è allontanato troppo dalle sue origini.  Non cerca più di spiegare il mondo.  Cerca di spiegare se stessa.

Da: pp.7-8 di WEA Commentaries 10(2), maggio 2020
http://www.worldeconomicsassociation.org/files/Issue10-2.pdf

martedì 26 maggio 2020

La nuova Dichiarazione dei diritti umani

La nuova Dichiarazione dei diritti umani

(Per il tedesco clicca qui, per l'inglese qui)





Articolo 1.
Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Essi sono dotati di ragione e di coscienza e dovrebbero agire gli uni verso gli altri in uno spirito di fratellanza.

Articolo 2.
Ogni individuo ha diritto a tutti i diritti e a tutte le libertà enunciati nella presente Nuova Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo, senza distinzione alcuna, quali la razza, il colore, il sesso, la lingua, la comprensione del Creatore del cielo e della terra (Dio), le opinioni politiche, religiose o di altro genere, l'origine nazionale o sociale, la proprietà, la nascita o altro status.

Inoltre, nessuna distinzione deve essere fatta sulla base dello status politico, giurisdizionale o internazionale del paese o territorio al quale una persona appartiene, sia esso indipendente, fiduciario, non autogovernante o sotto qualsiasi altra limitazione di sovranità.

Articolo 3.
Ogni persona ha diritto ad una vita dignitosa, libera e senza limiti di sicurezza. Il diritto alla vita e all'inviolabilità inizia non appena l'essere umano nasce nel grembo materno.

Articolo 4.
Nessuno può essere tenuto in schiavitù o in servitù, compresi gli schiavi debitori coinvolti in un contratto di debito finanziario con interessi; la schiavitù e la tratta degli schiavi sono pertanto vietate in tutte le loro forme.

Articolo 5.
Nessuno può essere sottoposto a tortura o a trattamenti o punizioni crudeli, inumani o degradanti, nemmeno se questi sono eseguiti per ordine di organi governativi, agenzie segrete, organizzazioni religiose o società potenti.

Articolo 6.
Ogni individuo ha il diritto di essere riconosciuto ovunque come persona di fronte alla legge.

Articolo 7.
Tutti sono uguali davanti alla legge e hanno diritto, senza alcuna discriminazione, ad un'uguale protezione della legge. Tutti hanno diritto a pari protezione contro qualsiasi discriminazione in violazione di questa nuova Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo e contro qualsiasi incitamento a tale discriminazione.

Articolo 8.
Ogni individuo ha diritto a un ricorso effettivo da parte dei tribunali nazionali competenti per gli atti che violano i diritti fondamentali che gli sono riconosciuti dalla costituzione o dalla legge.

Articolo 9.
Nessuno può essere sottoposto ad arresto, detenzione o esilio arbitrario; nemmeno se questi sono eseguiti per ordine di organi governativi, dello Stato, di agenzie segrete, di organizzazioni religiose, di personale militare o di potenti compagnie.

Articolo 10.
Ogni individuo ha diritto, in piena uguaglianza, ad un'equa e pubblica udienza da parte di un tribunale indipendente e imparziale, per la determinazione dei suoi diritti e dei suoi doveri e di ogni accusa penale a suo carico.

Articolo 11.
Ogni individuo accusato di un reato penale ha diritto alla presunzione di innocenza fino a che la sua colpevolezza non sia stata provata secondo la legge in un processo pubblico nel corso del quale abbia avuto tutte le garanzie necessarie alla sua difesa.

Nessuno può essere ritenuto colpevole di un reato penale per un'azione o un'omissione che non costituiva un reato penale, secondo il diritto nazionale o internazionale, al momento in cui è stato commesso. Né può essere inflitta una pena più severa di quella applicabile al momento in cui è stato commesso l'illecito penale.

Articolo 12.
Nessuno può essere sottoposto ad interferenze arbitrarie nella sua vita privata, nella sua famiglia, nella sua casa o nella sua corrispondenza, né ad attacchi al suo onore e alla sua reputazione. Ogni individuo ha diritto alla protezione della legge contro tali interferenze o attacchi.

Articolo 13.
Ogni individuo ha diritto alla libertà di circolazione e di residenza entro i confini di ogni Stato. Ogni individuo ha il diritto di lasciare qualsiasi paese, incluso il proprio, e di ritornarvi.

Articolo 14.
Ogni individuo ha il diritto di cercare e di godere in altri paesi asilo dalle persecuzioni. Tale diritto non può essere invocato in caso di persecuzioni che derivino realmente da crimini non politici o da atti contrari ai fini e ai principi del Popolo Unitario.

Articolo 15.
Ogni individuo ha diritto alla cittadinanza. Nessuno può essere arbitrariamente privato della sua nazionalità, né gli può essere negato il diritto di cambiare la sua nazionalità.

Articolo 16.
Gli uomini e le donne di età pari o superiore ai 18 anni, senza alcuna limitazione dovuta alla razza, alla nazionalità o alla comprensione del Creatore del cielo e della terra (Dio), alla preferenza politica o religiosa, hanno il diritto di sposarsi e di fondare una famiglia. Hanno diritto alla parità di diritti sul matrimonio, durante il matrimonio e al suo scioglimento.

Il matrimonio può essere contratto solo con il libero e pieno consenso dei futuri sposi. La famiglia è l'unità naturale e fondamentale della società e ha diritto alla protezione del Popolo Unito, della società e dello Stato.

Articolo 17.
1. Ogni individuo ha il diritto di possedere i propri beni sia da solo che in associazione con altri. Nessuno può essere arbitrariamente privato della sua proprietà; nemmeno da parte di enti governativi, dello Stato, delle banche o delle autorità fiscali.

Articolo 18.
1. Ogni individuo ha diritto alla libertà di pensiero, di coscienza, di comprensione del Creatore del cielo e della terra (Dio) e della religione; tale diritto include la libertà di cambiare il proprio pensiero, religione o credo, e la libertà, da solo o in comunità con altri e in pubblico o in privato, di manifestare il proprio pensiero, coscienza, comprensione del Creatore del cielo e della terra (Dio), religione o credo nell'insegnamento, nella pratica, nel culto e nell'osservanza.

Tutte queste forme di pensiero, coscienza, comprensione del Creatore del cielo e della terra (Dio) e religione devono essere rispettate nella misura in cui sono espressioni pacifiche che sono al servizio dell'umanità e di tutta l'altra vita sulla terra. Le forme che non rispettano pienamente la Nuova Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo sono vietate con effetto immediato.

Articolo 19.
Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; questo diritto include la libertà di avere opinioni senza interferenze e di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso qualsiasi mezzo di comunicazione e senza riguardo alle frontiere. Ogni forma di censura è illegale.

Articolo 20.
Ogni individuo ha diritto alla libertà di riunione e di associazione pacifica. Nessuno può essere costretto ad appartenere ad un'associazione.

Articolo 21.
Ogni individuo ha il diritto di partecipare al governo del suo Paese, direttamente o tramite rappresentanti liberamente scelti. Ogni individuo ha diritto ad un accesso paritario ai servizi pubblici cooperativi del suo paese.

La volontà del popolo è alla base dell'autorità dello Stato, del governo o di qualsiasi altro organo direttivo nominato dal popolo. Questa volontà si esprime in elezioni periodiche e veritiere, a suffragio universale e paritario, che si svolgono a scrutinio segreto o con procedure di voto libere ed equivalenti.

Articolo 22.
Ogni individuo, in quanto membro della società, ha diritto alla sicurezza sociale e ha diritto alla realizzazione, attraverso lo sforzo nazionale e la cooperazione internazionale e in conformità con l'organizzazione e le risorse di ogni Stato, dei diritti economici, sociali e culturali indispensabili per la sua dignità e il libero sviluppo della sua personalità.

Articolo 23.
Ogni individuo ha diritto ad un lavoro che, se disponibile, deve corrispondere alle conoscenze e alle capacità della persona interessata; alla libera scelta dell'impiego; a condizioni di lavoro giuste e favorevoli e alla protezione contro la disoccupazione.

Ogni individuo, senza alcuna discriminazione, ha diritto alla parità di retribuzione per uno stesso lavoro. Ogni individuo che lavora ha diritto ad una giusta e favorevole retribuzione che assicuri a se stesso e alla sua famiglia un'esistenza degna della dignità umana e che sia integrata, se necessario, da altri mezzi di protezione sociale.

Ogni individuo ha il diritto di fondare sindacati e di aderirvi per la tutela dei suoi interessi.

Articolo 24.
Ogni individuo ha diritto al riposo e al tempo libero, compresa una ragionevole limitazione dell'orario di lavoro e ferie periodiche retribuite.

Articolo 25.
Ogni individuo ha diritto ad un tenore di vita sufficiente a garantire la salute e il benessere proprio e della sua famiglia, compresi l'alimentazione, il vestiario, l'alloggio, le cure mediche e i servizi sociali necessari, ed ha diritto alla sicurezza in caso di disoccupazione, malattia, invalidità, vedovanza, vecchiaia o altri mezzi di sussistenza in circostanze indipendenti dalla sua volontà.

La maternità e l'infanzia hanno diritto a cure e assistenza speciali. Tutti i bambini, nati dentro o fuori dal matrimonio, godono della stessa protezione sociale. Di conseguenza, è illegale per lo Stato, un ente governativo o un'autorità locale richiedere ai genitori di un bambino, per legge o per regolamento, di far vaccinare il bambino prima o dopo la nascita, oppure di fargli somministrare la vitamina K alla nascita. I genitori di un bambino hanno l'obbligo di ricercare le conseguenze per il bambino, anche a lungo termine, della vaccinazione.

Articolo 26.
Ogni individuo ha diritto all'istruzione. L'istruzione è gratuita, almeno nelle fasi elementari e fondamentali. L'istruzione elementare è obbligatoria. L'istruzione tecnica e professionale è resa generalmente disponibile e l'istruzione superiore è ugualmente accessibile a tutti in base al merito.

L'istruzione è diretta al pieno sviluppo della personalità umana e al rafforzamento del rispetto dei diritti umani, compresi questi nuovi diritti umani, e delle libertà fondamentali. Essa promuoverà la comprensione, la tolleranza e l'amicizia tra tutte le nazioni, i gruppi razziali o religiosi, e favorirà le attività del Popolo Unito a sostegno della pace.

I genitori hanno il diritto e la responsabilità di scegliere il tipo di educazione e di educazione che deve essere data ai loro figli per permettere loro di raggiungere il massimo sviluppo.

Articolo 27.
Ogni individuo ha il diritto di partecipare liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di condividere il progresso scientifico e i suoi benefici.

Ogni individuo ha diritto alla tutela degli interessi morali e materiali derivanti da qualsiasi produzione scientifica, letteraria o artistica di cui sia autore.

Articolo 28.
Ogni individuo ha la responsabilità di assicurare e ha diritto ad un ordine sociale e internazionale nel quale i diritti e le libertà enunciati nella presente Nuova Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo possano essere pienamente realizzati.

Articolo 29.
Ogni individuo ha dei doveri verso la comunità e verso il Popolo Unito, nei quali solo il libero e pieno sviluppo della sua personalità è possibile.

Nell'esercizio dei suoi diritti e delle sue libertà, ogni individuo è soggetto solo alle limitazioni che la legge stabilisce per il collettivo cooperativo al solo scopo di assicurare il dovuto riconoscimento e il rispetto dei diritti e delle libertà altrui e di soddisfare le giuste esigenze della morale, dell'ordine pubblico e del benessere generale della società.

Tali diritti e libertà non possono in nessun caso essere esercitati in contrasto con gli scopi e i principi del Popolo Unitario. Il principio di una buona amministrazione di tutta la vita sarà decisivo nella loro interpretazione.

Articolo 30.
Nulla nella presente Nuova Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo può essere interpretato come implicante, per qualsiasi Stato, ente governativo, agenzia segreta, organizzazione politica, religiosa o militare, società, gruppo o persona potente, il diritto di impegnarsi in qualsiasi attività o di compiere qualsiasi atto volto alla distruzione di uno qualsiasi dei diritti e delle libertà qui enunciati.