Legale
Il giudice limita il contatto dell'amministrazione Biden con le società di social media
La sentenza e l'ordine sono gli ultimi sviluppi in una causa di lunga data guidata dagli stati guidati dai repubblicani.
Joe Biden parla con i giornalisti mentre parte dalla Casa Bianca il 28 giugno 2023 a Washington, DC.
La decisione del giudice cita una vasta gamma di argomenti che secondo lui "tutti sono stati soppressi" sui social media per sollecitazione dei funzionari dell'amministrazione, compresa l'opposizione alle politiche del presidente Joe Biden e di altri funzionari. | Chip somodevilla/getty immagini Di Matt Berg e Josh Gerstein 07/04/2023 02:09 PM EDT Aggiornato: 07/04/2023 03:57 PM EDTUn giudice federale in Louisiana ha stabilito martedì che l'amministrazione Biden ha probabilmente violato il primo emendamento censurando opinioni sfavorevoli sui social media nel corso della pandemia del coronavirus, definendo gli sforzi "Orwelliani". Anche il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Terry Doughty ha emesso un'ingiunzione preliminare ampia che esclude numerosi funzionari e agenzie federali, tra cui il chirurgo generale Vivek Murthy, il segretario alla salute e dei servizi umani Xavier Becerra, segretario stampa della Casa Bianca Karine-Pierre e tutti i dipendenti del Dipartimento di Giustizia e dell'FBI - dall'avere un contatto con le aziende di social media allo scopo di scoraggiare o rimuovere il discorso protetto dal primo emendamento.
La sentenza e l'ordine di Doughty, incaricato dell'ex presidente Donald Trump, sono gli ultimi sviluppi in una causa di lunga data guidata dagli stati guidati dai repubblicani che sostengono che l'amministrazione ha fatto pressioni sulle società di social media per rimuovere i posti contenenti presunti disinformazione sul coronavirus, elezioni elettorali, elettorali sicurezza e altri problemi.
"Durante la pandemia di Covid-19, un periodo forse meglio caratterizzato dal dubbio e dall'incerttezza diffusa, il governo degli Stati Uniti ha assunto un ruolo simile a un" ministero della verità ", ha scritto Doughty nella sua opinione di 155 pagine, che è stato rilasciato poiché i tribunali federali sono stati chiusi per le vacanze del Giorno dell'Indipendenza.
La sentenza di Doughty sembra avere effetto immediatamente, ma non è una decisione finale sulla causa e può essere impugnata dall'amministrazione Biden alla 5a Corte d'appello del Circuito degli Stati Uniti con sede a New Orleans. Il Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di commentare la sentenza martedì. Un portavoce della Casa Bianca non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
La decisione del giudice cita una vasta gamma di argomenti che secondo lui "tutti sono stati soppressi" sui social media per sollecitazione di funzionari dell'amministrazione, tra cui l'opposizione a vaccini covid, mascheramento, blocchi lockdown e teoria del laboratorio; opposizione alla validità delle elezioni del 2020; opposizione alle politiche del presidente Joe Biden e di altri funzionari; e dichiarazioni che affermano che la storia che circondava un laptop appartenente al figlio Hunter Biden di Biden era vera.
Ogni argomento "soppresso" era una visione conservatrice, che "è abbastanza significativo", dichiarò Doughty. "Questa soppressione mirata di idee conservative è un perfetto esempio di discriminazione del punto di vista del linguaggio politico", ha continuato. "I cittadini americani hanno il diritto di impegnarsi in un dibattito gratuito sulle questioni significative che riguardano il paese ... le prove prodotte finora descrivono uno scenario quasi distopico". Tuttavia, il giudice ha anche indicato gli sforzi passati per eliminare o sopprimere i contenuti di Robert F. Kennedy Jr., un attivista anti-vaccino che ad aprile ha annunciato di sfidare Biden per la nomina presidenziale democratica del 2024. Il procuratore generale della Louisiana, Jeff Landry, ha celebrato la sentenza, definendola una "ingiunzione storica" contro l'amministrazione Biden che gli impedisce di "censurare il discorso politico di base degli ordinari americani sui social media" in una dichiarazione martedì pomeriggio. "Le prove nel nostro caso sono scioccanti e offensive", ha aggiunto Landry.
Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che i funzionari federali che si impegnano con le compagnie di social media li stavano semplicemente incoraggiando a sorvegliare le loro piattaforme e che il discorso dei funzionari nel fare ciò era protetto dal Primo Emendamento. Funzionari federali hanno negato di impegnarsi in minacce o coercizioni per costringere le società a deviare determinati discorsi o oratori, sebbene i migliori funzionari a volte denunciavano le società in termini netti. "Stanno uccidendo le persone", ha detto Biden nel luglio 2021, dopo essere stato interrogato sulla presenza di contenuti anti-vaccini su Facebook e altri siti. "L'unica pandemia che abbiamo è tra i non vaccinati e stanno uccidendo le persone".
Doughty ha supervisionato la causa, il procuratore generale del Missouri e della Louisiana ha sostenuto lo scorso anno che la pressione dell'amministrazione su Facebook, Twitter e YouTube era così intensa che equivaleva a censura. In un rimprovero a Doughty a gennaio, il 5 ° Circuito ha bloccato gli sforzi per forzare l'ex segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki a testimoniare nel caso.
Archiviato sotto: social media, Joe Biden, Joe Biden 2020, Legal, Coronavirus
Nessun commento:
Posta un commento