-

-
Come evitare il riciclaggio del denaro-fantasma invisibile ai bilanci bancari

giovedì 21 novembre 2019

C'era una volta un fiume ... una storia allegorica

C'era una volta un fiume ... una storia allegorica


Originale: https://beyondmoney.net/there-once-was-a-river-an-allegorical-tale/

C'era una volta un fiume che scorreva attraverso una terra arida, e sebbene le piogge fossero scarse e rare, il fiume forniva un'abbondanza di acqua fresca, dolce e fresca con la quale le persone che vivevano lungo le sue sponde erano in grado di irrigare i loro raccolti e dar da bere ai loro greggi. E il popolo prosperò e visse in pace e armonia; e così era stato per tutto il tempo che qualcuno poteva ricordare.




Ma arrivò un momento in cui il flusso dell'acqua iniziò a diminuire. All'inizio era appena percettibile, ma col passare del tempo il livello dell'acqua scese sempre più rapidamente fino a quando c'era a malapena abbastanza acqua per mantenere in vita i loro animali, tanto meno per irrigare i campi. Di giorno in giorno, le persone diventavano sempre più allarmate quando i loro raccolti iniziarono ad appassire. Quindi gli uomini e le donne della valle si riunirono per discutere della loro situazione e di cosa si potesse fare per affrontare questa calamità.

Ora, nessuno sapeva dove iniziava il fiume o dove finiva. Sapevano solo che nel corso delle loro generazioni, era sempre stato lì e aveva sempre fornito un approvvigionamento affidabile di acqua da cui tutti potevano attingere liberamente.

Quindi una delle donne anziane si alzò in piedi nell'assemblea e disse: “Oggi ci troviamo in gravi difficoltà. Abbiamo sempre dipeso dal fiume per la nostra stessa esistenza, ma ora il fiume ci sta mancando, eppure rimaniamo ignoranti delle sue vie; non sappiamo da dove provenga l'acqua o dove vada. Mandiamo gli esploratori a monte per vedere se potrebbero scoprire da dove proviene l'acqua e perché l'acqua non scorre come prima."

Quindi la gente mandò alcuni uomini e donne coraggiosi a seguire il fiume nella direzione da cui scorreva nella speranza che potessero scoprire la fonte dell'acqua e perché non scorreva più in abbondanza. Ma passò molto tempo e le condizioni peggiorarono ancora, ma gli esploratori non furono mai più rivisti o sentiti.

Poi un giorno apparvero degli estranei nella valle e chiamarono insieme le persone e dissero loro: “Non ci conoscete, ma vi dichiariamo che siamo saggi nelle vie del fiume e siamo in grado di ripristinare il flusso delle sue acque fino alla sua antica abbondanza. Possiamo servirvi in questo modo ma dovete accettare di pagarne il costo fornendoci un terzo di tutto ciò che producete: un terzo delle pecore e del bestiame, un terzo dei cereali provenienti dai campi e un terzo di tutti i prodotti da lavoro manuale. E non sarete obbligati a pagare fino a quando non vi avremo dimostrato che siamo in grado di fare come abbiamo detto. "

Ora le persone che sentivano queste parole erano al tempo stesso preoccupate e piene di speranza e litigavano tra loro, alcuni si lamentavano del fatto che il prezzo richiesto dagli estranei fosse troppo alto, altri sostenevano che l'alternativa era di appassire insieme ai loro raccolti e che non avevano davvero nessun'altra scelta. Fu quindi deciso che il popolo della valle sarebbe stato d'accordo con le richieste degli estranei se fossero stati in grado di provare le loro parole e ripristinare le acque del fiume.

Quindi gli estranei andarono via e presto le acque del fiume iniziarono a salire. Vedendo ciò, la gente era esultante, poiché erano in grado di irrigare i loro campi e innaffiare i loro greggi, e la gente prosperò ancora una volta. Ma al momento del raccolto gli estranei mandavano i loro agenti con carri e chiatte per raccogliere la terza parte di tutti i prodotti della valle che la gente aveva accettato di pagare. Ma la gente brontolava e litigava tra loro, alcuni dicendo: “Non furono gli estranei a ripristinare le acque del fiume, ma gli dei. Perché dovremmo pagare gli estranei quando sono gli dei che hanno fatto questo lavoro? ”Ma altri invece sostenevano: “Gli dei non ci hanno mai messo alla prova in questo modo, a memoria d'uomo; deve essere come hanno detto gli estranei, che sono saggi nelle vie del fiume e sono in grado di far fluire le acque. Temiamo che se ci rifiutiamo di pagare ciò che abbiamo promesso, il fiume si prosciugherà di nuovo ”. E così fu deciso che la gente della valle avrebbe pagato quello che avevano concordato.

Così è andato anno dopo anno per tre generazioni finché nessuno vivo ha ricordato la prosperità dei tempi precedenti. Tuttavia, la maggior parte delle persone è stata in grado di vivere comodamente la propria quota dei due terzi dei propri prodotti a causa della loro intelligenza nel trovare modi per aumentare le rese dei campi e le opere delle loro mani. Ma altri, a cui mancavano terre proprie, hanno lottato molto e sono stati in grado di sopravvivere solo vendendo il loro lavoro ad altri che erano in grado di impiegarli. Ma alcuni impieghi erano insoddisfacenti e alcune occupazioni erano in realtà distruttive per l'ambiente e il bene comune, eppure le persone lo facevano proprio per poter vivere. Altri che mancavano di abilità e immaginazione si sono dedicati a furti, rapine e altri crimini e la valle è diventata un luogo meno pacifico rispetto ai tempi precedenti.
 

Ora avvenne che il fiume cominciò di nuovo a mostrare segni di diminuzione e la gente cominciò a preoccuparsi che se fosse continuato non ci sarebbe stata abbastanza acqua per irrigare i loro campi e innaffiare i loro greggi E alcuni degli anziani tra loro ricordarono storie che ai nonni era stato raccontato "la grande siccità fluviale" che si era verificata in passato e si chiedevano se una tale calamità potesse essere capitata di nuovo su di loro.

Ma molti hanno sostenuto che gli estranei, che ormai erano diventati membri ricchi e rispettati della comunità, potevano essere invocati per assicurarsi che una tale calamità non si sarebbe più ripetuta. Altri erano più scettici dicendo: “Gli estranei sono diventati ricchi a nostre spese; non sappiamo cosa fanno o come lo fanno. Se sono effettivamente saggi nelle vie del fiume e sono in grado di far fluire l'acqua, devono anche essere in grado di impedire che scorra." Ma quelli che erano stati impiegati dagli sconosciuti per raccogliere le loro quote hanno risposto dicendo: "Questa è solo una stupida teoria della cospirazione. Stai diffondendo notizie false e dovresti essere censurato per disturbare la pace e sconvolgere la gente! ”

Col passare del tempo, il livello dell'acqua nel fiume continuò a scendere fino a quando, nonostante i continui aumenti della produttività, non c'era abbastanza per campare e molte persone erano in grado di sopravvivere solo prendendo in prestito dagli estranei. Presto il flusso del fiume si era ridotto al punto in cui molte persone erano a malapena in grado di tenere insieme corpo e anima. Poi c'è stata una grande protesta tra la gente e hanno supplicato gli estranei di fare qualcosa. E gli estranei hanno risposto: "Comprendiamo le vie del fiume e siamo in grado di far fluire di nuovo il fiume, ma richiederà misure drastiche e un grande sacrificio. Devi accettare di darci due terzi di tutto ciò che produci: due terzi dei tuoi cereali, due terzi dei tuoi greggi e due terzi di tutti i lavori delle tue mani. Se lo fai, possiamo far rifluire il fiume con l'abbondanza di acqua fresca, fresca e dolce come prima."

A questo punto, la gente era adirata e si sono verificati grandi disordini poiché sono state avanzate molte proposte su ciò che si potrebbe fare. Alcuni dissero: “Dobbiamo fidarci che gli estranei facciano ciò che hanno detto. Sono saggi nelle vie del fiume e noi no. Crediamo che possano ripristinare l'acqua e noi tutti prospereremo di nuovo e tutto andrà bene.” Altri ancora sostenevano dicendo:“ Non ci si deve fidare degli estranei. Sono diventati ricchi a nostre spese; non sappiamo cosa fanno o come lo fanno. Se sono effettivamente saggi nelle vie del fiume e sono in grado di far fluire l'acqua, devono anche essere in grado di impedire che scorra." E ancora una volta coloro che erano stati impiegati dagli sconosciuti risposero loro dicendo: "Questo è giusto una stupida teoria della cospirazione. Stai diffondendo notizie false e dovresti essere censurato per disturbare la pace e sconvolgere la gente! Dipendiamo completamente dal fiume, gli estranei sono saggi nei suoi modi e non abbiamo altra scelta che fare ciò che chiedono."

Quindi un vecchio solitario che era debole di voce e di difficile comprensione, poiché il suo linguaggio era compromesso dalla nascita, si alzò in assemblea e disse: “Ricordo un periodo in cui da ragazzo accompagnavo mio padre in un viaggio verso un terra lontana, terra arida, proprio come la nostra, ma non avevano fiume per dar loro acqua, né c'erano estranei a cui rendevano omaggio, eppure prosperavano perché scavavano buche nel terreno da cui erano in grado di attingere acqua in abbondanza per irrigare i loro campi e innaffiare i loro greggi.” Quindi gli agenti degli estranei lo interruppero dicendo:“ Il vecchio è delirante, è una follia immaginare che si possa avere acqua scavando buche nella terra asciutta. Facciamo come hanno chiesto gli estranei e diamo loro due terzi dei nostri prodotti in modo che possano riportare l'acqua nel fiume al suo stato precedente."

Quindi una delle donne più anziane della valle si alzò e disse: “Se facciamo come chiedono gli estranei, diventeremo tutti impoveriti e schiavi degli estranei. Molti di noi sono già profondamente indebitati con loro e come facciamo a sapere se questa sarà la fine? Potrebbe non passare molto tempo prima che ci chiedano tre quarti dei nostri prodotti, o anche di più. Se c'è una possibilità per noi di essere liberi dalle loro richieste, che danno c'è nel provare? Facciamo quindi almeno un test. Cerchiamo di scavare un buco nel terreno, e poi vedremo se potremo trovare dell'acqua in esso."
Quindi, anche se c'era molto da dire ridicolizzando il vecchio e la sua idea, un certo numero di forti giovani uomini e donne della valle si offrirono volontari per iniziare a scavare. E scavarono, e scavarono, e presto il buco aveva raggiunto una profondità che era tre volte l'altezza del più alto tra loro, ma la terra che avevano preso dal buco era ancora polverosa e asciutta. E molti di loro hanno iniziato a brontolare dicendo: "Questa è una commissione da pazzi! Non troveremo acqua sulla terra asciutta. Liberiamoci dalla stupidità” e si allontanarono. Ma altri sono rimasti, dicendo: "Scaviamo un po 'più in profondità prima di arrenderci, perché le nostre stesse vite dipendono dal fatto che abbiamo acqua e non abbiamo migliori prospettive".

Quindi quelli che rimasero scavarono nel buco ancora più in profondità fino a quando raggiunsero una profondità quattro volte l'altezza del più alto tra loro, ma ancora non c'era acqua. E ancora, molti si arresero e se ne andarono finché non restarono che tre che perseverarono nel compito. Fino a quel momento c'erano stati molti curiosi che osservavano i progressi del progetto con grande aspettativa, ma anche loro se ne erano andati tutti.

Stancamente, i tre continuarono a scavare, e presto la terra cominciò a sentirsi umida, e fortemente incoraggiati da ciò iniziarono a scavare con maggiore energia ed eccitazione, e presto il buco iniziò a riempirsi d'acqua. A questo, uno di loro corse a dirlo alla gente, e la gente venne in gran numero per vedere se era vero che era stata trovata l'acqua scavando un buco nel terreno. E la gente guardava il buco che era pieno d'acqua e ne era meravigliata. Ma c'erano anche gli agenti degli estranei, e si beffarono e dissero: "Questa è una truffa ! Questi scavatori hanno preso l'acqua dal fiume e l'hanno messa nella buca per ingannare la gente. Non ci può essere acqua a parte il fiume, a meno che non sia pioggia."

Ma alcuni non sono stati scoraggiati da queste parole. Continuarono a prendere l'acqua dalla buca e rimasero stupiti nel vedere che l'acqua nella buca continuava a riempirsi. Ora che la notizia si diffuse tra la gente, iniziarono a scavare buche su e giù per la valle su entrambi i lati del fiume. E presto le persone furono in grado di annaffiare i loro greggi e irrigare i loro campi con l'acqua che attingevano dai buchi, quindi non dipendevano più dal fiume, né rendevano più omaggio agli estranei, dicendo loro: “Non sappiamo le vie del fiume, né capiamo se, o come hai il potere di controllarne il flusso, ma non importa, per ora abbiamo le nostre riserve d'acqua dai buchi che abbiamo scavato e siamo liberi di prosperare e vivere in pace e armonia come hanno fatto i nostri antenati nei giorni passati ”.

Così le persone prosperarono e crebbero in forza, e poiché i loro bisogni materiali erano ora facilmente soddisfatti, avevano un sacco di tempo libero per proseguire lo studio e il godimento della natura, sviluppare le loro arti e scienze e edificarsi in modi che erano entrambi piacevole e benefico per il bene comune.

Ora alcune persone, per soddisfare la loro curiosità, alla fine si sono prese la briga di cercare di capire le vie del fiume, per determinare se gli estranei avessero o meno potere su di esso e, in tal caso, come sono riusciti a controllarlo. Un saggio tra loro disse: “Partiamo per esplorare la sorgente del fiume, ma questa volta andremo in una grande truppa, ben attrezzata per soddisfare qualsiasi condizione potremmo incontrare, e lasciaci andare in numero sufficiente per essere in grado per resistere a qualsiasi danno che potrebbe venire sulla nostra strada mentre viaggiamo.” Quindi una grande truppa ben equipaggiata partì con abbondanza di cibo e acqua, portando tutte le migliori attrezzature necessarie per soddisfare qualsiasi condizione, e tutti gli ultimi strumenti e dispositivi di scienza, e si spostarono costantemente a monte.


Dopo molti giorni di viaggio su un terreno in leggera pendenza, la truppa si voltò lungo una curva del fiume e lì davanti a loro c'era una catena di montagne innevate. Mentre procedevano verso le montagne, il terreno divenne sempre più ripido e il fiume divenne disseminato di rocce e il suo flusso più turbolento. Dopo aver viaggiato qualche giorno in più ai piedi delle montagne, hanno svoltato un'altra curva e si sono ritrovati in un ampio canyon dove sono stati sorpresi di vedere davanti a loro grandi opere in terra che trattenevano le acque del fiume creando grandi pozze, e accanto alle piscine, numerosi canali che canalizzavano l'acqua in molte direzioni diverse.

"Ahimè" disse il saggio, "Ora abbiamo la risposta alla nostra ricerca. L'acqua emerge dalle montagne mentre la neve si scioglie e alimenta il fiume, ma gli estranei hanno deviato l'acqua verso altre terre ed è per questo che il nostro fiume non fornisce più abbastanza per i nostri bisogni e perché gli estranei sono in grado di chiedere omaggio dalla gente in basso. È chiaro che gli estranei hanno preso il controllo di questo elemento essenziale, che dovrebbe appartenere a tutti, e lo hanno usato per dominare e sfruttare le persone. È chiaro che devono fare lo stesso con le persone che vivono a valle degli altri canali come hanno fatto con noi. Andiamo ora a dire a quelle persone come possono liberarsi, quindi insieme saremo abbastanza forti da riprendere il controllo delle acque delle montagne e delle acque che attingiamo dai buchi che abbiamo scavato nella terra. Quindi, vivremo tutti vite di abbondanza, in pace e armonia l'uno con l'altro per sempre. "
E così è stato.

lunedì 18 novembre 2019

Ue: Lega, riforma Mes enorme rischio per Italia, Conte riferisca in Parlamento

Ue: Lega, riforma Mes enorme rischio per Italia, Conte riferisca in Parlamento 

giovedì 14 novembre 2019

RUBI BANCA, CONFERMATE LE IPOTESI DEL PM: DELEGHE IN BIANCO

Un caso paradigmatico:

“CASO UBI BANCA”, CONFERMATE LE IPOTESI DEL PUBBLICO MINISTERO: DELEGHE IN BIANCO, TESTIMONI CHE NON HANNO MAI PARTECIPATO ALL’ASSEMBLEA MA CHE RISULTANO AVER VOTATO E VOTI ADDIRITTURA DISCONOSCIUTI DAI DIRETTI INTERESSATI

(OPi - 13.11.2019) Riceviamo dal presidente dell'Associazione Azionisti UBI, Giorgio Jannone, e pubblichiamo:  il pubblico ministero all’inizio delle indagini, nel decreto di perquisizione destinato agli indagati, aveva scritto letteralmente: “Osservato in particolare che l’assemblea del 20.01.2013 si sarebbe svolta in maniera del tutto irregolare, ovvero ponendo in essere condotte integranti atti simulati o fraudolenti in modo da determinarne la maggioranza a vantaggio dei soggetti interessati alla governance del gruppo UBI”.

Dopo le ultime udienze, sentite nelle aule del tribunale ormai centinaia di persone, le irregolarità emergono confermando le ipotesi del pubblico ministero : deleghe in bianco, testimoni che dichiarano di non aver mai avuto la minima intenzione di partecipare all’assemblea, ma che risultano aver votato e addirittura voti disconosciuti dai diretti interessati.

Anche nell’udienza di ieri, come riportano i quotidiani, sono emersi casi di testimoni che hanno dichiarato di non aver mai votato, ma che dai verbali uffciali dell’assemblea di UBI banca risultano aver espresso il proprio voto.
Presenti in udienza i legali di Banca d’Italia e di CONSOB, ieri e’ poi esploso il caso di Anna Bellini Cavalletti, sorella di Letizia Bellini Cavalletti (entrambe figlie di uno dei fondatori, Luigi Bellini, nel consiglio di sorveglianza di UBI ininterrottamente dal 2007 al 2013) attuale membro del consiglio di amministrazione di UBI banca (presidente del comitato nomine e membro del comitato remunerazione), eletta per la prima volta nel consiglio di sorveglianza nel 2013 (quando il padre non si presento') proprio a seguito del risultato dell'assemblea che oggi e' al vaglio del processo.

Anche in questo caso, davvero eclatante, sono emerse deleghe irregolari, ma si è ancor piu’ evidenziato un tema di vitale importanza, che approfondiremo a breve, inerente alle dichiarazioni, agli obblighi normativi ed ai requisiti degli amministratori di UBI banca.

13.11.2019 – l’Eco di Bergamo - UBI, giallo deleghe: «non votai, c'era troppo caos». ma quei voti risultano

«Ero curioso e andai, ma una volta entrato non votai: c'era troppo caos». Aldo Orlandi, 47 anni, artigiano bresciano, lo ripete più volte davanti al collegio presieduto da stefano storto nella nuova udienza del processo UBI dedicata alla presunta illecita influenza sull'assemblea del 20/4/2013 per l'elezione del consiglio di sorveglianza. Orlandi è uno dei 33 testi del pm Paolo Mandurino. «Consegnai il biglietto all'ingresso ma non votai», ribadisce. Né per se stesso, né per i tre deleganti che dice di non conoscere. Eppure il suo voto (e gli altri tre) risulta espresso a favore della lista 1 riferita ad Andrea Moltrasio, risultata vincitrice.

Il suo caso non è l'unica anomalia. Nel 2012 l'avvocato Lorenzo Marangoni, studio Astolfi e associati di Milano, acquista azioni UBI, cliente storico dello studio. «L'acquisto era finalizzato a rafforzare la posizione del professor Cera, che aveva un rapporto personale molto stretto con l'avvocato Astolfi. Entrammo anche nell'associazione “insieme per UBI”, il costo delle azioni mi venne rimborsato dallo studio». Marangoni votò per la lista 1 anche per delega «ma non conosco i deleganti», così come non li conosceva, dice, Anna Bellini Cavalletti, consulente immobiliare e legale rappresentante di tre società in rapporto con UBI: da lei 10 voti alla lista 1, comprese le deleghe. le ricevette da dirigenti della banca? «Devo averle ricevute da loro», ammette, dopo una serie di «non ricordo». Il suo legame con la banca è familiare. Lo studio ha sede sopra la filiale di Milano, la sorella Maria Letizia, figlia del dirigente storico Luigi, è membro del cda e già nel consiglio di sorveglianza nel 2013 e nel 2019. Può aver ricevuto le deleghe dalla sorella?, chiede il pm «No, non ricordo neanche se sia entrata nel 2013 o dopo».

13.11.2019 Corriere della Sera Bergamo - UBI, i rapporti tra i delegati e la banca
il caso: «non votai», ma il nome è nei verbali. altri testimoni: «abbiamo scelto liberamente»

Pensionati, commercialisti, medici, insegnanti, avvocati, ex dipendenti della banca. al processo UBI, nella galassia dei soci stanno testimoniando diverse tipologie di persone che risultano aver votato per la lista istituzionale da delegati o come deleganti.

È anche sui loro profili, che accusa e difesa si stanno scontrando. secondo il pm paolo mandurino, per conoscenza diretta, parentela, o selezione attraverso le filiali, erano già orientati a favore della lista poi confermata nel 2013.

Attraverso il controesame, la difesa insiste invece sulla scelta maturata direttamente in assemblea. Ieri, una buona parte dei testimoni ha detto di aver scelto dopo aver ascoltato i diversi interventi, perché ricordava Andrea Moltrasio (capolista) come presidente degli industriali o per convinzioni personali. Un punto a favore delle difese. Di contro, a sfavore, è emerso che nella maggior parte dei casi i delegati non conoscessero i deleganti. Come nelle precedenti, anche in questa udienza con 33 testimoni (40, la prossima) il tema centrale è stato infatti quello delle deleghe. Secondo l’accusa, irregolari perché in bianco o false, fecero vincere la lista 1. La difesa mette invece in discussione che abbiano determinato il risultato.

Tra testimonianze spesso simili, quella di Aldo Orlandi si è differenziata. Artigiano bresciano, andò alla fiera di Bergamo per votare con un pullman messo a disposizione dalla banca. In filiale, gli avevano spiegato che si trattava di rinnovare i vertici. alla gdf disse che gli parlarono dell’opportunità di votare la lista della continuità, ieri ha aggiunto di non aver ricevuto un’indicazione precisa. E, comunque, di non aver votato: «c’era troppo casino, ho solo consegnato un biglietto all’ingresso». Qualcosa non torna, però, perché risulta aver votato con tre deleghe, che dice di non aver ricevuto. Nemmeno per Germana Lodolo, 76 anni, di milano, che alla gdf disse di aver dato due voti per la lista 1 e uno per la lista 3, come risulta, ma in aula è «sicurissima» di non aver votato per nessuno. «è stato un macello, un certo Jannone disse che si ritirava e alla fine sono rimaste due liste e non ho votato niente». Giorgio Jannone rimase in lizza ma chiese di far convergere i voti sulla lista Resti.

Non bastò, vinse la lista 1. Lì i voti arrivarono anche attraverso conoscenze e parentele. un normale circuito di contatti, secondo la difesa. Una campagna organizzata a favore della lista istituzionale, secondo l’accusa. Dario Mora, dirigente UBI bresciano in pensione dal 2010, ricevette tre deleghe dal collega dell’audit (il controllo interno). Anna Orofino, avvocato di Bergamo, dalla madre, dice: «era molto conosciuta in banca». Ora in pensione, la mamma ha lavorato nella selezione del personale e alla tesoreria. I voti arrivarono anche da ambienti milanesi. Anna Bellini Cavalletti, consulente immobiliare con studio sopra la filiale della banca, ne espresse dieci: uno per sé, gli altri per delega come rappresentante di tre società. Conosceva personalmente alcuni delegati, altri tramite lo studio. Tra diversi «non ricordo», ha detto di aver ricevuto le deleghe da qualcuno della banca. Esclude dalla sorella Letizia, che in UBI ha un ruolo importante. Dal 2013 al 2019 nel consiglio di sorveglianza, ora è nel cda. Votò per delega anche Lorenzo Marangoni, avvocato dello studio Astolfi legato a UBI da rapporti di consulenza oltre che «di conoscenza personale» tra l’avvocato Astolfi e il professor Cera. Entrò nell’associazione Insieme per UBI: «ci venne prospettato, come fidelizzazione dei clienti e per sostenere il professor Cera».

lunedì 4 novembre 2019

Revisore dei conti allontanato: aveva scoperto i conti segreti del Vaticano

Il revisore dei conti revocato afferma di essersi avvicinato troppo ai conti segreti del Vaticano

Libero Milone ritiene che la sua indagine su ingenti somme trattenute "fuori dai libri" abbia portato alla sua rimozione

FT, Miles Johnson e Donato Paolo Mancini a Roma
2 novembre 2019
Fonte: https://www.ft.com/content/da969ed2-fbef-11e9-a354-36acbbb0d9b6


L'ex capo revisore dei conti del Vaticano ritiene di essere stato estromesso dopo aver indagato sui conti bancari segreti, alcuni dei quali sono stati ora collegati a un accordo su proprietà immobiliari a Londra che ha indotto un'inchiesta interna della Santa Sede su possibili irregolarità finanziarie.

Libero Milone ha dichiarato al Financial Times di ritenere di essere stato costretto a dimettersi due anni fa a causa delle informazioni che ha richiesto su centinaia di milioni di dollari "esclusi dai libri" dalle entità vaticane in Svizzera.


"Alcune persone si sono preoccupate che stavo per scoprire qualcosa che non avrei dovuto vedere", ha dichiarato Milone, ex presidente di Deloitte in Italia, assunto da Papa Francesco nel 2015 come primo revisore dei conti del Vaticano.


"Ci stavamo avvicinando troppo alle informazioni che volevano tenere segrete e hanno inventato una situazione per farmi buttare fuori."


Il mese scorso la polizia vaticana ha fatto irruzione negli uffici del suo Segretariato di Stato, l'amministratore centrale della Santa Sede, per sequestrare documenti e computer collegati a un investimento di 200 milioni di dollari da parte dell'agenzia nel piano di costruzione di 49 appartamenti di lusso nel quartiere londinese di Chelsea.


Milone ha lasciato il Vaticano dopo essere stato accusato dalle guardie svizzere di spionaggio e appropriazione indebita. Le autorità vaticane hanno successivamente abbandonato tutte le accuse, che l'ex capo revisore aveva sempre negato. Milone ha dichiarato che il cardinale Giovanni Angelo Becciu, allora secondo in comando del Segretariato che ha autorizzato l'accordo sulla proprietà di Londra, gli ha detto che avrebbe dovuto lasciare il Vaticano.

Il Vaticano non ha risposto a una richiesta di commento sulle accuse di Milone.
Parlando nel 2017 dopo che Milone aveva lasciato il Vaticano, il cardinale Becciu ha respinto le affermazioni dell'ex revisore dei conti che era stato ingiustamente costretto a ritirarsi. "Ha infranto tutte le regole e stava spiando le vite private dei suoi superiori e del suo staff, incluso me", ha detto il cardinale in quel momento. "Se non avesse accettato di dimettersi, lo avremmo denunciato".


Questa settimana il cardinale Becciu ha negato qualsiasi illecito. "È prassi accettata per la Santa Sede investire in proprietà, lo ha sempre fatto: a Roma, a Parigi, in Svizzera e anche a Londra", ha affermato. "La mia coscienza è chiara e so di aver sempre agito nell'interesse della Santa Sede e mai in quello personale".


Il cardinale Pietro Parolin, il secondo funzionario più alto del Vaticano dopo il Papa, ha dichiarato questa settimana che era in corso un'indagine sull'accordo sulla proprietà di Londra. “Stiamo lavorando per chiarire tutto. Questo accordo era piuttosto opaco e ora stiamo cercando di chiarire ", ha detto ai giornalisti a Roma.


Milone ha affermato che, quando è diventato capo revisore contabile nel 2015, non esistevano documenti ufficiali sulle centinaia di milioni di dollari detenuti dal segretariato nei conti bancari svizzeri e che era venuto a conoscenza della loro esistenza solo quando fonti esterne alla Santa Sede hanno informato la sua squadra.


Quando Milone alla fine ottenne il permesso direttamente dal Papa di richiedere informazioni a queste banche svizzere, affermò che la sua richiesta fu successivamente bloccata da altri all'interno del Vaticano.

sabato 2 novembre 2019

Gli effetti del terrorismo economico della Federal Reserve

La risposta di liquidità della Fed arriva troppo tardi, ma quello era da sempre il piano ...

Fonte: https://www.zerohedge.com/markets/feds-liquidity-response-too-little-too-late-was-always-plan

I globalisti e le élite bancarie hanno praticato la truffa "ordine dal caos" per molto tempo, da secoli in effetti. Una cosa che fanno, in pratica è far sembrare brillanti le persone di intelligenza altrimenti mediocre. Una cosa che fa, la cospirazione organizzata (NdT: "mafioneria"), è di far apparire onnipotente e intoccabile un gruppo di criminali altamente vulnerabili. In definitiva, si gioca tutto sul tempo. I globalisti hanno avuto molto tempo per sintonizzare e perfezionare i loro metodi per manipolare la psiche collettiva delle masse.


Spesso commettono errori, ma finché nessuno li confronta direttamente e li rimuove dall'equazione, semplicemente questi aprono un business altrove con un nome diverso usando maschere diverse e continuano il loro lavoro insidioso.

  Finché la società è ancora vittima dell'ignoranza e presuppone che tali cospirazioni siano "impossibili", le élite hanno la mano libera per vittimizzare ulteriormente la popolazione. Fintanto che gli idioti accademici fraintendono il rasoio di Occam e insistono sul fatto che l'evidenza della cospirazione non ha importanza perché non si adatta alla loro nozione ristretta della "spiegazione più semplice", essi sostengono il cartello bancario e gli permettono di prosperare.

Sul lato positivo, vedo un risveglio in atto in un sottogruppo della popolazione che è esperto dei giochi dei globalisti. Credo che questa sottile ondata di samurai analitici abbia preoccupato le élite; queste si rendono conto che il loro tempo, per una volta nella storia, sta per scadere. Un giorno, molto presto, potrebbero trovarsi ad essere gli obiettivi diretti di una rivoluzione e questa cosa non gli piace.

Quindi, i globalisti hanno bisogno di un piano, un gioco truccato di proporzioni epiche in cima a una delle più grandi bolle economiche della storia recente. Il piano si basa prima su una reale arma sperimentata delle élite: la cooptazione delle persone che si oppongono a loro. E come si fa a cooptare un movimento? Assumendo la loro leadership. In secondo luogo, per il cambiamento globale la cabala ha bisogno di una distrazione globale, o di una tempesta di numerose distrazioni per mantenere il pubblico affascinato e/o spaventato. In terzo luogo, devono distogliere la colpa da se stessi presentando al pubblico dei capri espiatori credibili.
 


Quando sarà tutto finito, vogliono che le persone siano stupite e sconvolte, chiedendosi come sia successo e cercando qualcuno su cui puntare un dito. La narrazione sarà che "è stata una tempesta perfetta di coincidenze", che è stato "il male della sinistra politica" o "il male della destra politica". Vogliono trasformare la confusione pubblica in una guerra civile, tutto questo mentre stanno dietro e godono il caos da una comoda sedia da spiaggia aspettando il momento buono in cui possono precipitarsi e agire come salvatori della patria che cercano di "porre fine alla follia".

Questo processo sta accadendo oggi e solo i più ciechi hanno problemi a rendersi conto che il mondo ha superato il limite di un brutto precipizio.

Gli agenti della disinformazione lo chiamano "rovina e oscurità", perché ciò dovrebbe dissuaderti dal prenderlo sul serio. Ma i fatti sono i fatti. Questo è il motivo per cui mi concentro gran parte del mio tempo sull'economia e, sebbene numeri e statistiche possano essere truccati, gli effetti di un incidente finanziario non possono essere nascosti. È innegabile che tutto ciò che i critici di queste informazioni possono fare è di cercare di indurre le persone a non guardare.

La realtà è questa: l'economia americana è in forte declino e questo è un evento programmato.

La Federal Reserve ha trascorso gran parte dell'ultimo decennio a gonfiare quella che oggi chiamiamo "La Bolla di Tutto", una bolla che si diffonde in quasi tutti gli aspetti dell'economia, dalle azioni agli alloggi, al PIL, all'occupazione, al debito delle imprese, al debito dei consumatori e al debito nazionale. Non credo che nessuno neghi l'esistenza di questa bolla, tranne le banche centrali e alcuni media mainstream.


Jerome Powell, ora presidente della Fed, aveva avvertito nel 2012 che i mercati erano diventati dipendenti dallo stimolo della Fed e che qualsiasi inasprimento della liquidità da parte della banca centrale, compreso il taglio del bilancio o l'innalzamento dei tassi di interesse, avrebbe causato una brusca inversione o un crollo. Non appena Powell è diventato presidente, ha ignorato i propri avvertimenti e ha continuamente aumentato la liquidità.

Le persone confuse sul perché Powell abbia intrapreso un'azione del genere, sapendo benissimo che ciò avrebbe innescato un incidente, dovrebbero esaminare la storia della Banca dei regolamenti internazionali e come questa banca detta le decisioni politiche di tutte le banche che la compongono. La BRI è la "banca centrale delle banche centrali" ed è il gestore globale centrale di tutte le banche centrali nazionali. Powell e il consiglio della Fed non scrivono le politiche da soli, ma semplicemente eseguono le decisioni politiche prese dalla BRI.

Come ha accennato Powell nel 2012, la "bolla di tutto" è stata lanciata nel 2018 dalla Fed attraverso aumenti dei tassi e tagli al bilancio. Una volta che la valanga è stata innescata, non è possibile fermarla. La rottura dei fondamentali è in corso. Solo i mercati azionari e alcune statistiche truccate rimangono in beata levitazione.
Il crollo dei mercati azionari a dicembre è stato bloccato quando le stesse società sono intervenute con riacquisti di azioni e la Cina ha pompato miliardi di stimoli nel sistema globale. Tuttavia, le azioni non sono lunghe per questo mondo poiché i riacquisti rallenteranno e le misure di stimolo di varie banche centrali vedranno progressi limitati.
 


- La manifattura americana è scesa a livelli mai visti in 10 anni ed è entrata nel territorio della recessione.

- I nuovi alloggi negli Stati Uniti sono calati bruscamente a settembre e la costruzione di nuove case è diminuita. Questo indicatore di solito precede un calo delle vendite complessive di alloggi di alcuni mesi. Ciò significherebbe un ritorno al crollo delle vendite di abitazioni come visto l'ultima volta durante l'estate. In altre parole, il recente aumento delle vendite è una tantum, trainato da tassi ipotecari più bassi e destinato a terminare.

- Le vendite al dettaglio negli Stati Uniti stanno seguendo un modello simile al mercato immobiliare, con un calo recessivo all'inizio di quest'anno, seguito da un rimbalzo a breve termine e ora un ritorno in territorio negativo mentre la tendenza si riafferma.

- I negozi al dettaglio stanno chiudendo a un ritmo record nel 2019. Oltre 8.500 negozi stanno già chiudendo quest'anno, con una previsione di 12.000 negozi in chiusura all'inizio del 2020. Questo è spesso attribuito allo "shopping online", ma i rivenditori online rappresentano solo circa 14 % del mercato al dettaglio totale. Questo non spiega perché i piccoli negozi stanno chiudendo a frotte. Non solo, ma i principali rivenditori online come Amazon stanno registrando profitti in calo, con profitti previsti, in occasione delle feste, destinati a ridursi ulteriormente.

- Gli utili aziendali sono crollati nel 2019 e le stime sulla crescita degli utili sono state drasticamente adeguate al ribasso. Solo alcune società, come Apple, sono uscite dalla mischia incontaminate finora, ma questo è comune durante gli eventi di crisi a livello di recessione e depressione: una manciata di società sopravvive e si consolida mentre il resto collassa.

- Il debito societario è sempre ai massimi, mentre i depositi in contanti della maggior parte delle società sono minimi; così tanto che queste società si rivolgono sempre più a prestiti overnight pronti contro termine della Fed per rimanere liquidi.
 


- Il debito dei consumatori è sempre ai massimi, con le famiglie americane indebitate per un totale di oltre 13 trilioni di dollari.

 - Sebbene si sia verificato un recente inasprimento della curva dei rendimenti da 3 mesi a 10 anni e della curva dei rendimenti da 2 a 10 anni, questo è in realtà un brutto segno. Un'inversione a lungo termine della curva dei rendimenti è un segnale sicuro di recessione economica. Quando la curva dei rendimenti si indebolisce, questo è il punto in cui storicamente si verifica un brusco crollo dei fondamentali e dei mercati.

In altre parole, il crollo sta avvenendo ora. Molti analisti hanno erroneamente ipotizzato che i recenti acquisti di attività della Fed indichino che stanno cercando di "dare un calcio al barattolo" durante l'incidente. È troppo tardi per quello. Se la Fed volesse bloccare lo schianto, avrebbero iniziato il QE4 a pieno ritmo circa 8-10 mesi fa, subito dopo il crollo di dicembre. Le banche internazionali e le banche centrali segnalano problemi di liquidità in dollari dalla metà del 2018. La Fed ha continuato a impuntarsi e non ha agito fino agli ultimi due mesi, per coincidenza, subito dopo che numerosi sondaggi hanno mostrato che la maggioranza degli americani si stava preoccupando per la recessione.

Vale a dire, la Fed ha mantenuto le condizioni di liquidità il più rigorose possibile fino a quando il pubblico non è diventato finalmente consapevole della crisi. La verità è che nulla è cambiato per quanto riguarda la liquidità.


 La Fed ha lanciato acquisti di asset per far sembrare che sia interessata al tentativo di risolvere il problema. Tuttavia, gli stimoli del pronti contro termine della Fed e gli aumenti di bilancio non sono sufficienti per fare la differenza. Chiamare le azioni pronti contro termine della Fed "Not-QE" è un modo divertente per sottolineare che la Fed non è diretta nelle sue intenzioni, ma quando si confrontano i prestiti pronti contro termine correnti e gli acquisti di attività con un evento come il TARP nel 2008, che da solo ha iniettato oltre 16 trilioni di dollari di liquidità nel sistema finanziario (non è stato ancora intrapreso alcun audit sugli altri programmi di QE), lo stimolo attuale non è altro che una goccia nell'oceano.

La Fed NON è assolutamente onesta nelle sue intenzioni, ma non nel modo in cui molti analisti alternativi sembrano pensare. La Fed non sta cercando di nascondere le misure del QE4, la Fed sta continuando a fare il minimo necessario per apparire come se stessero agendo, mentre in realtà stanno realizzando pochissimo.

Chiaramente non hanno più intenzione di prendere tempo. La Fed ha voluto un incidente, e ora ce l'hanno. Il motivo è perfettamente logico: la banca centrale, sotto il controllo dei globalisti della BRI, ha bisogno del caos economico per fornire copertura a quello che chiamano il "reset economico globale". In sostanza, è la demolizione controllata del vecchio ordine mondiale per far posto al loro "nuovo ordine mondiale".

Come ho notato negli articoli precedenti, hanno già fatto tutto questo prima e hanno ammesso apertamente di aver causato incidenti in passato, inclusa la Grande Depressione. Dopo ciascuno di questi eventi di crisi finanziaria, sono state formate istituzioni globaliste e sono stati fatti passi avanti nella governance globale. L'implosione della "Bolla di Tutto" sembra essere l'ultimo evento di crisi economica previsto prima che venga raggiunta la centralizzazione totale.

Questo non vuol dire che avranno successo con la loro agenda; Mi capita di pensare che a lungo andare falliranno. Ma resta il fatto che l'attuale crollo recessivo, che presto diventerà molto più distruttivo di quanto non lo sia già, è stato causato dai banchieri centrali e lo hanno fatto consapevolmente. La narrazione della "Fed confusa" nel disperato tentativo di salvare se stessa o il sistema è delirante. Le prove semplicemente non supportano questa affermazione.

I funzionari della Fed hanno riconosciuto pubblicamente cosa sarebbe accaduto se fosse stata perseguita una stretta di liquidità. Lo hanno fatto comunque, e poi hanno detto al pubblico che tutto andava bene. Hanno mentito ad ogni passo, mantenendo il pubblico completamente al buio e impreparato alle conseguenze.


 Allo stesso tempo, abbiamo un presunto presidente "populista" che attacca regolarmente la Fed e allo stesso tempo si prende pienamente il merito della bolla dei mercati. Donald Trump si vanta quotidianamente della sua influenza sui mercati, sull'occupazione, sul PIL, ecc. Lo fa anche se ha definito la ripresa economica "una bolla" durante la sua campagna. Ora possiede la salute dell'economia e, per estensione, ha fatto un regalo perfetto ai banchieri centrali e al globalista: ha impostato se stesso e i suoi sostenitori come capri espiatori per l'incidente. La sua caduta serve a screditare i critici della banca centrale nelle generazioni a venire.

Se ti stavi chiedendo perché i globalisti hanno aspettato dieci anni a far schiantare il sistema, ora lo sai. Se avessero lanciato la crisi qualche anno fa, ne sarebbero stati incolpati loro. Oggi è difficile da dire. Il crescente contingente di attivisti per la libertà immuni alla truffa (e immuni al teatro Kabuki che coinvolge Donald Trump) potrebbe essere in grado di invertire la tendenza abbastanza da forzare la mano delle élite. Forse dovranno abbandonare alcuni dei loro sforzi di centralizzazione o trascinare la recessione economica più a lungo di quanto desiderassero. Sospetto che abbiano già dovuto farlo in diverse occasioni a causa degli analisti liberi.

Alla fine, l'incidente riguarda noi. Si tratta di influenzare i cambiamenti della psicologia collettiva, rendendoci più ricettivi all'estrema globalizzazione. Se a loro non importa cosa pensiamo, allora perché spendere trilioni di dollari, ore infinite e forza lavoro cercando di influenzare la nostra percezione? Hanno bisogno della stragrande maggioranza di noi per acconsentire al "nuovo ordine mondiale", altrimenti avranno fallito.