BAN­CHE: Unc chie­de le di­mis­sio­ni del capo della vi­gi­lan­za

BAN­CHE: Unc chie­de le di­mis­sio­ni del capo della vi­gi­lan­za di Ban­ki­ta­lia

http://www.consumatori.it/comunicati-stampa/banche-unc-chiede-le-dimissioni-del-capo-della-vigilanza-di-bankitalia/

Car­me­lo Bar­ba­gal­lo smen­ti­to da Ue sul bloc­co in­ter­ven­to Fondo Tu­te­la 

Roma, 10 di­cem­bre 2015 – “Chie­dia­mo le di­mis­sio­ni del capo della Vi­gi­lan­za di Ban­ki­ta­lia, Car­me­lo Bar­ba­gal­lo, visto che tutto ha fatto Ban­ki­ta­lia, fuor­ché vi­gi­la­re” ha di­chia­ra­to Mas­si­mi­lia­no Dona, Se­gre­ta­rio del­l’U­nio­ne Na­zio­na­le Con­su­ma­to­ri.
Se­con­do quan­to di­chia­ra­to ieri dal capo della Vi­gi­lan­za di Ban­ki­ta­lia, Car­me­lo Bar­ba­gal­lo, in au­di­zio­ne alla Ca­me­ra, l’in­ter­ven­to del Fondo In­ter­ban­ca­rio di Tu­te­la dei de­po­si­ti nel sal­va­tag­gio delle 4 ban­che in crisi non sa­reb­be stato pos­si­bi­le per la pre­clu­sio­ne ma­ni­fe­sta­ta da uf­fi­ci della Com­mis­sio­ne Eu­ro­pea. Pec­ca­to che Bar­ba­gal­lo sia poi stato smen­ti­to dagli uf­fi­ci co­mu­ni­ta­ri e da un do­cu­men­to di Bru­xel­les, se­con­do il quale c’e­ra­no tre pos­si­bi­li stra­de per sal­va­re le 4 ban­che ita­lia­ne e loro non ne hanno fa­vo­ri­ta nes­su­na.
“Una fi­gu­rac­cia che si ag­giun­ge alla man­ca­ta vi­gi­lan­za. Ban­ki­ta­lia è in­ter­ve­nu­ta più volte den­tro le ban­che fal­li­te, ri­le­van­do delle ano­ma­lie negli anni pre­ce­den­ti ai de­fault, ma non ha mai ri­te­nu­to di dover av­vi­sa­re il mer­ca­to. In par­ti­co­la­re, per Banca Mar­che, non l’ha fatto nel 2012 quan­do c’è stato l’au­men­to di ca­pi­ta­le. Gli azio­ni­sti, di con­se­guen­za, sono stati in­dot­ti ad ac­qui­sta­re azio­ni ed ob­bli­ga­zio­ni se­con­da­rie, con­fi­dan­do nel­l’ef­fi­cien­za e nella va­li­di­tà di Banca Mar­che. Ora qual­cu­no deve pa­ga­re per que­sto e non può che es­se­re il re­spon­sa­bi­le della vi­gi­lan­za. Per que­sto chie­dia­mo le sue di­mis­sio­ni” ha pro­se­gui­to Dona.