venerdì 27 febbraio 2026

Il segreto più protetto del potere dei pedofagi

Il segreto più protetto del potere americano

Hanno costruito una macchina per proteggere i potenti e mettere a tacere le vittime

27 feb 2026

Le persone più potenti del mondo hanno condiviso un segreto e faranno di tutto per assicurarsi di non scoprire mai di cosa si tratta.

Un sistema deliberato, organizzato e protetto progettato per compromettere politici, finanzieri, figure di intelligence e dirigenti dei media. Progettato per mantenerli leali, complici e controllabili. Qui non si tratta di un uomo.

Jeffrey Epstein era un meccanismo.

Chi l'ha costruito, chi l'ha finanziato, e chi si è assicurato che le indagini continuassero a essere sepolte?

Per decenni, la stessa classe di élite interconnessa ha operato al di sopra della legge. Muoversi tra governo, finanza, media e intelligence con piena immunità, piena copertura e piena fiducia nel fatto che la responsabilità non li avrebbe mai raggiunti. Avevano ragione e hanno ancora ragione. La rete Epstein è la finestra più chiara che abbiamo mai avuto su come funziona effettivamente quel sistema, e le persone al suo interno stanno ancora camminando libere, ancora influenti, ancora protette dalle stesse istituzioni che hanno tradito ogni singola vittima.

I nomi in quei file sigillati non sono solo nomi. Sono una mappa. Una mappa di chi deve favori a chi, chi può essere sfruttato, chi è stato compromesso, e chi ha preso decisioni sul futuro di questo paese mentre portava segreti che avrebbero posto fine alla loro carriera e alla loro libertà. Queste sono le persone che modellano la politica, controllano le narrazioni e decidono ciò che il pubblico è autorizzato a sapere. Fidati, hanno passato anni ad assicurarsi che tu non lo scoprissi mai.

Il popolo americano merita di vedere ogni nome. Ogni registro di volo. Ogni documento. Ogni comunicazione. Non censurato. Non sigillato. Pubblico. Nessuna eccezione. Niente ritagli. Niente più insediamenti tranquilli e documenti sigillati che proteggono i predatori e i loro abilitatori mentre le loro vittime sono lasciate senza nulla.

Non è una questione di parte. I bambini sono stati vittime su scala industriale. La giustizia è stata sistematicamente ostacolata. Le persone potenti sono state deliberatamente protette. Questo non è un fallimento del sistema. Questo è il sistema che funziona esattamente come le persone al vertice lo hanno progettato per lavorare. Ogni politico, ogni procuratore, ogni personaggio dei media che ha guardato dall'altra parte, ha minimizzato la storia, o ha aiutato a mantenere quei file sigillati è complice.

Di' quella parola a voce alta. COMPLICE

Se credi nello stato di diritto, chiedi la piena divulgazione. Se credete che nessuno sia al di sopra della giustizia, chiedete l'azione penale. Se credi che questo paese appartenga al suo popolo e non a una classe protetta di predatori e ai loro facilitatori, chiedi che ogni pietra venga girata. Non importa di chi sia il nome sotto. Non importa quanti amici potenti hanno. Non importa quanto sia scomodo alle istituzioni che hanno trascorso anni a coprirle.

Riferisci un amico

L'insabbiamento non è nel passato. È in corso. Il racket di protezione è ancora in funzione. I file sono ancora sigillati, gli abilitatori sono ancora liberi, e ogni singolo giorno che continua è un atto d'accusa morale di ogni persona con il potere di agire che ha scelto di non farlo.

La verità non si preoccupa di quanto tu sia potente. Non importa quanti giudici possiedi, quanti pubblici ministeri hai messo a tacere o quanti documenti hai sigillato. La verità non è impressionata da titoli, connessioni o patrimonio netto. Si muove lentamente e silenziosamente, ma con assoluta certezza. Trova sempre la sua strada verso l'alto.

domenica 1 febbraio 2026

Libertà di parola: Garantire i diritti contro la nuova tirannia e l'estorsione internazionale

2026

STATO DEL WYOMING

26SO-0319

HOUSE BILL NO. HB0070

Legge sul GRANITE del Wyoming.

Sponsorizzato da: Rappresentante (s) Singh, Guggenmos, Heiner e Wharff

UNA BOLLETTA

per

UNA LEGGE relativa alla procedura civile; creazione del Wyoming Guaranteeing Rights Against Novel International Tyranny and Extortion (GRANITE) Act; creazione di una causa di azione contro gli stati stranieri e le organizzazioni internazionali in materia di leggi di censura estera che violano specifiche disposizioni costituzionali; prevedendo per la posizione, la giurisdizione, la sede, il servizio alternativo di processo e una prescrizione; fornire rimedi; imporre una responsabilità congiunta e diverse; vietare allo stato di riconoscere, far rispettare o cooperare con determinate decisioni estere;

Sia emanato dal legislatore dello Stato del Wyoming:

Sezione 1.

(a) Il legislatore constata che:

(i) Il Wyoming ha una forte politica pubblica che favorisce una solida protezione del linguaggio, dell'associazione e dell'innovazione, anche nei settori della comunicazione digitale, della blockchain e dei servizi Internet e si basa su un ambiente giuridico prevedibile per le persone impegnate in tali attività in questo stato;

(ii) Gli Stati stranieri e le organizzazioni internazionali cercano sempre più di limitare, penalizzare o costringere la divulgazione del discorso che si verifica interamente all'interno degli Stati Uniti minacciando o tentando di far rispettare le leggi sulla censura straniera;

(iii) Ad esempio, l'agenzia di regolamentazione delle comunicazioni del Regno Unito, l'Office of Communications, ha inviato una lettera alla piattaforma con sede negli Stati Uniti 4chan minacciando multe di non più di venticinque milioni di dollari ($ 25.000.000,00) o il dieci per cento (10%) del fatturato totale mondiale di tale società per il mancato rispetto della legge sulla sicurezza online del Regno Unito. Inoltre, la corte suprema brasiliana Justice Alexandre de Moraes ha ordinato alle piattaforme basate negli Stati Uniti X (precedentemente note come Twitter) e Trump Media and Technology Group di censurare gli account degli utenti e divulgare i dati degli utenti o la corte suprema brasiliana può ordinare la chiusura delle piattaforme e imporre sanzioni significative;

(iv) Questi sforzi extraterritoriali compiuti da stati stranieri e organizzazioni internazionali sono in conflitto con la costituzione degli Stati Uniti e la costituzione del Wyoming agghiacciando il discorso dei residenti del Wyoming, compresi i residenti che operano in settori dell'innovazione digitale come la blockchain e le tecnologie decentralizzate;

(v) il Wyoming ha un interesse convincente dello Stato a salvaguardare il libero scambio di idee e a proteggere i suoi cittadini e le sue entità commerciali contro la coercizione e l'intimidazione straniera;

(vi) La censura da parte degli Stati esteri e delle organizzazioni internazionali minaccia la leadership del Wyoming nella finanza decentralizzata e nelle risorse digitali;

(vii) Al fine di scoraggiare efficacemente gli stati stranieri e le organizzazioni internazionali dal far rispettare le leggi di censura estera nel Wyoming, è necessario disporre di rimedi civili significativi e responsabilità congiunta e diversi in tutti gli stati stranieri, agenzie e strumenti di Stati stranieri, organizzazioni internazionali e funzionari stranieri. Le agenzie e gli strumenti degli stati stranieri e dei funzionari stranieri possono essere immuni dal giudizio o dalla responsabilità mentre gli stati stranieri e le organizzazioni internazionali spesso mantengono beni o relazioni commerciali all'interno degli Stati Uniti;

(viii) Le leggi di censura estera applicate dagli Stati stranieri o dalle organizzazioni internazionali limitano tipicamente l'espressione basata sul contenuto, sul punto di vista o sull'identità del relatore in modi che sarebbero presuntivamente incostituzionali in base al primo emendamento alla costituzione degli Stati Uniti, all'articolo 1, sezione 20 della costituzione del Wyoming e all'articolo 1, sezione 21 della costituzione del Wyoming;

(ix) È opportuno porre l'onere agli Stati stranieri e alle organizzazioni internazionali di dimostrare che l'applicazione delle leggi di censura straniere da parte degli Stati stranieri o delle organizzazioni internazionali soddisferebbe un controllo rigoroso piuttosto che richiedere ai residenti e alle entità commerciali del Wyoming di dimostrare l'incostituzionalità delle restrizioni di parola estere perché queste leggi sulla censura estera sono fondamentalmente incompatibili con le protezioni costituzionali concesse dalle costituzioni degli Stati Uniti e del Wyoming;

(x) Gli stati stranieri e le organizzazioni internazionali hanno sempre più cercato di criminalizzare il discorso costituzionalmente protetto emettendo sentenze straniere penali, mandati di arresto e richieste di estradizione che privano le persone negli Stati Uniti da un'espressione lecita che è costituzionalmente protetta negli Stati Uniti. Il requisito di doppia criminalità nella maggior parte dei trattati di assistenza giudiziaria degli Stati Uniti riflette il principio che gli Stati Uniti non dovrebbero prestare il loro potere sovrano per far rispettare le sentenze straniere che criminalizzano comportamenti che sono leciti negli Stati Uniti. Il Wyoming ha un interesse convincente dello Stato a garantire che la sua infrastruttura legale non venga utilizzata per aggirare questo principio;

(xi) Gli stati stranieri e le organizzazioni internazionali hanno sfruttato i meccanismi procedurali, incluso il servizio di processo attraverso trattati di assistenza legale reciproca, su agenti registrati e attraverso server di processo privati per far progredire i procedimenti di censura stranieri contro i cittadini degli Stati Uniti. Anche la cooperazione ministeriale può comportare sanzioni estere sostanziali per il discorso costituzionalmente protetto, che facilita la liquidazione degli ostacoli procedurali nella giurisdizione estera. Il sistema di agenti registrati del Wyoming e i server di processo privati non dovrebbero servire da vettori per i procedimenti di censura stranieri e il servizio di processo effettuato attraverso qualsiasi mezzo non dovrebbe comportare il riconoscimento di qualsiasi sentenza straniera risultante in questo stato;

(xii) Questo atto opera in modo difensivo per proteggere le persone all'interno del Wyoming dalla coercizione, piuttosto che offensivamente per regolare la condotta straniera. Il Congresso ha approvato questo approccio attraverso il Federal SPEECH Act, 28 U.S.C. § § 4101–4105, che vieta il riconoscimento delle sentenze sulla diffamazione straniera che sono incompatibili con il primo emendamento alla costituzione degli Stati Uniti. Questo atto estende tale principio alla più ampia categoria di censura estera, coerente con l'autorità sovrana del Wyoming per determinare quali sentenze straniere i tribunali del Wyoming riconosceranno e faranno rispettare;

(xiii) Il ramo esecutivo degli Stati Uniti non ha stabilito una politica globale per proteggere le persone degli Stati Uniti dall'applicazione delle leggi di censura straniere da parte di stati stranieri e organizzazioni internazionali. Questo atto mira a proteggere i residenti statali dall'applicazione delle leggi sulla censura estera e non è in conflitto con qualsiasi legge o politica federale esistente;

(xiv) Quando uno stato straniero o un'organizzazione internazionale trasmette una richiesta di applicazione, una multa o una minaccia a una persona nel Wyoming, l'atto tortuoso viene completato al ricevimento. Il danno si verifica nel Wyoming quando la persona riceve e comprende la comunicazione e sperimenta l’effetto coercitivo della comunicazione;

(xv) Wyoming cerca di affermarsi come una casa accogliente per l'innovazione digitale e le infrastrutture digitali. Il Wyoming ha un interesse convincente per la protezione dell'innovazione digitale e delle infrastrutture digitali situate all'interno dello stato, inclusi server, data center e altre infrastrutture digitali dall'applicazione delle leggi sulla censura straniere;

(xvi) Nessuno stato straniero o organizzazione internazionale ha la legittima discrezione di far rispettare le leggi sulla censura straniera contro le persone o il discorso protetto dal primo emendamento della costituzione degli Stati Uniti. La soppressione dell'espressione costituzionalmente protetta viola i diritti fondamentali riconosciuti dalla Dichiarazione universale dei diritti umani delle Nazioni Unite, dal Patto internazionale delle Nazioni Unite sui diritti civili e politici e dal primo emendamento alla costituzione degli Stati Uniti. L'applicazione da parte dello stato straniero e dell'organizzazione internazionale delle leggi sulla censura straniera è una condotta che non rientra in alcuna funzione discrezionale che eccezione all'immunità della sovranità straniera.

Sezione 2. W.S. 1 ‑‐ 44 ‐ ‐ 44 ‐ 108 sono creati per leggere:

CAPITOLO 44

WYOMING GRANITE ACT

1 ‐ 44 ‐ 101. Titolo breve.

Questo capitolo deve essere conosciuto e può essere citato come "Wyoming Guaranteeing Rights Against Novel International Tyranny and Extortion (GRANITE) Act".

1 44 102. Scopi.

(a) Gli scopi del presente capitolo sono:

(i) Proteggere i diritti costituzionali dei residenti del Wyoming e delle entità imprenditoriali dall'applicazione extraterritoriale delle leggi di censura straniere stabilendo un ‑forum statale, con regole giurisdizionali chiare e prevedibili e rimedi efficaci che siano coerenti con la legge federale;

(ii) Promuovere l'economia del Wyoming favorendo un porto sicuro per l'innovazione digitale e garantendo che le minacce straniere non dissuadano gli investimenti nelle entità commerciali del Wyoming.

1 44 103. Definizioni.

(a) Come usato in questo capitolo:

(i) "Forza" significa dare attuazione, svolgere o chiedere il rispetto di una legge di censura estera, anche mediante processo legale formale, pressione economica, coercizione indiretta attraverso affiliati o intermediari o qualsiasi altro mezzo;

(ii) "legge sulla censura estera" indica qualsiasi legge, norma, sentenza, ordine, citazione in giudizio, azione amministrativa o richiesta formale di uno Stato straniero o di un'organizzazione internazionale che:

(A) è definitivo, vincolante ed esecutivo ai sensi della legge di tale Stato o paese straniero in cui l'organizzazione internazionale ha sede;

(B) Ha lo scopo primario o un effetto sostanziale di limitare, penalizzare o convincente divulgazione in merito all'espressione, alla condotta espressiva o all'associazione espressiva;

(C) Target di espressione, condotta espressiva o associazione espressiva basata sul suo contenuto, punto di vista o identità di relatore o costringe alla divulgazione che raffredderebbe ragionevolmente tale espressione, condotta espressiva o associazione espressiva; e

(D) Sarebbe inapplicabile in questo stato perché è in conflitto con le protezioni della prima modifica della costituzione degli Stati Uniti, dell'articolo 1, sezione 20 della costituzione del Wyoming o dell'articolo 1, sezione 21 della costituzione del Wyoming.

(iii) "giudizio straniero" indica qualsiasi sentenza, decreto, ordine o determinazione simile emessa da uno Stato straniero o da un'organizzazione internazionale definitiva, vincolante ed esecutiva ai sensi delle leggi di tale Stato o paese straniero in cui l'organizzazione internazionale ha sede;

(iv) "Stato straniero" significa come definito in 28 U.S.C. § 1603(a). "Stato straniero" comprende un'agenzia o una strumentalità di uno stato straniero come definito in 28 U.S.C. § 1603 (b);

(v) "organizzazione internazionale":

(A) Come definito in 22 U.S.C. § 288;

(B) Un'organizzazione con cui gli Stati Uniti hanno relazioni ufficiali, compresa qualsiasi organizzazione sovranazionale, organizzazione intergovernativa o istituzione multilaterale; o

(C) Qualsiasi stato membro, organo, agenzia, commissione, tribunale o strumentalità di un'organizzazione descritta al paragrafo (A) o (B) del presente paragrafo.

(vi) "Minacciare" significa comunicare un intento di far rispettare una legge di censura straniera, anche inviando o dirigendo qualsiasi avviso, richiesta, citazione in giudizio, richiesta o comunicazione simile a una persona da parte di qualsiasi supporto;

(vii) "persona degli Stati Uniti": una persona che è un cittadino o residente permanente negli Stati Uniti o qualsiasi entità commerciale organizzata in base alle leggi degli Stati Uniti o a qualsiasi stato o territorio di essi;

(viii) "entrate connesse agli Stati Uniti": le entrate lorde derivanti dalle vendite di beni, dalla prestazione di servizi o dallo svolgimento di operazioni commerciali negli Stati Uniti o dirette agli Stati Uniti, come determinato dai principi contabili generalmente accettati, per l'ultimo periodo di dodici (12) mesi che termina l'ultimo giorno dell'anno fiscale del convenuto che precede l'inizio della causa dell'azione ai sensi del W.S. 1 ‑‐ 44 ‑‐ 104(a). Ai fini del presente paragrafo, il "imputato" deve includere l'entità nominata e qualsiasi madre, filiale o affiliata dell'entità sotto controllo comune che ha partecipato alle operazioni pertinenti;

(ix) "residente al Wyoming" indica una persona fisica che è domiciliata in questo stato;

(x) "Ente aziendale del Wyoming" indica un'entità commerciale che:

(A) è incorporato, organizzato o creato secondo le leggi di questo stato; o

(B) Ha la sua sede principale di attività in questo stato.

1 44 104. Causa dell'azione; prescrizione; costruzione.

(a) Un querelante descritto in W.S. 1 ‑‐ 44 ‑‐ 105(a) avrà una causa di azione, nella misura consentita dalla legge federale e soggetta a sottosezioni (b) e (c) di questa sezione, contro qualsiasi stato straniero, organizzazione internazionale o qualsiasi ufficiale, dipendente o altra persona che agisce nell'ambito delle loro funzioni ufficiali che ha minacciato di far rispettare, ha tentato di far rispettare o ha applicato una legge di censura straniera

(b) La causa dell'azione ai sensi della sottosezione (a) della presente sezione si applica solo nella misura consentita dalla legge federale, compresa la legge sulle immunità straniere e la legge sulle immunità delle organizzazioni internazionali e qualsiasi accordo, trattato o ordine esecutivo della sede centrale applicabile.

(i) Rinunciare all'immunità sovrana di qualsiasi Stato straniero o organizzazione internazionale;

(ii) limitare eventuali eccezioni all'immunità sovrana a disposizione dell'attore ai sensi della legge federale sulle immunità sovrane straniere;

(iii) limitare qualsiasi diritto di un imputato di rimuovere il caso dal tribunale statale al tribunale federale come previsto dalla legge federale;

(iv) limitare qualsiasi difesa a disposizione del convenuto ai sensi della legge federale;

(v) Regolare gli stati stranieri o le organizzazioni internazionali o per entrare in conflitto con le potenze degli affari esteri degli Stati Uniti.

d) Una causa di azione proposta ai sensi della sottosezione (a) della presente sezione è iniziata entro quattro (4) anni dall'ultima delle seguenti date:

(i) La data della minaccia di uno stato straniero o di un'organizzazione internazionale di applicare, tentare di applicare o applicare una legge di censura straniera;

(ii ) la data dell'ultimo di una serie di minacce, tentativi o azioni di esecuzione correlate da parte di uno Stato straniero o di un'organizzazione internazionale derivanti dalla stessa indagine o procedimento;

(iii) La data in cui l'attore ha scoperto o ragionevolmente avrebbe potuto scoprire la minaccia di uno stato straniero o di un'organizzazione internazionale di applicare, tentare di far rispettare o l'applicazione di una legge di censura straniera.

1 ‐ 105. Standing; giurisdizione; sede; servizio di processo alternativo.

a) Una causa civile di azione proposta nell'ambito della W.S. 1 ‐ 44 ‐ 104(a) può essere proposta da:

(i) Un residente del Wyoming;

(ii) Una persona fisica che è fisicamente presente in questo stato quando uno stato straniero o un'organizzazione internazionale minaccia di far rispettare, tenta di far rispettare o far rispettare una legge di censura straniera contro la persona fisica e che è stata specificamente presa di mira dalla legge di censura straniera mentre è fisicamente presente in questo stato;

(iii) un'entità commerciale del Wyoming; o

(iv) Qualsiasi persona degli Stati Uniti la cui espressione protetta, condotta espressiva o associazione espressiva proviene da o è ospitata su server fisicamente situati in questo stato.

(b) Nonostante qualsiasi altra disposizione di legge, un tribunale del Wyoming può esercitare la giurisdizione personale su qualsiasi stato straniero o organizzazione internazionale che minaccia di far rispettare, tentare di far rispettare o far rispettare una legge di censura straniera contro una persona con in piedi ai sensi della sottosezione (a) di questa sezione, coerente con la costituzione degli Stati Uniti e la costituzione del Wyoming.

(i) Il tribunale distrettuale della contea in cui risiede o si trova l'attore;

(ii) Il tribunale distrettuale in cui è stata ricevuta la comunicazione che ha minacciato di far rispettare, ha tentato di far rispettare o ha applicato una legge di censura straniera; o

(iii) Il primo tribunale distrettuale giudiziario nella contea di Laramie.

(d) Salvo quanto previsto dalla sottosezione (e) di questa sezione, previa mozione dell'attore, un tribunale può autorizzare un metodo alternativo di servizio di processo che è ragionevolmente calcolato per dare comunicazione effettiva a un'organizzazione internazionale, tra cui:

(i) Servizio via e-mail agli indirizzi e-mail che sono stati utilizzati per trasmettere la minaccia di applicazione, tentativo di applicazione o applicazione di una legge di censura straniera;

(ii) Servizio sugli Stati Uniti consulenza di record per l'organizzazione internazionale;

(iii) Servizio mediante pubblicazione su un sito web gestito da un'organizzazione internazionale, se l'organizzazione internazionale sta evadendo l'avviso;

(iv) Qualsiasi altro mezzo di servizio che è consentito dalla legge o dal trattato.

(e) Servizio di processo su:

(i) Uno Stato straniero deve rispettare 28 U.S.C. § 1608;

(ii) Un'organizzazione internazionale come definita nel 22 U.S.C. § 288 deve rispettare 28 U.S.C. § 1608 e gli eventuali accordi di sede, trattati e procedure stabilite applicabili per fornire servizio di processo.

1 44 106. Presunzioni; confutazione.

(a) Un tribunale presume che una legge di censura straniera violi la prima modifica della costituzione degli Stati Uniti, l'articolo 1, la sezione 20 della costituzione del Wyoming e l'articolo 1, la sezione 21 della costituzione del Wyoming.

(b) Un convenuto può confutare la presunzione ai sensi della sottosezione (a) della presente sezione dimostrando con prove chiare e convincenti che:

(i) La legge di censura estera, sul suo volto e applicata all'espressione, alla condotta espressiva o all'associazione espressiva dell'attore, soddisferebbe un rigoroso controllo in base al primo emendamento alla costituzione degli Stati Uniti, all'articolo 1, all'articolo 1 della costituzione del Wyoming e all'articolo 1, sezione 21 della costituzione del Wyoming; e

(ii) La minaccia di esecuzione, il tentativo di esecuzione o l'applicazione della legge sulla censura estera non grava sull'espressione, sulla condotta espressiva o sull'associazione espressiva che è protetta ai sensi del primo emendamento alla costituzione degli Stati Uniti, all'articolo 1, sezione 20 della costituzione del Wyoming e all'articolo 1, sezione 21 della costituzione del Wyoming.

1 44 107. Rimedi; responsabilità.

(a) A riprova di una preponderanza delle prove che un imputato ha minacciato di far rispettare, ha tentato di far rispettare o ha applicato una legge di censura straniera contro un querelante in violazione del primo emendamento della costituzione degli Stati Uniti, l'articolo 1, la sezione 20 della costituzione del Wyoming o l'articolo 1, l'articolo 21 della costituzione del Wyoming, la corte:

(i) assegna all'attore prevalente:

(A) danni effettivi comprovati dall'attore o danni nominali se i danni effettivi non sono provati dall'attore;

(B) Danni legali di un milione di dollari ($ 1.000.000.00) per violazione, come aggiustato per l'inflazione ai sensi della sottosezione (c) di questa sezione o del dieci per cento (10%) delle entrate annuali legate agli Stati Uniti del convenuto, a seconda di quale sia maggiore. I danni legali imposti ai sensi del presente comma non sono inferiori all'importo di qualsiasi multa o pena inflitta da uno stato straniero o da un'organizzazione internazionale in merito alla legge sulla censura estera. L'importo dell'ammenda o della sanzione inflitta da uno Stato straniero o da un'organizzazione internazionale ai sensi del presente paragrafo è calcolato in valuta degli Stati Uniti;

(ii) può assegnare la sentenza dichiarativa querelante prevalente.

(b) I rimedi previsti dalla presente sezione sono cumulativi e si aggiungono a qualsiasi altro rimedio disponibile a legge o in equità. I danni legali previsti dalla lettera a)(i)(B) della presente sezione sono danni risarcitori destinati a risarcire i querelanti per danni che sono intrinsecamente difficili da quantificare, compresi gli effetti agghiaccianti sull'espressione protetta, sul danno alla reputazione‑, sui costi di autocensura e sui costi di contenzioso sostenuti nella difesa contro l'applicazione delle leggi sulla censura estera e non sono danni punitivi.

(c) Il giudice adegua i danni legali concessi ai sensi della lettera a)(i)(B) della presente sezione per l'inflazione. Il tribunale calcola l'adeguamento per l'inflazione moltiplicando l'importo dei danni legali di un milione di dollari ($ 1.000.000,00) per il rapporto tra il valore di offerta di moneta M2 destagionalizzato pubblicato nel rilascio statistico di riserva federale H.6 per il mese di luglio 2026 al valore di offerta di moneta M2 destagionalizzato per il mese in cui è stata decisa la causa dell'azione. Il tribunale utilizzerà i più recenti valori di offerta di moneta M2 pubblicati dal consiglio dei governatori del sistema di riserva federale degli Stati Uniti nel rilascio statistico di riserva federale H.6, destagionalizzato. Se il consiglio dei governatori del sistema di riserva federale degli Stati Uniti cessa di pubblicare i dati di fornitura di moneta M2 destagionalizzati, allora il tribunale adeguerà l'importo dei danni legali di un milione di dollari ($ 1.000.000,00) utilizzando un aggregato monetario ragionevolmente comparabile o indice dei prezzi pubblicato dal consiglio dei governatori del sistema di riserva federale degli Stati Uniti o dall'ufficio federale delle statistiche sul lavoro che preserva il valore reale dell'importo dei danni legali nella misura praticabile.

(d) Salvo quanto richiesto dalla legge federale, compresa la legge sulle immunità straniere e la legge sulle immunità delle organizzazioni internazionali, tutti i convenuti responsabili ai sensi della sottosezione (a) della presente sezione sono responsabili in solido per tutti i danni sostenuti dall'attore.

1 ‐ 44 ‐ 108. Non riconoscimento di giudizi stranieri; non cooperazione con le decisioni straniere e le richieste di estradizione; sanzioni; causa di azione.

(a) Salvo quanto previsto dalla legge federale e comunque previsto dalla presente sottosezione, nessun tribunale di questo stato deve riconoscere, far rispettare o dare attuazione a qualsiasi sentenza straniera, ordine, citazione in giudizio, azione amministrativa, multa, sanzione o misura simile che impone responsabilità o costringe azioni basate su espressione, condotta espressiva o associazione espressiva che sarebbero protette dalla prima modifica della costituzione degli Stati Uniti, dall'articolo 1, sezione 20 della costituzione del Wyoming o dall'articolo 1, sezione 21 della costituzione del Wyoming. Un tribunale può recidere e può riconoscere, far rispettare o dare attuazione a qualsiasi sentenza straniera, ordine, citazione in giudizio, azione amministrativa, multa, sanzione o misura simile che non impone responsabilità o forzare un'azione basata sull'espressione, sulla condotta espressiva o sull'associazione espressiva che sarebbe protetta dalla prima modifica della costituzione degli Stati Uniti, dall'articolo 1, sezione 20 della costituzione del Wyoming o dall'articolo 1, sezione 21 della costituzione del Wyoming.

(b) Salvo quanto richiesto dalla legge federale, lo Stato, le sue suddivisioni politiche e i suoi dipendenti che agiscono nell'ambito dei loro doveri ufficiali non forniscono assistenza o cooperazione nella raccolta, nell'applicazione o nell'attuazione di qualsiasi sentenza straniera, ordine, citazione in giudizio, azione amministrativa, multa, pena o misura simile che impone responsabilità o obblighi azioni basate sull'espressione, sulla condotta espressiva o sull'associazione espressiva che sarebbero protette dalla prima modifica della costituzione degli Stati Uniti, articolo 1, sezione

(c) Qualsiasi persona che viola consapevolmente la sottosezione (b) di questa sezione è responsabile per una pena civile non superiore a diecimila dollari ($ 10.000,00) per ogni violazione. Questa sanzione civile può essere recuperata in qualsiasi azione intentata dal procuratore generale o procuratore distrettuale.

(d) Lo Stato e le sue suddivisioni politiche non manlevano o rimborsano una persona che ha violato la sottosezione (b) di questa sezione per una sanzione civile imposta ai sensi della sottosezione (c) della presente sezione.

(e) Salvo quanto richiesto dalla legge federale, nessun tribunale di questo stato riconosce, farà rispettare o dare attuazione a qualsiasi sentenza penale straniera, condanna, sentenza, mandato o ordine simile che impone la responsabilità penale basata in tutto o in parte su espressione, condotta espressiva o associazione espressiva che sarebbe protetta dalla prima modifica della costituzione degli Stati Uniti, dall'articolo 1, dalla sezione 20 della costituzione del Wyoming o dall'articolo 1, sezione 21 della costituzione del Wyoming.

(f) Salvo quanto richiesto dalla legge federale, lo Stato, le sue suddivisioni politiche e i suoi dipendenti che agiscono nell'ambito delle loro funzioni ufficiali non devono:

(i) Arrestare, trattenere o consegnare qualsiasi persona in base a una richiesta di estradizione straniera, a un mandato di arresto internazionale o a un processo simile quando il reato sottostante si basa sull'espressione, sulla condotta espressiva o sull'associazione espressiva che sarebbe protetta dalla prima modifica della costituzione degli Stati Uniti, dall'articolo 1, sezione 20 della costituzione del Wyoming o dall'articolo 1, sezione 21 della costituzione del Wyoming;

(ii) Fornire qualsiasi altra assistenza o cooperazione a qualsiasi stato straniero o organizzazione internazionale nell'indagare, perseguire, sanzionare o punire qualsiasi persona per l'espressione, la condotta espressiva o l'associazione espressiva che sarebbe protetta dalla prima modifica della costituzione degli Stati Uniti, dell'articolo 1, sezione 20 della costituzione del Wyoming o dell'articolo 1, sezione 21 della costituzione del Wyoming;

(iii) Onorare o eseguire una richiesta ai sensi di un trattato di assistenza legale reciproca, lettere, rogatori o altro accordo o meccanismo internazionale se la richiesta cerca servizio di processo, testimonianza di prova o qualsiasi altra assistenza in relazione a un procedimento basato su espressione, condotta espressiva o associazione espressiva che sarebbe protetto dalla prima modifica della costituzione degli Stati Uniti, dall'articolo 1, sezione 20 della costituzione del Wyoming o dall'articolo 1, sezione 21 della costituzione del Wyoming.

(g) La presente sezione si applica indipendentemente dal modo in cui la prestazione di processo è stata effettuata in un procedimento straniero.

(h) Qualsiasi persona che è soggetta o può essere soggetta a una sentenza straniera, a un ordine, a una richiesta di estradizione o a un procedimento straniero che si basa sull'espressione, sulla condotta espressiva o sull'associazione espressiva che sarebbe protetta dalla prima modifica della costituzione degli Stati Uniti, dall'articolo 1, dall'articolo 1, dalla sezione 20 della costituzione del Wyoming o dall'articolo 1, la sezione 21 della costituzione del Wyoming può portare una causa di azione contro lo stato, le sue suddivisioni politiche e i suoi dipendenti che agiscono nell'ambito dei loro compiti ufficiali

(i) una sentenza dichiarativa secondo cui la sentenza straniera, l'ordine, la richiesta di estradizione o il procedimento sono inapplicabili ai sensi della presente sezione; o

(ii) Sgravi ingiuntivi che vietano a qualsiasi persona di cercare di far valere una sentenza straniera, un ordine, una richiesta di estradizione o un procedimento in questo stato o che vieta a qualsiasi persona di intraprendere azioni che sono vietate da questa sezione.

(j) Lo Stato rinuncia all'immunità sovrana per le richieste presentate ai sensi della sottosezione (h) della presente sezione che chiede un sollievo dichiarativo o ingiuntivo. La rinuncia ai sensi della presente sottosezione non si estende alle richieste presentate ai sensi della sottosezione (h) di questa sezione nei confronti dello Stato per danni monetari.

(k) Se l'attore prevale in una causa civile di ricorso proposta ai sensi della sottosezione (h) di questa sezione, il giudice può:

(i) Aggiudicare spese e costi legali ragionevoli;

(ii) Imporre sanzioni civili come previsto da questa sezione.

(m) Il procuratore generale promulga norme per fornire orientamenti alle forze dell'ordine statali e locali in merito all'attuazione della presente sezione, comprese le procedure per identificare le sentenze straniere, le sentenze penali straniere, gli ordini, le citazioni in giudizio, le azioni amministrative, le multe e le sanzioni degli Stati stranieri e delle organizzazioni internazionali che possono imporre responsabilità o forzare un'azione basata sull'espressione, la condotta espressiva o l'associazione espressiva che sarebbe protetta dalla prima modifica della costituzione degli Stati Uniti, Articolo 1, Sezione 20 della costituzione del Wyom

Sezione 3. W.S. 1 ‐ 5 ‐ 107 è modificato per leggere:

1 107. Azioni contro non residenti e società straniere.

Un'azione, diversa da una (1) di quelle menzionate in W.S. 1 ‑‐ da 5 a 1 ‐ da 1 a 1 ‐ 104 ‑104 e 1 ‐ 44 104, nei confronti di un non residente di questo stato o di una società straniera, indipendentemente dal fatto che i codefendant risiedano o meno nel Wyoming, possa essere portata in qualsiasi contea in cui sia sorta la causa dell'azione o dove risiede l'attore.

Sezione 4. Il procuratore generale promulga tutte le norme necessarie per attuare questo atto.

Sezione 5.

(a) Salvo quanto previsto nella sottosezione (b) della presente sezione, il presente atto è in vigore dal 1° luglio 2026.

(b) Le sezioni 4 e 5 del presente atto sono efficaci immediatamente dopo il completamento di tutti gli atti necessari affinché un disegno di legge diventi legge come previsto dall'articolo 4, sezione 8 della Costituzione del Wyoming.

(FINE)

HB0070

venerdì 16 gennaio 2026

Uno Stato nazionale o un impero possono sopravvivere?

Modello concettuale del collasso dello stato

Uno Stato nazionale o un impero possono sopravvivere?

Denis Rancourt e la CORRELAZIONE

12 gennaio 2026

Questo è il mio articolo più recente per CORRELATION , pubblicato oggi su zenodo:

Rancourt, DG (2026). Modello concettuale del collasso dello Stato. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.18217214

Spero che questa esplorazione teorica delle dinamiche di stabilità dello Stato possa essere di vostro gradimento. Credo di aver colto alcuni concetti fondamentali sugli Stati in cui viviamo.

RIEPILOGO

Viene presentato un modello concettuale minimalista dello Stato in cui la base fondamentale dell'esistenza e della continuità dello Stato è il flusso di risorse prodotte tra i produttori e l'apparato statale necessario, mentre si confronta con potenti attori non statali interni e sfide esterne. Le condizioni esterne che riducono la produzione pro capite minacciano la continuità dello Stato, e lo Stato cerca di sopravvivere rispondendo. Ogni decisione destabilizza lo Stato e crea vulnerabilità oppure lo stabilizza sulla strada della ripresa. Il modello fornisce un quadro generale per prendere e valutare le decisioni statali. Fornisce inoltre previsioni sulle circostanze che portano al fallimento dello Stato. Concludo che la sopravvivenza dello Stato a lungo termine è possibile, descrivendo al contempo le sfide strutturali e dinamiche che devono essere costantemente superate.

Modello concettuale di base dello Stato

Lo Stato è una struttura gerarchica vivente che si autogestisce, controlla e ricava cooperazione e risorse dai suoi soggetti e dal suo ambiente. Può essere sano o malato, guarire o morire. Tale struttura include i soggetti che producono e gli agenti statali che sono leader, amministratori, luogotenenti, soldati, insegnanti, analisti e così via.

Uno Stato è in genere sufficientemente robusto da prosperare per diverse generazioni. In epoca moderna, l'aspettativa di vita alla nascita di un nuovo Stato è di uno o più secoli, prima che questo venga reso inabile da passività sistemiche croniche (Fischer, 1996; Goldstone, 1991; Turchin, 2003).

L'apparato statale (o "Stato" in breve, a seconda del contesto) trae le sue risorse dal surplus di lavoro produttivo dei sudditi ("tassazione") e dalle operazioni di saccheggio all'estero. In altre parole, l'energia che alimenta l'apparato statale (vale a dire gli agenti, le attrezzature e le infrastrutture che compongono la sua struttura e la sua gerarchia dirigenziale o manageriale) è costituita dal lavoro e dalle risorse fisiche estratte, fornite dai suoi sudditi e fornite dai suoi obiettivi e dalle sue proprietà all'estero.

Lo Stato prospera finché l'afflusso di lavoro e risorse fisiche è maggiore o uguale alle risorse spese per il mantenimento di tutte le sue componenti, ovvero le risorse necessarie per nutrire e mantenere tutti i suoi agenti (amministratori, luogotenenti, soldati, insegnanti, analisti e così via) e per la manutenzione delle sue attrezzature e infrastrutture.

Si noti che evito volutamente il linguaggio del denaro e dei prestiti. Questo perché in realtà ciò che conta è il flusso di risorse. Gli strumenti monetari per la coercizione e la corruzione, che rappresentano promesse di restituzione, sono di per sé irrilevanti. Lo Stato è in grado di bilanciare i flussi di risorse oppure no. Continua a prosperare e crescere oppure si degrada e fallisce, a prescindere dai concetti cartacei di "debito" e "risparmio". Dal punto di vista dello Stato, i suoi "risparmi" sono risorse temporaneamente inutilizzate, mentre gli interessi sul "debito" dovuto dallo Stato rappresentano pozzi di risorse, persi per timore di ripercussioni sui creditori.

Dobbiamo aggiungere che potenti attori non statali coesistono con lo Stato e competono per influenzarlo o controllarlo a proprio vantaggio, costruendo e mantenendo sistemi paralleli di estrazione di risorse. Si tratta dell'élite, dei banchieri, degli industriali, dei proprietari terrieri, della criminalità organizzata e così via, che possono alla fine formare coalizioni e rovesciare lo Stato, o catturarlo e gestirlo mantenendone la struttura organizzativa e la facciata.

Finché lo Stato sopravviverà con i suoi governanti al potere, affronterà costantemente le sfide degli attori non statali, allo stesso modo in cui un organismo, al meglio delle sue capacità, si difende dai parassiti aggressivi. In pratica, lo Stato stipulerà numerosi compromessi e accordi reciproci con potenti attori non statali, piuttosto che spendere troppe energie nel contrastare queste forze persistenti. In questo modo, lo Stato integrerà molti attori non statali nella sua struttura gerarchica, mantenendo e assicurando così il controllo.

Per quanto riguarda la stabilità continua dello Stato, l'apparato statale (agenti), i soggetti e gli attori non statali integrati sono immersi in un mondo in continua evoluzione. Un indicatore del cambiamento delle condizioni generali è la crescita o il declino della popolazione, che a sua volta dipende da molti fattori, tra cui la capacità ambientale di fornire risorse e l'aggressione violenta (sia l'oppressione intra-società che le campagne di guerra). Il tasso di crescita della popolazione è associato ai tassi di mortalità fetale, neonatale e infantile e, recentemente, in molti paesi, al controllo della fertilità e ai tassi di aborto. Lo stress biologico sperimentato individualmente (Selye, 1956) gioca indubbiamente un ruolo importante nella fertilità, così come le norme sociali.

Tuttavia, contrariamente a quanto sostengono diversi autori, la crescita o il declino della popolazione di per sé non destabilizzano lo Stato. Questo può essere dimostrato come segue.

Da una prospettiva teorica, supponiamo che, in condizioni di divisione del lavoro e struttura per età costanti, se la popolazione cresce allo stesso ritmo tra le classi sociali mentre ogni soggetto mantiene la propria capacità pro capite di generare risorse, allora non ci sono problemi. Lo Stato semplicemente cresce di conseguenza e l'equilibrio dei flussi di risorse (dai produttori all'apparato statale) pro capite viene mantenuto senza attriti. Allo stesso modo, se la popolazione diminuisce (allo stesso ritmo tra le classi sociali) mentre le altre condizioni non cambiano, allora lo Stato deve solo ridimensionarsi di conseguenza e l'equilibrio dei flussi di risorse pro capite viene nuovamente mantenuto. Anche l'aumento della distanza geografica tra i soggetti produttori e gli agenti statali consumatori, causato dalla crescita demografica, non crea perdite significative di trasporto o distribuzione, poiché l'apparato statale può essere disperso in modo ottimale vicino alle regioni di produzione.

Questo per dire semplicemente che il quanto della popolazione totale di per sé non influenza né determina la stabilità dello stato.

Cosa può allora destabilizzare irreversibilmente lo Stato?

Un flusso equilibrato di risorse è la prima considerazione da tenere in considerazione, indipendentemente dalle dimensioni. Ecco uno scenario generale in condizioni costanti selezionate.

Stabilizzazione dello Stato in condizioni di commercio, tecnologia, struttura e popolazione costanti

Per semplicità, manteniamo prima costante:

la capacità dello Stato di estrarre risorse straniere (ad esempio, nessuna guerra),
commercio estero,
tecnologia e pratiche di produzione delle risorse,
la struttura gerarchica (sociale) dello Stato, e
la popolazione.

In questo esperimento mentale, postuliamo quindi che la capacità dei soggetti di generare risorse diminuisce a causa di fattori esterni non controllati dallo Stato.

Tali fattori esterni potrebbero includere:

diminuzione della fertilità del suolo
diminuzione delle rese delle colture (ambientale o ecologica)
diminuzione della salute individuale (biologica, evolutiva o epidemiologica)
diminuzione della capacità personale o della motivazione per un lavoro produttivo
crescente scarsità e costo dell'estrazione delle risorse da pozzi, fiumi, miniere, foreste, fauna selvatica...

Possiamo immaginare che questi fattori siano causati da circostanze esterne quali:

pratiche agricole immutabili e mal concepite
condizioni di siccità prolungate
variazioni dell'emissione radiativa solare
variazioni della costante solare (irradiazione solare perpendicolare all'atmosfera)
variazioni nella dinamica delle nuvole su larga scala (ad esempio, dovute a cambiamenti geomagnetici)
sfruttamento eccessivo senza esplorazione o rigenerazione
eruzioni vulcaniche di sostanze tossiche (ad esempio, mercurio) e aerosol attenuanti
diffusione invasiva di insetti o altre specie, compresi parassiti e animali portatori di malattie
sviluppo di intolleranze allergiche e carenze nutrizionali
smaltimento e gestione inadeguati dei rifiuti
influenze sociali esterne (tra cui propaganda, scambi interstatali, religioni mondiali) che influenzano la struttura per età della popolazione, l'etica del lavoro, il morale, la struttura e le dinamiche della famiglia nucleare, le preoccupazioni religiose...
e così via.

Si noti che quest'ultima categoria, "influenze sociali esterne", non è strettamente esterna, in quanto è sociale. Si tratterà tipicamente di una convoluzione tra cambiamenti globali o multistatali e contributo e risposta nazionali. Todd (2024) ha spiegato l'impatto trasformativo di tale cambiamento sul mondo occidentale, che ha portato a una drastica riduzione della capacità degli stati occidentali (vassalli o meno) di produrre sia agenti competenti che soggetti altamente qualificati.

Se allentiamo la condizione di mantenere costante il commercio estero, un altro meccanismo che di fatto riduce la capacità dei soggetti di generare risorse è il deficit commerciale derivante dalla richiesta di un maggiore vantaggio di cambio da parte dei partner commerciali esterni, il che equivale a una svalutazione della moneta nazionale in termini economici. Ciò avviene tramite intimidazioni commerciali o quando le risorse nazionali prodotte per l'esportazione diventano meno appetibili all'esterno.

Nel complesso, tutti questi fattori possono avere conseguenze potenzialmente gravi sulla sostenibilità dello Stato. La presunta ridotta capacità dei cittadini di generare risorse implica che si possa esigere una minore pressione fiscale da parte dei cittadini. Di conseguenza, se non cambia nulla, il flusso di risorse per il mantenimento dell'apparato statale diventa insufficiente.

Lo Stato può rispondere in una qualsiasi combinazione di vari modi, tra cui i seguenti.

Lo Stato può aumentare l'aliquota fiscale, ovvero privare i cittadini delle loro consuete risorse personali per estrarre la quantità di risorse necessaria ad alimentare l'apparato statale. Con questa politica, i cittadini sopportano il costo del calo della produzione di risorse imposto dall'esterno. Ciò può aumentare la resistenza alla tassazione e ridurre l'idoneità dei cittadini a produrre.
Lo Stato può ridurre l'erogazione di risorse (ovvero lo stipendio) ai propri agenti e aspettarsi che continuino a svolgere gli stessi compiti. Con questa politica, gli agenti dello Stato sostengono il costo del calo della produzione di risorse imposto dall'esterno. Ciò può aumentare l'opposizione interna alla gerarchia statale, riducendo così la qualità e la dedizione del servizio, e può anche ridurre l'idoneità degli agenti a svolgere i propri compiti. Ciò rende inoltre lo Stato meno in grado sia di far rispettare la tassazione sia di affrontare le continue sfide poste dagli attori non statali.
Lo Stato può aumentare le richieste (tassazione) sui potenti attori non statali che coesistono al suo interno (la suddetta élite, banchieri, industriali, proprietari terrieri, criminalità organizzata e così via). Ciò ha almeno due effetti: produce tensioni destabilizzanti all'interno dei sistemi di estrazione delle risorse controllati dagli attori non statali; e aumenta l'opposizione degli attori non statali allo Stato. Questo, a sua volta, crea le condizioni per una maggiore competizione tra attori non statali, che probabilmente porterà ad acquisizioni aggressive e ad attori non statali più grandi e potenti. (Ad esempio, gli attori più piccoli con meno difese potrebbero essere regolamentati e tassati fino a scomparire).
Approfondendo quest'ultimo punto, lo Stato può impossessarsi delle proprietà di potenti attori non statali (la cosiddetta nazionalizzazione) e smantellare le strutture non statali. Ciò può fornire un afflusso temporaneo di risorse, ma non risolve di per sé il problema fondamentale dello squilibrio del flusso di risorse causato dalla ridotta capacità dei soggetti di generare risorse imposta dall'esterno.
Lo Stato può vendere o affittare i propri beni (infrastrutture, terreni, acqua, proprietà intellettuale e così via) ad attori non statali in cambio di risorse. Questo, ancora una volta, di per sé non risolve il problema fondamentale dello squilibrio del flusso di risorse causato dalla ridotta capacità dei soggetti di generare risorse imposta dall'esterno. Si limita a ritardare l'inevitabile. (A meno che, naturalmente, il nuovo afflusso di risorse non venga utilizzato con successo per apportare cambiamenti strutturali rivoluzionari, come sviluppi tecnologici o guerre, che saranno analizzati di seguito). Si noti che questa svendita di beni è distinta dalla cosiddetta "privatizzazione", che di solito è una vera e propria donazione – sotto la pressione e la manipolazione di attori non statali – che ha l'effetto di spendere beni e risorse statali per appaltare la privazione dei soggetti (punto "1") e degli agenti statali (punto "2") delle loro risorse abituali.

Il quadro sopra riportato, finora, nelle ipotesi date di condizioni costanti (punti da “a” a “e”), significa che la riduzione imposta dall’esterno nella capacità dei soggetti di generare risorse, se detta riduzione è troppo grande e troppo prolungata, porterà al crollo o alla dissoluzione dello Stato.

Finché persistono le condizioni di difficoltà esterne, le reazioni di feedback positivo contenute nelle risposte di stato presentate (punti da "1" a "5") sono tali che il sistema statale sperimenterà una spirale non lineare (in accelerazione) verso la distruzione, e solo il tasso di accelerazione di questa caduta può essere mitigato dalle reazioni di stato.

Stabilizzazione dello Stato con commercio, tecnologia, struttura e popolazione senza vincoli

È possibile ottenere durate di vita degli stati più lunghe, ad esempio, nei seguenti modi creativi e adattivi, consentiti allentando i vincoli di condizione costante postulati sopra (punti da "a" a "e").

Un approccio spesso illustrato nella storia è quello dello Stato che arruola un esercito e pratica la guerra, la schiavitù e l'imperialismo. In caso di successo, questo crea uno Stato più grande, un impero. Tuttavia, la legge del bilanciamento dei flussi di risorse dai sudditi all'apparato statale (che ora include un esercito di occupazione mantenuto) rimane la stessa, e un simile impero può precipitare nell'oblio sotto la forte e crescente pressione della ridotta capacità dei sudditi di generare risorse. Un impero avrà generalmente una durata maggiore di un piccolo Stato, ma si applica la stessa legge del bilanciamento dei flussi di risorse.

In questa versione del nostro mondo ipotetico, che consente la competizione tra stati, le guerre e la costruzione di imperi, ogni stato ha ora un onere di difesa come parte del suo apparato, non solo polizia e soldati per l'ordine interno.

Inoltre, avendo allentato la condizione “d” (sopra) di una struttura sociale costante o immutabile, l'apparato amministrativo statale degli agenti di servizio sarà spinto a crescere in dimensioni e a richiedere più risorse attraverso il carrierismo e l'avidità della classe sociale, che devono essere contrastati anche dallo Stato.

Un altro approccio per risolvere il problema del flusso insufficiente di risorse è quello di ricorrere al saccheggio da parte degli stati, che è l'iconica strategia di integrazione delle risorse dei Vichinghi. Allo stesso modo, un grande stato può ricorrere alla coercizione del racket della protezione, un metodo popolare dell'impero statunitense praticato contro i suoi cosiddetti alleati attraverso la vendita di armi, basi militari, il commercio non proprio libero delle multinazionali e il controllo della valuta mondiale (Rancourt, 2019).

Le regole ipotetiche ora allentate (del nostro esperimento mentale) consentono anche di migliorare la tecnologia e le pratiche di produzione delle risorse (punto "c" sopra). Il nostro stato ipotetico dispone quindi ora di molti nuovi modi inventivi per risolvere o alleviare il problema del flusso carente di risorse (ovvero la ridotta capacità dei soggetti di generare risorse imposta dall'esterno).

Lo Stato, i suoi sudditi e i suoi agenti possono, in base ai vincoli recentemente considerati meno rigidi, rispondere in qualsiasi combinazione, ad esempio, tra le seguenti:

sviluppare pratiche agricole migliorate e sostenibili che garantiscano rese più elevate sia in termini di quantità che di qualità del cibo (come rotazioni ottimizzate del bestiame e delle colture, metodi di gestione dell'acqua migliorati, varietà di colture importate, metodi di gestione dei parassiti migliorati, strategie di impollinazione migliorate e così via)
aumentare, adeguare o ridistribuire le risorse assegnate ai soggetti per renderli più produttivi (ciò è in parte ottenuto attraverso la politica fiscale ed è simile alla riduzione della povertà e della disoccupazione, migliorando al contempo le condizioni di vita e aumentando la forma fisica individuale)
sviluppare un'istruzione statale migliorata e pratiche religiose che accrescano l'identità e la fedeltà nazionale (statale), rispondendo al contempo ai cambiamenti mondiali nei valori
sviluppare sistemi di intelligence migliorati per sradicare e scoraggiare la sovversione e la corruzione (tenendo così sotto controllo in modo più efficiente le ambizioni degli attori non statali e le infiltrazioni fuori dallo stato)
adottare o adattare strutture sociali e dell'ambiente lavorativo che rafforzino la dedizione e l'efficienza dei soggetti e degli agenti statali (come gerarchie altamente stratificate con assegnazioni basate sul merito) (si noti che la dinastia Qing (1644-1912) in Cina, ad esempio, aveva una solida gerarchia basata sul merito per i suoi agenti del servizio pubblico statale istruiti d'élite, vedere Turchin, 2023.)
sviluppare pratiche di gestione dello stato migliorate e innovative per ottimizzare continuamente il mosaico della specializzazione della produzione e della specializzazione dei compiti degli agenti, adeguando le popolazioni dei compartimenti secondo necessità, in modi che non creino tensioni destabilizzanti
sviluppare strutture di istruzione o tutoraggio migliorate e incentivi per trasmettere e sviluppare competenze e pratiche tecniche
sviluppare una tecnologia di utilizzo energetico migliorata sia nella meccanizzazione che nei trasporti
sviluppare tecnologie di estrazione e raffinazione dell'energia e di estrazione mineraria migliorate e sostenibili
sviluppare pratiche migliorate di utilizzo del territorio, inclusa la specializzazione basata sul clima regionale e sulle condizioni ecologiche
sviluppare strategie migliorate di gestione dei rifiuti e pratiche igienico-sanitarie

e così via.

In tutto ciò, lo Stato deve disporre di una conoscenza ampia e approfondita, sempre più approfondita e istituzionalizzata, dei principi di gestione statale e delle strategie e tattiche di risposta. Questa base di conoscenze deve essere statale e indipendente. Non dovrebbe fare affidamento su attori non statali o influenze straniere, né essere corrotta da essi.

In questo modo, risposte statali creative e coordinate a fattori esterni che diminuirebbero la capacità dei soggetti di generare risorse possono garantire il mantenimento dinamico della legge del flusso equilibrato di risorse (dai soggetti all'apparato statale). Le eccedenze possono essere utilizzate per ridurre la povertà e aumentare l'occupazione in lavori socialmente gratificanti, sia per i soggetti che per gli agenti, rafforzando così lo Stato e riducendo la frustrazione interna nei suoi confronti.

Finché il progetto statale è vivo nelle menti e nei cuori dei soggetti e degli agenti, allora tali risposte statali creative a fattori esterni che diminuirebbero la capacità dei soggetti di generare risorse possono continuare senza il collasso dello Stato, fatta eccezione per gli shock esterni più estremi.

Per quanto riguarda il mantenimento del progetto statale vivo nelle menti e nei cuori, a livello psicologico ci si aspetta che l'individuo tragga la propria identità in gran parte dal suo posto nella gerarchia sociale strutturata e mantenuta dallo Stato. Lo Stato è supportato da un forte impulso biologico all'appartenenza, come nel caso di tutti gli animali sociali, tanto che l'istruzione statale precoce e continua e le istituzioni (incluse le religioni di Stato) che promuovono l'ideologia statale funzionano bene in questo senso. Con giurisdizioni vassalle (Stati solo di facciata), l'impero può fornire ideologie generiche globalizzate (Rancourt, 2019). Gli individui (soprattutto i maschi) hanno anche un impulso naturale a ribellarsi e a cercare maggiore potere se la promozione all'interno della gerarchia stabilita non è imminente o sufficiente, soprattutto tra le classi sociali d'élite (Turchin, 2023). Questo impulso biologico guida la crescita e la moltiplicazione di attori non statali, se non è accolto dallo Stato.

In tutto questo, la popolazione non necessariamente aumenta o diminuisce, sebbene una popolazione accresciuta e integrata accresca di fatto le dimensioni e il potere dello Stato nel mondo. Allo stesso modo, la perdita di popolazione può ridurre le dimensioni effettive dello Stato a tal punto da renderlo più vulnerabile alle pressioni e alle minacce esterne. Inoltre, un aumento artificiale o accelerato della popolazione di uno Stato, se non integrato, può causare un impulso alla guerra, sia civile che predatoria.

Attualmente, sembra superficialmente che le grandi società che hanno una lunga tradizione storica di strutture gerarchiche di gestione statale basate sul merito (Russia, Cina) ed esperienza con imperi recenti di lunga durata (Russia zarista, 1547-1917; dinastia Qing, 1644-1912) siano in grado di applicare bene le risposte di cui sopra, mentre gli stati che hanno più tradizioni colonizzatrici (mondo occidentale) tendono ad attenersi al modello colonizzatore, utilizzando sia la proiezione militare che la predazione finanziaria.

Lo Stato può sopravvivere?

Infine, per quanto riguarda i cicli di disgregazione degli Stati osservati storicamente dal tardo Medioevo all'inizio dell'età moderna (Fischer, 1996; Goldstone, 1991), sembra che questi crolli siano stati dovuti all'incapacità degli Stati di far fronte, in presenza di forti pressioni intra-statali e inter-statali, in cui attori non statali concorrenti hanno svolto un ruolo importante. Due sono le principali caratteristiche di questi cicli, negli Stati (principalmente europei e dell'Asia settentrionale) studiati da Fischer (1996) e Goldstone (1991).

In primo luogo, i periodi di stabilità statale non duravano molto più di circa 100 anni (3 generazioni), fino a circa 200 anni; ancora una volta, per questi particolari stati studiati da Fischer (1996) e Goldstone (1991). Sembra che un secolo circa fosse sufficiente perché forze non statali minacciose generassero e causassero cambiamenti radicali, sfruttando al contempo condizioni esterne come conflitti commerciali e guerre. L'avidità e l'ambizione delle élite erano certamente un fattore determinante, e l'inflazione relativa del costo dei beni di prima necessità era sempre un fattore (Fischer, 1996; Goldstone, 1991; Turchin, 2023).

Questi eventi suggeriscono che lo stato, come il corpo di un animale vivente, abbia una durata di vita finita e specifica per la specie. Una volta che si è accumulato un danno sufficiente nel processo di vita, si verifica precipitosamente un fallimento finale non lineare (morte). La tecnologia moderna e l'esperienza di gestione della civiltà hanno forse creato una nuova specie di stato dotata di un super sistema immunitario? È dubbio. Tuttavia, come sostenuto in precedenza, a differenza del corpo di un animale vivente, la longevità dello stato non è limitata da leggi biologiche, ma solo da una putrefazione interna incontrollata, da una conquista o da uno shock catastrofico esterno.

Da un'altra prospettiva, lo Stato è una gerarchia di dominanza sociale e tutte le gerarchie di dominanza sociale sono soggette a una legge dinamica di progressivo allontanamento spontaneo dalla stratificazione basata sul merito verso la competizione tra grandi attori e un punto finale totalitario (Hickey e Davidsen, 2019). La perdita della stratificazione sociale basata sul merito rappresenta la morte di uno Stato. La morte teoricamente prevista dalle dinamiche di dominanza è posticipata dalle scelte ottimali delle regole della competizione basata sullo status sociale (Hickey e Davidsen, 2019), che lo Stato può controllare.

Nel complesso, l'arte di governare è l'impresa umana più impegnativa. Stati e imperi longevi sono possibili, laddove la longevità dipende più dalla gestione interna autonoma che da fattori esterni. Ogni decisione legislativa, legale e politica dello Stato stabilizza o destabilizza, a seconda del contesto mutevole di fattori esterni.

In secondo luogo, i periodi di stabilità (e instabilità) di uno Stato erano essenzialmente sincronizzati nello spazio geografico continentale. Ciò ha portato Goldstone (1991) a concludere che deve esserci un fattore esterno comune sovraordinato alla base di tutte le instabilità di uno Stato: la pressione esercitata dalla crescita demografica sulle risorse naturali. Non sono d'accordo. La suddetta sincronia approssimativa tra stabilità e collasso di uno Stato può essere indotta da diverse forti forze di accoppiamento, tra cui:

commercio interstatale
trasferimento tecnologico interstatale (comprese le pratiche agricole)
guerra e controversie territoriali
cambiamento climatico (ad esempio, condizioni della Piccola Era Glaciale, 1300-1850)
grandi eruzioni vulcaniche

Queste forze di accoppiamento trascinano gli stati in un'unica gerarchia di dominanza che seguirà poi le proprie dinamiche di sistema. In parole povere, gli stati hanno cicli sincronizzati perché sono parti integrate di un unico mondo.

Ciò non significa che un singolo Stato non sia autodeterminato. Solo che il suo declino è legato al declino di altri Stati. Gli Stati forti seguono la propria strada. Gli Stati in declino falliscono insieme.

Ringraziamenti. Ringrazio il mio collega Dr. Joseph Hickey per la revisione critica dell'articolo e per i numerosi suggerimenti riguardanti il contenuto e la chiarezza.

Abbonatevi. Tutti i contenuti sono gratuiti. E considerate di sostenere gli sforzi del nostro gruppo di ricerca passando a un abbonamento a pagamento.

Riferimenti

Fischer (1996): David Hackett Fischer /// “La grande ondata: rivoluzioni dei prezzi e il ritmo della storia” /// Oxford University Press, pp. 536 /// ISBN 0-19-512121-X (Pbk.)

Goldstone (1991): Goldstone, Jack A. /// “Rivoluzione e ribellione nel mondo moderno” /// University of California Press, pp. 608 /// ISBN 0-520-08267-2

Hickey e Davidsen (2019): Hickey J, Davidsen J /// Auto-organizzazione e stabilità temporale delle gerarchie sociali. /// PLoS ONE 2019, 14(1): e0211403. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211403

Rancourt (2019): Rancourt, Denis G. /// Geoeconomia e geopolitica guidano le ere successive di globalizzazione predatoria e ingegneria sociale - Emersione storica del cambiamento climatico, dell'equità di genere e dell'antirazzismo come dottrine statali /// (2 aprile 2019) /// Disponibile su SSRN: https://ssrn.com/abstract=5403798 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5403798

Selye (1956): Hans Selye /// “Lo stress della vita” /// McGraw-Hill, pp. 515 /// ISBN 0-07-056212-1

Todd (2024): Emmanuel Todd /// “La Défaite de l'Occident” /// Gallimard Publ., pp. 384 /// ISBN 978-2073041135

Turchin (2003): Peter Turchin /// “Dinamiche storiche: perché gli stati sorgono e cadono” /// Princeton University Press, pp. 245 /// ISBN 978-0-691-18077-9

Turchin (2023): Peter Turchin /// “Fine dei tempi: élite, controélite e il percorso della disintegrazione politica” /// Penguin Press, NY, pp. 352 /// ISBN 9780593490501 (copertina rigida)

Iscriviti al Substack di Denis

Di Denis Rancourt · Centinaia di abbonati paganti

Il mio Substack personale

Iscrivendomi, accetto i Termini di utilizzo di Substack e riconosco la sua Informativa sulla raccolta delle informazioni e la sua Informativa sulla privacy .

46 Mi piace∙

5 Rimborsi

Un post ospite di

CORRELAZIONE

CORRELATION Research in the Public Interest è un'organizzazione registrata senza scopo di lucro che conduce ricerche scientifiche indipendenti su argomenti di interesse pubblico. https://correlation-canada.org