Dimenticate i parlamentari che potrebbero aver colluso con governi stranieri. La vera minaccia, a quanto pare, sono i paggi della Camera dei Comuni. I parlamentari sospettati di interferenze elettorali straniere non dovrebbero essere identificati, hanno insistito i Mounties, ma il personale della Camera dei Comuni deve essere sottoposto alle impronte digitali. Le gravi minacce per il Paese vengono nascoste, mentre persone innocenti sono sottoposte alla sorveglianza statale. Se volete vedere come funziona (o non funziona) lo stato manageriale, il Canada è il posto giusto.
A giugno, la Commissione parlamentare per la sicurezza nazionale e l'intelligence (NSICOP) ha depositato il suo rapporto redatto , che suggeriva che almeno 11 parlamentari in carica avrebbero potuto beneficiare di interferenze elettorali straniere. Il commissario della RCMP, Mike Duheme, ha messo in guardia dal rivelare le loro identità. I canadesi sono rimasti all'oscuro fino al 28 ottobre, quando Kevin Vuong, ex parlamentare liberale ora indipendente, ha tenuto una conferenza stampa per svelare chi potesse essere alcuni dei parlamentari. Come la RCMP, la maggior parte dei media nazionali non sembrava interessata.
Ma la RCMP è molto interessata INVECE ad altri aspetti. Per anni, ha insistito affinché il personale civile federale fosse sottoposto a impronte digitali . Non solo per le autorizzazioni di massima sicurezza per questioni top secret, ma anche per tutti i dipartimenti governativi. Il Consiglio del Tesoro ha adottato lo standard nel 2014 e la Camera dei Comuni attualmente richiede le impronte digitali per il personale assunto dal 2017. Il Senato ha introdotto le impronte digitali quest'anno. La RCMP ha affermato che la vecchia politica di effettuare controlli dei precedenti penali per nome è obsoleta e troppo costosa.
Ma le giustificazioni dichiarate raramente sono quelle vere. I controlli dei precedenti basati sul nome non sono obsoleti né costosi. Numerosi dipartimenti di polizia continuano a utilizzarli. Lo fanno, in parte, perché i controlli del nome non compromettono la privacy biometrica. Le impronte digitali sono una forma di dato biometrico, uniche come il DNA. Ai sensi della legge federale sull'identificazione dei criminali (Identification of Criminals Act) , è necessario essere in custodia cautelare e accusati di un reato grave prima che le forze dell'ordine possano rilevare le impronte. I canadesi non dovrebbero avere informazioni sui loro parlamentari ribelli, ma la Royal Canadian Mounted Police non può avere troppe informazioni biometriche sulle persone normali. È sempre un buon momento per un po' di pesca. Facciamo un controllo su quelle impronte, va bene?
È concepito per sembrare una cosa di poco conto. Se il personale della Camera dei Comuni deve fornire le impronte digitali, è solo un requisito del lavoro. Le burocrazie manageriali preferiscono non imporre direttamente, ma creare requisiti che siano "scelte". Le impronte digitali non sono obbligatorie. Si può scegliere di fornirle o di non lavorare al Congresso.
Vi suona familiare? È così che funzionavano anche i vaccini anti-Covid. I vaccini non sono mai stati obbligatori. Non c'erano multe o pene detentive. Ma l'alternativa era perdere il lavoro, la vita sociale o la possibilità di visitare un genitore morente. Quando lo Stato controlla tutto, non ha sempre bisogno di dettare legge. Piuttosto, offre scelte sgradevoli e alza la posta in gioco affinché le persone scelgano correttamente.
Il governo interviene gradualmente. L'identità digitale, ad esempio, sarà offerta come una scelta comoda. Se lo si desidera, si potranno portare con sé i documenti sotto forma di codice QR sul telefono. Facoltativo, ovviamente. Ma in seguito ci saranno ulteriori ostacoli da superare per richiedere la patente di guida o la tessera sanitaria nel vecchio formato.
Alla fine, l'identificazione analogica costerà di più, perché, dopotutto, l'identificazione digitale è più automatizzata e meno costosa da gestire. Alcuni punti vendita non riconosceranno i documenti d'identità in plastica. Alla fine, il governo offrirà solo l'identificazione digitale. Il vecchio sistema verrà abbandonato perché antiquato e troppo costoso da mantenere. Il nuovo sistema offrirà la possibilità di tenere sotto controllo le persone come mai prima d'ora. La privacy sarà compromessa senza discussione. La burocrazia cambierà il panorama sotto le spoglie di praticità, comodità e costi.
Ogni nuova serie di procedure e requisiti è solo leggermente più invasiva della precedente. Ma voltatevi e scoprirete di aver fatto molta strada da dove siete partiti. Prima o poi, per essere assunti, le persone avranno bisogno di un documento d'identità digitale, impronte digitali, DNA, certificati vaccinali e punteggi di credito sociale. Non è coercitivo, è semplicemente necessario per il lavoro.
Ogni tanto il sipario si alza. Il governo federale ha attivato l'Emergencies Act contro i camionisti e i loro sostenitori nel febbraio 2022. Stivaloni in tenuta antisommossa hanno fermato manifestanti pacifici che si opponevano alle politiche governative. Le autorità hanno rivelato il loro disprezzo per i cittadini rispettosi della legge ma polemici. Per un momento, il governo non è stato graduale e insidioso, ma infuriato e diretto. Quando ti inseguono per strada con i manganelli, almeno puoi vedere cosa sta succedendo.
Non sappiamo ancora chi abbia colluso con la Cina. Ma possiamo essere certi che i membri dello staff della Camera dei Comuni non siano ricercati per omicidio. La Royal Canadian Mounted Police (RCMP) ha impronte digitali per dimostrarlo. Controllare il popolo e proteggere i potenti sono gli ordini dello stato manageriale moderno.
Ripubblicato da Epoch Times
Bruce Pardy è direttore esecutivo di Rights Probe e professore di diritto alla Queen's University.
