VACCICAUSTO: un esperimento mortale che ha ucciso milioni di persone

È STATA TUTTA UNA BUGIA: come il vostro governo vi ha ingannato per farvi partecipare a un esperimento mortale che ha ucciso milioni di persone attraverso l'avvelenamento con Midazolam e la "vaccinazione" COVID
Da The Exposé il 6 aprile 2023

Fonte: https://expose-news.com/2023/04/06/it-was-all-a-lie-murder-by-midazolam-covid-vaccination/

Il mondo fu gettato nel caos quando un nuovo virus, il Covid-19, fu dichiarato pandemia dal governo. La propaganda della paura è stata trasmessa ininterrottamente alla televisione e alla radio, tutte pagate dal governo, che ha usato la pandemia come scusa per approvare leggi che limitavano le libertà civili e corrompevano il pubblico con pagamenti in deroga per non andare al lavoro.

 

Con il progredire della pandemia, le vere motivazioni del governo sono state rivelate, in quanto si è scoperto che esso sottoponeva individui vulnerabili a cure di fine vita e somministrava un farmaco chiamato midazolam per ucciderli, mentendo al pubblico e sostenendo che la loro morte era dovuta al virus.

Vennero anche rivelate le conseguenze della vaccinazione, che in realtà non era un vaccino, ma una terapia genica sperimentale che non era mai stata usata sugli esseri umani prima d'ora; e non senza una buona ragione.

Tragicamente, quando le cose cominciarono a stabilizzarsi, si realizzarono le vere conseguenze dell'introduzione della vaccinazione Covid-19.

I vaccinati hanno rappresentato oltre 9 decessi su 10 associati al virus e i tassi di mortalità per 100.000 sono stati i più bassi tra i non vaccinati e i più alti tra i vaccinati in ogni fascia di età.

Due anni dopo il lancio iniziale, erano stati registrati 20 milioni di decessi nei Paesi "Five Eyes" e in altri 26 Paesi europei, con un conseguente eccesso di 2 milioni di morti. Si è trattato di un enorme aumento dei decessi registrati durante tutta la pandemia prima dell'introduzione del vaccino.

In Europa, si è registrato un enorme aumento dei decessi in eccesso tra i bambini di età compresa tra 0 e 14 anni, non appena il vaccino è stato approvato dall'EMA per i bambini. Lo stesso "vaccino" che avrebbe dovuto proteggerli ha avuto l'effetto opposto e molti genitori sono rimasti sconvolti dopo aver creduto alle bugie coercitive che hanno portato alla perdita della vita dei loro figli.

Nel frattempo, alla 40a settimana del 2022, negli Stati Uniti si sono registrati mezzo milione di decessi tra i bambini e i giovani adulti in seguito all'introduzione dell'iniezione Covid-19, con un conseguente eccesso di 120.000 morti. Ciò evidenzia il grave impatto che il vaccino ha avuto su giovani e sani e la devastante perdita di vite umane causata dal vaccino.

Il mondo fu gettato nel caos quando la propaganda della paura iniziò a essere trasmessa ininterrottamente da televisione e radio, tutte pagate dal governo.

Sostenevano che un nuovo virus chiamato Covid-19 stava causando una pandemia e persuadevano il pubblico a entrare in isolamento più volte attraverso la pornografia della paura e le tangenti, come il pagamento dei permessi per non andare al lavoro.
Fonte

Ricordate le scene trasmesse dai principali canali di informazione e pubblicate sulle prime pagine dei giornali all'inizio del 2020?

Le famigerate immagini di funzionari medici cinesi in tuta protettiva che raccoglievano corpi dai marciapiedi di Wuhan, dove ci era stato detto che erano collassati e morti per strada a causa di un nuovo ceppo di coronavirus, ora noto come COVID-19.

Le scene non sono state replicate altrove, a conferma del fatto che si trattava di una menzogna e di propaganda, usata per fomentare l'isteria e giustificare l'introduzione della tirannia medica in tutto il mondo, in nome della prevenzione della diffusione del COVID-19.

Ciononostante, la stragrande maggioranza della popolazione ha creduto alla propaganda e si è sentita in trappola e sola, mentre vedeva sparire i propri mezzi di sostentamento e i propri risparmi.

I problemi di salute mentale sono saliti alle stelle e i bambini si sono sentiti senza speranza mentre guardavano i loro genitori lottare. Così disperati da tentare il suicidio a causa di paure infondate di Covid-19 alimentate dalla propaganda del governo.

Un medico del Servizio Sanitario Nazionale ha rivelato di aver visto bambini di soli otto anni che si autodistruggevano e tentavano il suicidio in quella che era diventata una crisi di salute mentale senza precedenti, alimentata dallo stress causato da mesi di menzogne diffuse dal governo e dai media tradizionali in relazione alla presunta pandemia da Covid-19.

Il consulente Dave Greenhorn ha confermato che nel marzo del 2021 lui e i colleghi del servizio sanitario nazionale del Bradford Royal Infirmary vedevano regolarmente giovani che avevano tentato il suicidio o si erano fatti un'overdose a causa dello stress dovuto al terrore che i membri della famiglia potessero contrarre il Covid-19.

Commentando all'epoca, il dottor Greenhorn ha detto...

    "Noi [personale del servizio sanitario nazionale] abbiamo visto ogni sorta di cose tragiche che non avevamo mai visto prima".

    "Un anno di isolamento è un periodo di tempo enorme quando si è così giovani e non si possono vedere gli amici, unito ad altre cose come i genitori in licenza, che lavorano da casa o che hanno perso il lavoro".

    "I bambini non hanno il linguaggio emotivo per discutere del perché si sentono come si sentono, sanno solo che si sentono male".


Il governo ha anche usato la pandemia come scusa per approvare leggi che limitano le libertà civili, come il divieto di raduni pubblici, la limitazione dei viaggi e l'aumento della sorveglianza.

Con il protrarsi della pandemia, gli investigatori hanno scoperto l'orribile verità: il governo ha affidato persone anziane e vulnerabili a cure di fine vita e ha somministrato loro un farmaco chiamato midazolam per ucciderle, mentendo al pubblico e sostenendo che la loro morte era dovuta al virus.
Fonte

Avete rinunciato a due anni della vostra vita a causa di una bugia. Ma non una menzogna qualsiasi, una menzogna che ha comportato la fine prematura della vita di migliaia e migliaia di persone, alle quali era stato detto che sarebbero morte di Covid-19.

Una bugia che implicava la commissione di uno dei più grandi crimini contro l'umanità a memoria d'uomo.

 Una menzogna che richiedeva solo tre cose: la paura, il vostro rispetto e un farmaco noto come Midazolam.

Nell'aprile 2020 le prescrizioni extraospedaliere di Midazolam sono raddoppiate rispetto al 2019.
Fonte

Ci sono molti fattori da comprendere quando si tratta dello scandalo del Midazolam, quindi potete leggere l'indagine originale completa su questa atrocità qui.

Questa rivelazione ha fatto sentire traditi e arrabbiati coloro che si sono liberati dalla trance ipnotica di BBC News, perché hanno capito che i loro cari erano stati sacrificati per il tornaconto del governo.

Molti cittadini anziani si sentirono presi di mira e discriminati dalle azioni del governo.

Quando finalmente fu inventato e distribuito un vaccino, si scoprì che in realtà non si trattava di un vaccino, ma di una terapia genica sperimentale che non era mai stata utilizzata sugli esseri umani.

E c'era un'ottima ragione per questo, come spiega il dottor Anthony Fauci, all'epoca consulente medico capo del Presidente degli Stati Uniti, nel seguente filmato. (vedi articolo originale)

Molte persone esitavano a prendere il vaccino. Tuttavia, furono pressati e costretti dal governo, dai media e da grandi attori come Bill Gates, il dottor Fauci, Chris Whitty, Matt Hancock e altri funzionari governativi che furono pesantemente corrotti dalle aziende farmaceutiche e che risultarono anche essere azionisti delle aziende produttrici di vaccini.
Fonte

Hanno usato la paura del virus e la minaccia di multe, perdita del lavoro e mancanza di libertà per costringere le persone a vaccinarsi.

Tragicamente, i vaccinati sono stati responsabili di oltre 9 decessi su 10 associati al virus...
Fonte
Fonte

Una volta che le cose cominciarono a stabilizzarsi, ci si rese conto delle reali conseguenze della "vaccinazione" Covid-19 di massa.

I tassi di mortalità per 100.000 persone erano più bassi tra i non vaccinati e più alti tra i vaccinati in ogni singola fascia di età. Molte persone che avevano assunto il vaccino e che finalmente si erano unite ai milioni di altre persone che si erano liberate dalla trance ipnotica di BBC News, si sentirono in colpa e si vergognarono, perché si resero conto di essersi inconsapevolmente messe in pericolo.
Fonte
Fonte

Qui è possibile leggere un'indagine completa sui devastanti tassi di mortalità.

Due anni dopo il lancio iniziale, erano stati registrati 20 milioni di decessi nei Paesi "Five Eyes" e in altri 26 Paesi europei, con quasi 2 milioni di morti in eccesso.
Fonte

Si tratta di un enorme aumento dei decessi registrati durante la pandemia prima dell'introduzione del vaccino. Soprattutto se consideriamo il fatto che non abbiamo ancora i dati per tutto il 2022.

Ad esempio, l'Australia ha subito 11.068 decessi in eccesso nel 2021 e poi uno scioccante eccesso di 22.730 decessi alla settimana 38 del 2022. Questo è in netto contrasto con il 2020, quando sono stati registrati solo 1.306 decessi in eccesso al culmine della pandemia di Covid e prima del lancio delle iniezioni di Covid.
Fonte

Ciò significa che l'Australia ha subito uno scioccante aumento del 1.640% dei decessi in eccesso in sole 39 settimane del 2022 rispetto alle 53 settimane del 2020.

Anche i bambini sono stati colpiti, con un enorme aumento dei decessi in eccesso tra i bambini da 0 a 14 anni in Europa non appena il vaccino è stato approvato per i bambini dall'Agenzia europea per i medicinali.
Fonte
Fonte

L'indagine di The Expose su queste statistiche scioccanti ha costretto l'UE ad avviare un'indagine a livello europeo per capire perché morissero così tanti bambini.
Fonte

Ma questa indagine non è ancora giunta a una conclusione.
Fonte

Nel frattempo, negli Stati Uniti, in seguito all'introduzione del vaccino sono stati registrati mezzo milione di decessi tra i bambini e i giovani adulti, con un conseguente eccesso di 120.000 morti. I genitori sono rimasti sconvolti dalla perdita dei loro figli proprio a causa di ciò che era stato falsamente detto loro che avrebbe dovuto proteggerli.
Fonte
Fonte

A tre anni dall'inizio della pandemia, il mondo si è trovato in una crisi del costo della vita a causa dell'inflazione estrema causata dalla creazione di denaro bancario [NdT: malgestita] per tutta la durata della pandemia.

I decessi in eccesso sono ai massimi storici in tutto il mondo e non mostrano segni di rallentamento.

La risposta del governo è stata un fallimento totale e molte persone si sono sentite tradite e senza speranza.

Centinaia di migliaia di persone si chiedono come abbiano potuto essere così creduloni da seguire gli ordini del governo senza fare domande.

L'intera vicenda è stata un disastro dall'inizio alla fine.

La società è in stato di profondo shock, confusione e disperazione, con la gente che fatica a fare i conti con l'entità della corruzione e il suo costo.

Si è scoperto che i funzionari governativi sono stati pesantemente corrotti dalle aziende farmaceutiche e che sono anche azionisti delle aziende produttrici di vaccini.

Prendiamo ad esempio il nuovo Primo Ministro del Regno Unito. Rishi Sunak è diventato ufficialmente Primo Ministro il 31 ottobre 2022. E guardate cosa è successo al prezzo delle azioni di Moderna non appena ciò è avvenuto.
Fonte

Il titolo si è ripreso dal declino senza fine che ha subito nel corso dell'anno e da allora è salito. Perché?

Perché la società di Rishi Sunak "Theleme" è uno dei maggiori azionisti di Moderna.
Fonte

Sunak era un gestore di hedge fund prima di diventare membro del Parlamento e poi Cancelliere dello Scacchiere, e ha fondato e lavorato presso Theleme Partners LLP, una società di gestione di hedge fund con sede a Londra, nel Regno Unito.

Nel 2011, Theleme è stato uno dei primi investitori di Moderna, quando Moderna aveva solo una decina di dipendenti. Se si va avanti di 11 anni, si scopre che Theleme è ora il sesto maggiore azionista di Moderna e Moderna è la maggiore partecipazione di Theleme, con 6,3 milioni di azioni detenute a giugno 2022.

 

Moderna, Inc. (MRNA), Yahoo Finance, recuperato il 27 ottobre 2022.

È solo una coincidenza che a due mesi dall'insediamento di Sunak, il suo governo abbia annunciato di aver stretto una partnership decennale con Moderna, in quello che ha salutato come un "importante impulso per i vaccini e la ricerca".
Fonte

Questo accordo di 10 anni con Moderna puzza di corruzione e sta riempiendo le tasche del Primo Ministro britannico a costo sia dei portafogli/borse dei contribuenti britannici che della loro salute.

E questo è solo uno delle decine di esempi che dimostrano che l'establishment ha orchestrato l'intera pandemia Covid-19 a proprio vantaggio finanziario.

Questi fatti da soli dovrebbero disgustare e far arrabbiare la maggior parte del pubblico. L'unico problema è che la stragrande maggioranza non ha ancora capito che era tutta una menzogna. E, purtroppo, non siamo sicuri che lo capirà mai.

LA SVIZZERA BLOCCA TUTTI I VACCINI COVID

 Corona, I più letti

La Svizzera ritira tutte le raccomandazioni per il vaccino Covid

    07 aprile 2023

FONTE: https://report24.news/paukenschlag-schweiz-zieht-saemtliche-covid-impfempfehlungen-zurueck/

La Svizzera sospende le vaccinazioni Covid: Tutte le raccomandazioni di vaccinazione sono state ritirate, i medici possono ora somministrare il controverso vaccino solo in singoli casi e a determinate condizioni - ma si assumono il rischio di responsabilità in caso di danni da vaccino. Quando paesi come la Germania e l'Austria seguiranno questo esempio?

L'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP) e la Commissione federale per le questioni relative alle vaccinazioni (EKIF) affermano, a partire dal 3.4.23, nella loro raccomandazione sulle vaccinazioni (consultabile su questo sito web):

    In linea di principio, l'UFSP e l'EKIF non formulano una raccomandazione per la vaccinazione contro il Covid-19 nella primavera/estate del 2023 a causa della prevista bassa circolazione del virus e dell'elevata immunità della popolazione.

Solo in singoli casi la vaccinazione è ancora possibile:

    La vaccinazione è possibile in persone particolarmente a rischio (BGP) di età ≥ 16 anni se il medico curante lo ritiene indicato dal punto di vista medico nella rispettiva situazione epidemiologica, se ci si aspetta una protezione temporaneamente maggiore contro la malattia grave e se l'ultima dose di vaccinazione risale ad almeno 6 mesi fa.

Tuttavia, non viene raccomandata esplicitamente la vaccinazione per i pazienti a rischio.

Di seguito viene discusso il fatto che l'efficacia delle vaccinazioni contro le varianti attuali è ridotta e di breve durata, soprattutto nelle persone a rischio. L'adattamento dei vaccini a mRNA non è stato in grado di tenere il passo con lo sviluppo delle varianti. Le raccomandazioni dell'UFSP potrebbero cambiare in caso di una nuova ondata di focolai, ma anche in questo caso, secondo il documento, le vaccinazioni non sono più raccomandate per le persone sotto i 65 anni.

Nessun rapporto positivo tra rischio e beneficio

Anche le affermazioni sulle "reazioni avverse alla vaccinazione" (UIE) sono piccanti:

    Secondo lo stato attuale delle conoscenze, il rischio di una UIE grave con una vaccinazione raccomandata è molto inferiore al rischio di una complicazione da Covid-19, da cui la vaccinazione proteggerebbe. Il beneficio della vaccinazione somministrata secondo la raccomandazione è quindi superiore ai possibili rischi.

Con la non raccomandazione valida, ciò significa in sostanza che non è più possibile stabilire un rapporto rischio/beneficio positivo per nessuna delle vaccinazioni Covid.

Responsabilità: il governo federale è fuori, i medici in servizio NO

Le nuove raccomandazioni hanno conseguenze anche sulla responsabilità civile. È quanto emerge dal documento dell'UFSP sulla strategia di vaccinazione Covid (aggiornato al 29.11.2022):

    L'indennizzo da parte della Confederazione alle persone danneggiate per danni da vaccinazione può essere preso in considerazione solo per le vaccinazioni che sono state raccomandate o ordinate dalle autorità (cfr. art. 64 EpG).

Tuttavia, anche in precedenza, la Confederazione pagava un indennizzo solo se il danno non era coperto dal produttore del vaccino, dal vaccinatore o da una compagnia assicurativa. La persona che vaccina, cioè comunemente il medico, può essere ritenuta responsabile se ha violato l'obbligo di diligenza. In questo contesto, si sottolinea che per la vaccinazione Covid valgono le stesse regole di educazione del paziente di tutte le altre vaccinazioni.

Tuttavia, è probabile che pochissimi medici abbiano informato correttamente i loro pazienti su tutti i rischi e gli effetti collaterali e sulla limitata efficacia della vaccinazione Covid. È necessario discutere anche dell'uso off-label dei vaccini (non raro con i vaccini Covid, ad esempio i vaccini bivalenti a mRNA non sono autorizzati in Svizzera come prima vaccinazione, non come richiamo per i minori di 18 anni e non come quinta vaccinazione). Per i medici, la giustificazione delle vaccinazioni diventerà sicuramente più difficile a causa delle mutate raccomandazioni, secondo un documento dell'UFSP sulle questioni di responsabilità emergenti:

    Se il medico curante si basa sulle raccomandazioni vaccinali dell'UFSP quando sceglie o prescrive un vaccino, può dimostrare di aver osservato le regole riconosciute della scienza medica e farmaceutica e di aver quindi soddisfatto l'obbligo di diligenza previsto dalla legge sugli agenti terapeutici.

La "Weltwoche" riporta che d'ora in poi i medici dovranno essere responsabili delle vaccinazioni, il che dovrebbe significare che la loro disponibilità a vaccinare diminuirà in modo significativo.

Vaiolo delle scimmie e vaccini che perdono

Vaiolo delle scimmie e vaccini che perdono
Un caso di incompetenza dell'OMS (e dell'HHS statunitense).
Robert W Malone MD, MS

Fonte: https://rwmalonemd.substack.com/p/monkeypox-and-leaky-vaccines

 

 Ieri, 04 aprile 2023, è caduto il prossimo capitolo della prevedibile storia della grande crisi sanitaria globale del 2022 causata dal vaiolo delle scimmie (ora ufficialmente chiamato M-Pox). Un urrà a Louisa Clary per avermi inviato il suo Tweet (linkato a caldo) di ieri e aver portato alla mia attenzione questa notizia. La signora Clary è il direttore esecutivo della Vaccine Safety Research Foundation @VacSafety e co-organizzatrice di Defeat The Mandates @dchomecoming. Come si può vedere dal dataplot (dal nostro mondo in dati) in cima a questo saggio, la diffusione globale del vaiolo delle scimmie è più facilmente descrivibile come la logica conseguenza dell'introduzione del virus nel più grande rave party gay del mondo, seguita da una diaspora in nazioni con popolazioni consistenti che hanno partecipato a quell'evento, seguita dalla comparsa e dal logico decorso temporale delle infezioni successive, mentre la fase di incubazione asintomatica e poi la storia naturale della fase infettiva in quella popolazione svolgeva la sua prevedibile progressione epidemiologica.

Come discusso nei saggi linkati sopra, l'OMS e il suo Direttore Generale, così come l'HHS statunitense, hanno reagito in modo arbitrario e capriccioso, scavalcando il secondo gruppo di esperti convocato per determinare se questa epidemia rappresentasse una minaccia per la salute globale. Tedros ha dichiarato che il voto di 9 (contro la dichiarazione) e 6 (a favore) era un pareggio che richiedeva il suo intervento e la dichiarazione unilaterale che questa epidemia rappresentava effettivamente una crisi sanitaria globale (e statunitense).

Per chiunque segua la questione degli "aggiornamenti" del Regolamento Sanitario Internazionale (HHS) proposto dagli Stati Uniti e in attesa di approvazione, che gli "allarmisti" come me hanno avvertito rappresentare una minaccia significativa alla sovranità nazionale e individuale, questa sordida vicenda dimostra chiaramente che nessuno può fidarsi che l'OMS e il suo Direttore Generale agiscano in modo calmo, razionale e oggettivo nel dichiarare emergenze sanitarie nazionali o globali, che a loro volta verrebbero strumentalizzate per giustificare l'imposizione di interventi necessari (vaccini o altre procedure mediche, o praticamente tutto ciò che vogliono) con l'applicazione da parte dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (che è uno dei bracci esecutivi globalisti dell'ONU).

Di fronte a questa "crisi" del vaiolo delle scimmie, abbiamo assistito a una diffusione capillare di un vaccino di "terza generazione", tossico e a rischio di perdite, progettato per la prevenzione del vaiolo umano (un virus estinto), che il governo degli Stati Uniti aveva acquistato, immagazzinato e poi insistito (in modo preveggente, prima dell'epidemia di vaiolo delle scimmie, sulla base di dati molto scarsi) perché venisse rietichettato come indicato anche per la prevenzione dell'infezione da vaiolo delle scimmie. Vi suona familiare? E naturalmente c'è stato un evento di pianificazione del gioco di guerra simile all'Evento 201 (tenutosi questa volta in Germania) che ha preceduto questa "epidemia", basato su uno scenario che in qualche modo ha previsto l'epidemia di Mpox quasi alla data odierna. I media aziendali e i factcheckers saranno lieti di rassicurarvi che si è trattato di una pura coincidenza.

E ora, aspettate, abbiamo l'apparente comparsa di un cluster di virus Mpox resistente al vaccino, recentemente rilevato in Francia tra una popolazione di uomini che hanno rapporti sessuali con uomini (MSM) altamente vaccinati. Chi avrebbe potuto prevedere che l'impiego di un vaccino non sicuro in una popolazione suscettibile durante un'epidemia virale avrebbe favorito lo sviluppo di virus mutanti resistenti al vaccino?

Praticamente chiunque abbia un minimo di cervello e abbia prestato attenzione agli ultimi tre anni di crisi COVID. Così come qualsiasi immunologo virale che non sia stato comprato o altrimenti compromesso con i COI del cartello dei vaccini. Tuttavia, il dottor Eric Feigel-Ding è scioccato, scioccato vi dico!

Chiunque abbia prestato attenzione durante i decenni di tentativi falliti di sviluppare e testare clinicamente un vaccino contro l'AIDS (basati sulla tesi che l'HIV sia l'unica causa dell'AIDS) sa che lo sviluppo clinico e la diffusione di vaccini per le malattie sessualmente trasmissibili sono complicati da un paradosso fondamentale. Quando una persona ad alto rischio (a causa dei suoi comportamenti e/o preferenze sessuali) di contrarre l'infezione da una malattia sessualmente trasmissibile accetta un vaccino per quella malattia, il semplice atto della vaccinazione può aumentare il comportamento associato alla diffusione della malattia sessualmente trasmissibile, partendo dal presupposto che ora è protetta dall'agente patogeno della malattia. Quindi, questa risposta impulsiva e senza senso a una crisi di salute pubblica (che ha finito per essere in gran parte autolimitante), che consisteva nel diffondere in modo panico un vaccino tossico e non sicuro in una popolazione suscettibile, potrebbe aver aumentato il rischio di trasmissione (a causa dei cambiamenti comportamentali) e aver agito in modo da selezionare un virus più resistente al vaccino.

Da questo si capisce perché a volte mi dispero per il destino dell'umanità nelle mani di globalisti ignoranti e arroganti e dei loro burocrati amministrativi di Stato. Mi viene in mente la saggezza di tre grandi pensatori del XX secolo:

"Chi non ricorda il passato è condannato a ripeterlo".

(George Santayana-1905)

"Coloro che non imparano dalla storia sono condannati a ripeterla".

(Winston Churchill - 1948)

"Il male nasce dall'incapacità di pensare. Sfida il pensiero, perché non appena il pensiero cerca di confrontarsi con il male e di esaminare le premesse e i principi da cui ha origine, viene frustrato perché non vi trova nulla. Questa è la banalità del male".

(Hannah Arendt, Eichmann a Gerusalemme: un rapporto sulla banalità del male).

In sintesi:

1.    Non c'è stata alcuna crisi sanitaria globale o nazionale negli Stati Uniti associata all'Mpox. Si è trattato di una reazione eccessiva, il tasso di mortalità dei casi è stato estremamente basso e l'infezione e la malattia erano quasi esclusivamente confinate a una piccola ma vocale e politicamente influente coorte di uomini che hanno rapporti sessuali con altri uomini.

2.    La politica di vaccinazione contro le malattie sessualmente trasmissibili è molto complicata, soprattutto nelle coorti comportamentali associate a un gran numero di partner sessuali. Se si decide di utilizzare un vaccino in una coorte di questo tipo, è meglio che sia molto buono, perché è probabile che i vaccinati credano di avere ora una protezione completa contro il rischio di quella malattia sessualmente trasmissibile e possano effettivamente aumentare la loro partecipazione a comportamenti ad alto rischio come i rapporti sessuali non protetti con altri.

3.    L'impiego di un vaccino inefficace e non efficace in un'epidemia di malattia infettiva in corso è una pessima idea a causa del rischio di selezione di agenti patogeni (virus) mutanti resistenti al vaccino (escape). Tuttavia, il panico e il senso di pressione politica per "fare qualcosa" si traducono ripetutamente in decisioni pubbliche sbagliate e in politiche di salute pubblica controproducenti. La paura è davvero il killer della mente.

"Non devo avere paura. La paura è l'assassino della mente. La paura è la piccola morte che porta alla distruzione totale. Affronterò la mia paura. Permetterò che passi su di me e attraverso di me. E quando sarà passata, girerò l'occhio interiore per vedere il suo percorso. Dove è passata la paura non ci sarà più nulla. Rimarrò solo io".

-Frank Herbert, Dune

4.    Non possiamo "fidarci" dell'Organizzazione Mondiale della Sanità o del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti per fare valutazioni razionali, mature, intelligenti, informate e spassionate delle minacce alle malattie infettive e per prendere decisioni politiche. Pertanto non possiamo permettere che le modifiche proposte al "Regolamento Sanitario Internazionale" procedano all'autorizzazione.

5.    Il vaiolo non è il vaiolo delle scimmie.

6.    Coloro che sfruttano la salute pubblica per profitto e potere sono malvagi. E le loro azioni malvagie spesso derivano dall'incapacità di pensare e di riconoscere i rischi di conseguenze non volute (blowback). Per ulteriori riflessioni su questo punto, si veda il saggio di Substack (qui sotto).

 

7.    I media aziendali sono incredibilmente sprovveduti in materia di salute pubblica, malattie infettive e praticamente tutto il resto. Come al solito. Non sono gli strumenti più affilati del capannone. Suppongo che tutti quelli intelligenti siano già migrati verso il trading di criptovalute, l'ottenimento di un MBA o di un JD, o il suicidio professionale, se hanno ancora qualche frammento di bussola morale nella loro anima.

    Potete archiviare quanto sopra sotto la voce "evidente". E vi prego di inviare una copia di questo saggio al vostro "giornalista sostenitore" preferito dei media aziendali, indirizzata da Robert Malone, con affetto. Dopo tutto, cosa farei per vivere senza di loro?

 

    In Francia è stata avviata un'indagine dopo che il 59% delle persone coinvolte in un nuovo cluster di vaiolo delle scimmie ha dichiarato di essere completamente vaccinato.

    Sebbene il vaccino non offra una protezione completa contro la malattia, di solito solo il 25% dei casi francesi si verifica in individui vaccinati.

    L'alto tasso di vaccinazione nel cluster del Centro-Val de Loire (10 su 17) ha fatto temere una mutazione.

    Il vaiolo delle scimmie, ora ufficialmente chiamato mpox, provoca un'eruzione cutanea, febbre, brividi, spossatezza e dolori muscolari. Si trasmette da persona a persona attraverso il contatto fisico ravvicinato e il contatto con indumenti, lenzuola o asciugamani infetti.

    Sebbene sia diffusa soprattutto nell'Africa occidentale e centrale, la malattia ha fatto notizia nel 2022 quando è stata dichiarata un'epidemia in Europa e negli Stati Uniti.

    Dalla primavera del 2022, sono stati identificati 25.843 casi in tutta la regione europea, soprattutto tra gli uomini che hanno rapporti sessuali con altri uomini. A livello globale, sono stati segnalati più di 85.000 casi in luoghi che storicamente non hanno registrato la malattia.

    Le persone colpite dall'attuale cluster francese sono tutti uomini di età compresa tra i 24 e i 56 anni.

    "Non sono state identificate feste o eventi comuni ai casi", ha dichiarato l'autorità sanitaria francese. "Nessuna persona ha richiesto il ricovero in ospedale".

    Secondo il dottor Michael Marks, professore associato presso la London School of Hygiene and Tropical Medicine, l'indagine potrebbe portare a diverse possibili spiegazioni.

    "Per prima cosa dobbiamo capire quando questi individui sono stati vaccinati e con quale dose", ha detto il dottor Marks. "Sappiamo che l'organismo impiega un certo numero di settimane per ottenere una risposta che si traduce in protezione. Quando hanno fatto il vaccino?".

    Se è trascorso un lungo periodo di tempo dalla vaccinazione, l'autorità sanitaria dovrà valutare se il vaccino si è esaurito.

    L'autorità sanitaria deve anche comprendere meglio la composizione del cluster, ha aggiunto.

    "Il gruppo è diverso in qualche modo? C'è qualche motivo per cui potrebbero non aver risposto bene al vaccino?". Ha chiesto il dottor Michael. "Un'ampia percentuale di mpox si è verificata in persone affette da HIV. L'HIV potrebbe modificare l'efficacia del vaccino. Al momento non conosciamo lo stato dell'HIV di questo gruppo di persone".

    Se queste opzioni vengono escluse, il dottor Marks ha detto che l'autorità sanitaria valuterà se c'è stata una mutazione nel virus che ha influenzato l'efficacia del vaccino.

    L'indagine è in corso e l'autorità sanitaria francese ha dichiarato al The Telegraph di essere in attesa di "dati solidi sull'efficacia reale" del vaccino.

    In ultima analisi, tuttavia, il dottor Marks ha affermato che potrebbe non esserci una spiegazione chiara.

    "È importante procedere con le fasi di approfondimento", ha detto. "Ma il vaccino non è efficace al 100%, e a volte si assiste a un certo numero di casi nei vaccinati".

    Cosa sappiamo del vaccino?

    Non esiste un vaccino specifico contro il vaiolo scimmiesco; viene invece utilizzato un vaccino contro il vaiolo, noto come Imvanex o Jynneos. Nel Regno Unito e in Europa è stato offerto alle persone a più alto rischio di esposizione e a quelle che hanno avuto contatti con casi confermati.

    "Sebbene ci si riferisca al vaccino come vaccino antivaiolo di scimmia, si tratta di un vaccino antivaioloso", ha detto il dottor Marks. "Storicamente riteniamo che il vaccino antivaioloso fornisca una buona protezione contro il vaiolo scimmiesco".

    Il vaiolo appartiene alla stessa famiglia virale del vaiolo scimmiesco e il suo vaccino è stato utilizzato con successo in precedenti epidemie di vaiolo. Tuttavia, i dati sono carenti.

    "Questo è il vaccino di terza generazione, e quindi anche i nostri dati storici provengono da un vaccino antivaioloso diverso", ha detto il dottor Marks. "Ci sono stati diversi studi osservazionali che hanno dimostrato che il vaccino fornisce una protezione parziale ma non completa".

    Uno studio osservazionale britannico ha rilevato una protezione del 75% dopo una singola dose.

    L'autorità sanitaria francese ha dichiarato al Telegraph di essere in attesa di "dati solidi" sull'"efficacia nella vita reale dei vaccini anti-vaiolo scimmiesco".

    Stato attuale dell'epidemia europea

    L'epidemia europea ha raggiunto l'apice nel luglio 2022, con decine di migliaia di casi in un periodo di tempo relativamente breve. Da allora, i casi sono diminuiti rapidamente.

    Nei primi due mesi del 2023 nel Regno Unito si è registrato meno di un caso ogni due settimane.  "Questo modello è sostanzialmente coerente in gran parte dell'Europa", ha dichiarato il dottor Marks.

    I decessi in Europa sono stati bassi durante tutta l'epidemia, con sei casi segnalati tra le decine di migliaia di casi degli ultimi sei mesi.

    Ciononostante, Santé Publique France, l'autorità sanitaria francese, ha avvertito le persone a rischio di essere vigili con l'avvicinarsi della stagione del Gay Pride.

    "Il cluster attualmente monitorato nella regione del Centre Val de Loire invita a vigilare in vista dell'avvicinarsi della stagione dei festival internazionali della sclerosi multipla e delle marce dell'orgoglio", ha dichiarato.

Sesto saggio di una serie, ogni immagine è collegata all'articolo corrispondente:

La FDA conferma la presenza di ossido di grafene e spike nei vaccini

BREAKING: La FDA conferma la presenza di ossido di grafene nei vaccini COVID-19 a base di mRNA dopo essere stata costretta a pubblicare i documenti riservati della Pfizer per ordine della Corte Federale degli Stati Uniti.

DA THE EXPOSÉ IL 2 APRILE 2023 

I vaccini Covid-19 sono stati al centro di un acceso dibattito fin dalla loro introduzione, con molte domande e preoccupazioni sollevate sulla loro sicurezza ed efficacia.

Si è anche ipotizzato che le iniezioni di Covid-19 possano contenere tracce di ossido di grafene, una sostanza altamente tossica e conduttiva.

Gli enti regolatori del settore medico, con il sostegno dei media mainstream, hanno ripetutamente negato queste affermazioni.

Ma vi stavano mentendo.

Perché sono emerse prove recenti che confermano la presenza di ossido di grafene, una sostanza altamente tossica e conduttiva, nel vaccino Pfizer. E provengono dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense, che è stata costretta a pubblicare i documenti riservati della Pfizer per ordine del Tribunale federale degli Stati Uniti.

La FDA aveva inizialmente tentato di ritardare la pubblicazione dei dati sulla sicurezza del vaccino Covid-19 della Pfizer per 75 anni, nonostante avesse approvato l'iniezione dopo soli 108 giorni di revisione della sicurezza l'11 dicembre 2020.

Tuttavia, un gruppo di scienziati e ricercatori medici ha citato in giudizio la FDA ai sensi della FOIA per costringerla a rilasciare centinaia di migliaia di documenti relativi alla licenza del vaccino Covid-19 di Pfizer-BioNTech.

All'inizio del gennaio 2022, il giudice federale Mark Pittman ha ordinato alla FDA di rilasciare 55.000 pagine al mese e da allora il PHMPT ha pubblicato sul proprio sito web tutti i documenti man mano che venivano pubblicati.

Uno dei documenti più recenti pubblicati dalla FDA, salvato come 125742_S1_M4_4.2.1 vr vtr 10741.pdf, conferma l'uso dell'ossido di grafene nel processo di produzione del vaccino Covid-19 di Pfizer.

Il documento è la descrizione di uno studio condotto da Pfizer tra il 7 aprile 2020 e il 19 agosto 2020, con l'obiettivo di "esprimere e caratterizzare l'antigene vaccinale codificato da BNT162b2".

La conclusione dello studio è la seguente

Fonte - Pagina 12

In parole povere, lo studio è stato condotto per determinare il funzionamento del vaccino. Lo studio ha rilevato che il vaccino utilizza l'mRNA per istruire le cellule a produrre una proteina (chiamata P2 S), che è la proteina Spike del presunto virus Covd-19.

I milioni di proteine Spike si legano poi a un recettore chiamato ACE2 sulla superficie delle cellule, inducendo una risposta del sistema immunitario.

Ma la cosa più interessante dello studio è che a pagina 7 conferma che l'ossido di grafene ridotto è necessario per produrre il vaccino Covid-19 di Pfizer, perché serve come base per le nanoparticelle lipidiche.

A pagina 7 dello studio, nella sezione 3.4, Pfizer afferma quanto segue.

Fonte - Pagina 7

Questo è molto particolare perché gli enti regolatori della medicina, con l'aiuto dei media mainstream, hanno negato per mesi e mesi che l'ossido di grafene sia un ingrediente del vaccino Covid-19. Hanno potuto dire questo perché coloro che hanno dimostrato e ipotizzato la presenza di ossido di grafene nell'iniezione Covid19 della Pfizer si sono posti la domanda sbagliata.

Quello che tutti avrebbero dovuto chiedersi è: "L'ossido di grafene è utilizzato nel processo di produzione del vaccino Pfizer Covid?".

Perché come dimostra questo documento, che la FDA ha cercato di mantenere riservato e sigillato per 75 anni, l'ossido di grafene è effettivamente utilizzato nel processo di produzione del vaccino perché è fondamentale per contribuire a rendere stabili le nanoparticelle lipidiche del vaccino.

Pertanto, tracce o grandi quantità, a seconda del lotto, di ossido di grafene ridotto finiscono inevitabilmente nelle iniezioni di Covid-19 di Pfizer.

Cosa sono le nanoparticelle lipidiche?

Il vaccino Covid-19 di Pfizer utilizza minuscole particelle chiamate nanoparticelle lipidiche per veicolare il materiale genetico del vaccino (chiamato RNA messaggero o mRNA) nelle cellule dell'organismo. Queste nanoparticelle lipidiche sono come minuscole "bolle" composte da grassi e altre molecole che possono circondare e proteggere l'mRNA fino a quando non raggiunge la sua destinazione all'interno delle cellule.

L'mRNA del vaccino fornisce alle cellule le istruzioni per produrre una proteina (chiamata proteina spike) che si trova sulla superficie del virus Covid-19. Quando il sistema immunitario rileva la proteina spike, il vaccino è in grado di proteggere le cellule. Quando il sistema immunitario rileva questa proteina spike, può riconoscerla come estranea e scatenare una risposta immunitaria contro di essa,

Inoltre, è stato scoperto che due dei lipidi presenti nel vaccino Covid-19 di Pfizer sono ALC-0159 e ALC-315, come confermato dal rapporto di valutazione del vaccino Covid-19 di Pfizer pubblicato dall'Agenzia europea per i medicinali.

Fonte - Pagina 14

Ma entrambi questi lipidi recano le avvertenze del produttore che dichiarano che non devono mai essere utilizzati nell'uomo o negli animali.

Come potete vedere voi stessi, si tratta di una scritta minuscola in fondo agli inserti dei prodotti qui e qui.

Fonte

Che cos'è l'ossido di grafene?

L'ossido di grafene è una minuscola particella composta da atomi di carbonio e ossigeno. È molto piccola, tanto da non poterla vedere con gli occhi. Ma anche se è piccolo, può essere pericoloso.

È noto che è tossico per alcune cellule e la ricerca ha dimostrato che può causare infiammazioni e danni ai polmoni se inalato.

Inoltre, l'ossido di grafene è in grado di attraversare la barriera emato-encefalica, una barriera protettiva che impedisce alle sostanze nocive di entrare nel cervello. Questo potrebbe potenzialmente portare a problemi neurologici.

L'ossido di grafene viene rilevato dal sistema immunitario come se fosse un agente patogeno. Una volta iniettato ha un'affinità per il sistema nervoso centrale, causando potenzialmente paralisi, ictus e alterazioni del sistema nervoso.

Inoltre, gli effetti a lungo termine dell'esposizione all'ossido di grafene non sono ancora noti. Le ricerche sugli effetti a lungo termine dell'esposizione all'ossido di grafene negli esseri umani sono molto scarse, il che significa che non sappiamo quali siano i potenziali rischi.

Ma grazie alla somministrazione del vaccino COVID della Pfizer a milioni di persone, più volte, lo stiamo scoprendo con il passare dei giorni. E purtroppo, sia gli effetti a breve che a lungo termine non sembrano buoni.

Ulteriori prove, altre sostanze non dichiarate e conseguenze mortali

L'ossido di grafene non è l'unica sostanza tossica di cui il pubblico dovrebbe preoccuparsi. Perché gli scienziati hanno trovato nanotecnologie accanto all'ossido di grafene quando hanno esaminato in precedenza campioni di iniezioni di Covid-19.

La nanoscienza e la nanotecnologia implicano la capacità di vedere e controllare singoli atomi e molecole. Tutto sulla Terra è composto da atomi: il cibo che mangiamo, i vestiti che indossiamo, gli edifici e le case in cui viviamo e il nostro stesso corpo.

Ma qualcosa di così piccolo come un atomo è impossibile da vedere a occhio nudo. Anzi, è impossibile da vedere con i microscopi tipicamente usati nelle lezioni di scienze delle scuole superiori. I microscopi necessari per vedere le cose su scala nanometrica sono stati inventati all'inizio degli anni Ottanta.

Una volta che gli scienziati hanno avuto gli strumenti giusti, come il microscopio a scansione di tunnel (STM) e il microscopio a forza atomica (AFM), è nata l'era della nanotecnologia.

Gli scienziati spagnoli hanno dichiarato che la nanotecnologia, che ha la capacità di controllare gli atomi nel corpo, è stata trovata in tutte le iniezioni di Covid-19 insieme all'ossido di grafene.

Secondo gli scienziati spagnoli che hanno esaminato le iniezioni di Covid-19, l'ossido di grafene può potenzialmente causare strani coaguli di sangue. Questo potrebbe spiegare perché è stato dimostrato che le iniezioni di Covid-19 aumentano il rischio di trombosi con trombocitopenia.

Ma non sono solo gli scienziati spagnoli a fare queste affermazioni. Numerosi scienziati in tutto il mondo hanno pubblicato risultati in cui sostengono di aver scoperto sia la nanotecnologia che l'ossido di grafene nelle iniezioni di Covid-19.

Gli scienziati scoprono la "nanotecnologia del carbonio" e il "tulio radioattivo" nei vaccini Pfizer e Moderna COVID

Dopo aver esaminato le immagini al microscopio elettronico degli elementi contenuti nelle iniezioni di Covid Pfizer e Moderna, il dottor Daniel Nagase, medico canadese del pronto soccorso, ha rivelato che, stranamente, il contenuto dei "vaccini" Pfizer e Moderna non mostra segni di materiale biologico, compresi mRNA o DNA. (Per saperne di più, leggi qui).

Il gruppo di ricerca del dottor Nagase ha esaminato i campioni di Moderna e Pfizer al microscopio. Nonostante le immagini fossero molto interessanti, non sono riusciti a capire cosa stessero vedendo esattamente. Hanno quindi utilizzato un microscopio elettronico per determinare quali elementi contenessero i "vaccini".

Ecco alcune immagini di ciò che hanno trovato...

Trovato in un campione di "vaccino" Moderna Covid

Il Dr. Nagase ha esaminato una "palla con le gambe che crescono" trovata all'interno di un campione di Moderna e ha detto: "Questa forma, questa palla con le gambe che crescono".

"Questa forma, questa palla con le gambe che crescono, per qualche motivo contiene alluminio. E posso dire con certezza che non si tratta di una spora di muffa o di un altro tipo di contaminazione biologica, perché l'unica cosa che contiene è il carbonio, l'ossigeno, e nessun segno di azoto o di fosforo, che indicherebbero qualcosa di origine biologica. Quindi, questa cosa che sta crescendo non è biologica".

Il dottor Nagase e i ricercatori hanno anche scoperto un elemento insolito della serie dei lantanidi, il tulio, in una struttura simile a una fibra trovata in un campione Pfizer.

Trovato in un campione del "vaccino" Covid di Pfizer

Il Dr. Nagase e i ricercatori hanno trovato una varietà di forme e strutture all'interno dei campioni di "vaccino" analizzati - cristalli, scaglie, fili, bulbi, sfere, fibre e sfere con gambe che crescono da esse - "abbiamo polimorfi, cioè molte forme diverse", ha detto.

"Sembra che siano tutti composti prevalentemente da carbonio e ossigeno, sia nel campione Moderna che in quello Pfizer, e sembrano essere in forma di fibre.  Nel campione Moderna, le strutture carbonio-ossigeno sembrano assumere forme nanosferiche e cristalline. E nel campione Pfizer... sembrano formare solo fibre e cristalli."

Argentina: Ricercatori scoprono nanotecnologie e ossido di grafene nei vaccini COVID

In una presentazione all'emittente radiofonica cilena El Mirador del Gallo, il medico argentino Martín Monteverde ha illustrato le analisi effettuate dai ricercatori di Corona2Inspect sulle microtecnologie presenti nel vaccino Covid-19 mRNA della Pfizer.

Il dottor Monteverde e altri ricercatori argentini hanno effettuato analisi al microscopio di una fiala del vaccino Pfizer insieme ad altri quattro tipi di "vaccino" Covid-19.  Ha poi inviato queste immagini a Corona2Inspect per ulteriori analisi.  Corona2Inspect ha restituito le immagini con i propri commenti che identificavano gli oggetti mostrati dalle immagini.

Di seguito è possibile vedere un articolo sulle scoperte del team del dottor Monteverde.

Identification of microtechnology found in Cansino, Pfizer, AstraZeneca, Sinopharm, and Sputnik vaccination vials

La dott.ssa Patricia Aprea, direttore della valutazione e del controllo dell'ANMAT, ha anche ammesso per errore che l'iniezione del vettore virale Covid-19 di AstraZeneca contiene anche grafene durante una causa legale riguardante un decesso dopo l'iniezione di Covid.

È possibile leggere il documento in cui l'ANMAT ha riconosciuto che i vaccini Covid-19 contengono ossido di grafene QUI in spagnolo o qui sotto, tradotto in inglese con Google -.

Clicca per ingrandire

I medici scoprono che il grafene si diffonde dai vaccinati COVID ai non vaccinati, formando strani coaguli di sangue e decimando i globuli rossi.

Il dottor Philippe van Welbergen, direttore medico di Biomedical Clinics, è stato uno dei primi ad avvertire il pubblico dei danni causati al sangue delle persone dalle iniezioni di Covid, pubblicando immagini di campioni di sangue al microscopio.

In una serie di diapositive di campioni di sangue prelevati da persone "vaccinate" e non, il dott. Philippe van Welbergen ha dimostrato che l'ossido di grafene, contenuto nei vaccini Covid-19 della Pfizer che vengono iniettati nelle persone da dilettanti e volontari senza una formazione adeguata, si sta organizzando e crescendo in fibre e strutture più grandi, acquisendo proprietà magnetiche o una carica elettrica e le fibre mostrano indicazioni di strutture più complesse con striature.

All'inizio di luglio 2021 è stato intervistato il dottor Philippe, il quale ha spiegato che quando i suoi pazienti hanno iniziato a lamentare stanchezza cronica, vertigini, perdita di memoria, e talvolta anche paralisi e ritardo nell'inizio di mestruazioni abbondanti (donne dai 60 anni in su), ha prelevato campioni di sangue.

Il loro sangue presentava insolite strutture tubolari, alcune particelle che si illuminavano e molte cellule danneggiate.

Erano visibili poche cellule sane. Fino a tre mesi prima, non aveva mai visto queste formazioni nel sangue. 

Oggi sappiamo che queste strutture tubolari sono ossido di grafene.

Ha inoltre dimostrato che "frammenti" di ossido di grafene vengono trasmessi dai vaccinati Covid-19 alle persone non vaccinate, distruggendo purtroppo i loro globuli rossi e causando coaguli di sangue. (Per saperne di più, leggi qui).

Di seguito è riportata un'immagine dei tipici globuli rossi sani visti al microscopio, come dovrebbe apparire il sangue. Non ci sono coagulazioni o oggetti estranei.

Purtroppo, fibre di queste dimensioni sono in grado di bloccare i capillari.

Si può anche notare che le fibre di grafene sono cave e hanno inghiottito alcuni globuli rossi.

Nel dicembre 2021, un medico britannico si è offerto di collaborare a un'indagine per verificare se i risultati scoperti dal dottor Andreas Noack, un chimico tedesco, e dal dottor Pablo Campra, dell'Università di Almeria in Spagna, potessero essere replicati nel Regno Unito e per esaminare le fiale per iniezioni Covid-19 alla ricerca di tossine o contenuti inaspettati.

La dottoressa ha prelevato una fiala per iniezioni dal frigorifero dell'ambulatorio in cui lavora e l'ha consegnata a un ricercatore indipendente. 

Un laboratorio britannico ha analizzato il campione utilizzando la spettroscopia Raman e ha trovato grafene, carbonio SP3, ossido di ferro, derivati del carbonio e frammenti di vetro.

Il primo campione valutato è stato il Moderna 01, esaminato con la spettroscopia Raman. L'indagine ha mostrato chiaramente che tutte le inclusioni all'interno del vaccino presentano un forte segnale di carbonio, con composizioni confermate di grafene in alcune forme rappresentative.

Sono stati ottenuti due segnali chiari da due oggetti. Le inclusioni piatte a forma di nastro hanno mostrato chiari spettri di grafene integrati con lo spettro del glicole e di altri composti minori. L'altro segnale chiaro è stato ottenuto da una forma microcristallina di calcite e anche le forme composite di carbonio presentavano un chiaro segnale di grafene.

È possibile leggere una copia del documento che comprende un briefing sul caso, il rapporto UNIT e una sintesi della tossicità delle nanoparticelle di grafene sul sito web di UK Citizen 2021 QUI. 

Il rapporto UNIT di 48 pagine, "Valutazione qualitativa delle inclusioni nei vaccini Moderna, AstraZeneca e Pfizer Covid-19", inizia a pagina 12 del documento.

Una revisione ad accesso libero che evidenzia la tossicità delle nanoparticelle della famiglia del grafene può essere consultata qui.

Ingredienti segreti di Covid Injection | Scienziati neozelandesi confermano la presenza di nanotecnologia e ossido di grafene

Gli scienziati neozelandesi hanno trovato nanotecnologie e grafene anche nei "vaccini" Comirnaty di Pfizer. (Per saperne di più, leggi qui).

Alla fine di gennaio 2022, Sue Grey, co-leader del partito Outdoors and Freedom, e il dott. Matt Shelton di New Zealand Doctors Speaking Out With Science ("NZDSOS") hanno messo in guardia il Comitato ristretto per la salute sulla scoperta di una grave contaminazione del vaccino Pfizer e sulla necessità di agire immediatamente per fermare la campagna di iniezioni.

Il dottor Shelton si è fatto avanti per rivelare la scoperta di formazioni di nano-particelle trovate da scienziati neozelandesi che hanno utilizzato tecniche microscopiche specializzate.

Nessuno degli esperti consultati aveva mai visto nulla di simile prima d'ora e nessuno di questi contaminanti è elencato tra gli ingredienti approvati.

Potete leggere il resoconto completo, con ulteriori immagini e video, QUI. Ma ecco un'istantanea di ciò che ha trovato uno scienziato neozelandese. 

L'immagine qui sotto è stata presa da una goccia di "vaccino" Pfizer Comirnaty della Nuova Zelanda sotto un foglio di copertura, dopo che è stata inavvertitamente riscaldata leggermente, ed è stata osservata lo stesso giorno attraverso una microscopia in campo oscuro a basso ingrandimento, proiettata su un monitor televisivo.

Le immagini seguenti sono state scattate dopo l'acquisto di un nuovo computer con grafica migliorata e di un nuovo software per la telecamera -.

Vi hanno mentito

Nonostante le ripetute assicurazioni da parte delle autorità e dei media tradizionali che i vaccini Covid-19 sono sicuri ed efficaci, sono emerse più volte prove che dimostrano che non hanno detto tutta la verità.

L'uso dell'ossido di grafene nel vaccino Covid-19 di Pfizer è stato fonte di controversie e preoccupazioni fin dall'inizio, con molti individui che sostengono che le autorità di regolamentazione e i media abbiano deliberatamente ingannato il pubblico sulla sua inclusione.

Nonostante le smentite iniziali, i documenti rilasciati dalla FDA, costretta a pubblicarli per ordine della Corte Federale degli Stati Uniti, hanno confermato l'uso dell'ossido di grafene nel processo di produzione del vaccino Pfizer, sollevando interrogativi su di chi possiamo fidarci.

Questa rivelazione dovrebbe causare un allarme diffuso e probabilmente alimenterà i sospetti sulle vere intenzioni dei responsabili della salute pubblica.

Germania: dopo 78 anni una deputata chiede il ritiro delle truppe USA dal paese

 EURASIA

Una deputata tedesca di sinistra dice che i soldati e le armi nucleari statunitensi devono lasciare il suo Paese

La deputata del partito di sinistra Sevim Dağdelen ha chiesto al Parlamento tedesco di lasciare i circa 38.000 soldati statunitensi presenti nel suo Paese e di portare con sé le armi nucleari. Ha lamentato che Washington "non vuole alleati, ma solo vassalli fedeli".

Di Ben Norton

Fonte: https://geopoliticaleconomy.com/2023/03/31/germany-us-soldiers-nuclear-weapons/

Il deputato del partito di sinistra tedesco Sevim Dağdelen chiede che i soldati e le armi nucleari statunitensi se ne vadano, al Bundestag, il 31 marzo 2023.

Un deputato del partito di sinistra tedesco ha chiesto che le migliaia di soldati statunitensi e le armi nucleari presenti nel suo Paese se ne vadano.

"Dopo 78 anni, è ora che i soldati statunitensi tornino a casa. Tutti gli altri alleati hanno lasciato la Germania molto tempo fa", ha dichiarato il deputato di Die Linke Sevim Dağdelen al Bundestag, il parlamento tedesco.

"Le armi nucleari statunitensi devono sparire", ha aggiunto la deputata in un evento parlamentare del 31 marzo in occasione del 75° anniversario del Piano Marshall.

Nel 2022, gli Stati Uniti avevano 38.500 soldati in Germania, in decine di basi e altre installazioni militari.

Dağdelen ha esortato a "rompere con l'attuale rapporto di estrema sudditanza da parte della Germania in materia di politica estera degli Stati Uniti, un rapporto caratterizzato da guerre, violazioni del diritto internazionale e sostegno ai colpi di Stato".

"L'amministrazione statunitense dà l'impressione di non volere alleati, ma solo vassalli fedeli", ha dichiarato. "Ma sempre meno Paesi nel mondo sono disposti ad accettarlo. E questa è una buona notizia".

"Le basi militari statunitensi si comportano come aree extraterritoriali in cui la Costituzione [tedesca] non si applica", ha dichiarato Dağdelen.

"Sul suolo tedesco viene fornita assistenza alle guerre degli Stati Uniti, agli attacchi letali dei droni e ai voli di tortura, in violazione del diritto internazionale".

"E gli Stati Uniti ospitano conferenze nella base aerea di Ramstein, in Germania, come se lo Statuto di occupazione fosse ancora in vigore".

Deutsch-Amerik. Freundschaft heute heißt, dass US-Soldaten aus #Deutschland abziehen & die #Atomwaffen mitnehmen.Meine Rede zu 75 Jahre #MarshallPlan

German- #USA Friendship today means withdrawing US soldiers & nuclear weapons from Germany. My speech today in the #Bundestagpic.twitter.com/FC7iFmdlVH

— Sevim Dağdelen, MdB (@SevimDagdelen) March 31, 2023

Dağdelen ha osservato che "c'è stato un tempo in cui il Bundestag ha avuto più coraggio", ricordando che nel 2010 il Parlamento tedesco ha votato a stragrande maggioranza per il ritiro delle armi nucleari statunitensi. Ma ha deplorato che quella risoluzione non sia stata attuata.

"Ora il governo federale tedesco si permette di essere spinto direttamente sulla linea di fuoco dagli Stati Uniti, con forniture di carri armati Leopard", ha proseguito, riferendosi alla guerra per procura della NATO contro la Russia in Ucraina.

"Ora il governo federale si rifiuta di sostenere una commissione d'inchiesta internazionale sugli attacchi terroristici ai gasdotti Nord Stream", ha aggiunto Dağdelen. "Io dico che gli attacchi terroristici tra amici non possono essere tollerati".

Ha invitato Berlino a difendere la sua "sovranità democratica", chiedendo: "Perché il governo federale si rifiuta, anche dopo 20 anni, di condannare la guerra di aggressione degli Stati Uniti in Iraq come una violazione del diritto internazionale?"

Si è rivolta anche al ministro degli Esteri tedesco: "Perché lei, signora [Annalena] Baerbock, non fa pressioni per il rilascio di Julian Assange, che rischia 175 anni di carcere negli Stati Uniti per aver reso pubblici i crimini di guerra americani? Perché non ha offerto asilo al dissidente Edward Snowden?"

Dağdelen ha ringraziato gli Stati Uniti per il loro sostegno nella lotta contro il regime nazista, ma ha osservato che "l'onere principale nella lotta contro il fascismo tedesco è stato sostenuto dall'Unione Sovietica", che ha perso più di 26 milioni di persone nella Seconda Guerra Mondiale, rispetto ai 400.000 nordamericani.

In un'intervista rilasciata a febbraio a Geopolitical Economy Report, Dağdelen ha condannato il conflitto in Ucraina come una guerra per procura della NATO contro la Russia, lamentando il fatto che gli Stati membri dell'UE abbiano agito come "vassalli" degli Stati Uniti e abbiano sacrificato i propri interessi economici per conto delle multinazionali statunitensi.

In questo articolo:Annalena Baerbock, Germania, Piano Marshall, NATO, Sevim Dagdelen, Unione Sovietica, URSS, Seconda guerra mondiale

3.631 segnalazioni di aborti spontanei e feti morti in Europa

3.631 segnalazioni di aborti spontanei e morti fetali in Europa
Altre segnalazioni di Pagina UM (Portogallo) sulle reazioni avverse al vaccino genetico COVID
Robert W Malone MD,

Fonte: https://rwmalonemd.substack.com/p/3631-reports-of-miscarriages-and

PÁGINA UM (Portogallo), Segnalato da Pedro Almeida Vieira il 13 febbraio 2023

 

ESCLUSIVA: REAZIONI AVVERSE AI VACCINI CONTRO IL COVID-19

Sono già 3.631 le segnalazioni di aborti spontanei e morti fetali in Europa. Non è ancora il momento di parlare con le donne incinte?

PAGE ONE (Pagina UM) ha passato al setaccio migliaia e migliaia di registrazioni di reazioni avverse ai vaccini contro il covide-19 nelle donne in gravidanza. Nonostante il diffuso oscurantismo, che rende difficili le analisi statistiche e non permette nemmeno di calcolare l'incidenza, l'indagine di PAGE UM ha rilevato l'esistenza di oltre 5.300 casi di reazioni considerate gravi, tra cui 3.385 aborti e 246 morti fetali. La vaccinazione delle donne in gravidanza, effettuata su scala massiccia, non è stata preceduta da studi clinici e l'Agenzia Europea dei Medicinali ha scritto lo scorso dicembre che è ancora in fase di monitoraggio, ma non una parola sulle migliaia di casi già notificati nel database dell'EudraVigilance. Qui in Portogallo, Infarmed non dice una parola sull'argomento, preferendo combattere presso il Tribunale Amministrativo di Lisbona per il mantenimento dell'oscurantismo. Non è ora di parlare con le donne in gravidanza?

La farmacovigilanza, secondo il concetto definito da Infarmed, "mira a migliorare la sicurezza dei farmaci, in difesa dell'utente e della salute pubblica, attraverso l'individuazione, la valutazione e la prevenzione delle reazioni avverse ai farmaci". E per questo, l'ente regolatore nazionale, presieduto da Rui Santos Ivo, dispone di un Sistema Nazionale di Farmacovigilanza per "monitorare la sicurezza dei farmaci con autorizzazione all'immissione sul mercato nazionale, valutando eventuali problemi legati alle reazioni avverse ai farmaci e implementando misure di sicurezza ove necessario".

Quindi, in linea di principio, dovremmo essere rassicurati quando, leggendo il più recente Rapporto di Farmacovigilanza sul monitoraggio della sicurezza dei vaccini contro il covid-19 in Portogallo, relativamente ai dati ricevuti fino alla fine del 2022, si garantisce che "diversi studi dimostrano che i vaccini contro il covid-19 sono sicuri ed efficaci". È vero che, successivamente, compaiono i dati sulle reazioni avverse, con 8.518 segnalazioni classificate come gravi, indicando che 886 hanno portato anche al ricovero in ospedale, 309 sono state pericolose per la vita e ci sono stati addirittura 143 decessi. Infarmed, in quest'ultimo caso, indica solo la mediana (72 anni), il che significa che non informa con precisione sull'età delle vittime.

Per una malattia a cui sono già attribuiti poco più di 26.000 decessi nel solo Portogallo, termini come "effetto secondario" dei vaccini, "fuoco amico", 143 morti, potrebbero anche essere socialmente accettabili. Ancor più se fosse vero ciò che affermano epidemiologi come Henrique Barros: che nel 2021 i vaccini hanno "salvato" 2.300 vite, e che alla fine del 2022 le vite erano già 12.000. Ma studi concreti di questi miracoli nessuno li ha mai visti pubblicamente.

In realtà, ci sono ancora forti dubbi sul rigore e sull'accuratezza del rapporto Infarmed. Le lacune e il modo distorto in cui vengono presentati i dati numerici si rivelano più serpeggianti degli inserti di medicinali scritti dalle case farmaceutiche e autorizzati dall'ente regolatore.

Infatti, né negli altri né in questo ultimo rapporto Infarmed - che si annuncia come l'ultimo, nel tentativo di insabbiare le polemiche, sostenendo che esiste già "una conoscenza più solida del profilo di sicurezza di questi vaccini", il che è una falsità criminale - non esiste un solo riferimento a "donne incinte", "aborto" o "morte fetale". Si potrebbe pensare che, alla fine, si tratti di una domanda irrilevante. Non lo è, al contrario: è esclusivamente nella fase di farmacovigilanza che si possono osservare gli effetti avversi dei farmaci sulle donne in gravidanza e sui feti.

Come si legge nell'introduzione di un recente articolo di revisione della rivista scientifica Obstetrics, dal titolo suggestivo "Covid-19 vaccination in pregnancy: need for global pharmaco-vigilance", per "ragioni etiche non è stato possibile condurre studi clinici per studiare gli effetti del vaccino contro il covid-19 durante la gravidanza". Quindi, nonostante gli autori dell'articolo siano addirittura favorevoli alla vaccinazione delle donne in gravidanza, non presentano alcuna analisi costi-benefici e ammettono che la vaccinazione di massa è iniziata con informazioni sulla sicurezza provenienti solo da poche donne che hanno partecipato agli studi senza conoscere il loro stato.

Per tutto questo, non può che essere quantomeno strano che Infarmed non chiarisca espressamente - questa sarà, si spera, la sua funzione - se siano stati segnalati o meno casi di aborto e di morte fetale associati ai vaccini contro il covid-19 in Portogallo. Ma non c'è una sola riga. Zero. Nulla.

E ci sarà. Non può che esserci. Statisticamente, con circa 5 milioni di gravidanze all'anno nello Spazio Economico Europeo - includendo già quelle non portate a termine -, solo uno strano miracolo potrebbe evitare che reazioni avverse gravi associate ai vaccini contro il covid-19 vengano segnalate in donne incinte sul territorio portoghese, perché il Portogallo rappresenta il 2% di tutte le nascite (e gravidanze) in questa regione europea. Pertanto, sarebbe ragionevole ammettere che il 2% delle gravidanze corrisponderà al 2% delle reazioni avverse gravi, o a valori non lontani da questo; a meno che, ovviamente, non ci siano miracoli.

 
Numero di reazioni avverse gravi per anno (2023 solo fino alla prima settimana di febbraio) nello Spazio economico europeo per tipo di vaccino. Fonte: EudraVigilance.

Analisi: PAGINA UNO.

Ed è una prova che queste reazioni gravi esistono, perché sono state segnalate. Infatti, secondo un'analisi esaustiva condotta da PÁGINA UM di tutte le notifiche ricevute dal 2021 fino alla prima settimana di febbraio di quest'anno da Eudravigilance - il sistema che riceve le notifiche, e le convalida, sugli effetti avversi di diversi farmaci - , sono in totale 5.336 i casi considerati gravi di reazioni avverse associate ai vari vaccini covid-19 durante la gravidanza, il puerperio e le condizioni perinatali. Questi numeri includono i Paesi dell'Unione Europea e anche Norvegia, Islanda e Liechtenstein.

Va notato che, di norma, l'inserimento di queste notifiche di casi classificati come gravi (serious, nella terminologia utilizzata dall'EMA) viene effettuato da professionisti sanitari e, nella maggior parte dei casi, dalle stesse aziende farmaceutiche. Cioè, ci sono prove cliniche per un sospetto molto forte di una reazione avversa causata dai vaccini contro il covid-19, e non una semplice relazione casuale, non una semplice coincidenza.

A livello europeo, secondo i dati dell'EMA, l'anno 2021 è stato quello con il maggior numero di casi gravi, con un totale di 3.020, quasi tutti a partire dal mese di marzo, in quanto gli anziani erano una priorità nella prima fase dei programmi di vaccinazione nella maggior parte dei Paesi europei. In Eudravigilance, quindi, ci sono solo 27 registrazioni di reazioni avverse gravi nei mesi di gennaio e febbraio 2021. Ma anche se ci sono già reazioni avverse gravi, si è deciso di procedere a una vaccinazione massiccia delle donne in gravidanza mai vista prima.

Va notato che, nel giugno 2022, un articolo di revisione scientifica e meta-analisi pubblicato sull'American Journal of Emergency Medicine ha concluso che, sebbene vi sia un aumento del rischio di ricovero in unità di terapia intensiva e di ventilazione in caso di infezione da Covid-19, il tasso di mortalità nelle donne in gravidanza non è statisticamente più alto rispetto alle donne non gravide.

Nel 2022, il numero di reazioni avverse gravi nelle donne in gravidanza è sceso a 2.244, ignorando se ciò sia dovuto a un minor numero di vaccini somministrati in questo gruppo specifico. Quest'anno si sono verificati solo 72 casi, il che potrebbe indicare che il numero fino a dicembre sarà molto più basso rispetto agli anni precedenti, ma non è ancora noto se ciò sia dovuto al numero molto più basso di donne in gravidanza che desiderano essere vaccinate o al migliore profilo di sicurezza dei vaccini bivalenti.

Come per tutto ciò che si è visto in questo processo di vaccinazione, si stanno ancora raccogliendo molte informazioni, sembra che stiamo assistendo a una mega sperimentazione clinica in tempo reale per scoprire se tutto sta andando bene o meno.

 
Numero di aborti e morti fetali per anno (2023 solo fino alla prima settimana di febbraio) nello Spazio economico europeo per tipo di vaccino. Fonte: EudraVigilance.

Analisi: PAGINA UNO.

Questa evoluzione assoluta dei casi gravi ha poco significato anche per tracciare il profilo di sicurezza dei vaccini contro il Covid-19 nelle donne in gravidanza, in generale, e delle diverse marche, in particolare. Presso l'EMA o qualsiasi altra organizzazione europea non è possibile reperire informazioni sul numero di dosi somministrate alle donne in gravidanza all'anno, tanto meno sui numeri per marca. La mancanza di informazioni è intenzionale: ciò rende impossibile calcolare l'incidenza degli effetti gravi.

Il rapporto sulla sicurezza dell'ente regolatorio europeo dello scorso 8 dicembre dedica un breve riferimento finale alle donne in gravidanza in un'unica frase, peraltro l'ultima di un testo di nove pagine: "Inoltre, l'EMA sta coordinando studi osservazionali negli Stati membri, analizzando i dati reali provenienti dalla pratica clinica per monitorare la sicurezza e l'efficacia dei vaccini COVID-19, anche nelle donne in gravidanza" ["In addition, EMA is coordinating observational studies in EU Member States looking at real-world data from clinical practice to monitor the safety and effectiveness of COVID-19 vaccines, including in pregnant women"].

Questa frase lapidaria e piena di incertezze, scritta a due anni dall'inizio della vaccinazione, dice molto, o troppo, del modo cieco con cui sono state somministrate le dosi alle donne in gravidanza - per di più senza mai dimostrare che si trattava di un gruppo particolarmente a rischio, anche perché la generalità è giovane e sana.

Per questo motivo, è fuorviante anche confrontare direttamente il numero di reazioni avverse tra diversi farmaci.  Ad esempio, sebbene i vaccini di Pfizer, in particolare il primo (Tozinameran), siano sospettati di aver causato 3.297 reazioni avverse gravi (il 62% del totale), il loro profilo di sicurezza potrebbe essere migliore di quello di altri vaccini, dal momento che il 73,3% di tutti i quasi 934 milioni di dosi somministrate nello Spazio Economico Europeo proveniva da questa casa farmaceutica statunitense. Inoltre, sarebbe necessario conoscere nello specifico il numero di donne in gravidanza che hanno assunto ciascuno dei vaccini, e in quali anni, nonché la loro età e le loro condizioni di salute, confrontando l'incidenza delle reazioni avverse.

Anche con questa assurda mancanza di informazioni - e le stesse donne incinte saranno ancora più ignoranti - è sorprendente osservare che il vaccino AstraZeneca ha causato 756 reazioni avverse gravi in questo gruppo di donne. Questo sapendo che sono state somministrate solo 68,8 milioni di dosi in tutte le età (mai le più piccole), un valore che contrasta con i 685 milioni di dosi di Pfizer (quasi 10 volte di più) e i 161 milioni di dosi di Moderna (134% in più complessivamente, ma "solo" il 50% in più di reazioni avverse gravi nelle donne in gravidanza).

Insomma, la marca di vaccino somministrata non sarà stata indifferente per le donne in gravidanza, dal punto di vista del rischio. Le donne incinte (e altre persone) lo sapevano? No. Avevano la possibilità di scegliere? No.

La gamma di reazioni gravi rilevate da PAGE UM nel database di EudraVigilance è vasta e non sempre facile da catalogare. Tuttavia, nel caso delle donne in gravidanza, oltre al rischio di morte propria, sembra evidente il più grave degli effetti avversi gravi riportati dall'EMA: la morte del "bambino" in formazione, o tecnicamente, del feto.

E allora, nonostante l'ente regolatorio portoghese presieduto da Rui Santos Ivo - che dal dicembre 2021 si batte tenacemente, ora presso il Tribunale Amministrativo, per non dare a PÁGINA UM i dati amministrativi del Portale RAM con informazioni anonimizzate - non si degni nemmeno di fare riferimento alle reazioni avverse nelle donne in gravidanza e nei feti (forse perché li considera privi di personalità giuridica), e l'EMA rimandi la questione alle calende, i registri di Eudravigilance mostrano i freddi numeri delle vite perse.

Secondo l'analisi individuale di PÁGINA UM delle 5.336 reazioni gravi in donne in gravidanza dal 2021 - il database di Eudravigilance permette di scaricare solo un riepilogo delle notifiche in formato foglio di calcolo -, compaiono 3.385 aborti (la stragrande maggioranza con l'indicazione di essere spontanei) e altre 246 morti fetali dal gennaio 2021. La distribuzione per Paese è ignorata.
 
Stima del numero di reazioni avverse gravi per anno (2023 solo fino alla prima settimana di febbraio) in Portogallo per tipo di vaccino. Fonte: EudraVigilance.

Analisi: PAGINA UNO.

Più di due reazioni avverse gravi su tre (68%) nelle donne in gravidanza hanno quindi comportato la perdita del bambino - chiamiamola così per dignità. Anche in questo caso, il 2021 è stato l'anno peggiore, con la registrazione di 2.039 aborti e 144 morti fetali.

Il peso sul totale delle reazioni considerate gravi è stato comunque superiore (72%) alla media. Nel 2022, questa percentuale è scesa al 62%, ovvero sono stati registrati 1.305 aborti e 96 morti fetali per un totale di 2.244 casi gravi. Quest'anno i casi sono ancora pochi per poter tracciare una tendenza, ma la percentuale è, per ora, vicina a quella degli anni precedenti.

Ancora una volta, come detto per il totale dei casi gravi, non è possibile valutare alcun segno del profilo di sicurezza di ciascuno dei vaccini, ma sembra che ci siano differenze significative. D'altra parte, apparentemente, la diminuzione dei decessi di bambini prima della nascita tra il 2021 e il 2022 dovrebbe essere più associata a una minore richiesta di booster in questo secondo anno che a un miglioramento della sicurezza. Tuttavia, si ribadisce: senza la disponibilità di dati affidabili, le speculazioni rimarranno sempre tali.

Se le speculazioni non sono consigliabili, la mancanza di dati - dovuta all'oscurantismo intenzionale di enti pubblici e del Ministero della Salute - non deve nemmeno causare una totale assenza di dibattito. E una cosa sembra così chiara: con le cifre relative agli aborti e alle morti fetali nei Paesi dello Spazio Economico Europeo, sarà statisticamente impossibile che le donne portoghesi incinte non siano state colpite da vaccini contro il covid-19.

Infatti, se stimiamo il verificarsi di 100.000 gravidanze all'anno in Portogallo (una cifra che considera già gli aborti spontanei in condizioni naturali), significa che il nostro Paese ha un peso di circa il 2% sul totale delle gravidanze nello Spazio economico europeo. Ora, se questo peso viene applicato a tutti gli effetti avversi, in Portogallo si saranno già verificati 108 casi gravi di reazioni avverse in donne in gravidanza, di cui 61 nel 2021, più 46 l'anno scorso e uno solo quest'anno.

Stima del numero di reazioni avverse gravi per anno (2023 solo fino alla prima settimana di febbraio) in Portogallo per tipo di vaccino. Fonte: EudraVigilance.

Analisi: PAGINA UNO.

Considerando i decessi, si supporrà quindi che - a meno che Santo Ivo, il patrono degli avvocati non venga a discutere con un miracolo - si siano verificati 68 aborti e quattro morti fetali in Portogallo dal 2021. Le stime possono essere fatte dai farmacisti.

Questo numero, in termini assoluti e da un punto di vista strettamente di Sanità Pubblica, può essere considerato un numero accettabile? Dipende. In primo luogo, qualunque sia il valore, si tratta di singole vite perse, di drammi vissuti.

In secondo luogo, occorre porsi una domanda essenziale: queste vite perse sono valse la pena o sono state vane? Quante donne incinte sono state salvate da questo massiccio programma di vaccinazione per un gruppo in cui non esistevano (e continuano a scarseggiare) studi sulla sicurezza dei vaccini contro il covidone-19? Quanti decessi di donne incinte ci sono stati in Portogallo a causa del covid-19 prima dei vaccini? Che lo si dica, ma senza bugie.

E, soprattutto, occorre mettere queste informazioni a disposizione delle donne in gravidanza. Il consenso informato può essere esercitato solo con l'informazione. Non con omissioni intenzionali, non con un deliberato oscurantismo, non con vere e proprie falsità.

A PAGINA UNO sono riportati i singoli record (ovviamente anonimizzati) delle notifiche dal 2021 degli effetti avversi gravi del database Eudravigilance, gestito dall'EMA, relativi alle donne in gravidanza. Si è deciso di raggruppare i dati per azienda farmaceutica, con ogni file contenente tutti i record per anno e per vaccino (tre di Pfizer e tre di Moderna). I file Valneva e Sanofi/GlaxoSmithKline non sono stati inclusi, poiché, essendo ancora poco utilizzati, non tengono ancora conto delle reazioni avverse gravi. Nella colonna N di ogni foglio di calcolo sono riportati i link diretti al database Eudravigilance, dove è possibile consultare il rispettivo record di notifica.