La follia covidiota è in bella mostra
DA RHODA WILSON IL 15 APRILE 2023
Fonte: https://expose-news.com/2023/04/15/covidian-insanity-is-on-full-display/
Negli Stati Uniti lo "stato di emergenza" covidiano viene dichiarato ufficialmente concluso, mentre in Nuova Zelanda viene prorogato al 2024. In Italia il tasso di natalità è dichiarato emergenza nazionale. La variabilità del lotto di iniezione di Covid è una caratteristica e non un bug, con il 4,2% delle dosi che ha causato il 71% degli eventi avversi gravi. Non sorprende che, mentre si scopre che le iniezioni di Covid presentano alti livelli di contaminazione del DNA, il capo della FDA statunitense incolpi la "disinformazione" per il calo dell'aspettativa di vita.
Dimostrando che nessuna verità li fermerà, gli sviluppatori e i promotori delle iniezioni di covid sono di nuovo all'opera. Questa volta con un "vaccino" contro la malaria destinato all'Africa. Il "vaccino" dell'Università di Oxford dovrà essere somministrato in quattro dosi in un anno ai bambini africani di età compresa tra i cinque mesi e i tre anni.
Il dottor Toby Rogers illustra il livello di psicopatologia con cui abbiamo a che fare.
E... non lasciatevi ingannare dalle affermazioni dei covidiani sul "consenso scientifico", è un costrutto artificiale. Non ci può essere consenso quando le voci che sfidano la narrazione ufficiale vengono censurate.
Di seguito riportiamo solo alcuni degli articoli pubblicati ieri che descrivono la follia covidiana. Ne abbiamo elencati solo alcuni: ce ne sono molti altri da trovare, ma elencarli tutti richiederebbe un libro su base settimanale, se non quotidiana. Per leggere l'articolo completo, cliccate sui titoli delle sezioni.
Il consenso scientifico: un costrutto costruito ad arte
Una teoria ampiamente accettata, come quella dell'evoluzione, scrive Maryanne Demasi, dipende dal raggiungimento di un consenso da parte della comunità scientifica, ma deve essere ottenuto senza censure o rappresaglie.
Non è difficile raggiungere un consenso scientifico quando si soffocano le voci dissenzienti. L'origine del covide è un esempio classico. Ventisette scienziati pubblicarono una lettera su The Lancet per condannare le "teorie della cospirazione" che suggerivano che il virus non avesse un'origine naturale. Le opinioni dissenzienti sono state censurate sui social media ed etichettate come "disinformazione". Il consenso scientifico è diventato un costrutto artificiale, dettato dalla politica e dal potere.
Governo britannico - (mancanza) di prove per i mandati della maschera - Punti principali
La revisione dell'Agenzia per la Sicurezza Sanitaria del Regno Unito ("UKHSA") sull'efficacia delle maschere per ridurre la trasmissione del covide nella comunità, aggiornata al 14 settembre 2021, comprendeva due studi randomizzati controllati e 23 studi osservazionali, noti anche come studi non randomizzati.
La revisione dell'UKHSA ha apparentemente informato la politica britannica sulle maschere. Tuttavia, nessuno ha guardato sotto il cofano di questi studi per vedere se erano adatti a creare una politica efficace. I professori Tom Jefferson e Carl Heneghan hanno quindi fatto alcuni brevi commenti sulle "prove" fornite dall'UKHSA, concentrandosi sui 23 studi non randomizzati della revisione UKHSA.
Tutti e 23 gli studi non menzionano l'esistenza di un protocollo, un dettaglio che è sfuggito ai revisori dell'UKHSA. Tutti gli studi menzionano i test in modo poco chiaro. Tutti gli studi non prevedono l'accecamento del ricercatore/analista rispetto all'esposizione o all'esito dei dati, introducendo un elevato rischio di bias.
Dodici lavori hanno un disegno che non può rispondere alla domanda dello studio. Altri due studi avrebbero dovuto essere esclusi dalla revisione. In molti di essi, la popolazione non è rappresentativa, quindi i risultati mancano di validità esterna e non si applicano alle persone di interesse.
Forse uno degli esempi più eclatanti di studio di scarsa qualità è stata l'inclusione di uno studio caso-controllo non comparato pubblicato su una rivista predatoria. Uno dei principali indicatori delle riviste predatorie è che spesso viene promessa una rapida pubblicazione. Nel giugno 2022. Nature ha messo in guardia dal coronavirus e dalle riviste predatorie perché non hanno fornito servizi editoriali. Pertanto, le informazioni contenute in tali riviste non sono verificabili e dovrebbero essere eliminate dalla revisione. Finché si paga, si può pubblicare su queste riviste, senza badare al contenuto.
È finalmente giunta la fine delle due settimane più lunghe della storia!
Il 14 aprile 2023, negli Stati Uniti, è ufficialmente terminato lo "Stato di emergenza". Non sarebbe potuto accadere ieri, 13 aprile. Né sarebbe stato possibile che finisse domani - 15 aprile (Tax Day - per chi non vive negli Stati Uniti). No, la scienza ha stabilito che il 14 aprile era il giorno della fine di tutti i giorni! La fine di due settimane per appiattire la curva. O, come scrive Meryl Dorey:
- Due settimane per appiattire la popolazione.
- Due settimane per appiattire la vostra attività.
- Due settimane per appiattire l'istruzione vostra e dei vostri figli.
- Due settimane per appiattire la vostra famiglia, la vostra comunità e la vostra salute mentale.
Chi l'avrebbe mai detto che in sole due settimane potessero accadere così tante cose?
In Australia, i governi statali e federali non hanno ancora messo fine alla dichiarazione di emergenza. Farlo significherebbe togliere loro tutto quel potere adorabile, sexy e onnicomprensivo.
La Nuova Zelanda estende la quarantena obbligatoria per il coronavirus fino al 2024
L'11 aprile 2023 il primo ministro neozelandese Chris Hipkins ha annunciato che il periodo di quarantena obbligatoria per il coronavirus, della durata di sette giorni, sarà mantenuto fino alla fine del 2023 e forse oltre.
I funzionari della sanità neozelandese si sono espressi a favore del mantenimento della politica di quarantena, anche se la maggior parte del resto del mondo ha superato la pandemia di coronavirus, perché ritengono che il mantenimento dell'obbligo di quarantena stimolerebbe i cittadini a prendere più seriamente le possibili infezioni da coronavirus.
Il tasso di natalità dell'Italia dichiarato emergenza nazionale
Il tasso di natalità nazionale italiano è sceso al livello più basso mai registrato. I nuovi dati rivelano che l'anno scorso sono state registrate 400.000 nascite, il che ha contribuito a un calo generale della popolazione. I numeri in calo sono stati dichiarati un'emergenza nazionale, con la conseguente rassicurazione da parte del Primo Ministro di cercare di aumentare la popolazione nei prossimi anni.
I dati danesi sulla variabilità da lotto a lotto pubblicati in una lettera dell'European Journal of Clinical Investigations
Sasha Latypova mette in evidenza una lettera pubblicata sull'European Journal of Clinical Investigations il 30 marzo 2023.
Credono che indicare la variabilità da un lotto all'altro significhi che alcuni lotti sono "buoni" e che questo problema sarà semplicemente risolto un giorno dagli umili addetti alla produzione e i vaccini rimarranno in uso solo come "lotti buoni".
Questo è assolutamente sbagliato! La capacità di fabbricare il prodotto secondo gli standard cGMP determina se il prodotto può esistere come farmaco in primo luogo. Questo viene prima degli studi clinici, prima che la sicurezza e l'efficacia possano essere valutate. Se non si può dimostrare di produrre la formulazione XYZ ogni volta, in ogni pillola, fiala, capsula, in milioni e miliardi di pezzi, in ogni lotto, non si può iniziare a valutare se XYZ sia sicuro o efficace per qualcosa!
Migliaia di articoli sono stati scritti da accademici e medici sulla proteina spike. La "loro" parte scrive che è efficace per prevenire la covida, mentre la "nostra parte" scrive che è mortale e distruttiva. Ma non abbiamo ancora prove che i componenti che producono spike siano in ogni fiala e in ogni iniezione. Tutt'altro! Questo perché i produttori non sono in grado di produrli in modo affidabile, se non del tutto! E non è un problema semplice, e nessuno ha fretta di risolverlo - dopo 2,5 anni è solo peggiorato con le produzioni bivalenti. Naturalmente sappiamo perché: il cartello criminale governo-farmaci ne è pienamente consapevole. Per loro è una caratteristica, non un bug.
I lotti difettosi dei vaccini Pfizer rappresentano il 4,2% delle dosi ma il 71% degli eventi avversi gravi
Il dottor Peter Mccullough scrive della stessa lettera pubblicata da Sasha Latypova e spiega perché alcuni hanno effetti gravi dalle iniezioni di covid e altri no: non tutti ricevono la stessa dose di mRNA.
In base all'autorizzazione all'uso in emergenza, le aziende produttrici di vaccini e i loro subappaltatori non effettuano alcuna ispezione delle fiale finali riempite e finite. È una situazione senza precedenti.
È possibile che le nanoparticelle lipidiche si aggreghino in sospensione e quindi alcuni lotti potrebbero contenere più mRNA di altri. Allo stesso modo, poiché le dimensioni dei lotti sono variate nel tempo, è possibile che i contaminanti del processo di produzione si concentrino in alcuni lotti più piccoli rispetto a quelli più grandi. Infine, il trasporto, la conservazione e l'uso del prodotto possono essere fattori che denaturano l'mRNA, tra cui il riscaldamento, l'aria iniettata nelle fiale e gli aghi multipli immersi nella sospensione.
Un rapporto di Schmeling e collaboratori sul vaccino COVID-19 BNT162b2 mRNA di Pfizer ha rilevato che il 71% degli eventi avversi gravi proveniva dal 4,2% delle dosi (lotti ad alto rischio), mentre <1% di questi eventi proveniva dal 32,1% delle dosi (lotti a basso rischio). Ciò significa che la maggior parte del rischio risiede nell'iniezione e non nella persona che l'ha ricevuta.
Chi può spiegare gli alti livelli di contaminazione da DNA nei vaccini con tecnologia mRNA COVID?
Il Dr. Paul Alexander evidenzia il documento pre-print "Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogramms to microgramms quantities of expression vector dsDNA per dose", pubblicato l'11 aprile 2023. "Gli studi che valutano l'attività della trascrittasi inversa di LINE-1 e dell'mRNA del vaccino dovranno tenere conto degli alti livelli di contaminazione del DNA nei vaccini. L'esatto rapporto tra DNA lineare frammentato e DNA plasmidico circolare intatto è ancora in fase di studio", hanno scritto gli autori del documento.
Il capo della FDA incolpa la "disinformazione" per la diminuzione dell'aspettativa di vita
Su Substack Igor Chudov ha discusso ed esplorato cosa potrebbe spiegare il misterioso "eccesso di mortalità" che affligge i Paesi vaccinati con Covid. Fortunatamente per noi, il commissario della FDA Robert Califf ha la risposta: l'eccesso di mortalità, noto anche come riduzione dell'aspettativa di vita, è causato dalla "disinformazione"!
Secondo la logica del Dr. Califf, la disinformazione è così potente da aumentare i tassi di mortalità, causando attacchi cardiaci improvvisi, ictus, morti infantili e altro ancora. La mente brillante del dottor Califf ha prodotto questa perla:
"Califf ha detto che un nuovo fattore si è aggiunto all'elenco delle cause note di disparità nell'aspettativa di vita, come la razza, l'etnia, il reddito e l'istruzione: vivere in un'area rurale, dove ha notato che le persone sono esposte a diverse fonti di informazione".
Il Ghana è il primo Paese al mondo ad approvare il nuovo vaccino contro la malaria di Oxford
Il Ghana è diventato il primo Paese al mondo ad approvare il nuovo vaccino contro la malaria dell'Università di Oxford. L'iniezione può essere utilizzata nei bambini di età compresa tra i cinque mesi e i tre anni, per contribuire a controllare la mortalità infantile legata alla malaria. Il Paese dell'Africa occidentale ne ha autorizzato l'uso nei bambini di età compresa tra i cinque mesi e i tre anni.
La velocità e il successo dello sviluppo dei "vaccini" covidici dimostrano cosa è possibile fare, scrive Quartz, e dovrebbero essere d'ispirazione per portare a termine, autorizzare e distribuire questo vaccino contro la malaria. È importante non solo per la minaccia che rappresenta la malaria, ma anche perché investire nei vaccini può aiutarci a prepararci per la prossima pandemia. Il lavoro su questo vaccino ha contribuito ad accelerare lo sviluppo del vaccino di Oxford per il covide. Il Regno Unito è da tempo una forza nella ricerca sulla salute globale e la lotta alla malaria è un'attività di punta.
Il parassita della malaria è complesso, con più di 5.000 geni, il che significa che ha molte caratteristiche diverse su cui i progettisti di vaccini possono scegliere di puntare. Il SARS-CoV-2 ha solo 12 geni e la sua proteina spike era l'obiettivo ovvio per gli scienziati del vaccino.
La progettazione e lo sviluppo iniziale si sono svolti presso il Jenner Institute dell'Università di Oxford, dove dal 1999 vengono condotti studi clinici sul vaccino contro la malaria. Il Prof. Adrian Hill, direttore dello Jenner Institute, dove è stato inventato il vaccino Covid di Oxford/AstraZeneca, ha dichiarato di ritenere che il "vaccino" contro la malaria abbia il potenziale per ridurre drasticamente il numero di morti. Hill ha detto che l'istituto potrebbe richiedere l'approvazione d'emergenza per il vaccino contro la malaria, proprio come ha fatto per l'iniezione di Covid.
Il "vaccino" a base di proteine di Oxford - progettato utilizzando i geni della proteina esterna del parassita della malaria P. falciparum e una parte del virus dell'epatite B - richiede una componente adiuvante ed è fornito da Novavax, un'azienda di biotecnologie degli Stati Uniti e della Svezia. La produzione del vaccino è in corso presso il più grande fornitore di vaccini al mondo, il Serum Institute of India. Anche il vaccino Mosquirix viene somministrato in quattro dosi. L'anno scorso, quattro dosi del "vaccino" sono state somministrate ai bambini in una sperimentazione in Burkina Faso. Sono state somministrate tre vaccinazioni a intervalli di 4 settimane e una quarta dose un anno dopo.
Circa 40 Paesi sono stati dichiarati liberi dalla malaria (senza "vaccino"!), tra cui Cina ed El Salvador nel 2021. Ora, si sostiene che la malattia affligge prevalentemente l'Africa.
Ripensare la malattia mentale, la sanità mentale e la cultura alla luce del fatto che la presidente del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione, Grace Lee, è letteralmente impazzita
L'establishment della sanità pubblica americana è pieno di psicopatici ben inseriti. Se li incontraste al supermercato, probabilmente li trovereste piacevoli. Ma sono responsabili di più morti e invalidi americani di qualsiasi altro avversario militare straniero nella storia degli Stati Uniti.
Uno studio sano di mente (in realtà scientifico) che cerca di misurare il rischio di ictus derivante dal richiamo bivalente avrebbe confrontato il tasso di ictus nei vaccinati rispetto ai non vaccinati. Ma il CDC è composto da psicopatici. Quindi, hanno confrontato il rischio di ictus nella popolazione con richiamo bivalente nei giorni da 1 a 21 dopo la vaccinazione con un gruppo di persone con richiamo bivalente nei giorni da 22 a 42 dopo la vaccinazione. Ma, come risulta, anche truccando lo studio in questo modo, c'è ancora una differenza statisticamente significativa tra i due gruppi (ci sono stati significativamente più ictus nei giorni da 1 a 21).
Il superfissatore Tom Shimabukuro ha spiegato che sì, sembra [ai vostri occhi bugiardi] che ci siano più ictus nei primi giorni dopo aver ricevuto un vaccino Covid. Ma questo è dovuto al fatto che l'iniezione di Covid è così efficace nel ridurre gli ictus più tardi nel mese, che i primi giorni appaiono negativi in confronto.
Questo porta il dottor Toby Rogers al presidente del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione ("ACIP"), Grace Lee. I potenti sono ben contenti di questa donna. È una psicopatica completa. Come ricorderete, la dottoressa Lee ha chiamato la polizia contro Steve Kirsch quando questi ha cercato di condividere con lei i dati sulla sicurezza dei vaccini provenienti da Israele.
Alla fine dell'ultimo incontro di tre giorni dell'ACIP, dopo due anni di carneficina inesorabile causata dal più disastroso lancio di vaccini nella storia dell'umanità, la dottoressa Lee ha detto questo: "Riflettendo sui dati sulla sicurezza dei vaccini che abbiamo visto prima... la mia interpretazione è che il segnale... non sono convinta che ci sia un vero segnale. Penso che in realtà il segnale che stiamo vedendo sia in parte l'effetto protettivo della vaccinazione".
Il dottor Rogers voleva essere chiaro sul livello di psicopatologia con cui abbiamo a che fare. Pertanto, ha chiesto al team di OpenVAERS di analizzare i numeri reali per lui. Leggete il suo Substack per scoprire cosa ha scoperto.
Nessun commento:
Posta un commento