Il tessuto stesso di questa grande nazione è lacerato

Il tessuto stesso di questa grande nazione sarà lacerato in modi che non potranno essere riparati
La conservazione dei nostri diritti del Primo Emendamento è fondamentale
Robert W Malone MD, MS
2 maggio 2023

Fonte: https://rwmalonemd.substack.com/p/the-very-fabric-of-this-great-nation

Un po' di affari amministrativi:

Oggi sono al vertice internazionale COVID-19 a Bruxelles, in Belgio. Il primo giorno è una sessione a porte chiuse di medici e scienziati e finora si sta trasformando in una delle conferenze più importanti degli ultimi tre anni. La qualità delle ricerche presentate è stata decisamente eccellente. Essendo a porte chiuse, le persone sono state più libere di discutere, dibattere e parlare liberamente.

La sessione di domani si terrà su invito dei membri del Parlamento europeo. Gli oratori saranno scelti tra quelli che hanno parlato oggi. Gli oratori di domani sono straordinari e non vedo l'ora di ascoltarli.

Potete seguire la giornata del 3 maggio del Parlamento europeo qui (la diretta non sarà disponibile fino a domani):
 

Il link al sito web è qui, e contiene anche il link e la registrazione in un secondo momento.

La sessione inizia alle 9.00 ora di Bruxelles e sarà tradotta in 7 lingue diverse.

 

 

Passiamo al saggio di oggi:

Il tessuto stesso di questa grande nazione sarà lacerato in modi che non potranno essere riparati

Dopo la fuga di notizie sul parere del giudice Alito sul caso Dobbs contro Jackson Women's Health Organization, si è organizzata una campagna per attaccare la legittimità della Corte Suprema, che in realtà è iniziata anni fa. Scrive il Wall Street Journal:

    Ma poiché negli ultimi anni la Corte è diventata più conservatrice, la sinistra ha intensificato gli attacchi alla "legittimità" della Corte, compreso l'assassinio di singoli giudici, con poche obiezioni da parte dei Democratici tradizionali e un grande aiuto da parte dei media.

    Il giudice Alito afferma che "questo tipo di attacco concertato alla Corte e ai singoli giudici" è "nuovo nel corso della mia vita. . . . Veniamo martellati ogni giorno, e penso che in molti casi sia ingiusto. E nessuno, praticamente nessuno, ci difende.

    L'idea è sempre stata che i giudici non dovrebbero rispondere alle critiche, ma se i tribunali vengono attaccati ingiustamente, l'avvocatura organizzata si schiera in loro difesa". Invece, "se non altro, hanno partecipato in qualche misura a questi attacchi".

    I giudici si trovano in una doppia situazione: se non rispondono, gli attacchi restano in piedi. Se lo fanno, diminuiscono la mistica da cui dipende l'autorità giudiziaria.

Sebbene questo articolo sia stato pubblicato dal Wall Street Journal, si potrebbe sostenere che per la maggior parte questi attacchi provengono da quasi tutte le fonti mediatiche main stream, non solo dalla "sinistra". Per esempio, ci sono articoli che chiedono una maggiore supervisione della Corte Suprema e che evidenziano presunte violazioni dell'etica in Bloomberg, Yahoo News e in quasi tutti i media tradizionali che si possono immaginare. C'è da chiedersi se ci sia una sorta di elemento organizzativo in questi attacchi alla Corte Suprema.

Grazie ai Twitter Files di Matt Taibbi e alle cause legali in Louisiana/Missouri, sappiamo molto di più sulla censura e sulla propaganda durante la COVID-19. Abbiamo poi l'indagine del Congresso sulla "Dichiarazione di Great Barrington" e le indagini del Congresso su altre operazioni di censura/propaganda condotte dal governo statunitense negli ultimi tre anni della crisi COVID. Ci sono stati anche diversi esposti di Epoch Times e altri documenti FOIA (in particolare grazie a Project Veritas e Judicial Watch), che hanno documentato che il governo federale è stato coinvolto in questo tipo di campagne di propaganda per molti anni. La portata di queste operazioni è stata vasta, con miliardi di dollari incanalati in organizzazioni astroturf e ONG. L'esercito, l'HHS, la Casa Bianca, le grandi aziende farmaceutiche e le grandi aziende tecnologiche hanno collaborato per condurre queste operazioni. Queste includono denaro, incontri, sessioni strategiche, assistenza tecnica, liste di persone da eliminare, ecc. Andrew Lowenthal, su Substack, scrive:

    Ho anche sottovalutato quanto molte organizzazioni fossero esplicite in materia di controllo della narrazione, a volte passando palesemente dall'antidisinformazione al monitoraggio del pensiero sbagliato. Il Virality Project di Stanford ha raccomandato a Twitter di classificare le "storie vere sugli effetti collaterali dei vaccini" come "disinformazione standard sulla vostra piattaforma", mentre l'Algorithmic Transparency Institute ha parlato di "ascolto civico" e di "raccolta automatizzata di dati" dalle "app di messaggistica chiuse" per combattere i "contenuti problematici", cioè spiare i cittadini comuni. In alcuni casi il problema era nel titolo stesso della ONG: Automated Controversy Monitoring, ad esempio, si occupa di "monitoraggio della tossicità" per combattere i "contenuti indesiderati che ti scatenano". Non si tratta di verità o non verità, ma di controllo della narrazione.

    Gli oligarchi governativi e filantropici hanno colonizzato la società civile e hanno delegato questa censura ai think-tank, al mondo accademico e alle ONG. Ma se lo si dice al settore, questo si stringe attorno al governo, ai militari, ai servizi segreti, alle Big Tech e ai miliardari. Il settore è stato comprato. È compromesso. Farlo notare non è gradito. Se lo fate, finirete nel "cesto dei deplorevoli".

Per quanto mi riguarda, so che la campagna per infangare la mia reputazione, comprese le vere e proprie bugie e le diffamazioni maligne scritte su di me dall'Atlantic Monthly, dal Washington Post, dal New York Times, dal Rolling Stones, da The Scientist e da Business Insider, per citarne alcuni, è stata una campagna coordinata dal governo degli Stati Uniti. Tutte le prove suggeriscono che lo hanno fatto perché ho parlato per tempo della tossicità dei vaccini a pseudo-mRNA e quindi hanno lavorato per contestare il mio ruolo di inventore originale di questi vaccini (che mi ha dato la legittimità di parlare ed essere ascoltato). La mia pagina Wiki è stata presto modificata per farmi apparire come un impostore e per limitare il mio ruolo. Questa redazione proviene da un editore, legato al governo britannico, che opera sotto il nome di "Phillip Cross". BTW - nessuno di questi articoli menziona i brevetti in cui sono stati condotti gli studi sulla vaccinazione a base di mRNA, che possono essere trovati qui (non sono difficili da trovare). È anche vero che quei pezzi di propaganda sono ancora al centro di una ricerca su Google del mio nome, nonostante molti altri articoli con molte più visualizzazioni, tra cui molti di questi saggi di Substack. Credo che siamo tutti d'accordo sul fatto che qualcosa non va negli algoritmi di ricerca di questi tempi. Eppure, la sottile ammaccatura alla reputazione delle persone da parte degli algoritmi distorti rimane impressa nella mente delle persone, anche se completamente falsa. La psicologia moderna dimostra che la ripetizione di una bugia è un metodo efficace per programmare inconsciamente le persone ad accettare e ripetere falsità senza esaminare i fatti reali.

Sappiamo che il governo federale ha interferito con il computer portatile di Hunter Biden, quando oltre 50 "ex" funzionari dell'intelligence hanno firmato una lettera in cui si affermava che si trattava di una storia falsa messa in piedi dalla Russia due settimane prima delle elezioni presidenziali del 2020. In questo modo, il governo federale ha interferito direttamente con un'elezione federale, che secondo tutte le stime è stata il fattore decisivo per l'elezione del presidente Biden. Dov'è l'indignazione dei media per questo?

Sia il governo degli Stati Uniti che i media aziendali hanno anche interferito attivamente con le indagini sul finanziamento da parte dell'HHS e del DTRA/DoD, del Dipartimento di Stato e dell'USAID della ricerca sul guadagno di funzione che ha creato il SARS-CoV-2-WIV. Un esempio di ciò è stato quando il dottor Fauci si è alzato e ha mentito di fronte al Congresso, affermando che la ricerca sul guadagno di funzioni non era stata finanziata dall'NIH, un'affermazione ora chiaramente contraddetta dai documenti ottenuti da Judicial Watch. Questo potrebbe anche aver incluso la creazione di storie (come l'origine del virus (in ordine cronologico nel tempo: pipistrelli, serpenti, pangolini e poi, tre anni dopo l'arrivo del virus sulla scena mondiale, cani lupo). Eppure, la gente continua a credere che si tratti di un virus di origine naturale, ancora una volta un falso racconto spesso ripetuto.

Il governo ha censurato e perseguitato gli autori della Dichiarazione di Great Barrington, facendo pubblicare ancora una volta articoli negativi e diffamatori che attaccano gli autori. Ancora propaganda.

Di fronte a questa chiara storia di collaborazione coordinata tra pubblico e privato nell'avanzamento di narrazioni propagandistiche, possiamo affermare con certezza che le dichiarazioni diffamatorie sul presidente Trump e la propaganda e la censura della disinformazione russa non siano state operazioni coordinate dal governo federale?

Alcuni ritengono che il governo federale possa aver interferito con le indagini sul J6 e persino con l'evento stesso.

È stato il governo a diffondere la storia di uno yacht che ha fatto esplodere il Nordstream?

 

Poi ci sono le curiose storie "ufficiali" sui laboratori biologici ucraini. Anche se il nostro governo ha ammesso il coinvolgimento nella gestione di questi laboratori, una ricerca su Google oggi farà emergere prima i "fact checker" e gli articoli dei media main stream sulla "falsa" notizia che questi laboratori esistevano in Ucraina prima della guerra in Ucraina. Ma anche qualsiasi tipo di articolo o meme pro-Putin verrà censurato.

Grazie al reportage investigativo di Epoch Times e ad almeno un informatore senza nome, abbiamo appreso che il governo degli Stati Uniti, attraverso la sua fondazione no-profit CDC, ha ingaggiato terze parti per censurare, diffamare, cyber-stalking e gang-stalking me e altri che hanno parlato della sicurezza e dell'efficacia degli pseudo-mRNA "vaccini". L'ironia è che il cyberstalking è un reato federale.

È interessante notare che il Congresso 2023 non ha indagato sulla censura, la propaganda e le molestie nei confronti di medici e scienziati che hanno messo in discussione i vaccini a base di mRNA o il trattamento precoce, ma sono stati chiamati a testimoniare solo coloro che hanno sostenuto altre posizioni di politica pubblica contro le maschere e gli arresti. La commissione di controllo del Senato con giurisdizione sul Dipartimento di Sicurezza Nazionale sembra essere completamente disinteressata all'argomento. Ai medici e agli scienziati che hanno pubblicato o scritto sugli eventi avversi, la sicurezza e l'efficacia dei farmaci mRNA non è stato chiesto di testimoniare. Né sono stati chiamati a testimoniare coloro che hanno sostenuto la necessità di un trattamento precoce. Eppure, sono stati oggetto di una continua propaganda diffamatoria, oltre che di molestie da parte di gruppi di influencer sui social media, che censurano, perseguitano in gruppo e fanno cyber-stalking per ordine del governo statunitense attraverso le attività della fondazione CDC. Eppure, a questi stessi medici e scienziati è stato chiesto di parlare al Parlamento europeo e alcuni di noi hanno parlato al Senato messicano. Molti di noi stanno parlando agli organi legislativi statali negli Stati Uniti.

È evidente e convincente che quando i media main stream attaccano in modo sistematico e agiscono in coordinamento tra loro, si deve sospettare che il governo federale sia a capo dell'attacco. Perché questo è diventato un modello di abuso da parte del governo federale. Per una migliore comprensione di ciò che sta accadendo, si veda questo thread su Twitter. Questo torna agli attacchi ai giudici conservatori...

Dobbiamo considerare che la corte e i giudici conservatori sono presi di mira dalla macchina di propaganda del governo federale. Perché? Perché questi attacchi nei media main stream e nelle big tech avvengono in modo sistemico e in coordinamento con i media main stream e le big tech. Il che significa che questo attacco propagandistico potrebbe essere coordinato ai massimi livelli dal governo federale. È per volontà della Casa Bianca o di membri dello Stato amministrativo? Solo i documenti FOIA potranno dirlo.

Invito Judicial Watch a prendere in considerazione la possibilità di investire risorse nella scoperta di questi attacchi sistemici attraverso richieste FOIA, perché credo che il governo federale abbia le ricevute da qualche parte.

Ma questo va oltre i media e le grandi tecnologie. Dopo la fuga di notizie sulla bozza di parere di Alito sul caso Dobbs contro Jackson Women's Health Organization, c'è stata e c'è una campagna organizzata per intimidire fisicamente e molestare i giudici conservatori da parte degli attivisti. Singoli giudici della Corte suprema sono stati oggetto di doxing, con agitatori che hanno protestato fuori dalle loro case. Queste proteste violente sono state lasciate continuare senza sosta, nonostante esista una legge federale che vieta di prendere di mira i giudici federali. Il Dipartimento di Giustizia si rifiuta di intervenire contro i manifestanti. C'è stato un attentato alla vita del giudice Kavanaugh. Il presidente Biden e i media sono rimasti per lo più in silenzio. I giudici supremi devono ora viaggiare in auto blindate e avere una sicurezza a tempo pieno.

Vivere con questo tipo di paura è una delle campagne psicologiche più insidiose che si possano immaginare. Lo so. Ho almeno sette cyberstalker che ripetono quotidianamente diffamazioni maligne contro di me e mia moglie. È una cosa diversa dal fatto che i media aziendali facciano un pezzo di successo. Si tratta di una diffamazione ripetuta che si ripete quotidianamente.

"È stato razionale per le persone credere di poter fermare la decisione di Dobbs uccidendo uno di noi". (Giudice Alito)

Gli attacchi sistematici ai giudici della Corte Suprema e ai giudici conservatori continuano senza sosta. Non si tratta solo di coloro che cercano di riportare il diritto all'aborto negli Stati Uniti. Il giudice Thomas è stato vittima per anni di attacchi coordinati da parte della stampa, compresi articoli razzisti e diffamatori scritti su di lui e sulla sua famiglia. Eppure, nonostante tutti questi attacchi dei media, non è stata presentata alcuna accusa. Un'ulteriore prova che si tratta di una campagna di propaganda coordinata.

Altri giudici conservatori sono stati molestati da manifestanti per i diritti dei trans, per i diritti degli omosessuali e persino per il peccato di essere stati nominati dal Presidente Trump a una carica giudiziaria. Non si tratta di assembramenti pacifici, come è nostro diritto ai sensi del Primo Emendamento, ma di sforzi concertati per molestare e intimidire fisicamente i funzionari del tribunale. Gli strumenti utilizzati includono lo stalking informatico, lo stalking di gruppo, la violenza, l'intimidazione fisica e le molestie.

Chi sta guidando questi sforzi sistemici? Quali agenzie? Quanto sono profonde la propaganda e la censura? Si tratta di una preoccupazione reale o solo di un'altra teoria della cospirazione? Sono domande legittime e il pubblico merita delle risposte.

Il popolo americano non può più fidarsi della neutralità del governo statunitense. I nostri diritti a una stampa libera e alla libertà di parola vengono quotidianamente cancellati. Il governo degli Stati Uniti, le big tech, i media, la farmaceutica e l'esercito agiscono in modo coordinato per censurare e creare propaganda. Sappiamo che i media e le big tech vengono pagati dal governo per farlo. Che l'HHS ha anche sborsato un miliardo di dollari sia per pubblicizzare la campagna jab sia per censurare i critici del programma "vaccino".

Sono pro-America e patriota. Sono un costituzionalista. Credo nella libertà di parola. In una nazione forte. Una stampa libera. Nella nostra Repubblica. Le nostre istituzioni democratiche. Questa non è una filippica antigovernativa. Non sono antigovernativo, sono un costituzionalista conservatore, ma sono scioccato e rattristato dalla rapidità con cui la nostra grande nazione sta cadendo nella corruzione razionalizzata dalla tesi che la censura è necessaria per "preservare la democrazia".

Credo davvero che se il popolo americano, il Congresso e i tribunali non agiranno in fretta, il tessuto stesso di questa grande nazione sarà lacerato in modi che non potranno essere riparati. I nostri diritti di libertà di parola e di stampa saranno presto consumati dal bisogno di controllo del governo statunitense. È questo il governo nazionale sotto cui vogliamo vivere?

Sono ansioso di conoscere le vostre riflessioni su questi argomenti.