Difendere la propria sovranità

 CAPITOLO 32

di Robert Malone, tratto da: "Tutte le bugie che il mio governo m'ha detto".

Difendere la propria sovranità

La vigilanza continua e il sostegno vigoroso dei diritti costituzionali degli Stati è fondamentale.

Credo che siano più numerosi i casi di limitazione della libertà del popolo dovuti a graduali e silenziosi sconfinamenti da parte di chi detiene il potere che a usurpazioni violente e improvvise.

-James Madison

L'invasione graduale e silenziosa della nostra libertà e della sovranità federale, statale e individuale da parte di un cartello finanziario globale continua a procedere. Un aspetto fondamentale della nostra attuale realtà politica negli Stati Uniti è che molte delle nostre leggi a livello federale sono state poste in essere da soggetti aziendali. I lobbisti aziendali lavorano instancabilmente e incessantemente per inserire una legislazione che avvantaggia le loro industrie e aumenta la ricchezza dei loro clienti e degli "stakeholder" associati nelle nostre leggi e regolamenti federali, e per stravolgere la legislazione esistente in modo che diventi uno strumento più perfetto per gli interessi aziendali dei loro clienti. Parallelamente, all'interno dei numerosi rami della burocrazia federale statunitense, la cattura normativa è diventata la norma. Inoltre, è diventato sempre più chiaro che è grossolanamente ingenuo aspettarsi che le soluzioni a queste influenze corruttive provengano dal Congresso o dalla burocrazia radicata e catturata. Una dura verità appresa dalla precedente amministrazione Trump è che il ramo esecutivo non ha il potere e l'autorità necessari per sostituire i burocrati arroccati che sono diventati i signori e le signore della nuova realtà totalitaria invertita che è la burocrazia federale arroccata.

La devoluzione della democrazia americana in uno Stato totalitario invertito è ben documentata. Chris Hedges di Truthdig scrive [418]:

Esso (il totalitarismo invertito) non trova la sua espressione in un demagogo o in un leader carismatico, ma nell'anonimato senza volto dello Stato corporativo. Il nostro totalitarismo invertito paga una fedeltà esteriore alla facciata della politica elettorale, alla Costituzione, alle libertà civili, alla libertà di stampa, all'indipendenza del potere giudiziario e all'iconografia, alle tradizioni e al linguaggio del patriottismo americano, ma si è effettivamente impadronito di tutti i meccanismi di potere per rendere il cittadino impotente.

In questa nuova realtà federale, in cui la cultura delle istituzioni e delle agenzie governative è danneggiata in modo irreparabile, un vero cambiamento non può avvenire sostituendo una figura con un'altra. La politica corrotta non può essere facilmente sostituita da una buona politica. L'ideologia, lo stato di diritto, i regolamenti corporativistici sovvertiti sono incorporati nella legge federale e nelle pratiche e culture normative. Il sistema è truccato. I burocrati sconosciuti (o noti) che controllano le leve non le abbandoneranno facilmente. Quando avranno fatto il loro tempo, molto probabilmente questi dipendenti passeranno a posizioni di leadership aziendale, a patto che abbiano protetto gli interessi corporativi durante quello che troppo spesso è diventato una forma di tirocinio-preludio prima di ottenere un "buon lavoro". Poiché la maggior parte dei dipendenti federali di alto livello sono ben consapevoli delle loro future opportunità di carriera, non hanno alcun incentivo a cercare di cambiare lo status-quo e a turbare i loro potenziali futuri datori di lavoro. Le istituzioni governative, intrinsecamente controllate da interessi esterni, non possono essere riformate dall'interno, quindi è importante non sprecare troppe energie per provarci. Ecco perché molti sostengono che la risposta potrebbe essere una "strategia di assedio" o addirittura la creazione di istituzioni completamente nuove.

Quelli di noi che lottano per la libertà hanno chiuso il cerchio e ora affrontano la questione dei diritti dello Stato. Si tratta di un principio fondamentale della nostra repubblica (spesso erroneamente definita "la nostra democrazia"). Ogni Stato ha la capacità di governarsi da solo, entro i confini della Costituzione, della legge federale e della Carta dei diritti. Questi poteri sono vasti ma spesso sottoutilizzati. Gli Stati hanno il potere di garantire che una forte governance federata non sia la norma.

Nel 2012, Obama ha eliminato le restrizioni della legge Smith-Mundt (approvata nel 1948) che non consentivano la diffusione nazionale dei media finanziati dal governo [440]. In seguito, il Countering Disinformation and Propaganda Act, introdotto dal senatore repubblicano Rob Portman dell'Ohio nel 2016, ha istituito il Global Engagement Center sotto il Dipartimento di Stato, con le seguenti dichiarazioni di missione e visione.

Missione principale: Dirigere, guidare, sincronizzare, integrare e coordinare gli sforzi del governo federale per riconoscere, comprendere, smascherare e contrastare gli sforzi di propaganda e disinformazione di Stati esteri ed entità estere non statali, volti a minare o influenzare le politiche, la sicurezza o la stabilità degli Stati Uniti, dei suoi alleati e delle nazioni partner.

Il Global Engagement Center ha sostituito il Center for Strategic Counterterrorism Communications. La nuova strategia cerca di essere più efficace nello spazio informatico e si concentra sulla messaggistica e sull'analisi dei dati guidata dai partner.

Inoltre, il Centro si propone di:

-Migliorare le capacità e potenziare i messaggeri positivi di terze parti, siano essi governi, ONG o altre entità.

-Sfruttare l'intero governo degli Stati Uniti per affrontare l'ISIL (stato islamico) e altri estremisti nello spazio dell'informazione e portare coordinamento e sincronizzazione a questi sforzi.

-Costruire un'entità lungimirante all'interno del governo degli Stati Uniti che sia agile, innovativa e che abbracci il progresso tecnologico".

Questo centro autorizza la concessione di sovvenzioni ad agenzie non governative per aiutare a "raccogliere e archiviare esempi di disinformazione, informazione malevola e propaganda su carta stampata, online e sui social media" diretti agli Stati Uniti e ai suoi alleati, nonché per "contrastare gli sforzi di entità straniere di utilizzare la disinformazione, l'informazione malevola e la propaganda per influenzare le politiche e la stabilità sociale e politica" degli Stati Uniti e delle nazioni alleate. Queste leggi hanno lavorato per allentare i controlli precedentemente posti sul governo federale in merito alla sua capacità di promuovere la propaganda.

Quando le modifiche alla legge Smith-Mundt vengono combinate con il Global Engagement Center, è interessante ipotizzare come la popolazione statunitense potrebbe essere manipolata. Il CDC ha speso un miliardo di dollari in propaganda e censura per garantire l'osservanza dei "vaccini" attraverso l'acquisto dei media, e c'è da chiedersi che tipo di propaganda verrà spinta sul popolo americano in futuro [183].

Il fatto stesso che un ex presidente degli Stati Uniti, lo stesso che ha presieduto all'abolizione delle restrizioni della legge Smith-Mundt, chieda la censura della stampa con il pretesto di "PROTEGGERE LA NOSTRA DEMOCRAZIA" e che sia sostenuto in questo appello da così tanti esponenti della sinistra è agghiacciante [412].

Secondo Obama, questo è l'insieme dei principi su come i contenuti dovrebbero essere moderati, dalle stesse aziende tecnologiche o da un ente governativo [441]:

-Se rafforza o indebolisce le prospettive di una sana democrazia inclusiva.

-Se incoraggia un dibattito robusto e il rispetto delle nostre differenze.

-Se rafforza lo Stato di diritto e l'autogoverno.

-Se ci aiuta a prendere decisioni collettive basate sulle migliori informazioni disponibili.

-Se riconosce i diritti, le libertà e la dignità di tutti i nostri cittadini.

-La regolamentazione deve essere parte della risposta", ha detto Obama, chiedendo di iniziare a "rallentare la diffusione di contenuti dannosi online".

La Dichiarazione universale dei diritti umani, all'articolo 19, afferma che:

"Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; questo diritto include la libertà di avere opinioni senza interferenze e di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere". Che un ex presidente degli Stati Uniti, che è uno degli attori principali dell'attuale presidente, cioè l'amministrazione Biden, consideri di censurare la libertà di parola in base ai criteri sopra esposti è fuori discussione. Ricordiamo che le big tech e i social media hanno stretto accordi con la Casa Bianca e l'OMS per censurare la libertà di parola per conto del governo [358, 442, 443].

Poiché la dichiarazione dei poteri di emergenza non è ancora stata revocata dal Presidente, a più di due anni e mezzo dall'inizio della pandemia, c'è da chiedersi quando ne sia in vista la fine. Questi poteri di censura su Internet sono permanenti? Il "municipio" dell'America e del mondo è ora Internet. Quindi, queste azioni orwelliane sono davvero la mano di un totalitarismo invertito. Ci è permesso di "vedere" solo alcuni documenti (altamente redatti) resi pubblici dal FOIA, eppure possiamo facilmente ipotizzare la portata della propaganda.

Ma cosa succede quando uno Stato come la Florida diventa una minaccia per il governo federale? Il governo federale continuerà a superare i suoi poteri enumerati e ad assumere il controllo di ulteriori poteri tradizionalmente assegnati agli Stati? Il botta e risposta tra il presidente Biden e il governatore Ron DeSantis sulle politiche COVID della Florida rende evidente il potere che il governo federale ha sugli Stati, grazie alla distribuzione (e alla capacità di trattenere) i soldi delle tasse federali e, nel caso della Florida, i farmaci salvavita. Le azioni del governatore della Florida DeSantis sono così aspramente criticate da coloro che controllano le leve del governo federale (e dai media mainstream acquistati) perché si è rifiutato di conformarsi agli editti burocratici dell'HHS dell'amministrazione Biden.

Dopo che l'amministrazione Biden ha ammonito la Florida per i tassi di vaccinazione stagnanti, i federali hanno deciso di federalizzare la distribuzione di anticorpi monoclonali, in modo che coloro che non ricevono il vaccino non abbiano alcuna opzione terapeutica alternativa [444]. Questo è un ottimo esempio degli strumenti di ritorsione a disposizione del governo federale e dimostra che il governo federale è in grado e disposto a compromettere la salute dei cittadini statunitensi per punire uno Stato che sceglie di non essere conforme. Ricordiamo che gli Stati regolano la medicina e la politica sanitaria pubblica all'interno del proprio territorio. Il rifiuto di Biden di inviare medicinali salvavita è un chiaro abuso di potere federale. Il 10° Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti autorizza gli Stati a stabilire leggi e regolamenti che proteggano la salute, la sicurezza e il benessere generale dei loro cittadini. La pratica della medicina non è un diritto intrinseco dell'individuo, ma un privilegio concesso dal popolo di uno Stato che agisce attraverso i suoi rappresentanti eletti. Per ulteriori dettagli, si veda la dichiarazione della Federation of State Medical Boards [445].

Sono i diritti dello Stato - per quanto imperfetto sia questo sistema - a proteggerci dalla presa di potere dell'OMS/globalista di sfruttare la salute pubblica per compromettere la sovranità degli Stati Uniti. L'attuale agenda strategica di coloro che cercano di far progredire il globalismo e le politiche di governance globale a spese dell'autonomia degli Stati nazionali viene spesso definita Nuovo Ordine Mondiale. Tra i fautori del Nuovo Ordine Mondiale vi sono il Forum Economico Mondiale, le imprese transnazionali/capitale d'investimento globalizzato, le Nazioni Unite, l'Organizzazione Mondiale del Commercio, la Banca Mondiale e ora l'Organizzazione Mondiale della Sanità. Queste entità hanno, in misura maggiore o minore, acquisito il controllo del governo federale facendo leva sull'acquisizione normativa delle nostre agenzie, dipartimenti e istituzioni federali. Il denaro di queste entità confluisce nelle casse delle campagne politiche del Congresso per influenzare i legislatori. Spesso, trattati e accordi a livello globale codificano questi accordi. Ciò garantisce che il nostro governo federale sia cooptato da queste entità.

Il nostro governo federale crede di essere più forte quando gli Stati hanno poco o nessun controllo sulle norme e sui regolamenti dello Stato. Non è questo l'intento dei nostri padri fondatori ed è in questo caso che i diritti di tutti noi vengono calpestati. La nostra Costituzione prevede che ogni Stato mantenga il proprio insieme di leggi, norme e regolamenti. Il bello di questo sistema è che la diversità delle culture può essere mantenuta all'interno degli Stati. Vivere in Texas è molto diverso da vivere nel New Hampshire, e credo che questo sia un bene. Sebbene gli Stati siano più forti quando c'è un governo federale che si assume e difende in modo appropriato le responsabilità enumerate dalla Costituzione degli Stati Uniti, è anche garantita loro la libertà di avere la propria identità culturale e il proprio stato di diritto. Questa è la bellezza della nostra Costituzione e della Carta dei diritti. Questo intreccio di diritti degli Stati sotto l'ombrello limitato di un governo federale.

Per molti, l'erosione del diritto di ciascuno Stato di monitorare e controllare le elezioni federali, come garantito dalla Costituzione, è l'esempio più facile da seguire poiché anche questa linea viene ripetutamente oltrepassata. Ma la profondità di questo problema è molto, molto più profonda di questa singola questione.

L'uso dei soldi delle tasse federali per controllare gli Stati potrebbe essere un problema più persistente e pernicioso. Ad esempio, il Dipartimento dei Trasporti stanzia fondi per gli Stati che rispettano le leggi sulle cinture di sicurezza o i limiti di velocità, ma trattiene tali fondi per gli Stati che non lo fanno. Il Dipartimento dell'Istruzione assegna i fondi dei contribuenti in base agli obiettivi dell'Elementary and Secondary Education Act (ESEA) o ad altre "riforme", controllando e armonizzando così alcuni aspetti dell'istruzione negli Stati Uniti in tutti gli Stati. Nell'esempio delle politiche di lockdown e mascheramento del COVID, è evidente che il CDC e il NIH hanno oltrepassato i poteri federali più volte, sfruttando i dollari delle tasse federali per creare incentivi finanziari perversi all'interno degli ospedali e per promuovere la "disinformazione e malinformazione" e la propaganda nei vecchi e nuovi media. È tempo di tornare allo stato di diritto e di restituire allo Stato il potere di regolamentare la medicina e la salute pubblica. Gli Stati devono ricordare che i finanziamenti federali non sono l'unica cosa da fare. Se uno Stato riesce a sviluppare la volontà politica di rifiutare tali fondi, la sovranità può essere ristabilita. A tal fine è necessario predisporre dei piani per mitigare l'impatto di un'azione del genere. Queste tangenti fiscali sono spesso utilizzate in modo arbitrario e capriccioso dal ramo esecutivo federale per controllare illegalmente le politiche statali, comprese quelle della salute pubblica. I leader degli Stati che sono disposti a rinunciare ai finanziamenti federali, che sono disposti a lavorare con altri Stati e con il Congresso per negoziare condizioni migliori per i fondi federali, possono offrire la migliore speranza di interrompere questa prevaricazione federale.

Gli Stati devono ripristinare il rapporto costituzionalmente corretto tra il governo federale e gli Stati in un'ampia gamma di modi, compresa la regolamentazione dell'assistenza sanitaria. Se sono disposti a pianificare e a mitigare i rischi associati al riappropriarsi dei poteri costituzionalmente garantiti, gli Stati possono sfruttare questa nuova sentenza per consentire qualcosa di più vicino all'equilibrio dei poteri previsto. "Noi, il popolo", dobbiamo insistere affinché lo facciano eleggendo leader forti e indipendenti a livello statale, leader che si batteranno per il diritto di ogni Stato di governarsi da solo come previsto dai nostri padri fondatori. Il governatore Ron DeSantis e il procuratore generale Jeff Landry sono due leader che stanno conducendo la lotta su questo fronte. Dobbiamo sostenerli, affinché possano continuare a ripristinare e proteggere i diritti costituzionali di ogni Stato dell'Unione. Altri Stati seguiranno il loro esempio. Credo che sia fondamentale per il futuro successo della nostra nazione che questi grandi leader aprano la strada, siano coraggiosi e diano l'esempio agli altri leader statali, in modo da sventare i tentativi della cabala globalista di dare all'OMS il potere di sovvertire i diritti costituzionalmente garantiti degli Stati [446].

Il governo federale è stato intenzionalmente infiltrato da globalisti addestrati dal Forum economico mondiale. Non commettete errori. Le élite e le corporazioni transnazionali hanno minato e continuano a minare le nostre istituzioni e la nostra stessa Costituzione. Il Presidente Trump ci ha insegnato che non possiamo tirarci indietro; dobbiamo agire in modo aggressivo e non dare tregua. Ciò significa utilizzare tutti gli strumenti a disposizione; questi strumenti includono l'uso del ramo giudiziario (i tribunali), il lavoro per eleggere ed educare i legislatori e, naturalmente, l'educazione e la mobilitazione della popolazione.

I singoli individui possono avere un ruolo enorme nel lavorare per garantire le nostre libertà e la nostra sovranità come nazione, scrivendo lettere, telefonando ai legislatori, pubblicando articoli e meme indipendenti. Anche un semplice repost sui social media può essere d'aiuto. Siamo tutti impegnati in questa lotta insieme. I singoli devono organizzarsi, unirsi a gruppi e organizzazioni e creare nuovi gruppi e organizzazioni.

Avere una stampa indipendente e libera che possa riferire sul nostro governo e sulle nostre istituzioni è fondamentale. È così che possiamo aiutare gli americani a prendere decisioni informate quando votano. Ciò significa sostituire i vecchi media catturati e obsoleti con nuovi media liberi da censure. L'uso della catena di blocchi per creare nuovi social media che non possono essere soggetti a propaganda e censura è un buon passo nella giusta direzione.

Organizzarsi in gruppi che possano lavorare collettivamente per far emergere la verità è un altro modo per contribuire a salvare la sovranità della nostra grande nazione e quella di tutte le nazioni indipendenti del mondo. Dobbiamo lottare contro le narrazioni che vengono costantemente diffuse dalle agenzie governative che sono state sovvertite dai globalisti. Non vogliono che la loro corruzione venga esposta. Quello che abbiamo imparato negli ultimi due anni è che faranno di tutto per nascondere i loro affari sporchi all'opinione pubblica americana e mondiale.

Il "più grande esperimento del nostro tempo" è finito. Il grande esperimento della democrazia rappresentativa (repubblica) americana si sta sgretolando. Gli americani non capiscono e non accettano più le basi concettuali necessarie per sostenerlo. Quando l'esperimento americano è nato, molti pensavano che non sarebbe durato così a lungo. Questa democrazia non è stata abbattuta da guerre o carestie, ma dall'erosione degli stessi diritti che hanno reso grande questa nazione.

Ora, le parole tranquillizzanti di un'alternativa ragionevole, un'alternativa più "matura" al governo nazionale, sta per intrecciare i suoi tentacoli nel cuore stesso della nostra democrazia. Il "Nuovo Ordine Mondiale" deve portare pace, armonia e una Terra rinnovata a tutta l'umanità. Un fascismo su scala globale, dove le "partnership pubblico-privato" sono portate al livello successivo. Questa è una visione di dominio mondiale. Avvolta nel bel pacchetto di "ricostruire meglio". Chiedetevi "chi" sta traendo profitto da questo nuovo ordine mondiale? Sono le piccole imprese e le aziende agricole americane? Sono le aziende americane? La risposta è no. Sono le società transnazionali, le élite globali e un piccolo numero di grandi società di investimento internazionali (Blackrock, State Street, Vanguard). Gli ingenui ideali del Nuovo Ordine Mondiale non sono altro che una bella facciata su una realtà molto brutta. Non cadete nella trappola di credere che questo porterà l'uguaglianza nel mondo e farà uscire tutti dalla povertà. Il Nuovo Ordine Mondiale non è altro che un fascismo su scala mai vista prima, che utilizza i metodi del totalitarismo invertito per controllare le leve del potere nazionale e globale.

È giunto il momento di ripetere le lezioni dei nostri padri fondatori. È tempo di proteggere l'America. La domanda è come. E questo è nelle vostre mani, dipende da voi.