Si moltiplicano le denunce penali contro il governo

RON PAUL: "Era l'ora!" - Parte la resistenza al Pecorona-virus

Ron Paul: Costruzione della resistenza agli ordini di 'Arresto domiciliare' del Coronavirus... "Era ora!"
Immagine del profilo per l'utente Tyler Durden
da Tyler Durden
Gio, 04/09/2020 - 15:20


Realizzato da Mac Slavo tramite SHTFplan.com,

Gli americani hanno sofferto abbastanza a lungo sotto lo stivale della tirannia.

La resistenza agli arresti domiciliari e il pushback contro i divieti a guadagnarsi da vivere stanno finalmente emergendo in gran numero.  La gente ha finalmente capito di non essere schiava per essere controllata da pochi politici affamati di potere?



In tutto il Paese, dai leader politici ai piccoli imprenditori, ai genitori che vogliono solo portare i loro figli al parco, sta crescendo la resistenza agli autoritari che hanno effettivamente sospeso la Costituzione e posto la maggior parte del Paese agli arresti domiciliari.

Le cause legali stanno anche contestando gli ordini illegali di "restare a casa". E se tutti gli ordini isterici avessero in realtà reso ancora peggiore l'epidemia di virus? Sempre più scienziati si fanno avanti per sostenere il "modello svedese" della moderazione piuttosto che dell'isolamento.

Nell'ultimo rapporto del Dr. Ron Paul su Liberty, dice che questa frustrazione è positiva.

Mentre gli americani cominciano a perdere la pazienza con la loro schiavitù e la tirannia di quasi tutti i governatori di questo paese, il governo dovrebbe vedersi come in tempo reale.  "Fauci sta perdendo credibilità", dice il dottor Paul. Restituite al popolo il suo diritto naturale alla libertà di parola, di riunione pacifica e alla capacità di guadagnarsi da vivere".
Il Dr. Paul dice che c'è un gruppo di persone in Idaho che sono dalla parte giusta dei diritti umani e della Costituzione che si ribellano vocalmente agli autoritari che hanno tentato di schiavizzare l'intero pubblico.

Paul e Daniel McAdams hanno discusso l'impatto psicologico della paura che questo ha avuto sul pubblico. La paura ha portato le persone ad accettare le loro catene, eppure questo sta cominciando a cambiare. Se i governatori e il governo federale non vogliono passare alla storia come gli altri tiranni, farebbero bene a restituire alla gente i loro diritti e a non tentare mai più questo tipo di schiavitù.

La vita in sé e per sé è un rischio, e personalmente non sono interessato ad affrontare la tirannia per nessun motivo, ma tanto meno a causa di una pandemia.  Uno di questi è contro cui possiamo opporci come hanno fatto in Idaho, e l'altro possiamo intraprendere azioni individuali volontarie per ridurre il suo impatto senza distruggere la vita dei nostri vicini nel processo.

Sovranità o barbarie

Sovranità o barbarie


di Thomas Fazi e William Mitchell, tratto da "Sovranità o barbarie", cap. 11

   È giunto il momento di tirare le fila di quanto detto finora. Nel corso del
libro abbiamo visto come il processo di integrazione economica e valutaria
europea, fin dai suoi albori, abbia avuto una duplice finalità: il rafforzamento
delle élite economiche a scapito della maggioranza dei cittadini (e in
particolare dei lavoratori) e il superamento surrettizio – cioè all’oscuro della
popolazione – del modello democratico-costituzionale impostosi pressoché
ovunque in Europa nel dopoguerra, fondato sulla centralità del lavoro e
sull’estensione di diritti sociali ed economici a chi precedentemente ne era
stato escluso, nonché sul diritto dei cittadini a determinare, per mezzo dei
meccanismi offerti dalla democrazia rappresentativa, gli indirizzi di politica
economica dei loro rispettivi paesi. Tale obiettivo può oggi considerarsi
pienamente raggiunto: l’unione monetaria ha ormai assunto la fisionomia di un
sistema compiutamente postdemocratico e persino controdemocratico,
adoperato dalle oligarchie europee e nazionali per imporre politiche antisociali
e completare l’oligarchizzazione delle economie e delle società europee iniziata
almeno quarant’anni or sono. A tal fine non vengono escluse neanche
ingerenze dirette nei processi democratici degli Stati membri (come nel caso
della Grecia e dell’Italia): come ha scritto Luciano Gallino, il processo
democratico, già pesantemente compromesso dall’integrazione europea e in
particolare dall’unificazione monetaria, è ormai “stato svuotato di senso in
tutta l’Europa” 515 . Il risultato è stato un drammatico peggioramento delle
condizioni materiali dei lavoratori e delle classi popolari e medie in tutto il
continente (in particolar modo nei paesi della periferia, i più penalizzati
dall’integrazione europea). L’esempio dell’Italia è paradigmatico di tutto ciò.
Abbiamo altresì visto quanto siano velleitarie e irrealistiche le proposte di
riforma in senso progressivo e soprattutto di democratizzazione dell’Unione
europea. Al di là delle evidenti criticità di tali proposte – la difficoltà di pensare
a un elettorato postnazionale in presenza di rilevanti differenze linguistiche e
culturali, il tendenziale rafforzarsi sul piano sovranazionale della “presa
oligarchica” e dell’influenza delle lobby, la necessità di mutamenti radicali nelle
egemonie interne ai singoli Stati e ai rapporti di forza tra di essi per unaridefinizione complessiva delle istituzioni europee, ecc. –, esse tendono a
ignorare un punto cruciale: non si può democratizzare uno spazio che nasce e
si sviluppa proprio all’insegna della desovranizzazione, della de-democratizzazione e della depoliticizzazione. Il livello europeo è
strutturalmente postdemocratico e per questo irriformabile.

Tutti i fasci degli Stati Uniti

Tutti i fasci degli Stati Uniti

Da: wikipedia 

 (Nota: i partigiani si allearono con gli Stati Uniti per combattere... il fascismo)

Insegne dell'Ufficio della Guardia Nazionale

    Dalla fondazione originaria degli Stati Uniti nel XVIII secolo, diversi uffici e istituzioni degli Stati Uniti hanno fortemente incorporato le rappresentazioni dei fasci in gran parte della loro iconografia.

Iconografia dei fasci federali

    Il retro del Mercury Dime, il disegno utilizzato fino all'adozione dell'attuale FDR dime nel 1945, presenta un fascio.
 

    Sul rovescio della banconota della serie educativa da 1 dollaro del 1896 c'è un fascio appoggiato al muro nel didietro di un giovane.

    Nello Studio Ovale, sopra la porta che conduce al camminamento esterno, e sopra la porta corrispondente sulla parete opposta, che conduce all'ufficio privato del presidente, i fasci raffigurati non hanno asce, forse perché nella Repubblica Romana, la lama veniva sempre rimossa dal fascio ogni volta che i fasci venivano portati all'interno della città, per simboleggiare i diritti dei cittadini contro il potere arbitrario dello stato (vedi sopra)

    Due fasci appaiono su entrambi i lati della bandiera degli Stati Uniti dietro il podio della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, con esempi in bronzo che sostituiscono i precedenti puntali in ferro dorato durante il progetto di ristrutturazione del 1950.

    Il Mace della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti assomiglia ai fasci ed è composto da tredici bacchette di ebano legate insieme nello stesso modo dei fasci, sormontate da un'aquila d'argento su un globo terrestre

    Il sigillo ufficiale del Senato degli Stati Uniti ha come componente un paio di fasci incrociati

Due fasci dorati enormi dietro al podio del Senato USA

   I fasci circondano la base della Statua della Libertà in cima all'edificio del Campidoglio degli Stati Uniti:

    Un fregio sulla facciata dell'edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti raffigura la figura di un centurione romano che regge un fascio, a rappresentare "l'ordine".

    La Guardia Nazionale utilizza i fasci sul sigillo dell'Ufficio della Guardia Nazionale, e appare nelle insegne degli ufficiali dell'esercito regolare assegnati al collegamento della Guardia Nazionale e nelle insegne e nei simboli delle unità della Guardia Nazionale stessa; per esempio, lo stemma del reggimento del 71° Reggimento di Fanteria (New York) della Guardia Nazionale di New York consisteva in un fascio d'oro incastonato su uno sfondo blu

    Al Lincoln Memorial, la sede dello stato di Lincoln porta i fasci, senza ascia, sui fronti delle braccia; i fasci compaiono anche sui piloni che fiancheggiano la scala principale che porta al memoriale.

    Il sigillo ufficiale della Corte Tributaria degli Stati Uniti porta al centro il fascio

    Quattro fasci affiancano le due targhe di bronzo ai lati del busto di Lincoln che commemorano il suo discorso di Gettysburg a Gettysburg, Pennsylvania

    Il sigillo dell'Ufficio Amministrativo dei Tribunali degli Stati Uniti include un fascio dietro una penna d'oca e una pergamena incrociata

    Nel Monumento a Washington, c'è una statua di George Washington appoggiata su un fascio

    Il fascio è un elemento comune nell'araldica della Polizia Militare dell'Esercito degli Stati Uniti, più visibilmente sulle insegne delle maniche a tracolla della 18a Brigata della Polizia Militare e della 42a Brigata della Polizia Militare

    Un fascio appare anche un'insegna a maniche a tracolla del Comando Legale della Riserva dell'Esercito degli Stati Uniti

    Seduto accanto a George Washington, una figura regge un fascio come parte di The Apotheosis of Washington, un affresco murale sospeso sopra la rotonda del Campidoglio degli Stati Uniti.

Iconografia statale, locale e di altri fasci

    I corridoi d'ingresso principale del Campidoglio di Stato del Wisconsin hanno lampade decorate con motivi di fasci di pietra; nella carpenteria davanti al podio del relatore dell'assemblea sono scolpiti diversi fasci a due lame, ma nella carpenteria davanti al podio del presidente del Senato sono scolpiti diversi fasci a una sola lama.

    Il grande sigillo dell'Università di Harvard all'interno della Memorial Church è affiancato da due fasci che puntano verso l'interno; il sigillo si trova direttamente sotto il campanile di 112 m e il Grande Sigillo degli Stati Uniti all'interno della Memorial Room; le pareti della stanza elencano i nomi degli studenti di Harvard, dei docenti e degli ex alunni che hanno dato la loro vita al servizio degli Stati Uniti durante la Prima Guerra Mondiale insieme a una tomba vuota raffigurante Alma Mater che tiene in braccio una studentessa uccisa di Harvard.

    I fasci appaiono sul sigillo di stato del Colorado, negli Stati Uniti, sotto l'"Occhio onniveggente" (o Occhio della Provvidenza) e sopra le montagne e le miniere

    Il marchio di fabbrica dell'argenteria Kerr & Co era un fascio

    Sul sigillo del distretto di New York City di Brooklyn, una figura porta un fascio; il sigillo appare sulla bandiera del distretto; i fasci sono visibili anche nelle colonne di pietra di Grand Army Plaza e sul pennone di Washington Square Park.

    il simbolo del fascio è utilizzato come parte dell'emblema dei Cavalieri di Colombo (disegnato nel 1883, sostituito dalla baionetta dal 1926 al 1947)

    Molti dipartimenti di polizia locali usano i fasci come parte dei loro distintivi e altri simboli, per esempio, il confine superiore del distintivo del Dipartimento di Polizia di Los Angeles è caratterizzato da un fascio (1940).

    Commercialmente, un piccolo fascio è apparso in cima ad una delle insegne dell'automobile Hupmobile

       Un fascio appare sulla statua di George Washington, opera di Jean-Antoine Houdon che si trova ora nel Campidoglio di Stato della Virginia; i fasci sono utilizzati come pali della recinzione in ghisa del 1818 che circonda l'edificio del Campidoglio.

    Colonne a forma di fasci fiancheggiano l'ingresso del Municipio di Buffalo

    I VAW-116 hanno un fascio sulle loro insegne delle unità

    La Coit Tower di San Francisco ha due insegne a forma di fasci (senza l'ascia) scolpite sopra il suo ingresso, che affiancano una Fenice

Sulla porta del Comune di Chicago, un altro fascio:

    Due monumenti eretti a Chicago all'epoca della Century of Progress Exposition sono ornati di fasci; il monumento a Cristoforo Colombo (1933) a Grant Park ha dei fasci alle estremità della sua esedra; il Monumento Balbo a Burnham Park, (1934) un dono di Benito Mussolini, ha i resti vandalizzati dei fasci su tutti e quattro gli angoli del suo basamento.

Riforme monetarie: come stanare i paraculi furbacchioni

Riforme monetarie: come stanare i paraculi furbacchioni
di M. Saba, 17 marzo 2020 (English version here)

   Nel corso della storia troviamo vari esempi di situazioni di crisi in cui si è cercato di proporre alternative al corrente funzionamento del sistema bancario e monetario. Dagli anni 30 del secolo scorso, dopo la grande crisi del 1929 architettata dai banchieri anarchici, vari autori inglesi o americani si sono cimentati scrivendo saggi sulla questione: Irving Fisher, Ezra Pound, C.H. Douglas, H.W.S. Russell, Mark Jeffrey, etc. (ne troverete le traduzioni in italiano nel mio sito Amazon amazon.com/author/marcosaba ). Più recentemente abbiamo movimenti (MMT, M5S, Positive Money, AMI, Moneta Intera, etc.) e singole persone (Rossi-Barnard, Borghi, Bagnai, Paragone, etc.) che si sono attivate nel settore, ed altri si attiveranno presto per cavalcare l'onda.

   Il problema è: come capire se si tratta di persone in buona fede oppure cooptate apposta per "medicare" le argomentazioni e le soluzioni prospettate ?
Per chi è digiuno del settore non è molto facile capirlo, perché apparentemente ogni proposta può sembrare plausibile. Occorre un minimo retroterra culturale per distinguere chi è in buona fede e chi ciurla nel manico, ovvero, incosciente o pagato, fa il gioco del nemico.

   Vediamo allora quali sono i punti "intoccabili" nelle proposte di riforma, secondo l'anonima banchieri, per capire meglio la questione.

1. Il debito pubblico. Excursus: la proposta paracula NON conterrà una chiara spiegazione di come questo debito si è formato e condotto dai tempi dela "liberazione" alleata, né di chi sono i beneficiari e le vittime del sistema di mistificazione contabile che permette ad uno stato "a sovranità popolare" di subappaltare a banche private che crerano depositi dal nulla ad hoc, la sovranità del batter moneta per coprire le spese del sovrano (signoraggio bancario e sue ricadute sociali, economiche ed eversive). Si tratta di una perdita netta equivalente a tutto il ricavato dalla vendita dei titoli ottenuto dal Tesoro. Il debito pubblico è un argomento intoccabile e deve rimanere "a prescindere".

2. Il signoraggio. Definizione: la proposta paracula adotterà lo spiegone bancario per cui, magicamente, il signoraggio sulle banconote e sui depositi bancari non andrebbe calcolato come quello sulle monete, ovvero lo scarto tra i costi di creazione ed il valore nominale del mezzo monetario. Siccome hanno inventato che il Nuovo Signoraggio sarebbe solo quello guadagnato con gli interessi percepiti dall'uso della nuova moneta, questo sarebbe poi restituito tramite la normale tassazione. Si tratta di una cifra tra i mille e i duemila miliardi di euro l'anno di perdita netta per lo stato.

3. La contabilità. Irregolarità: la proposta paracula non deve far cenno del fatto che quando la banca crea denaro non iscrive una posta d'afflusso di cassa nonostante poi di questo denaro ne faccia un uso "da padrone" (mutui, anticipazioni di cassa, etc.). La doppia definizione di cassa e di "passività patrimoniale" inescutibile se non con altre passività irredimibili (denaro BCE). Non rilevare questo problema causerà danni sia se il sistema viene nazionalizzato sia che rimanga così com'è.

4. Il magistero del credito. La proposta paracula non citerà l'allocazione arbitraria della nuova moneta creata dalle banche, centrali e non, che rappresente una vera e propria politica effettiva che è in grado di manipolare il sucesso economico o meno di imprenditori più o meno vicini ai banchieri. I banchieri non finanzieranno mai iniziative che percepiscono come "nemiche" per il fatto stesso di mettere in discussione le loro dubbie pratiche. Vedi la lotta mortale contro le società o gli attori che si occupano di criptovalute o valute alternative, con chiusura dei conti, boicottaggio, illazioni di riciclaggio e quant'altro. Non esiste un tribunale del credito, quindi chi non ottiene i finanziamenti necessari per avviare o proseguire l'attività diventa un morto economico senza possibilità di ricorrere ad un giudice. Il sistema è privato e non esiste supplenza pubblica per rimediare.

5. Il registro monetario. La proposta paracula non darà indicazioni di istituire un vero e proprio catasto monetario dove le banche dovranno iscrivere il nuovo denaro creato in modo da sapere quanto ce n'è in circolazione effettivamente.

6. La sponsorizzazione. I proponenti le riforme paracule non riveleranno chiaramente se sono stati foraggiati o meno da interessi legati allo stato bancario attuale del sistema.

7. La Costituzione e le leggi. Nessuna riforma paracula proporrà emendamenti alla Costituzione o nuove leggi che chiariscono i punti chiave, ad esempio se la moneta bancaria sia ormai corso legale visto che è l'unica con cui si pagano le tasse....

8. L'infiltrazione statale. La proposta paracula non conterrà un sistema attivo di prevenzione per cui le cariche pubbliche  e della P.A. vengano impedite a persone collegate al cartello bancario o di emanazione bankitalia. (Ministri delle finanze, capi gabinetto, etc. etc.).

9. La tesoreria di stato. La proposta paracula non metterà in questione il fatto che la tesoreria di stato è da oltre un secolo affidata alla Banca d'Italia (privata) senza regolare gara d'appalto e si rinnova automaticamente ogni vent'anni. L'organo di controllo della gestione di tesoreria è affidato a uomini d'onore d'emanazione bankitalia, ovviamente.

10. La subornazione giudiziaria. La proposta paracula non prevederà meccanismi atti a controllare che l'organo giudiziario non sia teleguidato dal cartello bancario (ordinanze e sentenze su questioni bancarie redatte dagli stessi avvocati delle banche, parenti e amanti di giudici assunti in banca, corruzione del tribunale fallimentare delle esecuzioni e, in generale, tutta una serie di favoritismi specifici per i banchieri: l'archiviazione sistematica delle denuncie penali per usura, la presunzione a pripri della correttezza delle banche, l'adozione sistematica dello strumento della causa temeraria per intimorire chi fa causa al sistema bancario, etc. etc.).

11. La refurtiva. La proposta paracula non indicherà come si debba disporre di tutta la refurtiva da signoraggio accumulata dalla Banca d'Italia negli anni e privatizzata alla chetichella: oro, valute estere, immobili di pregio, etc, etc.

   Ora avete 11 strumenti e concetti-chiave per capire se qualsiasi proposta di riforma, per quanto allettante, possa essere genuina o meno.

CASO DI STUDIO

   Veniamo ad un caso di studio di cui si parla spesso e che ci è stato paracadutato da oltre-atlantico: la MMT (Modern Monetary Theory). La prima cosa che salta all'occhio è che vogliono mantenere il sistema del debito pubblico asserendo, sfacciatamente, che la banca centrale è dello stato (e non viceversa, come si sta appurando...). Ma la pistola fumante l'abbiamo su wikipedia alla voce NEED Act. Nel 2011, su proposta dell'American Monetary Institute (creato dal defunto Steven Zarlenga)  il bravo deputato democratico statunitense Dennis Kucinich fece una proposta di legge mai passata, il NEED Act, National Emergency Employment Defense Act, (H.R. 2990).

Dennis Kucinich e Steven Zarlenga

"il Need Act, in breve, sostituirà le "banconote della Federal Reserve" con "denaro degli Stati Uniti" (equivalenti ai biglietti di stato a corso legale) e smantellerà la Fed. In questo, la legge:

 1.   Incarica il Segretario del Tesoro di originare "Soldi degli Stati Uniti" per far fronte a qualsiasi spesa negativa per deficit di fondi;
2.    Assoggetta a sanzioni penali e civili chiunque pratichi la "banca a riserva frazionaria";".
3.    Vieta l'assunzione di prestiti federali (tranne che da parte di una banca nazionale, di un'associazione federale di risparmio o di una cooperativa di credito federale) da qualsiasi fonte che non sia il Tesoro;
4.    Richiede al Segretario del Tesoro di iniziare il processo di pensionamento di tutti i debiti statunitensi in essere pagando al portatore in "denaro degli Stati Uniti";".
 5.   Ordina al Segretario del Tesoro di acquistare tutte le attività finanziarie nette del Federal Reserve System, incluse le banche di riserva federale, e di restituire tutte le riserve detenute dalla Fed alle banche membri sotto forma di "United States Money;".
 6.   Istituisce varie istituzioni per sostituire il Sistema Fed: (A) l'Autorità Monetaria responsabile della politica di approvvigionamento monetario; (B) il Bureau della Federal Reserve che amministra "United States Money"; (C) il Consiglio di Emergenza incaricato di raccomandare al Congresso quando un'emergenza nazionale richiede al Presidente di rilasciare una certificazione di emergenza per l'esercizio dell'autorità da parte dell'Autorità Monetaria come prestatore di ultima istanza; e (D) un fondo di prestito rotativo nel Tesoro per la restituzione dei prestiti alle istituzioni bancarie.
7.    Stabilisce un processo di conversione per sostituire la banca a riserva frazionaria con il prestito di "Soldi degli Stati Uniti";".
8.    Stabilisce un tetto per i tassi di interesse."

    E poi, sempre su wikipedia, cosa scopriamo ?

"Economisti post keynesiani, come L. Randall Wray, hanno più volte argomentato sulla "sciocchezza" di nozioni come quelle promosse dalla NEED Act, sottolineando che se il denaro non rappresenta il debito, sotto forma di credito d'imposta, allora è inutile.
L'economista e investitore Warren Mosler ha sottolineato che la legge NEED Act è una "frode innocente", perché si impegna a porre fine a un sistema che ha cessato di esistere da molto tempo."

Il gatto....

e la volpe !

   Questi due paraculi indicati sopra, Wray e Mosler, sono proprio il cuore della MMT che viene spacciata in Italia come una "panacea" che risolverebbe i nostri problemi... Senza entrare nei dossier personali dei due individui e dei loro legami con la CIA e il sistema bancario statunitense, basta quanto sopra per squalificarli perennemente da qualsiasi discussione oggettiva e ragionata.

   Se poi il lettore, uomo/a politico/a o semplice curioso, vorrà avere una consulenza personalizzata spassionata, potrà raggiungermi al mio account Telegram per ulteriori delucidazioni: https://t.me/Marco_Saba

   Se invece volete un esempio di una proposta seria che va avanti con un progetto pilota dall'aprile 2019, ridistribuendo il signoraggio con un reddito universale, andate qui: https://equacoin.cash

Paolo Rossi (alias "Barnard") che ha cercato di sdoganare la MMT in Italia...

Sistema truccato a favore dei ricchi

Cavalcare l'onda populista
Lì i capitalisti lo ammettono: il sistema è truccato.
https://beyondmoney.net/riding-the-populist-wave/

Nella sua ultima newsletter, il consulente finanziario John Mauldin, co-fondatore di Mauldin Economics, riconosce che il sistema è truccato a favore dei ricchi e dei potenti, e contro tutti gli altri, compresa la classe media in calo.

Mauldin dice:
La "finanziarizzazione" dell'economia americana ha portato ad una crescente disparità di reddito e di ricchezza. Per quanto mi addolori dirlo, il "sistema" è davvero truccato. Qualunque siano state le buone intenzioni della Federal Reserve in particolare e del governo americano in generale, ha distorto i circuiti di feedback economici che bilanciano un vero sistema economico basato sul mercato. Il fatto è che oggi abbiamo già il "socialismo". Non è il socialismo che temevamo nel 1974. Abbiamo socializzato i rischi del capitalismo, a vantaggio di una piccola parte del Paese, mentre una parte più grande lotta.

Così, Mauldin ammette ciò che è stato ovvio per lungo tempo, che l'economia statunitense è caratterizzata dal socialismo per la ricca classe dirigente, e dalla competizione cane mangia-cane per tutti gli altri. Cita questo fatto come il motivo principale per cui Donald Trump, un outsider politico, è stato eletto presidente nel 2016 e perché il "socialista" Bernie Sanders potrebbe essere eletto presidente nel 2020. Sono d'accordo.

Allora, cos'hanno in comune Trump e Sanders?

Per come la vedo io, entrambi sono visti dall'elettorato come "populisti", che apparentemente significa anti-elitisti, Trump rappresenta il populismo di destra e Sanders il populismo di sinistra. Ma, ad eccezione del fatto che si tratta di un piano per allontanare la politica estera degli Stati Uniti dalla belligeranza imperiale dello stato profondo (Deep State), le azioni di Trump come presidente smentiscono qualsiasi sentimento anti-elitario. In realtà, è stato proprio il contrario.

Quello che la gente vuole è qualcosa di diverso dalle politiche globaliste, interventiste, imperialiste degli ultimi decenni che hanno sprecato enormi quantità di risorse, ucciso centinaia di migliaia di persone, distrutto comunità e nazioni, e causato sconvolgimenti politici in tutto il mondo. La gente vuole un sollievo dalle politiche economiche che hanno favorito il capitale rispetto al lavoro, aumentando la mobilità dei capitali e spostando i posti di lavoro dagli Stati Uniti ai paesi a basso salario, specialmente in Asia, e allo stesso tempo riducendo i vincoli per le banche e le società, consentendo loro di sfruttare meglio le persone e l'ambiente.

Nell'aprile del 2016, nel bel mezzo della precedente campagna presidenziale, ho approfondito questo punto sul mio sito web, dicendo:

Nonostante le evidenti differenze filosofiche tra Repubblicani e Democratici e l'antiquata caratterizzazione dei sentimenti politici come di destra o di sinistra, conservatori o liberali, il fenomeno del massiccio sostegno popolare ai due apparenti candidati anti-sistema, Donald Trump e Bernie Sanders, riflette una preoccupazione più profonda che è condivisa dai loro sostenitori.

Sono stufi della politica come al solito e il corso che questo Paese ha seguito negli ultimi tre decenni. Sono stanchi e stufi:

    Politici che promettono una cosa ma ne mantengono un'altra.
    La "correttezza politica" che interferisce con la nostra capacità di discutere i loro problemi e le loro preoccupazioni più profonde.

    I ricchi diventano sempre più ricchi e sempre più potenti mentre la classe media viene distrutta.

    Le grandi banche che sono "troppo grandi per fallire" ma rifiutano di fornire finanziamenti adeguati alle piccole imprese locali.

    Una legislazione che favorisce le grandi imprese rispetto alle piccole e medie imprese.

    Politiche fiscali che riducono le tasse sulle imprese e sui ricchi e costringono gli stati e i governi municipali ad assumersi oneri sempre maggiori.

    Accordi commerciali che cedono il potere dai governi sovrani alle multinazionali, minando così il governo democratico, i diritti del lavoro e la tutela dell'ambiente.

La stretta di mano massonica tra Conte e Lagarde (BCE)

Sembra incredibile, ma ancora nel 21° secolo ci sono persone che si credono "libere" perché hanno giurato obbedienza a una setta..

Guardate questa stretta di mano. Osservate attentamente il dito pollice posto tra le prime due nocche, identico al saluto massonico detto di: “Fellow Craft” (“cioè di “compagno d’arte” o di “mestiere”), mostrato abbondantemente su molti siti web digitando semplicemente la frase: “strette di mano massoniche” su un qualsiasi motore di ricerca.

Dal "fogno americano" ai sucidi dei contadini...

Le morti per suicidio degli agricoltori statunitensi mettono in allarme le comunità rurali
Isolati e sotto pressione: Le morti per suicidio degli agricoltori mettono in allarme le comunità rurali
 Di Katie Wedell e Lucille Sherman USA TODAY Network

 e Sky Chadde Midwest Center for Investigative Reporting
6 mar 2020

Fonte: https://www.aberdeennews.com/farm_forum/isolated-and-under-pressure-farmer-suicide-deaths-alarm-rural-communities/article_0d4ab662-5f21-11ea-9408-2b9b8a9741b1.html

Barbara Ruhland cammina tra gli edifici della fattoria in Minnesota dove lei e suo marito Larry hanno vissuto insieme fino alla sua morte nel 2006.
    Dave Schwarz/St. Cloud Times

Uno ad uno, i tre uomini della stessa comunità si sono tolti la vita.
    La loro morte si è protratta per due anni a partire dalla metà del 2015 e ha scosso il villaggio di Georgetown, Ohio, circa 40 miglia a sud-est di Cincinnati.
    Tutti gli uomini erano tra i 50 e i 60 anni.

    Erano tutti contadini.