sabato 22 aprile 2023

Commissione UE: "Le aziende farmaceutiche sono responsabili in caso di effetti collaterali"



Tratto da: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/fighting-disinformation_it

Le aziende farmaceutiche sono responsabili in caso di effetti collaterali dei vaccini acquistati nell'ambito della strategia vaccinale dell'UE

L'impresa che detiene l'autorizzazione all'immissione in commercio di un prodotto ne ha sempre la responsabilità. Le imprese sono responsabili della sicurezza dei loro prodotti e hanno obblighi specifici, come quello di attuare un piano completo di monitoraggio dei rischi, di segnalare eventuali effetti negativi del prodotto e di adottare i provvedimenti necessari per porvi rimedio. Se è vero che l'UE ha adeguato alcune norme sui vaccini per ottenere prodotti sicuri ed efficaci in tempi più brevi, gli standard di sicurezza sono rimasti invariati e la direttiva sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi continua ad applicarsi. In altri termini, le affermazioni secondo cui nei contratti negoziati dalla Commissione i produttori di vaccini non sarebbero responsabili per eventuali effetti collaterali sono semplicemente false.

La sicurezza e l'efficacia dei vaccini anti COVID-19 autorizzati saranno rigorosamente monitorate attraverso appositi sistemi istituiti a livello dell'UE. L'efficacia a lungo termine di un nuovo vaccino può essere confermata soltanto dopo un periodo di tempo sufficiente. Spesso, quando la tempistica di una patologia imprevista coincide con la somministrazione di un vaccino, si tende a presumere che sia stato il vaccino a causare la malattia. I vaccini anti COVID-19 recentemente approvati saranno costantemente monitorati per capire meglio se i presunti effetti collaterali siano effettivamente dovuti al vaccino o se non vi sia alcuna correlazione, nonché per verificarne l'efficacia a lungo termine. Le case produttrici continueranno ad essere responsabili e saranno tenute a monitorare gli effetti a lungo termine dei loro vaccini per molto tempo dopo la loro somministrazione.

venerdì 21 aprile 2023

Confermata la peggiore atrocità nella storia del mondo

Confermata la peggiore atrocità nella storia del mondo senza alcuna responsabilità o giustizia in arrivo

20 APRILE 2023

Fonte: https://rwmalonemd.substack.com/p/the-worst-atrocity-in-the-history

L'Organizzazione Mondiale della Sanità stima che (in tutto il mondo)  ci siano stati 763.740.140 casi confermati di COVID-19, compresi 6.908.554 decessi al 19 aprile 2023. Questo dato non include le componenti aggiuntive dell'eccesso di mortalità durante la crisi COVID documentata da molti nei Paesi occidentali, per la quale gli scienziati e i vari governi sembrano non sapere quale sia l'agente causale e nessun governo sembra voler indagare... Anche se la maggior parte concorderà in privato sul fatto che queste morti sono anche legate alle politiche di "salute pubblica" della COVID-19 in un modo o nell'altro. Queste includono i decessi dovuti alle chiusure (carestie, suicidi, violenza, abuso di alcol e droghe), ai lunghi periodi di COVID, ai decessi dovuti ai vaccini, alla mancanza di cure mediche per il cancro e altre malattie, ecc. Complessivamente, la stima dei decessi totali dovuti alla crisi COVID è probabilmente di circa dieci milioni di persone o più. Dieci milioni di persone sono un numero molto grande. È difficile anche solo da immaginare.

Per fare un paragone, il più grande disastro naturale (escluse le carestie) del XX secolo è stata l'inondazione del fiume Yangtze in Cina nel 1931, che ha ucciso 3,7 milioni di persone sia direttamente che indirettamente, e molte persone sono morte a causa delle scarse condizioni igieniche e delle malattie. Nel 1958, l'alluvione del fiume Giallo in Cina uccise circa un milione di persone, anche se le stime variano molto. Altre inondazioni, cicloni e terremoti hanno ucciso innumerevoli persone. Ma nessuno lo ha fatto con tanta devastazione della vita umana come il virus SARS-CoV-2-WIV.

Ma sappiamo anche che non si è trattato di un disastro naturale, bensì di un disastro provocato dall'uomo.

Un elenco di genocidi su Wikipedia mostra che non ci sono state singole atrocità umane nella storia dell'umanità che si siano avvicinate alle morti causate dalla crisi COVID.

Come facciamo a "saperlo"? Perché abbiamo le ricevute grazie a Judicial Watch e alle indagini del Congresso, tuttora in corso.

Questa settimana, Judicial Watch ha ricevuto 552 pagine dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS). Questi documenti comprendono la richiesta iniziale di sovvenzione, i bozzetti, i bilanci e le relazioni annuali della EcoHealth Alliance al NIH. Descrivono gli obiettivi specifici del progetto, che comprendono la creazione di virus mutanti della SARS (e della MERS) "per prevedere meglio la capacità dei nostri CoV [coronavirus] di infettare le persone".

Ho passato il pomeriggio a leggere questi documenti e le 552 pagine sono una miniera d'oro di informazioni. Ma l'obiettivo specifico 3 del contratto è particolarmente importante. Si legge per intero:

Obiettivo specifico 3: testare le previsioni sulla trasmissione interspecie del CoV. Verificheremo i nostri modelli di gamma di ospiti (cioè il potenziale di emergenza) sperimentalmente utilizzando la genetica inversa, saggi di legame di pseudovirus e recettori, ed esperimenti di infezione virale in colture cellulari e topi umanizzati. Con i bat-CoV che abbiamo isolato o sequenziato e utilizzando l'infezione con virus vivi o pseudovirus in cellule di origine diversa o che esprimono molecole recettoriali diverse, valuteremo il potenziale di diffusione di ciascun virus isolato e di quelli con la sequenza del sito di legame del recettore. A tale scopo sequenzieremo i geni delle proteine spike (o di altri recettori che si legano/diffondono) di tutti i nostri bat-CoV, creando mutanti per identificare quanto significativamente ciascuno di essi dovrebbe evolversi per utilizzare ACE2, CD26/DPP4 (recettore del MERS-CoV) o altri potenziali recettori dei CoV. Utilizzeremo quindi saggi di legame tra recettori e pseudovirus mutanti, studi in vitro in linee cellulari di pipistrelli, primati, esseri umani e altre specie, e con topi umanizzati in cui sono stati identificati filogeneticamente o isolati virus particolarmente interessanti. Questi test forniranno dati rilevanti per la salute pubblica e miglioreranno iterativamente il nostro modello predittivo per indirizzare meglio le specie di pipistrelli e i CoV durante i nostri studi sul campo per ottenere i ceppi di Bat-CoV di maggiore interesse per la comprensione dei meccanismi di trasmissione interspecifica.

In seguito, scrivono (pagina 195):

valuteremo il potenziale di diffusione di ciascun virus isolato e di quelli con la sequenza del sito di legame del recettore. A tale scopo sequenzieremo i geni delle proteine spike (o di altri recettori che si legano/diffondono) di tutti i nostri virus dei pipistrelli, creando mutanti per identificare quanto significativamente ciascuno di essi dovrebbe evolversi per utilizzare ACE2, CD26/DPP4 (recettore del MERS-CoV) o altri potenziali recettori del CoV.

È importante capire che, sebbene queste citazioni siano tecniche e non comprensibili a molti, il nocciolo della questione è che questo progetto era ed è una ricerca sul guadagno di funzione. In contrasto con la testimonianza giurata del Dr. Fauci al Congresso.

È importante tirare fuori queste sezioni che evidenziano la ricerca sul guadagno di funzioni condotta che ha portato alla morte di milioni di persone. Questo è l'unico modo che conosco per far capire agli scienziati, ai tribunali e ai politici che non si tratta di una teoria della cospirazione. È una cosa reale. Che queste morti sono state causate da un omicidio colposo.

 

L'unica domanda da porsi è: si è trattato di un rilascio accidentale o intenzionale del virus creato dall'uomo? È stato un omicidio colposo o un omicidio?

Secondo le 552 pagine rilasciate, l'Istituto di virologia di Wuhan era così sicuro, c'erano assicurazioni in tal senso e le strutture non sono mai state ispezionate dal governo statunitense. Il rischio di fuga di virus mutanti dal laboratorio non è mai stato nemmeno discusso tra i rischi associati alla conduzione di questa ricerca.

Se era così sicuro, non si deve considerare il rilascio intenzionale di questo virus mutante?

La situazione non fa che peggiorare. Il rapporto dell'anno 2 (2016) afferma chiaramente che l'obiettivo specifico 3 per l'anno 3 è stato ampliato per includere anche la conduzione di ricerche sull'aumento della funzione utilizzando il virus MERS!

Obiettivo specifico 3: verificare le previsioni sulla trasmissione interspecie del CoV. Nell'anno 2 saranno intrapresi i seguenti esperimenti (pag. 197)

-Un clone infettivo di MERS-CoV a lunghezza completa sarà costruito con il metodo della genetica inversa. Utilizzando la sequenza S di diversi virus MERS-correlati identificati dai pipistrelli cinesi, verranno costruiti virus chimerici con il gene S dei coronavirus MERS-correlati dei pipistrelli e il backbone del clone infettivo del MERS-CoV per studiare l'uso del recettore e l'infettività del coronavirus MERS-correlato dei pipistrelli.

Il virus MERS (MERS-CoV) è altamente patogeno. Durante l'epidemia del 2012, si sono verificati circa 2.500 casi noti e 800 decessi. Se questi numeri sono corretti, si tratta di un tasso di mortalità del 31%! Il MERS-CoV non sembrava essere altamente infettivo, a differenza del SARS-CoV-2-WIV (il virus creato da Ralph Baric/EcoHealth/WIV).

Si noti che il passaggio sopra riportato include riferimenti alla creazione di nuovi cloni e al loro collegamento con l'infettività della MERS! Riuscite a immaginare se creassero anche un virus MERS più altamente infettivo, da diffondere in tutto il mondo, come la SARS-CoV-2-WIV? La devastazione sarebbe una cosa mai vista al mondo.

Passiamo al rapporto 2017 (pagina 253):

Nell'anno 3, abbiamo isolato con successo Rs4874 dal singolo campione fecale. Utilizzando il sistema di genetica inversa precedentemente sviluppato, abbiamo costruito due virus chimerici con il backbone WIV1 sostituito con il gene S di Rs7327 e Rs4231, rispettivamente. Le cellule Vero E6 sono state infettate rispettivamente con Rs4874, WIV1-Rs4231S e WIV1- Rs7327S e in tutte le infezioni è stata rilevata un'efficiente replicazione del virus mediante saggio di immunofluorescenza. Per valutare l'utilizzo dell'ACE2 umano da parte dei tre nuovi SL-CoV, abbiamo condotto studi sull'infettività del virus utilizzando cellule Hela con o senza l'espressione dell'ACE2 umano. Tutti i virus si sono replicati in modo efficiente nelle cellule con espressione di ACE2 umano. I risultati sono stati ulteriormente confermati dalla quantificazione dell'RNA virale mediante RT-PCR in tempo reale (Fig. 11).

 


È stato costruito con successo il clone di eDNA infettivo full-length di MERS-CoV. Il gene S completo di 12 nuovi coronavirus legati alla MERS è stato amplificato e clonato nei vettori T. Nel quarto anno, ci proponiamo di utilizzare il metodo della genetica inversa e di costruire virus chimerici con il backbone del MERS-CoV e i geni S di diversi coronavirus legati alla MERS dei pipistrelli recentemente identificati, per esaminare la patogenicità dei coronavirus legati alla MERS dei pipistrelli a livello cellulare e animale.

Più ricerca sul guadagno di funzioni.

Passaggio all'anno 4 (pagina 275):

Obiettivo specifico 3: verificare le previsioni sulla trasmissione interspecifica dei CoV.

Infezione in vivo di topi esprimenti ACE2 umano (hACE2) con varianti della proteina S di SARSr-CoV

Utilizzando i metodi di genetica inversa precedentemente sviluppati, sono stati costruiti cloni infettivi con il backbone WIV1 e la proteina spike di SHC014, W IV16 e Rs4231, rispettivamente, e i virus ricombinanti sono stati salvati con successo. Nell'anno 4, abbiamo eseguito un'infezione preliminare in vivo di SARSr-CoV su topi transgenici che esprimono hACE2. I topi sono stati infettati con 105 pfu di virus ricombinante full-length di WIV1 (rWIV1) e con i tre virus chimerici con punte diverse. La patogenesi dei 4 SARSr-CoV è stata quindi determinata in un ciclo di 2 settimane. I topi infettati con rWIV1-SHC014S hanno subito una perdita di peso corporeo di circa il 20% entro il 6° giorno dall'infezione, mentre WIV1 e rWIV-4231S hanno prodotto una perdita di peso corporeo minore. Nei topi infettati con rWIV1 -WIV16S non è stata osservata alcuna perdita di peso corporeo (Fig. 35a). 2 e 4 giorni dopo l'infezione, la carica virale nei tessuti polmonari dei topi infettati con rWIV1-SHC014S, rWIV1-WIV16S e rWIV1-Rs4231 S ha raggiunto più di 106 copie/g di genoma ed è risultata significativamente superiore a quella dei topi infettati con rWIV1 (Fig. 35b). Questi risultati dimostrano la diversa patogenicità dei SARSr-CoV con diverse proteine spike nei topi umanizzati.

Nel 2020, sembra che il contratto sia stato rivisto e prorogato per altri CINQUE anni!

 


Per questo periodo (2020-2025), sembra che l'obiettivo 3 sulla pagina di copertina sia stato riscritto per eliminare qualsiasi ricerca sul guadagno di funzioni dalla prima pagina della proposta. È come se pensassero di poter essere incolpati di aver condotto una ricerca sul guadagno di funzioni che ha portato allo sviluppo di un virus che è stato rilasciato sulla popolazione mondiale! Sul serio, la completa riscrittura dell'obiettivo 3 sulla pagina di copertina del nuovo contratto, per rimuovere ogni allusione alla creazione di virus mutanti, ha l'aspetto di un insabbiamento di una delle atrocità più letali al mondo.

Obiettivo 3. Caratterizzazione in vitro e in vivo del rischio di spillover della SARSr-CoV, unita ad analisi spaziali e filogenetiche per identificare le regioni e i virus che destano preoccupazione per la salute pubblica. Utilizzeremo i dati di sequenza della proteina S, la tecnologia dei cloni infettivi, gli esperimenti di infezione in vitro e in vivo e l'analisi del legame con i recettori per verificare l'ipotesi che le soglie di divergenza % nelle sequenze della proteina S predicano il potenziale di spillover. Combineremo questi dati con la distribuzione dell'ospite pipistrello, la diversità e la filogenesi virale, l'indagine umana sui comportamenti a rischio e sulla malattia e la sierologia per identificare i punti caldi del rischio di spillover della SARSr-CoV nella Cina meridionale. L'insieme di questi dati e analisi sarà fondamentale per lo sviluppo futuro di interventi di salute pubblica e di una maggiore sorveglianza per prevenire la ricomparsa della SARS o la comparsa di un nuovo SARSr-CoV.

È interessante notare che, più in profondità nel testo, la proposta è un po' più specifica sull'obiettivo 3.

Obiettivo 3: caratterizzazione in vitro e in vivo del rischio di spillover della SARSr-CoV, insieme ad analisi spaziali e filogenetiche per identificare le regioni e i virus che destano preoccupazione per la salute pubblica.  Caratterizzeremo la propensione dei nuovi SARSr-CoV a infettare le persone in vitro utilizzando cellule epiteliali primarie delle vie aeree umane e in vivo utilizzando il modello murino transgenico hACE2. Utilizzeremo trattamenti con mAb e vaccini per verificare la nostra ipotesi che i SARSr-CoV con una divergenza del 10-25% nelle sequenze della proteina S rispetto al SARS-CoV sono probabilmente in grado di infettare le cellule umane e di eludere i farmaci mAb e i vaccini. In seguito, mapperemo la distribuzione geografica dei loro ospiti pipistrelli e altri fattori di rischio ecologico per identificare i principali "punti caldi" di rischio per future ricadute.

Si noti l'uso della parola "nuovo". Non è chiaro se questi nuovi mutanti siano già stati "sviluppati" (ricerca sul guadagno di funzione) negli anni precedenti o se debbano essere sviluppati.

Più avanti nei documenti, si legge (pagina 496):

3.3.a Costruzione di virus chimerici SARSr-CoV: Infettare i cloni con il gene S dei nuovi SARSr-CoV e il backbone del genoma del SARSr-CoV WIV1 utilizzando il sistema di genetica inversa sviluppato nella nostra precedente R01 (24). I cloni BAC infettivi corretti saranno esaminati mediante digestione del DNA BAC con un enzima di restrizione appropriato o amplificazione PCR. I virus chimerici saranno salvati in cellule Vero e poi verificati mediante analisi di sequenza.

La proposta prosegue descrivendo come i virus chimerici infetteranno cellule epiteliali primarie e topi umanizzati (pagine 496-497).

Già! Non è cambiato nulla. In fondo al testo c'è la ricerca sul guadagno di funzione che devono ancora fare! È stata solo rimossa dalla prima pagina della proposta.

Non ci sono più rapporti annuali, quindi qualsiasi ricerca sia stata condotta successivamente non è nota dopo il rapporto annuale del 2019.

Questa ricerca deve cessare ora. Il Congresso deve bloccare immediatamente i finanziamenti. Deve esserci responsabilità. Deve esserci giustizia per i feriti e i morti.

Ci sono dieci milioni di persone morte a causa di questo "progetto" di ricerca. Abbiamo bisogno di un'altra epidemia causata dall'uomo per comprendere appieno quanto sia pericoloso questo tipo di ricerca?

martedì 18 aprile 2023

I "normali": le vere vittime senza speranza della malattia mentale

LA PARETE ERA TROPPO ALTA, COME SI PUÒ NOTARE
Fonte: https://www.theburningplatform.com/2023/04/16/the-wall-was-too-high-as-you-can-see-2/

L'amministratore, 16 aprile 2023


"Le vere vittime senza speranza della malattia mentale si trovano tra coloro che sembrano più normali. Molti di loro sono normali perché sono così ben adattati al nostro modo di esistere, perché la loro voce umana è stata messa a tacere così presto nella loro vita, che non lottano o soffrono o sviluppano sintomi come fa il nevrotico. Sono normali non in quello che si può definire il senso assoluto del termine; sono normali solo in relazione a una società profondamente anormale. Il loro perfetto adattamento a quella società anormale è la misura della loro malattia mentale. Questi milioni di persone anormalmente normali, vivono senza problemi in una società alla quale, se fossero esseri umani a tutti gli effetti, non dovrebbero adattarsi". 

- Aldous Huxley, Brave New World Revisited

 



"Il modo più sicuro per organizzare una crociata a favore di una buona causa è promettere alle persone che avranno la possibilità di maltrattare qualcuno. Poter distruggere con buona coscienza, potersi comportare male e chiamare il proprio cattivo comportamento 'giusta indignazione': questo è il massimo del lusso psicologico, il più delizioso dei piaceri morali". 

- Aldous Huxley, Giallo cromo

Avendo assistito e vissuto gli ultimi tre anni distopici di isteria di massa, delirio di massa e malattia mentale di massa, mi ritrovo attratto sempre dagli stessi pensatori, commentatori sociali e artisti musicali. La saggezza, l'arguzia e la chiarezza di Aldous Huxley, George Orwell e Roger Waters nel descrivere un mondo impazzito mi fanno sentire meno solo nelle mie osservazioni sull'umanità, sui politici, sui governi, sui banchieri, sulle ONG finanziate da miliardari, sugli psicopatici che fanno la guerra e sulle entità intenzionate a distruggere il tessuto sociale di questo Paese e del mondo.

I loro scritti e i loro testi catturano perfettamente la follia, la glorificazione dell'anormalità, la manipolazione psicologica e la tortura delle masse, la disumanità dell'uomo verso l'uomo e il modo in cui i potenti psicopatici ricchi usano la loro ricchezza e il loro potere per controllare i governi, i media, il mondo accademico, le aziende, i militari, gli scienziati, i medici e le istituzioni religiose. Le visioni distopiche dei romanzi di Huxley e Orwell e dei testi di Waters sono state di gran lunga superate dalla realtà di ciò che è accaduto e continua ad accadere ogni giorno.

La citazione di Huxley sulla malattia mentale e sulla nostra società profondamente anormale mi ha sempre colpito e mi ha aiutato a capire che, come emarginato che non crede a ciò che ci viene propinato dai mass media per conto dei loro ricchi benefattori, non sono io quello anormale. Il mio rifiuto di adattarmi o di adeguarmi a una società deviata, abitata e controllata da malati di mente, mentre adoro l'altare dell'anormalità, è un segno della mia sanità mentale in un mare di assurdità. Devo ammettere che mi sento sola ad essere sempre dalla parte opposta rispetto alla narrazione approvata e creduta dalle masse. Sarebbe molto più facile seguire la massa, ma non sono fatta così. Metto in discussione tutto.
Non credo mai a nulla di ciò che esce dalla bocca di un politico. Credo che tutti i governi siano malvagi e controllati da una ricca e potente élite, che si nasconde dietro la maschera dello Stato Profondo per manipolare la società a vantaggio di se stessa e dei suoi inetti compari. Ho questa rara capacità di pensare in modo critico, piuttosto che credere a ciò che mi viene detto dagli "esperti", dai think tank, dalle teste parlanti dei media e dagli "studi scientifici" prodotti da "esperti" facilmente corruttibili. Incanalo il mio George Carlin interiore riguardo a tutto ciò che mi viene detto dal governo o dai media di propaganda.

 

Citazione di George Carlin | QuoteSaga

Coloro che tirano i fili e manipolano le menti delle masse come mezzo per controllare la società e dettare ciò a cui dobbiamo credere, chi odiare e chi venerare, sono i veri dittatori di questo incubo distopico che sta inghiottendo il mondo. Sono loro che hanno creato di proposito questo mondo anormale in cui la devianza, la degenerazione e la depravazione sono applaudite e promosse, mentre la decenza, i valori familiari tradizionali, gli standard comunitari e l'autoresponsabilità sono disprezzati, ridicolizzati e sputati.

Le masse sono ancora ignare delle macchinazioni dei loro oscuri signori, credendo di essere libere perché sono distratte e divertite dai loro super-computer portatili, hanno accesso a copiose quantità di alimenti fabbricati, possono guardare sport e intrattenimento senza sosta attraverso le loro dozzine di servizi di abbonamento alla boob tube, possono auto-medicarsi con i farmaci spinti da Big Pharma per affrontare qualsiasi malessere fisico o psicologico che viene detto loro di avere, e sono istruite dallo Stato su chi odiare, chi glorificare, chi obbedire e chi credere. Si sono perfettamente adattati a una società profondamente anormale, credendo di essere normali, mentre non sono altro che ingranaggi senza cervello di una macchina gestita da sociopatici totalitari. Hanno realizzato la profezia di Huxley amando la loro servitù.
Nel libro Brave New World del 1931, Aldous Huxley descrive uno stato totalitario efficiente come uno stato in cui i governanti controllano la popolazione senza coercizione, perché gli schiavi amano la propria servitù. 

 

Stoccolma

La realtà della situazione per le masse è molto peggiore di quanto si possa immaginare, ma anche quando viene detto loro cosa sta succedendo, si rifiutano di credere alla verità. La dissonanza cognitiva e il pregiudizio di normalità sono stati radicati nella loro psiche da coloro che costituiscono il governo invisibile, che sanno come manipolare le loro menti attraverso tecniche psicologiche e propaganda perpetua. Credere alle bugie confortanti dei loro leader è preferibile al riconoscimento di verità spiacevoli che richiederebbero di pensare, parlare, agire e rischiare di essere ostracizzati, puniti e soli.

 

 
Bugie consolatorie e verità sgradevoli - Serendipity Grecia - Vacanze di crescita personale


In realtà i loro amati telefoni "intelligenti" li stanno tracciando, ascoltando, analizzando le loro abitudini e fornendo ai loro governanti un profilo completo di chi sono. Il "cibo" che vengono istruiti a comprare non è altro che un composto chimico tossico e insapore progettato per farli ammalare, che il complesso sanitario di Big Pharma "cura" con i suoi intrugli a scopo di lucro progettati per farli ammalare o farli ammalare ancora di più. Il flusso costante di propaganda e indottrinamento sociale che viene espulso dal vostro televisore al plasma da 80 pollici ad alta definizione è progettato per tenervi sedati, muti, distratti e convinti che le bugie più ridicole e oltraggiose siano in realtà la verità. Vogliono che ci divertiamo fino alla morte.

 

Scopri chi ti sta tracciando attraverso il tuo telefono - YouTube

Neil Postman ha colto il senso di quale visione distopica del nostro futuro avrebbe dominato nel suo libro del 1985, confrontando 1984 di Orwell e Brave New World di Huxley. La distopia di Huxley è stata dominante e lo è tuttora, ma la visione di Orwell si è affermata durante la plandemia di isteria di massa di Covid. Invece di uno stivale che ti calpesta la faccia per sempre, sembra che ci troviamo di fronte alla pompa con tacco alto di Dylan Mulvaney che ci calpesta la faccia per sempre mentre beve una Bud Light e legge pornografia a bambini di sei anni, mentre si prepara per un intervento di transizione di genere.

 

La donna trans Dylan Mulvaney risponde agli haters dopo aver sfilato alla NYFW | news.com.au - Il principale sito di notizie in Australia

"Quello che Orwell temeva erano coloro che avrebbero vietato i libri. Quello che Huxley temeva era che non ci sarebbe stato motivo di vietare un libro, perché non ci sarebbe stato nessuno che avesse voluto leggerlo. Orwell temeva coloro che ci avrebbero privato delle informazioni. Huxley temeva coloro che ci avrebbero dato così tanto da ridurci alla passività e all'egoismo. Orwell temeva che la verità ci venisse nascosta. Huxley temeva che la verità venisse annegata in un mare di irrilevanza. Orwell temeva che saremmo diventati una cultura prigioniera. Huxley temeva che saremmo diventati una cultura banale, preoccupata da un qualche equivalente dei feelies, dei porgy da orgia e dei bumblepuppy centrifughi. Come ha osservato Huxley in Brave New World Revisited, i libertari civili e i razionalisti che sono sempre all'erta per opporsi alla tirannia "non hanno tenuto conto dell'appetito quasi infinito dell'uomo per le distrazioni".

In 1984, aggiungeva Huxley, "le persone vengono controllate infliggendo dolore. In Brave New World, sono controllate infliggendo piacere". In breve, Orwell temeva che ciò che odiamo ci rovinasse. Huxley temeva che ciò che amiamo ci rovinasse"
.

 - Neil Postman, Amusing Ourselves to Death: Il discorso pubblico nell'era dello spettacolo

 


Il divertimento senza fine, le infinite distrazioni create da maestri manipolatori, i due minuti quotidiani di odio contro Trump, Putin, i maschi bianchi, gli eterosessuali o chiunque gli orchestratori del caos scelgano, la propaganda perpetua vomitata dai media portavoce dello Stato profondo, la guerra continua contro l'Eastasia, Eurasia o contro chiunque osi sfidare l'onnipotente impero americano, e l'incessante creazione di debito da parte di un'entità posseduta e controllata da Wall Street, ci hanno lasciato senza via d'uscita, con poche speranze, zero prospettive di votare per uscire da questa situazione che si protrae da decenni, e un futuro distopico di guerra, iperinflazione e caos all'orizzonte prevedibile.

Se si fa un passo indietro e si valuta in modo spassionato lo stato attuale del nostro mondo, si deve concludere che o siamo guidati da pazzi che credono davvero alle loro folli teorie o sono veri e propri psicopatici intenzionati a distruggere il mondo. In entrambi i casi il nostro appuntamento con il destino sarà sanguinoso, caotico, terrificante e distruttivo, con un finale potenzialmente catastrofico per il nostro pianeta. Il cambiamento climatico e i malati di mente che si occupano di sesso e razza non sono problemi reali, ma teorie inventate basate su false narrazioni, piuttosto che sui fatti. Un conflitto militare globale provocato da un pedofilo con un basso quoziente intellettivo e affetto da demenza per nascondere gli affari finanziari traditori della sua famiglia con paesi stranieri è l'ultimo atto di arroganza e follia. Ma questo è il punto in cui ci troviamo.
 


"L'uomo è così intelligente che si sente spinto a inventare teorie per spiegare ciò che accade nel mondo. Purtroppo, nella maggior parte dei casi, non è abbastanza intelligente da trovare spiegazioni corrette. Così, quando agisce in base alle sue teorie, si comporta molto spesso come un pazzo".  

- Aldous Huxley

La citazione di Huxley all'inizio di questo articolo sul maltrattamento degli altri in nome di una causa "degna" ha catturato perfettamente la crociata Covid e la distruzione intenzionale di vite umane da parte del governo, dei datori di lavoro, dei medici, delle teste parlanti dei media, degli scienziati, dei tiranni dei social media e di tutti gli altri imbroglioni pagati che hanno perpetrato l'intera truffa. Il Covid non era altro che un'influenza annuale, con un nome spaventoso, una campagna di marketing multimiliardaria e propagandata per ottenere il massimo profitto per Gates e i suoi co-cospiratori di Big Pharma.

È stata usata per rubare le elezioni presidenziali e creare un ulteriore scisma tra gli americani, in quanto i pensatori critici che si sono rifiutati di farsi iniettare un intruglio potenzialmente tossico che induce picchi di proteine sono stati trattati come paria impuri e sottoposti alla negazione dei loro diritti costituzionali, al licenziamento dal lavoro, alla censura sui social media e all'allontanamento da parenti e amici. Lo scopo dei propagandisti è stato raggiunto.

 

I datori di lavoro possono avere politiche separate in base allo stato di vaccinazione?

"Lo scopo del propagandista è far dimenticare a un gruppo di persone che altri gruppi di persone sono umani". - Aldous Huxley

 

Il costo della non vaccinazione è in aumento: le persone saranno disposte a pagare il prezzo? | AAMC

L'isteria indotta dalla paura, la follia del gregge o la psicosi da formazione di massa, come descritta da Mattias Desmet, ha portato la malattia mentale a un nuovo livello, con milioni di persone che probabilmente non riacquisteranno mai il senno. È qui che la formazione di massa incontra il Muro. Il blocco e la negazione obbligatoria dell'interazione umana per quasi due anni hanno isolato miliardi di persone in tutto il mondo e hanno contribuito in larga misura alla malattia mentale che dilaga nella nostra società, con giovani che fingono di essere di un altro sesso, si mutilano, temono l'aria aperta, cadono nella tossicodipendenza e sono tormentati dalla depressione.

Nel frattempo, l'esercito dei virtuosi muore improvvisamente o diventa disabile a milioni a causa della terapia sperimentale che altera i geni e che non ha mai impedito a nessuno di contrarre o diffondere il virus. Pensavano di aver costruito un muro di resistenza a un'influenza non letale, ma invece si sono murati in una prigione creata da loro stessi, aspettando e chiedendosi se potrebbero essere i prossimi individui "sani" a morire improvvisamente. Mi chiedo quante persone che hanno costruito il loro muro personale e si sono isolate dal genere umano sono ora dispiaciute e cercano qualcuno con cui entrare in contatto.

Molti di coloro che hanno invocato la distruzione dei mezzi di sussistenza dei rifiutatori di jab, li hanno augurati di morire, hanno esultato quando sono stati censurati e messi a tacere, e hanno cercato ogni occasione per abusare di loro e togliere loro i diritti, stanno cercando la riconciliazione, la tolleranza, e di lasciare che il passato sia passato. Mi dispiace per voi, pecore intolleranti dalla mentalità ristretta e virtuosa. I rifiutatori del pensiero critico non perdoneranno né dimenticheranno.

Avete costruito un muro tra voi e noi. Quando vi vediamo ancora indossare maschere da soli nelle vostre auto, ridiamo con condiscendenza della vostra malattia mentale. Per quanto ci riguarda, potete marcire dietro il muro che avete costruito. Ora c'è una guerra tra i veri normali pensatori che conoscono la verità e le masse anormali che si sono volontariamente adattate all'anormalità di una società costruita su bugie e false narrazioni. 

Vedi su twitter: https://twitter.com/burningplat/status/164540763406804582445407634068045824?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1645407634068045824%7Ctwgr%5E168ffb894baf97f0a6eb1db77c7d0e3785afcdbf%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.theburningplatform.com%2F2023%2F04%2F16%2Fthe-wall-was-too-high-as-you-can-see-2%2F

La combinazione dei testi di Waters e degli accordi di Gilmour nel loro epico inno all'isolamento - Hey You - crea una canzone cupa, potente e triste che scende nella depressione e cattura perfettamente l'umore cupo del nostro attuale panorama distopico. L'abbandono e l'isolamento creati da coloro che gestiscono questo spettacolo di merda hanno creato milioni di persone depresse e mentalmente instabili che gridano "Hey You" alla ricerca di qualcuno con cui entrare in contatto. La canzone è incentrata sull'isolamento e sul dolore di una persona che ha scelto di isolarsi dal mondo, mentre l'attuale isolamento e il dolore di milioni di anime perdute sono stati creati di proposito da miliardari psicotici che cercano di imporre all'umanità la loro agenda totalitaria.

La disperazione del personaggio della canzone, che si rende conto che non c'è via di scampo, si riflette ora nella realtà del nostro mondo impazzito, dove sono stati costruiti muri tra segmenti della società che impediscono qualsiasi unità nella lotta contro l'oppressione e la schiavitù tecnologica che viene eseguita dai burattinai miliardari della Grande Reset. Hanno sempre fatto come gli è stato detto, quindi non c'è più nessuno che li aiuti.

 

Tutte quelle barriere di plexiglass nei ristoranti proteggono davvero qualcuno dalla COVID-19? - Mangiare

Ehi tu, là fuori sulla strada

Sempre a fare quello che ti viene detto

Puoi aiutarmi?


Waters scrisse questa canzone alla fine degli anni Settanta, quando il Paese si stava ancora riprendendo dalla tragedia della guerra del Vietnam, le dimissioni di Nixon erano ancora una ferita aperta, la crisi petrolifera dell'OPEC imperversava con lunghe file alle pompe di benzina, l'inflazione era in aumento a causa delle disastrose politiche della Federal Reserve, lo Scià dell'Iran, sostenuto dagli Stati Uniti, era stato da poco rovesciato, stavamo sostenendo finanziariamente Sadaam Hussein e Osama bin Laden contro i nostri nemici e un malessere depressivo avvolgeva il nostro Paese e il mondo. La canzone rifletteva l'angoscia e il dolore della gente comune di tutto il mondo.

 

I gasdotti dell'epoca del malessere hanno lasciato il segno per sempre

Nella versione cinematografica di The Wall, durante questa canzone c'è un montaggio di scene di sommossa, con persone arrabbiate che rovesciano auto e lanciano molotov contro la polizia in rivolta. Una mano artiglia una finestra e i vermi divorano il cervello di Pink, mentre una fila di agenti di polizia trattiene la folla di rivoltosi. La scena si conclude con Pink contro il muro, che ha rinunciato a trovare una via d'uscita.

Nonostante il sottofondo oscuro della canzone, Waters in realtà esortava le persone a lottare, ad agire di concerto per combattere le forze oscure, a unirsi come comunità e ad aiutarsi a vicenda per superare l'abbandono, la solitudine, l'isolamento e il dolore che stavano vivendo come individui. Il suo messaggio di stare uniti o cadremo risuona fortemente oggi, mentre le forze del bene che cercano di mantenere la luce accesa combattono contro le forze del male che seppelliscono la luce e tentano di distruggere la nostra società, la cultura, le comunità, l'economia e il sogno americano.

Ehi tu, non aiutarli a seppellire la luce.

Non arrenderti senza combattere

Ehi tu, non dirmi che non c'è più speranza.

Insieme stiamo in piedi, divisi cadiamo

 


La follia collettiva che sta inghiottendo il nostro mondo minaccia la nostra stessa esistenza, poiché i sociopatici megalomani tentano di anormalizzare ogni aspetto della nostra vita e di costruire muri tra di noi per renderci più facile intrappolarci nel loro tecno-gulag, dove riceviamo la nostra dose giornaliera di pasta per insetti, viviamo nelle nostre unità abitative a baccello di 15 minuti, siamo monitorati 24 ore su 24, 7 giorni su 7, e vediamo il nostro punteggio sociale declassato se pensiamo o diciamo qualcosa di contrario alla narrativa governativa approvata, non possediamo nulla, ci viene detto di comportarci bene o altrimenti, mentre i vostri padroni vivono nel lusso mentre vi calpestano la faccia per sempre.

I decenni di condizionamento nei centri di indottrinamento delle scuole governative e la propaganda pompata nei cervelli delle masse hanno creato un muro colossale che è diventato troppo alto perché possiamo liberarci. Riusciranno abbastanza rifiutatori a unirsi e a rompere la mentalità di formazione di massa che infetta le masse e a scalare il muro costruito dai nostri guardiani governativi? Sembra un'impresa ardua. Dal mio punto di vista, il futuro sembra cupo, ma mi rifiuto di lasciare che i vermi mi divorino il cervello e non mi arrenderò senza combattere. E voi?


 

Benvenuti nel 2030. Non possiedo nulla, non ho privacy, e la vita non è mai stata migliore | da World Economic Forum | World Economic Forum | Medium

Ehi tu, mi aiuteresti a portare la pietra?

Apri il tuo cuore, sto tornando a casa

Ma era solo una fantasia

Il muro era troppo alto

Come puoi vedere

Non importa quanto ci abbia provato

Non riusciva a liberarsi

E i vermi gli divoravano il cervello

Youtube: Pink Floyd - Hey You [The Wall Music Video]

lunedì 17 aprile 2023

I dati danesi sulla grande variabilità da lotto a lotto

I dati danesi sulla variabilità da lotto a lotto pubblicati come lettera sull'European Journal of Clinical Investigations
Sasha Latypova
13 aprile 2023 - Fonte: https://sashalatypova.substack.com/p/danish-lot-to-lot-variability-data

 
Link alla lettera pubblicata sull'European Journal of Clinical Investigations

Ho parlato della variabilità da lotto a lotto del veleno biochimico C-19 fin dall'inizio del 2021, quando queste armi biochimiche sono arrivate sul mercato. Sono stata immediatamente bandita dai principali social media, persino il mio account Instagram dedicato al 100% all'arte è stato cancellato e non sono stata in grado di recuperarlo. Era del tutto prevedibile. Il cartello criminale stava dando la caccia a tutti i professionisti e chiunque fosse credibile in questo campo veniva immediatamente soppresso e infangato. Ciò che mi ha sorpreso è stato il disinteresse per l'argomento e l'avermi liquidata come una "cospirazionista" da parte di "voci di spicco" della libertà sanitaria. Sapete chi sono.

Non la prendo sul personale, mai, e attribuisco l'atteggiamento fuorviante su questo tema al fatto di essere, beh, fuorviante. Nessun medico praticante o dottore di ricerca in scienze accademiche ha mai realizzato un farmaco o un dispositivo medico, prodotto su scala sicura e in conformità alle norme cGMP. Pertanto, pensano che si tratti di un problema minore, di cui si occupano gli umili addetti alla produzione. Non capiscono l'importanza, la difficoltà o l'entità dello sforzo richiesto, e quindi vedono questo problema (erroneamente) come una minaccia alla LORO narrazione preferita di "i vaccini sono cattivi". Credono che indicare la variabilità da un lotto all'altro significhi che alcuni lotti sono "buoni" e che questo problema sarà semplicemente risolto un giorno dagli addetti alla produzione e i vaccini rimarranno in uso solo come "lotti buoni".

Questo è assolutamente sbagliato! La capacità di fabbricare il prodotto secondo gli standard cGMP determina innanzitutto se il prodotto può esistere come farmaco. Questo viene prima degli studi clinici, prima ancora che si possano valutare la sicurezza e l'efficacia. Se non si può dimostrare di produrre la formulazione XYZ ogni volta, in ogni pillola, fiala, capsula, in milioni e miliardi di pezzi, in ogni lotto, non si può iniziare a valutare se XYZ sia sicuro o efficace per qualcosa! Migliaia di articoli sono stati scritti da accademici e medici sulla proteina spike. La "loro" parte scrive che è efficace per prevenire il covid, la "nostra parte" scrive che è mortale e distruttiva. Ma non abbiamo ancora alcuna prova che i componenti della proteina spike siano presenti in ogni fiala e in ogni iniezione. Tutt'altro! Questo perché i produttori non sono in grado di produrli in modo affidabile, se non del tutto! E non è un problema semplice, e nessuno ha fretta di risolverlo - dopo 2,5 anni è solo peggiorato con le produzioni bivalenti. Naturalmente sappiamo perché: il cartello criminale governo-farmaci ne è pienamente consapevole. Per loro è una caratteristica, non un bug: la casualità del prodotto è una caratteristica desiderata di un sistema di armi all'avanguardia ordinato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti alle aziende farmaceutiche come parte dell'operazione militare globale.

Nel 2021 ho conosciuto Craig Paardekooper perché eravamo apparentemente le uniche due persone sul pianeta ad aver notato il problema della variabilità dei lotti. C'era una terza persona, un amico in Texas, che è stato fondamentale per evidenziare rapidamente questo problema, ma preferisce rimanere anonimo. Craig e io abbiamo lavorato al sito web che lui ha codificato e che è stato gestito con successo: How Bad Is Your Batch (www.howbad.info). Le mie prime analisi sono ancora disponibili. Il sito è diventato un'incredibile risorsa per tutto ciò che riguarda il monitoraggio dei lotti, le lesioni e i decessi causati dai vaccini e molte altre analisi di dati correlate. Migliaia di persone ci hanno riferito che questo sito e i relativi dati sulla variabilità dei lotti sono stati gli unici in grado di "rieducare" i loro familiari e amici sottoposti a lavaggio del cervello, e io la considero una grande vittoria. Alla fine del 2022, il sito contava oltre 100 milioni di visitatori da tutto il mondo.

Altri ricercatori hanno evidenziato questo problema e quelli correlati di contaminazione dei prodotti, di sciatteria nella produzione e di disprezzo per la protezione dei consumatori - tutti segni distintivi della criminalità coinvolta nell'intero programma:
 

Notiziario di Vinu
Gli studi fraudolenti sulla sicurezza dei farmaci hanno distrutto la medicina; i ricercatori sulla "sicurezza" ignorano la variazione da lotto a lotto, ma in realtà con una differenza di 100 volte nel livello di contaminanti, gli eventi avversi sono comuni
Un recente studio pubblicato sul BMJ ha affermato che non vi è alcuna associazione tra i vaccini COVID-19 e la paralisi di Bell. Tuttavia, è evidente dagli studi Pfizer e Moderna che i vaccini hanno indotto la paralisi di Bell. La differenza di 7 volte nel numero di casi di paralisi di Bell osservati tra il braccio del vaccino e quello del placebo ha solo...
Leggi tutto
un anno fa - 54 mi piace - 18 commenti - Vinu Arumugham #RFKJr2024


Verso la fine del 2021-inizio del 2022 Craig e io parlammo con Max Schmeling, uno statistico ed economista danese, e alcuni suoi colleghi delle nostre analisi dei dati dei lotti di VAERS, e discutemmo di un set di dati simili ottenuti dalle autorità sanitarie europee. Max e i suoi colleghi sono stati i primi sostenitori della necessità di considerare i dati allarmanti sulla variabilità dei lotti come una chiara prova di negligenza e di violazione della legge. Ha scritto lettere ai politici danesi su questo argomento.

Max è finalmente riuscito a pubblicare la sua analisi delle segnalazioni di eventi avversi danesi in base ai numeri di lotto come lettera all'editore di una rivista mainstream peer reviewed, l'European Journal of Clinical Investigation.

Ecco i risultati:

    Un totale di 7.835.280 dosi è stato somministrato a 3.748.215 persone con l'uso di 52 diversi lotti di vaccino BNT162b2 (2340-814.320 dosi per lotto) e sono stati registrati 43.496 SAE in 13.635 persone, pari a 3,19 ± 0,03 (media ± SEM) SAE per persona. In ogni persona, i singoli SAE sono stati associati a dosi di vaccino provenienti da 1,531 ± 0,004 lotti, per un totale di 66.587 SAE distribuiti tra i 52 lotti. Le etichette dei lotti sono state registrate in modo incompleto o mancante per il 7,11% dei SAE, lasciando 61.847 SAE identificabili per ulteriori analisi, di cui 14.509 (23,5%) sono stati classificati come SAE gravi e 579 (0,9%) sono stati decessi correlati ai SAE. Inaspettatamente, i tassi di SAEs per 1000 dosi variavano notevolmente tra i lotti di vaccino con 2,32 (0,09-3,59) (mediana [range interquartile]) SAEs per 1000 dosi, ed è stata osservata una significativa eterogeneità (p < .0001) nella relazione tra il numero di SAEs per 1000 dosi e il numero di dosi nei singoli lotti. Sono state individuate tre linee di tendenza predominanti, con tassi di SAE sensibilmente più bassi nei lotti di vaccino più grandi e un'ulteriore eterogeneità dipendente dal lotto nella distribuzione della gravità degli SAE tra i lotti che rappresentano le tre linee di tendenza (Figura 1). Rispetto ai tassi di tutti gli SAE, gli SAE gravi e i decessi correlati agli SAE per 1.000 dosi erano molto meno frequenti e il numero di questi SAE per 1.000 dosi mostrava una variabilità notevolmente maggiore tra i lotti, con una minore separazione tra le tre linee di tendenza (non mostrato).

    La variazione osservata nei tassi di SAE e nella gravità tra i lotti del vaccino BTN162b2 in questo studio su scala nazionale è in contrasto con il tasso e la distribuzione omogenea di SAE previsti tra i lotti. In Danimarca e in altri Paesi dell'UE/SEE, la qualità dei vaccini è monitorata secondo le linee guida OCABR (Official Control Authority Batch Release) e, a nostra conoscenza, potenziali differenze nella sicurezza clinica o nell'efficacia dei lotti del vaccino BNT162b2 non sono state segnalate in precedenza, ad esempio in studi di pre-autorizzazione e in successivi studi basati sulla popolazione. 4, 5 Tali effetti potrebbero essere più facili da rilevare in Paesi piccoli come la Danimarca, dove i vaccini BNT162b2 durante il periodo di studio sono stati generalmente forniti in diversi lotti più piccoli. Inoltre, il monitoraggio normativo e l'interesse scientifico per la sicurezza del vaccino COVID-19 si sono concentrati principalmente sugli eventi avversi gravi, ad esempio la miocardite. 6 In ogni caso, l'identificazione di tali effetti richiede evidentemente che gli eventi avversi osservati siano collegati alle etichette e alle dimensioni dei singoli lotti (numeri di dose). In precedenza, è stato dimostrato che le variazioni nella produzione (crescita colturale) del vaccino Bacille Calmette-Guérin influenzano importanti effetti immunologici di questo vaccino, 7 e sono stati segnalati due casi di miocardite in due giovani maschi dopo aver ricevuto il vaccino mRNA-1273 COVID-19 (Moderna) dallo stesso lotto di vaccino nello stesso giorno. 8 In effetti, le variazioni (da lotto a lotto, da fiala a fiala e persino da dose a dose) nei vaccini possono verificarsi a causa di variabilità e violazioni delle pratiche, ad esempio nella produzione del vaccino, nella conservazione, nel trasporto, nella manipolazione clinica e negli aspetti di controllo; nel 2021, tre lotti del vaccino mRNA1273, per un totale di oltre 1,6 milioni di dosi, sono stati richiamati in Giappone dopo che 39 fiale del vaccino sono state trovate contenenti materiali estranei. 9 Dati trapelati e contestati hanno anche suggerito che alcuni primi lotti commerciali del vaccino BNT162b2 contenevano livelli di mRNA intatto inferiori al previsto.10
 



    FIGURA1: Numero di sospetti eventi avversi (SAE) dopo la vaccinazione con BNT612b2 mRNA in Danimarca (27 dicembre 2020-11 gennaio 2022) in base al numero di dosi per lotto di vaccino. Ogni punto rappresenta un singolo lotto di vaccino. Le linee di tendenza sono linee di regressione lineare. Blu: R2 = 0,78, β = 0,0898 (95% intervallo di confidenza [CI] 0,0514-0,1281), verde: R2 = 0,89, β = 0,0025 (95% CI 0,0021-0,0029), giallo: R2 = 0,68, β = 0,000087 (95% CI 0,000056-0,000118). I lotti di vaccino che rappresentano le linee di tendenza blu, verde e gialla comprendevano rispettivamente il 4,22%, il 63,69% e il 32,09% di tutte le dosi di vaccino, con il 70,78%, il 27,49% e il 47,15% (linea di tendenza blu), il 28,84%, il 71,50% e il 51,99% (linea di tendenza verde) e lo 0,38%, l'1,01% e lo 0,86% (linea di tendenza gialla) di tutti i SAE, SAE gravi e decessi correlati ai SAE, rispettivamente.

Un paio di commenti ai detrattori di questa analisi:

-    Tutte le covariate standard non hanno mai spiegato più del 30% dei dati sulla variabilità del lotto. Ciò significa che il 70-90% non è spiegato da fattori quali l'età, lo stato socioeconomico o di salute della popolazione iniettata;

-    Gli aggiustamenti in base alla dimensione del lotto non spiegano la variabilità del lotto (come ha dimostrato Max);

-    L'aggiustamento in base alle dosi utilizzate in un lotto è impossibile perché non disponiamo di questi dati. In pratica, non sono a conoscenza di alcun sistema di farmacovigilanza progettato per tenere traccia dei rapporti basati sulle dosi utilizzate per lotto. I lotti vengono ritirati dagli scaffali quando arrivano "molte" segnalazioni, e di solito le soglie che fanno scattare il ritiro sono piuttosto basse. Nessuno che sia sano di mente e che debba affrontare la responsabilità del prodotto insisterebbe nel fare i conti su quante dosi del lotto sono state somministrate prima di richiamare un lotto, perché si scaverebbe una fossa di responsabilità ancora più profonda. Pertanto, questo aggiustamento è una cosa teoricamente piacevole da avere, ma non necessaria per trarre delle conclusioni perseguibili. Il problema principale è la responsabilità del prodotto, o meglio la mancanza di responsabilità del prodotto per i veleni C-19, che consente la completa criminalità nella loro produzione.

-    In pratica, se esaminiamo i dati relativi ai vaccini antinfluenzali per lotto, nell'arco di 20 anni, con numerosi produttori, dimensioni dei lotti, ecc. - non c'è quasi nessuna variabilità. Se si esamina un qualsiasi prodotto conforme alle cGMP - aspirina, antibiotici, soluzione fisiologica, o anche qualcosa di velenoso come i farmaci chemioterapici, ad esempio - accade la stessa cosa. Le sostanze più intrinsecamente tossiche avranno una maggiore variabilità dei lotti, ma non del 1000% da lotto a lotto!

L'arte di oggi: Ortensia blu, olio su tavola 11x14 pollici.




Gates pianificò la censura sui social dei sostenitori della sicurezza dei vaccini

 03/11/21
COVID - Big Pharma

Prima del COVID, Gates ha pianificato la censura sui social media dei sostenitori della sicurezza dei vaccini con Pharma, CDC, media, Cina e CIA

Da Robert F. Kennedy, Jr.

Nell'ottobre 2019, poco prima dell'epidemia COVID, Gates e altri potenti individui hanno iniziato a pianificare come censurare i sostenitori della sicurezza dei vaccini dai social media durante una simulazione a tavolino di una pandemia mondiale, nota come Evento 201.


Prima del COVID Bill Gates ha organizzato quattro simulazioni di una pandemia mondiale da coronavirus.

Nelle ultime due settimane, Facebook e altri social media hanno tolto dalla piattaforma me e molti altri critici della corruzione normativa e delle politiche autoritarie in materia di salute pubblica. Ecco quindi un po' di carne al fuoco per coloro che hanno l'inquietante sensazione che la risposta del governo e dell'industria alle pandemie sia stata pianificata, anche prima che ci fosse una pandemia.

Questo documento mostra che una cabala di individui potenti ha effettivamente iniziato a pianificare lo sfratto di massa degli scettici dei vaccini dai social media nell'ottobre 2019, una settimana o due prima che il COVID iniziasse a circolare. Quel mese, il fondatore di Microsoft Bill Gates organizzò un'esercitazione di quattro simulazioni "da tavolo" di una pandemia mondiale di coronavirus con altri panjandrum di alto rango dello "Stato profondo". L'esercitazione è stata denominata "Evento 201".

Tra i cospiratori di Gates c'erano rappresentanti della Banca Mondiale, del Forum Economico Mondiale (Great Reset), del Bloomberg/Johns Hopkins University Populations Center, dei Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie, di vari media, del governo cinese, di un ex direttore della Central Intelligence Agency/National Security Agency (non esiste un "ex" funzionario della CIA), del produttore di vaccini Johnson & Johnson, dell'industria finanziaria e della biosicurezza e di Edelman, la più importante società di PR aziendale del mondo.

Sotto la direzione di Gates, queste eminenze hanno interpretato i membri di un Consiglio per il controllo della pandemia, mettendo in atto strategie governative per controllare la pandemia, la narrativa e la popolazione. Inutile dire che si è parlato poco di creazione di sistemi immunitari, di rimedi pronti all'uso o di farmaci terapeutici e vitamine non brevettati, ma si è parlato molto di promuovere l'adozione di nuovi farmaci antivirali e vaccini brevettabili.

Ma i partecipanti si sono concentrati soprattutto sulla pianificazione di strategie di polizia e di paura incentrate sull'industria, per gestire un immaginario contagio globale da coronavirus che culminerà con la censura di massa dei social media.

Stranamente, Gates sostiene ora che la simulazione non si è svolta. Il 12 aprile 2020, Gates ha dichiarato alla BBC: "Eccoci qui. Non abbiamo simulato, non abbiamo fatto pratica, quindi sia per le politiche sanitarie che per quelle economiche ci troviamo in un territorio inesplorato".

Sfortunatamente, i video dell'evento sono ancora disponibili su Internet. Essi mostrano che Gates e il suo team hanno effettivamente simulato le politiche sanitarie ed economiche. È difficile accettare che Gates se lo sia dimenticato.

L'epidemia COVID simulata da Gates nell'Evento 201 ha causato 65 milioni di morti al termine dei 18 mesi e un collasso economico globale che è durato fino a un decennio. Rispetto alla simulazione di Gates, quindi, la crisi COVID-19 reale è un po' un fallimento, avendo imposto appena 2,5 milioni di morti "attribuiti al COVID" negli ultimi 13 mesi.

I decessi "attribuiti al COVID" nella situazione reale sono molto discutibili e devono essere considerati nel contesto di una popolazione globale di 7,8 miliardi di persone, con circa 59 milioni di morti previsti ogni anno. Le previsioni di un collasso economico decennale si riveleranno probabilmente più accurate, ma solo a causa del blocco draconiano promosso da Gates.

Il copione dell'Evento 201 di Gates immagina vaste rivolte anti-vaccino scatenate da post su Internet. La presunzione universale e univoca dei partecipanti era che una crisi del genere sarebbe stata un'opportunità di convenienza per promuovere nuovi vaccini e rafforzare i controlli da parte di uno Stato di sorveglianza e censura.

Il quarto segmento del copione - sulla manipolazione e il controllo dell'opinione pubblica - è il più rivelatore. Prevede in modo inaspettato l'attuale crisi della democrazia:

-    I partecipanti hanno discusso i meccanismi per controllare la "disinformazione" e la "disinformazione", "inondando" i media di propaganda ("buona informazione"), imponendo sanzioni per la diffusione di falsità e screditando il movimento anti-vaccinazione.
-    Jane Halton, della banca australiana ANZ, una delle autrici dell'opprimente politica australiana "no jab, no pay" (niente vaccino niente stipendio), ha assicurato ai partecipanti che la Gates Foundation sta creando algoritmi "per vagliare le informazioni su queste piattaforme di social media" per proteggere il pubblico da pensieri e informazioni pericolose.
-    George Gao, il preveggente direttore del Centro cinese per il controllo delle malattie, si preoccupa di come sopprimere le "voci" che il virus sia generato in laboratorio: "La gente crede che sia stato creato dall'uomo... [e che] qualche azienda farmaceutica abbia creato il virus".
-    Chen Huang, ricercatore Apple, studioso di Google e massimo esperto mondiale di tecnologie di tracciamento e riconoscimento facciale, interpreta il ruolo del giornalista che riferisce sulle contromisure del governo. Dà la colpa dei disordini agli attivisti anti-vaccini e prevede che Twitter e Facebook collaboreranno per "identificare e cancellare un numero inquietante di account dedicati alla diffusione di disinformazione sull'epidemia" e per attuare "la chiusura di Internet... per sedare il panico".
-    La dott.ssa Tara Kirk Sell, studiosa senior presso il Johns Hopkins Center for Health Security della Bloomberg School of Health, teme che le aziende farmaceutiche siano accusate di aver introdotto il virus per poter guadagnare su farmaci e vaccini: "Abbiamo visto la fiducia del pubblico nei loro prodotti crollare". L'autrice osserva con allarme che "i disordini, dovuti a false voci e a messaggi divisivi, stanno aumentando e stanno esacerbando la diffusione della malattia, poiché i livelli di fiducia diminuiscono e le persone smettono di collaborare con gli sforzi di risposta. Si tratta di un problema enorme, che minaccia i governi e le istituzioni affidabili".
Sell ricorda ai suoi collaboratori che "sappiamo che i social media sono ormai il modo principale con cui molte persone si procurano le notizie, quindi l'interruzione di queste piattaforme potrebbe frenare la diffusione della disinformazione".
Sell consiglia ai governi e agli alleati dell'industria di raggiungere questo obiettivo in molti modi: "Alcuni governi hanno preso il controllo dell'accesso nazionale a Internet. Altri stanno censurando i siti web e i contenuti dei social media e un piccolo numero ha chiuso completamente l'accesso a Internet per impedire la diffusione della disinformazione. Sono state introdotte sanzioni per la diffusione di falsità dannose, tra cui l'arresto".

-    Matthew Harrington, CEO di Edelman Public Relations, concorda sul fatto che i social media debbano allinearsi per promuovere le politiche governative: "Penso anche che siamo in un momento in cui le piattaforme di social media devono fare un passo avanti e riconoscere che il momento di affermare che sono una piattaforma tecnologica e non un'emittente è finito. Devono infatti partecipare alla diffusione di informazioni accurate e collaborare con le comunità scientifiche e sanitarie per controbilanciare, se non addirittura sommergere, la zona di informazioni accurate. Perché cercare di rimettere il genio nella bottiglia della disinformazione non è possibile".
-    Stephen Redd, ammiraglio del Public Health Service, ha l'idea sinistra che il governo dovrebbe analizzare i dati dei social media per identificare le persone con convinzioni negative: "Penso che con le piattaforme dei social media ci sia l'opportunità di capire chi è suscettibile... alla disinformazione, quindi penso che ci sia l'opportunità di raccogliere dati da questo meccanismo di comunicazione".
-    Adrian Thomas di Johnson & Johnson annuncia "alcune importanti novità da condividere da parte di alcune "nostre aziende associate [Pharma]": Stiamo conducendo studi clinici su nuovi antiretrovirali e, di fatto, sui vaccini!". Raccomanda una strategia per affrontare i problemi di queste aziende quando "si è diffusa la voce" che i loro prodotti, testati in modo scadente, "stanno causando morti e quindi i pazienti non li prendono più". Suggerisce: "Forse stiamo commettendo l'errore di segnalare e contare tutti i decessi e le infezioni".
-    L'ex vicedirettore della CIA, Avril Haines, ha svelato una strategia per "inondare la zona" di propaganda da "fonti fidate", tra cui "leader influenti della comunità e operatori sanitari". Mette in guardia dalle "false informazioni che iniziano a ostacolare la nostra capacità di affrontare la pandemia, quindi dobbiamo essere in grado di rispondere rapidamente".
-    Matthew Harrington (CEO di Edelman) osserva che Internet - che un tempo prometteva la decentralizzazione e la democratizzazione delle informazioni - ora ha bisogno di essere centralizzato:  "Penso che, basandomi su quanto detto da Avril, come nelle conversazioni precedenti in cui abbiamo parlato di centralizzazione della gestione delle informazioni o delle esigenze di salute pubblica, sia necessaria una risposta centralizzata per quanto riguarda l'approccio alla comunicazione, che poi viene trasmessa a cascata ai sostenitori informati, rappresentati nelle comunità delle ONG, ai professionisti del settore medico e così via".
-    Tom Inglesby (esperto di biosicurezza del John Hopkins, consulente dei National Institutes of Health, del Pentagono e della Sicurezza Nazionale) concorda sulla necessità di un controllo centralizzato: "Intende dire centralizzato a livello internazionale?".
-    Matthew Harrington (Edelman) risponde che l'accesso alle informazioni dovrebbe essere: "Centralizzato su base internazionale, perché penso che ci debba essere un archivio centrale di dati e messaggi chiave".
-    Hasti Taghi (Media Advisor) riassume: "Il movimento anti-vaccini è stato molto forte e questo è qualcosa che si è diffuso specificamente attraverso i social media. Quindi, mentre facciamo ricerca per trovare i vaccini giusti per aiutare a prevenire la continuazione di questo fenomeno, come facciamo a diffondere le informazioni giuste? Come comunichiamo le informazioni giuste per garantire che il pubblico abbia fiducia in questi vaccini che stiamo creando?".
-    Kevin McAleese, responsabile della comunicazione per i progetti agricoli finanziati da Gates, osserva che: "A mio avviso, è chiaro che i Paesi devono impegnarsi a fondo per gestire sia la disinformazione che l'errore. Sappiamo che le società di social media stanno lavorando 24 ore su 24 per combattere queste campagne di disinformazione. Il compito di identificare ogni cattivo attore è immenso. Si tratta di un problema enorme che ci impedirà di porre fine alla pandemia e potrebbe persino portare alla caduta dei governi, come abbiamo visto nella Primavera araba. Se la soluzione significa controllare e ridurre l'accesso alle informazioni, penso che sia la scelta giusta".
-    Tom Inglesby, direttore del Johns Hopkins Center for Health Security di Bloomberg, concorda, chiedendo se "In questo caso, pensa che i governi siano al punto di dover richiedere alle aziende di social media di operare in un certo modo?".
-    Lavan Thiru, ministro delle Finanze di Singapore, suggerisce che il governo potrebbe fare esempi di dissidenti con "azioni di governo o di applicazione contro le fake news". Per alcuni di noi sono arrivate nuove norme su come affrontare le fake news. Forse questo è il momento di mostrare alcuni casi in cui siamo in grado di portare avanti alcuni cattivi attori e lasciare che siano i tribunali a decidere se hanno effettivamente diffuso delle fake news".

Leggete questa trascrizione per vedere come Gates e il suo apparato governativo, farmaceutico e di intelligence abbiano telegrafato i loro piani per censurare e controllare i media durante la pandemia. In un'altra strana coincidenza, il COVID-19 ha iniziato a circolare tra le popolazioni globali pochi giorni dopo l'incontro di Gates.

Robert F. Kennedy, Jr.

Robert F. Kennedy, Jr. è fondatore, presidente e consulente legale capo della Children's Health Defense. È il fondatore di Waterkeeper Alliance, il più grande gruppo di difesa dell'acqua pulita al mondo, di cui è stato a lungo presidente e avvocato.



domenica 16 aprile 2023

Reiterato linguaggio che pervade tutto il PNPV circa le “vaccinazioni” come bene assoluto

Patrizia Gentilini

Medico oncologo ed ematologo

 
Fonte: https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/04/15/vaccini-perche-trovo-inopportuno-il-linguaggio-che-continua-a-classificarli-come-bene-assoluto/7129722/

Salute - 15 Aprile 2023

Vaccini, perché trovo inopportuno il linguaggio che continua a classificarli come bene assoluto

Vaccini, perché trovo inopportuno il linguaggio che continua a classificarli come bene assoluto

Nel nuovo PNPV non si opera purtroppo alcuna distinzione fra i vaccini che possono dare protezione individuale e quelli che forniscono anche una protezione “comunitaria”, condizione quest’ultima ribadita dalla Consulta nella Sentenza 14/2023 come indispensabile per “un trattamento sanitario obbligatorio ex lege”. Appare inoltre paradossale che si vada ad approvare un PNPV in cui sono previsti ben 18 diversi vaccini da ripetersi nell’arco della vita senza avere minimamente ottemperato a quanto già la legge 119/2017 (legge Lorenzin sui dieci vaccini obbligatori nell’infanzia) stabiliva, ovvero che, decorsi tre anni dalla data di entrata in vigore della legge, si dovesse provvedere ad una valutazione dei risultati raggiunti. Nel testo del 2017 si affermava inoltre che: “in caso di mancata presentazione alle Camere degli schemi di decreto, il Ministro della salute trasmette alle Camere una relazione recante le motivazioni della mancata presentazione nonché i dati epidemiologici e quelli sulle coperture vaccinali”.

A distanza di quasi 6 anni nessuna valutazione e/o relazione in tal senso è all’orizzonte e, men che meno, si vede l’avvio di una adeguata farmacovigilanza che nel nostro paese rimane esclusivamente passiva. La differenza tra farmacovigilanza attiva e passiva è clamorosa: nel caso della vaccinazione MPRV (morbillo, parotite, rosolia e varicella), un lavoro pubblicato su rivista indicizzata dimostra che sono 462 gli effetti avversi ogni 1000 dosi secondo la sorveglianza attiva effettuata dall’Osservatorio Epidemiologico della Regione Puglia. Di questi, l’11% è valutato grave – fra essi iperpiressia grave, sintomi neurologici e malattie gastrointestinali – con una frequenza centinaia di volte superiore rispetto a quella riportata da Aifa, che nel Report del 2018 segnala una frequenza di eventi avversi gravi pari a 0.127 ogni 1000 dosi.

L’analisi di recenti importanti lavori scientifici ha permesso di elaborare un ulteriore Comunicato in merito al PNPV che è stato inviato a tutti i componenti del governo, parlamentari e consiglieri regionali: crediamo infatti che non si possa trascurare quanto emerge, ad esempio, da un’enorme ricerca nel Regno Unito, durata 30 anni, che ha trovato, contrariamente alle attese dei ricercatori, forti associazioni tra incidenza di demenza e vaccinazioni in età avanzata, specie antinfluenzale, con evidente effetto-dose all’aumentare delle inoculazioni. L’incremento del rischio, statisticamente significativo, è complessivamente del 38% rispetto a chi non si è vaccinato, e con un chiaro effetto-dose fino al 60% in chi avesse effettuato circa 32 inoculazioni di vaccini dalla mezza età in poi, quante riceverebbe chi rispettasse le raccomandazioni del PNPV e destinate a moltiplicarsi in chi aderisse alle odierne indicazioni Ema sui richiami anti Covid-19. Sfido chiunque a preferire lo sviluppo di una demenza piuttosto che a contrarre una influenza in più (per evitarne una occorrono in media varie decine di inoculazioni di antinfluenzale in adulti sani dai 16 ai 64 anni)!

E’ giunta anche conferma di precedenti ricerche di alta validità (studi clinici randomizzati) su aumenti tendenziali di mortalità cardiovascolare, a seguito degli inoculi, in anziani non ricoverati, in condizioni cliniche stabili.

Infine appare discutibile e francamente inopportuno – specie dopo l’esperienza dei vaccini contro Covid-19 – il reiterato linguaggio che pervade tutto il PNPV circa le “vaccinazioni” come bene assoluto, salvifiche senza distinzione alcuna e l’ossessiva “formazione di massa” che pare identificare nell’esitazione vaccinale il problema prioritario per la sanità, purtroppo ancora una volta senza aprirsi al benché minimo dibattito e confronto scientifico.

Per me, che da vent’anni mi occupo soprattutto delle cause ambientali del cancro e non solo, è fonte di grande amarezza constatare che ormai la “prevenzione” è sinonimo di “screening” – attività che permette una anticipazione diagnostica, ma non certo evita l’insorgenza della malattia – e la “salute” si identifica con il sottoporsi a ripetuti inoculi. Purtroppo ci si guarda bene dal far capire che solo preservando la qualità degli ecosistemi e dell’ambiente in generale – dall’aria all’acqua, al suolo, al cibo – nonché mantenendo adeguati stili di vita, si potrebbe davvero preservare la nostra salute.

La “medicalizzazione” pervasiva di ogni momento della vita, dalla culla alla tomba, è ormai la regola, ma così facendo non solo ci si deresponsabilizza, ma si delega agli “esperti” di turno – non sempre affidabili – non solo la nostra vita, ma anche quella dei nostri figli. Ma non è mai troppo tardi per riprendersi in mano la propria vita e il proprio destino.


 

Conte, Draghi, Meloni, tre casi clinici: "Disturbo antisociale di personalità"

 Tre casi clinici:




 

 

 

 

 

 

 

 


MANUALE DIAGNOSTICO E STATISTICO DEI DISTURBI MENTALI
QUINTA EDIZIONE
REVISIONE DEL TESTO
DSM-5-TR(™)

Copyright © 2022 American Psychiatric Association

https://www.migna.ir/images/docs/files/000058/nf00058253-2.pdf

Disturbo antisociale di personalità
 

Le caratteristiche tipiche del disturbo antisociale di personalità sono l'incapacità di conformarsi a un comportamento lecito ed etico e un'egocentrica, insensibile mancanza di preoccupazione per gli altri, accompagnata da inganno, irresponsabilità, manipolazione e/o assunzione di rischi. Le difficoltà caratteristiche sono evidenti nell'identità, nell'autodirezione, nell'empatia e/o nell'intimità, come descritto di seguito, insieme a tratti disadattivi specifici nei domini dell'Antagonismo e della Disinibizione.
 

Criteri diagnostici proposti
 

A. Compromissione moderata o maggiore nel funzionamento della personalità, manifestata da difficoltà caratteristiche in due o più delle quattro aree seguenti:

1. Identità: Egocentrismo; autostima derivata dal guadagno personale, dal potere o dal piacere.
 

2. Autodirezione: Definizione di obiettivi basati sulla gratificazione personale; assenza di norme interne prosociali, associata alla mancata conformità a comportamenti etici leciti o culturalmente normati.
 

3. Empatia: Mancanza di interesse per i sentimenti, i bisogni o le sofferenze degli altri; mancanza di rimorso dopo aver ferito o maltrattato un altro.
 

4. Intimità: Incapacità di intrattenere relazioni intime reciproche, in quanto lo sfruttamento è il mezzo principale per relazionarsi con gli altri, anche con l'inganno e la coercizione; uso del dominio o dell'intimidazione per controllare gli altri.
 

B. Sei o più dei seguenti sette tratti patologici della personalità:
 

1. Manipolazione (un aspetto dell'Antagonismo): Uso frequente di sotterfugi per influenzare o controllare gli altri; uso della seduzione, del fascino, della disinvoltura o dell'ingraziamento per raggiungere i propri scopi.
 

2. Insensibilità (un aspetto dell'Antagonismo): Mancanza di interesse per i sentimenti o i problemi degli altri; mancanza di senso di colpa o di rimorso per gli effetti negativi o dannosi delle proprie azioni sugli altri; aggressività; sadismo.


3. Inganno (un aspetto dell'Antagonismo): Disonestà e frode; falsa rappresentazione di sé; abbellimento o invenzione quando si raccontano eventi.


4. Ostilità (un aspetto dell'antagonismo): Sentimenti di rabbia persistenti o frequenti; rabbia o irritabilità in risposta a piccole offese e insulti; comportamento meschino, cattivo o vendicativo.


5. Assunzione di rischi (aspetto della Disinibizione): Impegno in attività pericolose, rischiose e potenzialmente dannose per se stessi, senza necessità e senza considerare le conseguenze; propensione alla noia e avvio sconsiderato di attività per contrastare la noia; mancanza di preoccupazione per i propri limiti e negazione della realtà del pericolo personale.


6. Impulsività (un aspetto della Disinibizione): Agire su impulso del momento in risposta a stimoli immediati; agire su base momentanea senza un piano o una considerazione dei risultati; difficoltà a stabilire e seguire piani.


7. Irresponsabilità (un aspetto della Disinibizione): Disinteresse per gli obblighi o gli impegni finanziari o di altro tipo, e incapacità di onorarli; mancanza di rispetto per gli accordi e le promesse, e incapacità di darvi seguito.


Nota. L'individuo ha almeno 18 anni.